Bezem door VN-top...

Chipie · 4 januari 2005, 15:06

Het onderstaand artikel is wel een zeer pijnlijk artikel voor de politieke correcten van deze wereld:

Citaat:

Kofi Annan haalt bezem door VN-top

Citaat:

In een poging de crisis binnen zijn organisatie te bezweren heeft secretaris-generaal Kofi Annan maandag een nieuwe chefstaf benoemd. Mark Malloch Brown, hoofd van het Ontwikkelingsprogramma van de VN (UNDP), vervangt Iqbal Riza, sinds jaren de rechterhand van Annan. De Pakistaan ligt onder vuur vanwege de miljardenfraude rond het olie-voor-voedselprogramma van de VN voor Irak.

Annan vertelde dat er nog meer personele wisselingen binnen de top van de VN te verwachten zijn, maar wilde nog geen details bekendmaken. 'Dit is de eerste in een reeks.' Malloch Brown blijft voorlopig vanwege de tsunami-crisis nog werken voor de UNDP. Pas als zijn vervanger bekend is begint hij in zijn nieuwe functie.

Met de benoeming van de Brit komt Annan tegemoet aan de Verenigde Staten, die al langer eisen dat de secretaris-generaal schoon schip maakt binnen zijn organisatie. De VN wordt beschuldigd van een miljardenfraude tijdens het olie-voor-voedselprogramma van de VN voor Irak. In die zaak wordt de naam van de zoon van Annan, Kojo, genoemd. Ook zijn er andere beschuldigingen van wangedrag door VN-medewerkers.

In Congo zouden VN-blauwhelmen zich in 2004 schuldig hebben gemaakt aan verkrachting en het opzetten van een prostitutie-netwerk. Kofi Annan, die door deze kwesties vooral in conservatieve Amerikaanse kring onder vuur kwam te liggen, noemde het afgelopen jaar al zijn annus horribilis.

De relatie tussen Annan en de regering Bush is verre van optimaal. The New York Times openbaarde maandag dat een groep vooraanstaande Amerikaanse buitenlanddeskindigen begin december urenlang met Annan gesproken hebben over de crisis binnen de VN.

De bijeenkomst was op 5 december in het New Yorkse appartement van voormalig VN-ambassadeur Richard Holbrooke, aldus de krant. De aanwezigen, allemaal VN-gezinde Amerikanen, ambassadeurs, academici en bankiers, wilden in The New York Times nauwelijks iets kwijt over de inhoud van het gesprek. Wel zijn onderwerpen aan bod gekomen als het aanstellen van nieuwe topmensen, betere relaties met Washington en minder bureaucratie. In de krant zegt een deelnemer dat het overleg was bedoeld 'om Kofi en de VN te redden'.

Volgens een van de deelnemers luisterde Annan urenlang naar hun argumenten. 'Hij zat er stil bij en deed geen poging zichzelf te verdedigen.' Sinds de bijeenkomst sprak Annan met Condoleezza Rice, de beoogd minister van Buitenlandse Zaken in de regering-Bush. Het gesprek zou 'bemoedigend' zijn verlopen.
Bron: www.volkskrant.be - 4/1/2005

Hebben de correcten niet steeds de VS verweten de Irakese bevolking en meer speciaal de kindjes uitgehongerd te hebben? En wat blijkt... Tja?! Zelfs de zoon van Annan is er bij betrokken...

Annan, de secretaris-generaal, krijgt m.i. wel zeer veel krediet...

Ik heb dit artikel toch maar gepost, goed wetende dat dit door de correcten weeral zal weggehoond worden...

Tegendradigaard · 4 januari 2005, 15:17

wat wilt ge van een vereneging die de Verenigde Nazis heten...

Antoon · 4 januari 2005, 15:26

Heet de zoon van Anan echt Klojo?

rodeo · 4 januari 2005, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heet de zoon van Anan echt Klojo?

net niet:

Citaat:

de naam van de zoon van Annan, Kojo, genoemd.

garfield · 5 januari 2005, 14:55

Dat de VN een corrupte en logge en totaal nutteloze organisatie was wist ik al lang. De VN haalt een hoop geld binnen maar besteed het slecht .Zo worden op scholen betaalt door de VN Jihad lessen geven in Gaza . In deze scholen worden de kinderen al snel geconfronteerd met zuiver antisemitisme , maar de VN kijkt de andere kant uit .
De VN geeft ook de verkeerde mandaten op de verkeerde momenten zo werden Belgische paras met een waardeloos mandaat naar Rwanda gestuurd en als het misloopt krijgen de paras de schuld , De nederlanders moeten nog steeds over het Trauma van Sebrenica geraken hoewel ze ginder met een even waardeloos mandaat zaten . Tenslotte kon het Franse Legioen pas ingrijpen in de Utirastreek in congo nadat de VN het mandaat had aangepast. De meeste doden in conflictregios zijn zuiver te wijten aan gebrek aan daadkracht.
Opdoeken die handel

fietje · 5 januari 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dat de VN een corrupte en logge en totaal nutteloze organisatie was wist ik al lang. De VN haalt een hoop geld binnen maar besteed het slecht .Zo worden op scholen betaalt door de VN Jihad lessen geven in Gaza . In deze scholen worden de kinderen al snel geconfronteerd met zuiver antisemitisme , maar de VN kijkt de andere kant uit.

Moest de Palestijnen toegelaten worden om hun brood te verdienen en toch te proberen van financieel onafhankelijk te worden - wat hen op dit moment door de Israeli's verhinderd wordt - dan zouden die "Jihad-lessen" niet meer door de VN betaald hoeven worden. Bovendien hebben die "Jihad-lessen" alleen maar het beoogde effect als de leerlingen die ze krijgen effectief in de miserie zitten en geen uitweg meer zien - wat ook zo is.
Daar waar mensen het goed hebben is er geen voedingsbodem voor zo'n destructief extremisme...

Over de VN: Anan is zelf nog beschuldigd geweest van fraude, maar dat is vakkundig onder de mat geveegd geweest.
Bovendien vind ik dat je moet nuanceren: het is niet omdat iemand corrupt is, of een organisatie corrupt is, dat ze niets goeds meer kan doen: de VN doet nog altijd aan hulpverlening in streken waar andere landen zelfs niet meer naar omkijken.

Towelie030981 · 5 januari 2005, 16:40

Het Oil for Food-program kwam er onder druk van de Amerikanen. De Amerikanen hebben dit project altijd naar zich toegetrokken. Nu opeens zou Anan dit project misbruikt hebben. Hoogst onwaarschijnlijk. Opvallend is dat de beschuldiging pas kwam nadat Annan gezegd had dat de aanval op Irak onlegitiem was. Ofwel hebben de Amerikanen dit laten gebeuren gedurende 10 jaar en hebben ze er nu pas gebruik van gemaakt ofwel is het een regelrechte afrekening.

garfield · 5 januari 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fietje

Over de VN: Anan is zelf nog beschuldigd geweest van fraude, maar dat is vakkundig onder de mat geveegd geweest.
Bovendien vind ik dat je moet nuanceren: het is niet omdat iemand corrupt is, of een organisatie corrupt is, dat ze niets goeds meer kan doen: de VN doet nog altijd aan hulpverlening in streken waar andere landen zelfs niet meer naar omkijken.

Luister ik heb als vlaming altijd zeer wantrouwig gestaan tegenover supranationale organisaties. Bij de VN was de druppel enkele jaren geleden , de vn vond het nodig om nog eens dapper na te trappen tegen Belgische paras die in Rwanda waren als blauwhelm . " Belgen deden niks blablabla" . Maar ze konden niks doen het mandaat dat ze hadden stond hun zelf niet toe om een machinegeweer op een jeep te zetten ; hoe kan je dan genocide voorkomen vertel dat eens .

Chipie · 5 januari 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het Oil for Food-program kwam er onder druk van de Amerikanen. De Amerikanen hebben dit project altijd naar zich toegetrokken. Nu opeens zou Anan dit project misbruikt hebben. Hoogst onwaarschijnlijk. Opvallend is dat de beschuldiging pas kwam nadat Annan gezegd had dat de aanval op Irak onlegitiem was. Ofwel hebben de Amerikanen dit laten gebeuren gedurende 10 jaar en hebben ze er nu pas gebruik van gemaakt ofwel is het een regelrechte afrekening.

Tja...

Fonske · 5 januari 2005, 20:56

[font=Tahoma]Ik ben da gekap op de VN kots beu. Geen enkel bekwaam staatshoofd zal ooit zeggen dat de VN nutteloos is en dat ze maar moet worden afgeschaft(zelf Bush niet). [/font]
[font=Tahoma]Het hele huidige statensysteem is gebaseerd op de Charter van de VN (princiepe van non interventie). Onze veilighied en rechten worden beschermt door die internationale regels en princiepes. [font=Tahoma][size=2]Instituties zoals de VN vormen een barrière tegen het wantrouwen tussen staten. Ze doen dit door informatie te verspreiden tussen de lidstaten, waardoor die meer op de hoogte zijn van wat andere staten aan het doen zijn en waarom ze het doen. Daarenboven verminderen ze niet enkel het wantrouwen maar voorzien ze ook een forum voor onderhandelingen en coordinatie. Bijvoorbeeld: n[font=Tahoma][size=2]iet lang na de aanslagen van 11 September heeft de Veiligheidsraad belangrijke anti terrorisme resoluties doorgedrukt. Zonder deze legaal bindende resoluties (voor alle landen) van de veiligheidsraad zouden de VS zeer veel moeite en tijd moeten investeren in onderhandelingen met 191 individuele landen. Het zou vele jaren duren vooraleer al die onderhandelingen,conventie en ratificaties met al die landen rond zouden zijn[/size]. [/font][/size]
[/font][/font][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][/font][/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][size=2]Het is trouwens dwaas de gehele organisatie in diskrediet brengen omdat haar leden niet overeenkomen. Een nationaal parlement is het toch ook niet altijd eens, het faalt toch soms ook om een wet door te drukken. De VN zijn staat van dienst is niet veel slechter of beter dan de meeste representatieve nationale instituties, toch verwacht velen dat de VN de hele tijd moet presteren(of ten minste de VS moet volgen). Een ander probleem van de VN is dat het als een zondebok wordt gebruikt voor het falen van individuele landen. Zo verwijten de Amerikanen de VN dat ze niets deed om de genocide in Rwanda tegen te houden, dit terwijl de VS toen zelf de Veiligheidsraad blokkeerde. Zo wordt ook de Amerikaanse tegenspoed in Mogadishu in de schoenen van de VN geschoven. De VN als zondebok is dan ook handig voor sommige staten, zo wordt ze vaak van fouten verweten die geen enkele individuele staat zich politiek zou kunnen veroorloven.[/size][/font][/font][/font][/font]

En als je zegt dat de VN een geldverspillende instelling is, staaf het dan. Ik beweer net het omgekeerde en kijk:
[font=Arial][size=2][font=Tahoma][size=2]Het budget voor de kernfuncties van de VN [/size][size=2]( Secratariaat in New York, Geneve, Nairobi en Wenen en de vijf regionale commissies)is 1,25 Miljard Dollar per jaar. Dit[/size] [size=2]is gelijk aan ongeveer 4 percent van het jaarlijkse budget van New York.[/size][/font] [/size][/font]
[font=Tahoma]Dit geld zeker wat betreft vredesoperaties: [font=Tahoma]De kosten van alle VN vredesoperaties in 1998 was gelijk aan 908 miljoen Dollar. Dat is 0.5 percent van het militaire budget van de VS.[font=Tahoma] De kosten nodig voor een week “Operation Iraqi freedom” zijn gelijk aan het hele budget van de UN in 2003 voor vredes operaties.[/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma]Ter veduidelijking: het overgrote deel van de vredesmissies zijn, ondanks de veel gepubliceerde gefaalde missies, een succes. En nogmaals ze zijn kostefficient. [/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma]Hoe dan ook, d[font=Tahoma][size=2]e relevantie van de VN staat of valt niet bij de behandeling van een enkel probleem. Als de crisissen voorbij gaan blijft de wereld nog altijd zitten met “problemen zonder paspoort”. Dreigingen zoals de proliferatie van massavernietigingswapens, de achteruitgang van de leefomgeving, globale ziekten en honger, mensenrechten,…. Grote delen van de wereld hebben de hulp van de VN nodig om hun eigen problemen te bevechten. Als de VN er niet zou zijn om al deze problemen aan te pakken, zouden ze ongetwijfeld aankloppen bij de enige wereldmacht in de wereld.[/size][/font][/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][/font][/font][/font]

Chipie · 5 januari 2005, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

[font=Tahoma]Ik ben da gekap op de VN kots beu. Geen enkel bekwaam staatshoofd zal ooit zeggen dat de VN nutteloos is en dat ze maar moet worden afgeschaft(zelf Bush niet). [/font]
[font=Tahoma]Het hele huidige statensysteem is gebaseerd op de Charter van de VN (princiepe van non interventie). Onze veilighied en rechten worden beschermt door die internationale regels en princiepes. [font=Tahoma][size=2]Instituties zoals de VN vormen een barrière tegen het wantrouwen tussen staten. Ze doen dit door informatie te verspreiden tussen de lidstaten, waardoor die meer op de hoogte zijn van wat andere staten aan het doen zijn en waarom ze het doen. Daarenboven verminderen ze niet enkel het wantrouwen maar voorzien ze ook een forum voor onderhandelingen en coordinatie. Bijvoorbeeld: n[font=Tahoma][size=2]iet lang na de aanslagen van 11 September heeft de Veiligheidsraad belangrijke anti terrorisme resoluties doorgedrukt. Zonder deze legaal bindende resoluties (voor alle landen) van de veiligheidsraad zouden de VS zeer veel moeite en tijd moeten investeren in onderhandelingen met 191 individuele landen. Het zou vele jaren duren vooraleer al die onderhandelingen,conventie en ratificaties met al die landen rond zouden zijn[/size]. [/font][/size]
[/font][/font][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][/font][/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][size=2]Het is trouwens dwaas de gehele organisatie in diskrediet brengen omdat haar leden niet overeenkomen. Een nationaal parlement is het toch ook niet altijd eens, het faalt toch soms ook om een wet door te drukken. De VN zijn staat van dienst is niet veel slechter of beter dan de meeste representatieve nationale instituties, toch verwacht velen dat de VN de hele tijd moet presteren(of ten minste de VS moet volgen). Een ander probleem van de VN is dat het als een zondebok wordt gebruikt voor het falen van individuele landen. Zo verwijten de Amerikanen de VN dat ze niets deed om de genocide in Rwanda tegen te houden, dit terwijl de VS toen zelf de Veiligheidsraad blokkeerde. Zo wordt ook de Amerikaanse tegenspoed in Mogadishu in de schoenen van de VN geschoven. De VN als zondebok is dan ook handig voor sommige staten, zo wordt ze vaak van fouten verweten die geen enkele individuele staat zich politiek zou kunnen veroorloven.[/size][/font][/font][/font][/font]

En als je zegt dat de VN een geldverspillende instelling is, staaf het dan. Ik beweer net het omgekeerde en kijk:
[font=Arial][size=2][font=Tahoma][size=2]Het budget voor de kernfuncties van de VN [/size][size=2]( Secratariaat in New York, Geneve, Nairobi en Wenen en de vijf regionale commissies)is 1,25 Miljard Dollar per jaar. Dit[/size] [size=2]is gelijk aan ongeveer 4 percent van het jaarlijkse budget van New York.[/size][/font] [/size][/font]
[font=Tahoma]Dit geld zeker wat betreft vredesoperaties: [font=Tahoma]De kosten van alle VN vredesoperaties in 1998 was gelijk aan 908 miljoen Dollar. Dat is 0.5 percent van het militaire budget van de VS.[font=Tahoma] De kosten nodig voor een week “Operation Iraqi freedom” zijn gelijk aan het hele budget van de UN in 2003 voor vredes operaties.[/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma]Ter veduidelijking: het overgrote deel van de vredesmissies zijn, ondanks de veel gepubliceerde gefaalde missies, een succes. En nogmaals ze zijn kostefficient. [/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][/font][/font][/font]
[font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma]Hoe dan ook, d[font=Tahoma][size=2]e relevantie van de VN staat of valt niet bij de behandeling van een enkel probleem. Als de crisissen voorbij gaan blijft de wereld nog altijd zitten met “problemen zonder paspoort”. Dreigingen zoals de proliferatie van massavernietigingswapens, de achteruitgang van de leefomgeving, globale ziekten en honger, mensenrechten,…. Grote delen van de wereld hebben de hulp van de VN nodig om hun eigen problemen te bevechten. Als de VN er niet zou zijn om al deze problemen aan te pakken, zouden ze ongetwijfeld aankloppen bij de enige wereldmacht in de wereld.[/size][/font][/font][/font][/font]

Tja... Het zal aan mij liggen... Waarschijnlijk ben ik te progressief

..

Towelie030981 · 6 januari 2005, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja...

Argumentatie?

Towelie030981 · 6 januari 2005, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... Het zal aan mij liggen... Waarschijnlijk ben ik te progressief

..

Argumentatie

Bobke · 6 januari 2005, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fietje

Moest de Palestijnen toegelaten worden om hun brood te verdienen en toch te proberen van financieel onafhankelijk te worden - wat hen op dit moment door de Israeli's verhinderd wordt - dan zouden die "Jihad-lessen" niet meer door de VN betaald hoeven worden. Bovendien hebben die "Jihad-lessen" alleen maar het beoogde effect als de leerlingen die ze krijgen effectief in de miserie zitten en geen uitweg meer zien - wat ook zo is.
Daar waar mensen het goed hebben is er geen voedingsbodem voor zo'n destructief extremisme...

Over de VN: Anan is zelf nog beschuldigd geweest van fraude, maar dat is vakkundig onder de mat geveegd geweest.
Bovendien vind ik dat je moet nuanceren: het is niet omdat iemand corrupt is, of een organisatie corrupt is, dat ze niets goeds meer kan doen: de VN doet nog altijd aan hulpverlening in streken waar andere landen zelfs niet meer naar omkijken.

Op welke manier worden Palestijnen verhindert om hun brood te verdienen ?

Bobke · 6 januari 2005, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Argumentatie

Ik ben curieus.

Towelie030981 · 6 januari 2005, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Op welke manier worden Palestijnen verhindert om hun brood te verdienen ?

Een voorbeeld: WILLEKEUR. Vele Palestijnen moeten elke dag langs een checkpost om te gaan werken. Hier kunnen ze zonder enige redenen tegen gehouden worden. Nooit de beelden gezien van de in de regen uren lang wachtende man.

Bobke · 6 januari 2005, 03:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Een voorbeeld: WILLEKEUR. Vele Palestijnen moeten elke dag langs een checkpost om te gaan werken. Hier kunnen ze zonder enige redenen tegen gehouden worden. Nooit de beelden gezien van de in de regen uren lang wachtende man.

Ja hoor.
En waarom zijn die checkpost er gekomen ?
Om die soldaten aan het werk te houden ?

illwill · 6 januari 2005, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het Oil for Food-program kwam er onder druk van de Amerikanen. De Amerikanen hebben dit project altijd naar zich toegetrokken. Nu opeens zou Anan dit project misbruikt hebben. Hoogst onwaarschijnlijk. Opvallend is dat de beschuldiging pas kwam nadat Annan gezegd had dat de aanval op Irak onlegitiem was. Ofwel hebben de Amerikanen dit laten gebeuren gedurende 10 jaar en hebben ze er nu pas gebruik van gemaakt ofwel is het een regelrechte afrekening.

Wat heeft dat er nu mee te maken, of het er nu na kwam of ervoor. Keur je het dan goed ofzo?
Toch wel grappig hoe je Annan probeert te beschermen en het toch weer naar amerika wil schuiven. Als er fraude is geweest door Annan moet je hem beschuldigen en niet degene die hem hiervan beschuldigd.

garfield · 6 januari 2005, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Een voorbeeld: WILLEKEUR. Vele Palestijnen moeten elke dag langs een checkpost om te gaan werken. Hier kunnen ze zonder enige redenen tegen gehouden worden. Nooit de beelden gezien van de in de regen uren lang wachtende man.

Die beelden kan je genoeg zien op de vrt ; want volgens de vrt is Israël totaal verkeerd.
Maar de reden waarom die checkpoints er staan vergeten ze te vermelden want dat past niet in hun taak "de mensen te informeren"
Die checkpoints staan daar net zoals het afscheidingshek er staat om te vermijden dat en of andere zichzelf opblaast in een overvolle stadsbus, daarom staat die checkpoint er en elke andere reden die men ook mag verzinnen is pure laster .

eigeeltje · 6 januari 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Die beelden kan je genoeg zien op de vrt ; want volgens de vrt is Israël totaal verkeerd.
Maar de reden waarom die checkpoints er staan vergeten ze te vermelden want dat past niet in hun taak "de mensen te informeren"
Die checkpoints staan daar net zoals het afscheidingshek er staat om te vermijden dat en of andere zichzelf opblaast in een overvolle stadsbus, daarom staat die checkpoint er en elke andere reden die men ook mag verzinnen is pure laster .

Waarom zijn er nederzettingen die de weinige vruchtbare grond inpalmen? Waarom krijgen palestijnen geen water uit depijpleidingen die de nederzettingen bevoorraden? Waarom worden de grenzen afgesloten na een terroristische aanslag zodanig dat de palestijnen niet kunnen gaan werken?

4 januari 2005, 15:17	#2
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	wat wilt ge van een vereneging die de Verenigde Nazis heten... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

4 januari 2005, 15:26	#3
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Heet de zoon van Anan echt Klojo? __________________

5 januari 2005, 14:55	#5
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Dat de VN een corrupte en logge en totaal nutteloze organisatie was wist ik al lang. De VN haalt een hoop geld binnen maar besteed het slecht .Zo worden op scholen betaalt door de VN Jihad lessen geven in Gaza . In deze scholen worden de kinderen al snel geconfronteerd met zuiver antisemitisme , maar de VN kijkt de andere kant uit . De VN geeft ook de verkeerde mandaten op de verkeerde momenten zo werden Belgische paras met een waardeloos mandaat naar Rwanda gestuurd en als het misloopt krijgen de paras de schuld , De nederlanders moeten nog steeds over het Trauma van Sebrenica geraken hoewel ze ginder met een even waardeloos mandaat zaten . Tenslotte kon het Franse Legioen pas ingrijpen in de Utirastreek in congo nadat de VN het mandaat had aangepast. De meeste doden in conflictregios zijn zuiver te wijten aan gebrek aan daadkracht. Opdoeken die handel __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

5 januari 2005, 20:56	#10
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	[font=Tahoma]Ik ben da gekap op de VN kots beu. Geen enkel bekwaam staatshoofd zal ooit zeggen dat de VN nutteloos is en dat ze maar moet worden afgeschaft(zelf Bush niet). [/font] [font=Tahoma]Het hele huidige statensysteem is gebaseerd op de Charter van de VN (princiepe van non interventie). Onze veilighied en rechten worden beschermt door die internationale regels en princiepes. [font=Tahoma][size=2]Instituties zoals de VN vormen een barrière tegen het wantrouwen tussen staten. Ze doen dit door informatie te verspreiden tussen de lidstaten, waardoor die meer op de hoogte zijn van wat andere staten aan het doen zijn en waarom ze het doen. Daarenboven verminderen ze niet enkel het wantrouwen maar voorzien ze ook een forum voor onderhandelingen en coordinatie. Bijvoorbeeld: n[font=Tahoma][size=2]iet lang na de aanslagen van 11 September heeft de Veiligheidsraad belangrijke anti terrorisme resoluties doorgedrukt. Zonder deze legaal bindende resoluties (voor alle landen) van de veiligheidsraad zouden de VS zeer veel moeite en tijd moeten investeren in onderhandelingen met 191 individuele landen. Het zou vele jaren duren vooraleer al die onderhandelingen,conventie en ratificaties met al die landen rond zouden zijn[/size]. [/font][/size] [/font][/font][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][/font][/font][/font][/font] [font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][size=2]Het is trouwens dwaas de gehele organisatie in diskrediet brengen omdat haar leden niet overeenkomen. Een nationaal parlement is het toch ook niet altijd eens, het faalt toch soms ook om een wet door te drukken. De VN zijn staat van dienst is niet veel slechter of beter dan de meeste representatieve nationale instituties, toch verwacht velen dat de VN de hele tijd moet presteren(of ten minste de VS moet volgen). Een ander probleem van de VN is dat het als een zondebok wordt gebruikt voor het falen van individuele landen. Zo verwijten de Amerikanen de VN dat ze niets deed om de genocide in Rwanda tegen te houden, dit terwijl de VS toen zelf de Veiligheidsraad blokkeerde. Zo wordt ook de Amerikaanse tegenspoed in Mogadishu in de schoenen van de VN geschoven. De VN als zondebok is dan ook handig voor sommige staten, zo wordt ze vaak van fouten verweten die geen enkele individuele staat zich politiek zou kunnen veroorloven.[/size][/font][/font][/font][/font] En als je zegt dat de VN een geldverspillende instelling is, staaf het dan. Ik beweer net het omgekeerde en kijk: [font=Arial][size=2][font=Tahoma][size=2]Het budget voor de kernfuncties van de VN [/size][size=2]( Secratariaat in New York, Geneve, Nairobi en Wenen en de vijf regionale commissies)is 1,25 Miljard Dollar per jaar. Dit[/size] [size=2]is gelijk aan ongeveer 4 percent van het jaarlijkse budget van New York.[/size][/font] [/size][/font] [font=Tahoma]Dit geld zeker wat betreft vredesoperaties: [font=Tahoma]De kosten van alle VN vredesoperaties in 1998 was gelijk aan 908 miljoen Dollar. Dat is 0.5 percent van het militaire budget van de VS.[font=Tahoma] De kosten nodig voor een week “Operation Iraqi freedom” zijn gelijk aan het hele budget van de UN in 2003 voor vredes operaties.[/font][/font][/font] [font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma]Ter veduidelijking: het overgrote deel van de vredesmissies zijn, ondanks de veel gepubliceerde gefaalde missies, een succes. En nogmaals ze zijn kostefficient. [/font][/font][/font] [font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][/font][/font][/font] [font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma]Hoe dan ook, d[font=Tahoma][size=2]e relevantie van de VN staat of valt niet bij de behandeling van een enkel probleem. Als de crisissen voorbij gaan blijft de wereld nog altijd zitten met “problemen zonder paspoort”. Dreigingen zoals de proliferatie van massavernietigingswapens, de achteruitgang van de leefomgeving, globale ziekten en honger, mensenrechten,…. Grote delen van de wereld hebben de hulp van de VN nodig om hun eigen problemen te bevechten. Als de VN er niet zou zijn om al deze problemen aan te pakken, zouden ze ongetwijfeld aankloppen bij de enige wereldmacht in de wereld.[/size][/font][/font][/font][/font] [font=Tahoma][font=Tahoma][font=Tahoma][/font][/font][/font] __________________ "Het gezag van duizend personen weegt niet op tegen de bescheiden redenering van één individu" (Galileo Galilei, 1632).

5 januari 2005, 16:40	#7
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Het Oil for Food-program kwam er onder druk van de Amerikanen. De Amerikanen hebben dit project altijd naar zich toegetrokken. Nu opeens zou Anan dit project misbruikt hebben. Hoogst onwaarschijnlijk. Opvallend is dat de beschuldiging pas kwam nadat Annan gezegd had dat de aanval op Irak onlegitiem was. Ofwel hebben de Amerikanen dit laten gebeuren gedurende 10 jaar en hebben ze er nu pas gebruik van gemaakt ofwel is het een regelrechte afrekening.