De Amerikaanse luchtmacht projecteerde gisteren haar macht in Alaska tegen de Russen.

[Erw]

https://www.defensenews.com/smr/froz...ir-force-base/

Apr 23, 2020

FAIRBANKS, Alaska — The first aircraft in a large group of F-35A Joint Strike Fighters embarked on a transfer to an Alaska military base.

The aircraft were scheduled to begin arriving at Eielson Air Force Base in Fairbanks on Tuesday afternoon.

The base expects to receive 54 jets and an additional 1,300 personnel by December 2021. Two aircraft per month are scheduled to arrive after the initial group of jets.

Two squadrons of F-35As will join the reactivated 356th Fighter Squadron with the 18th Aggressor Squadron of F-16s and the 168th Air Refueling Wing.

Alaska’s congressional delegation including Republican U.S. Sens. Lisa Murkowski and Dan Sullivan as well as Republican U.S. Rep. Don Young welcomed the arrival of the jets, which Murkowski said strengthens the nation’s defense capabilities and is a "milestone” for the Arctic region.

“This has been a long time effort by the Alaska Congressional Delegation, the Tiger Team, and the military, and I congratulate everyone who played a part in making this a reality,” Murkowski said in a statement. “The importance these squadrons of F-35s will play in our national defense, while also providing our airmen with incredible, real-world training is unparalleled.”

Alaska will soon be home to “more than 100 fifth-generation fighters” and the arrival will secure Alaska's position as “the most strategic place in the world,” Sullivan said in a statement.

“The arrival of the first F-35As today is a bright spot in the middle of a challenging time — for Alaska, for Fairbanks and North Pole, for the U.S. Air Force and, most importantly, for our nation’s security,” Sullivan said.

The transfer of the jets to Eielson was announced in 2016. The arrival of the aircraft will bring pilots, maintenance personnel and their families to Fairbanks, Young said in a statement.

“Years ago, Eielson Air Force base was facing closure” Young said. “We not only prevented that, but with the delivery of the F-35, Eielson has come back even stronger.”

Ene F-35 is nu ook sterker terug gekomen:
https://rutube.ru/video/3898fab3f25c...1beb1ebc548ae/
Ge merkt: de training wierp vruchten af.
Der was een sneeuwvlok op gevallen.
Zen sensoren maten "we zijn geland".
De AI van zen competoeter stuurde "motor uit".
De piloot tapt met zen vingerke op zen touchscreen.
"U heeft geen Permissie".
Wat bleef over: de schietstoel, gelukkig wèl nog manueel.

https://www.slashgear.com/1702210/wh...er-jet-unique/

The F-35 is the most advanced fighter jet in the world, and it's packed with impressive capabilities.

Hier nog zo ne haha wijze van crashen, eind 2022:

F-35B Crashes At Fort Worth In A Weird Accident

https://www.youtube.com/watch?v=ud6KleoX0iI
Ooooow sjit!
Were ne "Weird Accident".
https://aviationweek.com/defense/air...er-f-35b-crash
En mei vorig jaar 2024:
https://theaviationist.com/2024/05/3...ght-on-camera/
Opstijgen in verticaal opstijgen mode, oeps iets nie just, schietstoel time, De AI in de competoeter gaat zonder piloot nog ne paar honderd meter verder in die mode, om dan zen gat in de grond te gaan zetten.


En in september 2023:
https://www.defenseone.com/threats/2...-finds/400731/

The crash of an F-35 stealth fighter jet that went missing for more than 24 hours after the pilot ejected was caused by pilot error, a Marine Corps investigation found—but multiple system failures and bad weather contributed to the incident.

An F-35B jet was flying in heavy rain near Joint Base Charleston on Sept. 17, 2023, when the pilot ejected, landing in a North Charleston neighborhood. But the F-35 stayed in the air for about 11 minutes after the ejection because of the jet’s autonomy flight-control systems, according to a Marine Corps investigation released today.

Partly due to the plane’s stealth coating, it took about 30 hours for authorities to find the jet—during which social media users raised a number of strange theories and jokes about what could have happened. It was eventually found 64 nautical miles northeast of Joint Base Charleston.

The investigators pinned the blame for the crash on the pilot, but said an “electrical event” caused multiple system failures—including both radios, the transponder, the tactical air navigation system, and the instrument landing system. The helmet-mounted display—the pilot’s primary display system—and the panoramic cockpit display were not operational at least three times, the investigation said, which caused the pilot to become disoriented during the heavy rainstorm.

“The pilot incorrectly diagnosed an out-of-controlled flight emergency and ejected from a flyable aircraft, albeit during a heavy rainstorm compounded with aircraft electrical and display malfunctions,” the investigation says.

Een "elektrische gebeurtenis" (lol @ shhhhht-staatsterminologie) die diverse competoeterige onderdelen telkenmale sjokkeerde, en wegens alles competoeter de piloot tureluur genoeg kreeg om zen schietstoel te pakken.
Dan 11 minuten zonder piloot verder vliegen, allicht tot competoeter zichzelf sjokkeerde, zonder competoeter geen vliegen en vanaf dan inertie luchtweerstand en natuurlijk, de zwaartekracht.
Ze hebben 30 uur nodig gehad om 't wrak te vinden, wooha.

Ge moet wel toegeven, de radaronzichtbare heeft indrukwekkende capabaliteiten, der is geen enkel ander vliegtuig ter wereld dat er in slaagt om zichzelf in het visuele deel van het elektromagnetisch spectrum op zulke potsierlijke wijzen te mollen:



100 miljoen blussen.

https://www.19fortyfive.com/2025/01/...ubling-trends/

GAO acknowledged that its report was the latest in a series of concerning reports about Joint Strike Fighter readiness: In September 2023 it has pointed out maintenance challenges driving down mission-capable rates; and in April 2024 had found that the Pentagon’s projected F-35 sustainment costs had ballooned from $1.1 trillion in 2018 to $1.58 trillion in 2023.

Onderhoudskost op 5 jaar tijd +50%
In 2023 1580 miljard.... om operationeel te houden.
4 miljoen huizen van 400000 dollar.
250 huizen aanschafkost per vliegend apparaat van 100 miljoen.
En dit was in vredestijd, dus dat gaat in oorlogstijd natuurlijk nog fel verbeteren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

[url]
...
...
Onderhoudskost op 5 jaar tijd +50%
In 2023 1580 miljard.... om operationeel te houden.
4 miljoen huizen van 400000 dollar.
250 huizen aanschafkost per vliegend apparaat van 100 miljoen.
En dit was in vredestijd, dus dat gaat in oorlogstijd natuurlijk nog fel verbeteren.

In oorlogstijd speelt voor de VS geld geen belangrijke rol.
Onthoud dat.

[kelt]

Dus,als ik het goed begrijp verplaatsen de Amerikanen hun legermateriaal binnen de grenzen van hun eigen territorium?


Schande.....foei........vreselijk........


Wat het crashen van F-35s betreft....
Het valt eigenlijk vebazingwekkend mee.....die LANGE aanlooptijd heeft blijkbaar een bijzonder hoog trainingsniveau en goede technische betrouwbaarheid mee gegeven bij piloten en toestellen die wereldwijd in dienst komen op dit systeem.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In oorlogstijd speelt voor de VS geld geen belangrijke rol.
Onthoud dat.

Och, laten we het aan onze Erwt gunnen dat hij zijn kinderlijke pret toont wanneer er bij de Amerikanen iets verkeerd loopt.
Ik vraag mij af hoe oud hij zou zijn.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, laten we het aan onze Erwt gunnen dat hij zijn kinderlijke pret toont wanneer er bij de Amerikanen iets verkeerd loopt.
Ik vraag mij af hoe oud hij zou zijn.

Het lijkt er heel sterk op dat hij zijn inspiratie bij Jommeke en Filiberke haalt, dat zou een indicatie kunnen zijn

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In oorlogstijd speelt voor de VS geld geen belangrijke rol.
Onthoud dat.

1) Is geen oorlogstijd.
2) 't volk stemde de oorlogsstokers weg.
Dus niks om te onthouden want 't is nie waar.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, laten we het aan onze Erwt gunnen dat hij zijn kinderlijke pret toont wanneer er bij de Amerikanen iets verkeerd loopt.
Ik vraag mij af hoe oud hij zou zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Het lijkt er heel sterk op dat hij zijn inspiratie bij Jommeke en Filiberke haalt, dat zou een indicatie kunnen zijn

'k Heb jullie argumenten in 't vet gezet Menier quercus en Menier satiper.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

'k Heb jullie argumenten in 't vet gezet Menier quercus en Menier satiper.

Wat wij interpreteren als een bevestiging van de indruk die wij hebben omtrent uw boodschapjes.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dus,als ik het goed begrijp verplaatsen de Amerikanen hun legermateriaal binnen de grenzen van hun eigen territorium?
Schande.....foei........vreselijk........

Ja... ze noemden dat "macht projecteren", hier specifiek op "de Arctic".

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat het crashen van F-35s betreft....
Het valt eigenlijk vebazingwekkend mee.....

Ja natuurlijk, bij Bagdad Bob was 't ook ALLES KAAT KOET.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

die LANGE aanlooptijd heeft blijkbaar een bijzonder hoog trainingsniveau en goede technische betrouwbaarheid mee gegeven bij piloten en toestellen die wereldwijd in dienst komen op dit systeem.

Ik postte hier artikels waaruit het tegendeel blijkte.
Ge kunt nu reklaamspotjes monteren zoveel ge wilt, maar die veranderen niet wat BLEEK e Menier kelt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat wij interpreteren als een bevestiging van de indruk die wij hebben omtrent uw boodschapjes.

'k Heb uw argumenten were in 't vet gezet Menier Wij.
En lege doos = niks om te interpreteren.
Uw boodschap is een ronde nul.
250 huizen hadden kun gebouwd geweest zijn.
In de plaats, een F-35.
Die al in oefenvluchten boven eigen logtink zonder vyanden, op ongezien-potsierlijke wijzen, de grond invliegen.
Bvb dit laatste ehm... oeuvre, terugkeren van oefening, wielekes uit om te landen, mens machine, noch computerstress, plots verticaal als ne steen uit de lucht te tuimelen, alsof zen turbine zonder flitsen roken alarmsignalen zomaar stopte met turbineren.
Kijk Mama ik kan alleen rijden op de fiets!
* PLETS *
VENTJE,...!
Krijg ik als beloning deez week 100 miljoen zakgeld Mama?
VENTJE,...!

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

'k Heb uw argumenten were in 't vet gezet Menier Wij.
En lege doos = niks om te interpreteren.
Uw boodschap is een ronde nul.
250 huizen hadden kun gebouwd geweest zijn.
In de plaats, een F-35.
Die al in oefenvluchten boven eigen logtink zonder vyanden, op ongezien-potsierlijke wijzen, de grond invliegen.
Bvb dit laatste ehm... oeuvre, terugkeren van oefening, wielekes uit om te landen, mens machine, noch computerstress, plots verticaal als ne steen uit de lucht te tuimelen, alsof zen turbine zonder flitsen roken alarmsignalen zomaar stopte met turbineren.
Kijk Mama ik kan alleen rijden op de fiets!
* PLETS *
VENTJE,...!
Krijg ik als beloning deez week 100 miljoen zakgeld Mama?
VENTJE,...!

Ik had me min of meer voorgenomen om niet al te vaak meer te reageren op jouw berichten.

De reden: Ik ervaar je als oneerlijk, onoprecht, leugenachtig, …

Niet direct iemand die je opzoekt om gedachten mee uit te wisselen.
Wat zou het nut (gelet op bovenstaand) kunnen zijn?
Laat dit dan nog maar eens de uitzondering op de regel zijn.

Je vraagt argumenten.

ECHT?

Na een onophoudelijke stroom van argumenten gedurende grofweg 3 jaar.
Welk argument dat al niet honderd keer herhaald is zou kunnen bewerkstelligen dat je niet langer je toevlucht zoekt in hetgeen ik in mijn tweede zin van dit bericht beschrijf?

Toch 'iets', dat ik nog wil meegeven.

Hetgeen ik als oneerlijke positionering (van jou en je clubje) ervaar, zorgt er wel voor dat ik nog nauwelijks kritiek durf te uiten op de eigen bewindsvoerders.
Er is genoeg te zeggen over onze bewindsvoerders (onder normale omstandigheden, zou dat redelijk wat kritiek kunnen zijn).

Maar als ik merk dat er een clubje bezig is met een muis op te blazen tot de proporties van een olifant (als het over het westen gaat) en dan de olifant te willen terugbrengen tot de proporties van een muis als het over p&co gaat, dan lijkt het me normaal om af en toe wat weerwerk te bieden (en de kritiek op het eigen huishouden waar normaal gesproken ruimte zou moeten voor zijn, wat in de wachtruimte te plaatsen).

Slechts af en toe wat weerwerk, want voor mij is dit geen voltijdse betaalde bezigheid.

Hopelijk ziet de neutrale lezer (als die hier nog is?) wie en wat er achter de berichten zit die hier soms ten overvloede gepost worden (het volstaat om het aantal berichten/dag te checken, dat geeft al een idee).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik had me min of meer voorgenomen om niet al te vaak meer te reageren op jouw berichten.
De reden: Ik ervaar je als oneerlijk, onoprecht, leugenachtig, …
Niet direct iemand die je opzoekt om gedachten mee uit te wisselen.
Wat zou het nut (gelet op bovenstaand) kunnen zijn?
Laat dit dan nog maar eens de uitzondering op de regel zijn.
Je vraagt argumenten.
ECHT?
Na een onophoudelijke stroom van argumenten gedurende grofweg 3 jaar.
Welk argument dat al niet honderd keer herhaald is zou kunnen bewerkstelligen dat je niet langer je toevlucht zoekt in hetgeen ik in mijn tweede zin van dit bericht beschrijf?
Toch 'iets', dat ik nog wil meegeven.
Hetgeen ik als oneerlijke positionering (van jou en je clubje) ervaar, zorgt er wel voor dat ik nog nauwelijks kritiek durf te uiten op de eigen bewindsvoerders.
Er is genoeg te zeggen over onze bewindsvoerders (onder normale omstandigheden, zou dat redelijk wat kritiek kunnen zijn).
Maar als ik merk dat er een clubje bezig is met een muis op te blazen tot de proporties van een olifant (als het over het westen gaat) en dan de olifant te willen terugbrengen tot de proporties van een muis als het over p&co gaat, dan lijkt het me normaal om af en toe wat weerwerk te bieden (en de kritiek op het eigen huishouden waar normaal gesproken ruimte zou moeten voor zijn, wat in de wachtruimte te plaatsen).
Slechts af en toe wat weerwerk, want voor mij is dit geen voltijdse betaalde bezigheid.
Hopelijk ziet de neutrale lezer (als die hier nog is?) wie en wat er achter de berichten zit die hier soms ten overvloede gepost worden (het volstaat om het aantal berichten/dag te checken, dat geeft al een idee).

Normaal quote ik argumenten in 't vet maar in uw geval hier heb ik wegens de uitzonderlijke lengte een uitzonderlijke uitzondering gemaakt.

https://www.flightglobal.com/fixed-w...161578.article

’In-flight malfunction’ caused F-35 crash during Alaska training flight: USAF
...

Een "defect tijdens het vliegen" werd Verklaard als oorzaak van het met de wielekes uit uit de hemel tuimelen.
Ja, da zag tante Sidonia ook.

“I can assure you the United States Air Force will conduct a thorough investigation into this incident to minimise the chances of such occurrences from happening again,” says Colonel Paul Townsend, commander of the Fighter Wing.

Dat werd 10 jaar en 1000 patchen geleden ook al gezegd.
Ge zou minstens verwachten dat dat zo op potsierlijke wijze crashen deruit ging zijn, maar zelfs dat niet.
Da is ne kaakslag in de face van de menschen die afdokken voor dat ding, begraapt ge Menier satiper?
Da is alsof ge u ne Harley Full Dresser en ne sjieke leren vest en broek volgestikt met emblemen koopt en ge het normaal vindt dat ge 10 jaar later en 1000 keer langs de kant schat...ja... 't is weer van dat... kom me es op pikken...
Dat is géén normaal gedrag e Menier satiper.
Ne normaal mens zou de 10 keer de dealer al ne boos gezicht hebben getoond he.
Maar ze blijven die F-35's maar verder produceren alsof hun neuzekes bloeden en zelfs met almaar cost overruns, tot zelfs de mate van de critical van de Nunn-McCurdy Act.
OE KAN DA?
Nou, simpel, de productie van de F-35 onderdelen is uitgesmeerd over zowat alle VS Staten dus de klandizie van de hele politieke gangbang zit met vingers in de pap en de trein is zo politiek onstopbaar.
Tot 't afdokkend volk TEVEEL begint te morren natuurlijk.
Dan zeggen die DOE HET ZELF, en dan staan ze daar, de staatsapparatisten.
Waarvan intussen al enig BLIJKEN van kwam:

Bij ne moratorium kunnen ze dan misschien Freddy Versluys bellen.
Die zou door de terugverkoop van zen Belgische Leopard 1 tanks aan undisclosed prijs (lees: dik profijt) nu wat plaats in zen magazijn moeten vrij hebben.

[Erw]

... over de Leopard 1's die Freddy Versluys voor 15 piek 't stuk kocht van de Armee van 't Bel- en later Eurozieke regime, en in 2023 doorverkocht aan een regime dat anoniem wenste te blijven, en getransporteerd werden naar RheinMetall in Duitsland, dat ze daarna Sinterklaasde aan het Oekrains regime
https://www.dw.com/en/unnamed-europe...ine/a-66481810
... het BLEEK intussen dat ze daar de fakkel over namen van de eerder geleverde leopard 2's.
Letterlijk dan.
Bij de Oekrainse Armee tekent zich intussen 2 jaar een fenomeen af dat uniek is in de wereld.
Van zodra ze ook maar vermoeden dat ze gezien zijn, smijten ze hun luiken open en nemen ze de benen.
Zeg maar de omgekeerde wereld - een pantservoertuig werd immers bedoeld als Beschermde Werkplaats, maar de Oekrainse soldaten lopen der van wèg.
En vandaar de talloze dronefilmkes, waar ge voertuigen ziet met nauwelijks en geen schade, maar alle luiken of deuren open en niemand binnen, en waar de Russen hun drones door 1 van de open luiken of deuren naar binnen kunnen joysticken en minimaal explosief maximaal effect resorteert.
't Is misschien een idee voor de Russen om zo ne geextrudeerde Leopard 1 als verjaarscadeau naar Freddy te sturen. Gekocht van 't BE regime voor 10000 tot 15000 euro 't stuk, verkocht aan 't Glasnost en Perestroika regime voor geheim bedrag, en dan terug 0 euro. Kan Freddy foto's van voor en na de Russische coiffeur plaatsen en zen winst derboven.
Freddy vroeg aan 't BE regime 500000 euro 't stuk, maar tja, iets verkopen en terugkopen voor 40 keer de prijs, krijg da uitgelegd aan 't volk, zelfs voor Madame Ludivine Dedonder van de wapenberuchte Parti Socialiste is dat trop is trop.
En dus verkopen aan anoniem regime, wat niet weet niet deert, Glasnost en Perestroika in 't Westblok.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

... over de Leopard 1's die Freddy Versluys voor 15 piek 't stuk kocht van de Armee van 't Bel- en later Eurozieke regime, en in 2023 doorverkocht aan een regime dat anoniem wenste te blijven, en getransporteerd werden naar RheinMetall in Duitsland, dat ze daarna Sinterklaasde aan het Oekrains regime
https://www.dw.com/en/unnamed-europe...ine/a-66481810
... het BLEEK intussen dat ze daar de fakkel over namen van de eerder geleverde leopard 2's.
Letterlijk dan.
Bij de Oekrainse Armee tekent zich intussen 2 jaar een fenomeen af dat uniek is in de wereld.
Van zodra ze ook maar vermoeden dat ze gezien zijn, smijten ze hun luiken open en nemen ze de benen.
Zeg maar de omgekeerde wereld - een pantservoertuig werd immers bedoeld als Beschermde Werkplaats, maar de Oekrainse soldaten lopen der van wèg.
En vandaar de talloze dronefilmkes, waar ge voertuigen ziet met nauwelijks en geen schade, maar alle luiken of deuren open en niemand binnen, en waar de Russen hun drones door 1 van de open luiken of deuren naar binnen kunnen joysticken en minimaal explosief maximaal effect resorteert.
't Is misschien een idee voor de Russen om zo ne geextrudeerde Leopard 1 als verjaarscadeau naar Freddy te sturen. Gekocht van 't BE regime voor 10000 tot 15000 euro 't stuk, verkocht aan 't Glasnost en Perestroika regime voor geheim bedrag, en dan terug 0 euro. Kan Freddy foto's van voor en na de Russische coiffeur plaatsen en zen winst derboven.
Freddy vroeg aan 't BE regime 500000 euro 't stuk, maar tja, iets verkopen en terugkopen voor 40 keer de prijs, krijg da uitgelegd aan 't volk, zelfs voor Madame Ludivine Dedonder van de wapenberuchte Parti Socialiste is dat trop is trop.
En dus verkopen aan anoniem regime, wat niet weet niet deert, Glasnost en Perestroika in 't Westblok.

kunnen ze niet het beste een Oekrainse AI Terminator als piloot zetten in deze F34, volbeladen he met mega knallers, met een Skynet virus erop, richting POETIN natuurlijk, foutje chinese Hackers haha haha Einde hele Oekraine feestje ??

Mooiste in SF is om te zien hoe hun AI Terminators met Kwantum Chip Technologie natuurlijk, de hele besturing eventjes snel HACKEN en dan laten crashen op de aanvallende menselijke legers.

Volledig onbemande absoluut superieure Terminator en massa moord vliegtuigen zijn al technisch mogelijk, maar juridisch verboden geloof ik.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

kunnen ze niet het beste een Oekrainse AI Terminator als piloot zetten in deze F34, volbeladen he met mega knallers, met een Skynet virus erop, richting POETIN natuurlijk, foutje chinese Hackers haha haha Einde hele Oekraine feestje ??
Mooiste in SF is om te zien hoe hun AI Terminators met Kwantum Chip Technologie natuurlijk, de hele besturing eventjes snel HACKEN en dan laten crashen op de aanvallende menselijke legers.
Volledig onbemande absoluut superieure Terminator en massa moord vliegtuigen zijn al technisch mogelijk, maar juridisch verboden geloof ik.

Het is (allez, was ) F35, en Aarstificiele Intelligentie bleek, op de zotste manieren Aarstificiele Domheid. Zodanig dat ze meestal direct terug naar Manueel schakelden, om te voorkomen datr ze nog eens de risee van de hele goegemeente worden.

[Erw]

Over die F-35 waar ze meer dan ne dag naar zitten zoeken hebben (tot zelfs oproep aan de bevolking alsof het ne gezochte misdadiger was wooha lol), het onderzoek had de volgende bevindingen:
https://www.hqmc.marines.mil/Portals...1%20of%203.pdf
https://www.hqmc.marines.mil/Portals...2%20of%203.pdf
https://www.hqmc.marines.mil/Portals...3%20of%203.pdf

Ne he-le-boel uitleg, maar de specifieke oorzaak is niet te vinden.
Het vliegtuig had het normale (megadure ) onderhoud gehad.
Vanalles viel vanzelf uit en aan door... "electrical malfunctions".
Wat mankeerde om welke reden: niks.
Bvb, als ze bij wegenwerken hun schup stekken in een kabel, patat aard/kortsluiting, dan is de oorzaak nonchalance en/of werkdruk, en het gevolg die en die adressen zonder elektriek.
Dit is ne vliegtuig van 100 miljoen dollar en het project kost totnogtoe 400 miljard (opgelopen van 200 miljard), met lifetimekost geprojecteerd op 1700 miljard.
Dus alles incluis, voorlopig (1000 geproduceerd) 170 miljoen 't stuk
Na civiele crashes zeggen ze precies wat defect was, en waarom, de oorzaak.
Hier ne nikszegger, het vliegtuig zit vol elektrische apparatuur, alles kan overal.
Fameus waar voor 't geld. Hoeveel heeft het onderzoek gekost?
De "oorzaak" van de crash wordt gegeven als "pilot mishap".
Fout van piloot, omdat ie het vliegtuig had kunnen blijven verder piloteren en landen.
Nou nee, ie pakte zen schietstoel omdat vanalles vanzelf uitviel en terug aanging tijdens zen pogingen om te landen (omschakelen verticaal/horizontale mode). Zijn gedrag was zelf gevolg van de echte oorzaak die ze hier niet willen geven.
Het vliegtuig wordt gecontroleerd / bestuurd via een Groot aanraakscherm.
Als dat uitvalt, wat kan je dan nog zelf doen: niks. De computer gaat niet beslissen waar wanneer landen. Die kan het vliegtuig doen blijven vliegen zolang niks mankeert en brandstof, en dat is het.
Kijk wat er gebeurde: het ding vloog nog 150 of zoiets km verder, en volgens https://www.nbcnews.com/news/us-news...say-rcna105794 vloog ie ondersteboven voor ie boomkruinen in de fik stak.
Vertrouw op de Computer!

Merk hier weer op: het schakelen tussen horizontale en verticale landingsdmodus.
Datzelfde gebeurde bij de laatste crash in Alaska, waar het vliegtuig plots als ne dode mus domweg verticaal uit de lucht viel.
Momenteel 400 miljard andermans afgepakt loon opgesoupeerd en Het Plan is om daar nog 1300 miljard bij op te souperen.
1700 miljard = 4 miljoen huizen van $400000
Menier Doktoor de huizen zijn toch zo duur geworden e.
Ja Madammeke, het Inflatiespook is weer.

[Erw]

https://www.twz.com/air/f-35as-25mm-...erify-it-works

The design of the internal mount for the GAU-22/A on the A version of the F-35 was also found years ago to have been so badly misaligned that it not only negatively impacted accuracy, but also caused physical damage to the aircraft from firing the gun. Additional concerns about cracking on the F-35A as a result of gun use have also surfaced in recent years.

De veruit meest geproduceerde versie (opgelet: de gemeenschappelijke onderdelen van de 3 versies hebben nog geen 30% aandeel, minder dan de helft van de beoogde gemeenschappelijkheid) heeft een scheef gemonteerd kanon, ontwerpfout, waardoor het vliegtuig bij schieten zelfs schade opliep.
Begin december laatst waren ze nog nie zeker van het opgelost te hebben:

The Pentagon says more testing is required to demonstrate that the 25mm automatic cannon mounted internally on the F-35A variant of the Joint Strike Fighter is indeed now an effective weapon. Various software and hardware issues had long left the stealthy jets unable to shoot straight, but fixes intended to resolve them have been implemented.

100 miljoen kosten, 1000 produceren, oh ie schiet scheef en oh ie kraakt door 't schieten.
In de privé sector zou zo ne wapenhandelaar nen 1 dags vlieg zijn maar dit is staatsapparaat, 't is nen akkefietje, nen incidentje en ne mishap, We Boeren Verder!

[Erw]

Dat zonder piloot doorvliegen is in Belziekske ook al eens nieuws geweest.
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Belgium_MiG-23_crash
Ne verouderde (1969+ productie) MiG-23.
De NATO radarscherm kijkers zagen het vliegtuig al van 1000 km.
De piloot gebruikte in Polen zen schietstoel.
Nen uur later en 900 km verder crashte ie in Belziekske op ne woning, waarin ne net afgestudeerd gastje zen roes lag uit te slapen, en werd gedood.

Het onbemand vliegtuig op autopiloot vloog over Oost Duitsland, daarna West Duitsland, daarna Nederland, daarna Belgie.
Nederlandse F-15's boven West-Duitsland gingen erbij vliegen en zagen dat er geen piloot was.
Ge zou dan verwachten, schiet het neer zodra boven ne plek waar weinig / geen bewoning.
Maar niet dus. Waarom niet is natuurlijk niet medegedeeld.
't Vliegtuig stort neer door.... te weinig brandstof over , en daarbij afwijkende naar het zuiden.
Op minder dan 10 km van de Franse grens.
De Engelse luchtmacht had ne scramble gestuurd.
De Franse luchtmacht is op 't laatst nog "gealarmeerd" geweest, wat we ons daar moeten bij voorstellen is niet duidelijk gemaakt. Waarschijnlijk ne telefoon die rinkelde.
De Belgische luchtmacht komt niet ter sprake, maar dat is dan weer wel normaal, die komen enkel buiten voor trouwfeesten van piloten en natuurlijk, De Nationale Feestdag.

De NATO Tot Uw Dienst!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat zonder piloot doorvliegen is in Belziekske ook al eens nieuws geweest.
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Belgium_MiG-23_crash
Ne verouderde (1969+ productie) MiG-23.
De NATO radarscherm kijkers zagen het vliegtuig al van 1000 km.
De piloot gebruikte in Polen zen schietstoel.
Nen uur later en 900 km verder crashte ie in Belziekske op ne woning, waarin ne net afgestudeerd gastje zen roes lag uit te slapen, en werd gedood.

Het onbemand vliegtuig op autopiloot vloog over Oost Duitsland, daarna West Duitsland, daarna Nederland, daarna Belgie.
Nederlandse F-15's boven West-Duitsland gingen erbij vliegen en zagen dat er geen piloot was.
Ge zou dan verwachten, schiet het neer zodra boven ne plek waar weinig / geen bewoning.
Maar niet dus. Waarom niet is natuurlijk niet medegedeeld.
't Vliegtuig stort neer door.... te weinig brandstof over , en daarbij afwijkende naar het zuiden.
Op minder dan 10 km van de Franse grens.
De Engelse luchtmacht had ne scramble gestuurd.
De Franse luchtmacht is op 't laatst nog "gealarmeerd" geweest, wat we ons daar moeten bij voorstellen is niet duidelijk gemaakt. Waarschijnlijk ne telefoon die rinkelde.
De Belgische luchtmacht komt niet ter sprake, maar dat is dan weer wel normaal, die komen enkel buiten voor trouwfeesten van piloten en natuurlijk, De Nationale Feestdag.

De NATO Tot Uw Dienst!

dus moraal van het verhaal, de Russen kunnen geen 1000km ver vliegen met hun vliegtuig of ze vallen zonder brandstof
De russische MIG werd begeleid door F15 die klaarstonden om het neer te schieten boven het kanaal, maar kijk volgens putinkontlikkers was er geen luchtmacht aanwezig
En het draaide de laatste kilometers ineens af richting Kortrijk idd... maar hé je zit daar idd boven bebouwd gebied, dus moeilijk neer te halen zonder debris die dan rafinaderijen doet branden


Maar goed nieuws: Ukrainers halen al 1500km raffinaderijen in de fik...
Putin had de gewoonte om altijd een stevig vergeldingssalvo te bedenken...
maar hij is het blijkbaar afgeleerd, zijn erectie-stimulerende rakettenvoorraad zit er blijkbaar volledig door... mijnheer schiet amper nog raketten af... t'is echt zielig

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dus moraal van het verhaal, de Russen kunnen geen 1000km ver vliegen met hun vliegtuig of ze vallen zonder brandstof
De russische MIG werd begeleid door F15 die klaarstonden om het neer te schieten boven het kanaal, maar kijk volgens putinkontlikkers was er geen luchtmacht aanwezig
En het draaide de laatste kilometers ineens af richting Kortrijk idd... maar hé je zit daar idd boven bebouwd gebied, dus moeilijk neer te halen zonder debris die dan rafinaderijen doet branden
Maar goed nieuws: Ukrainers halen al 1500km raffinaderijen in de fik...
Putin had de gewoonte om altijd een stevig vergeldingssalvo te bedenken...
maar hij is het blijkbaar afgeleerd, zijn erectie-stimulerende rakettenvoorraad zit er blijkbaar volledig door... mijnheer schiet amper nog raketten af... t'is echt zielig

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat zonder piloot doorvliegen is in Belziekske ook al eens nieuws geweest.
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Belgium_MiG-23_crash
Ne verouderde (1969+ productie) MiG-23.
De NATO radarscherm kijkers zagen het vliegtuig al van 1000 km.
De piloot gebruikte in Polen zen schietstoel.
Nen uur later en 900 km verder crashte ie in Belziekske op ne woning, waarin ne net afgestudeerd gastje zen roes lag uit te slapen, en werd gedood.

Het onbemand vliegtuig op autopiloot vloog over Oost Duitsland, daarna West Duitsland, daarna Nederland, daarna Belgie.
Nederlandse F-15's boven West-Duitsland gingen erbij vliegen en zagen dat er geen piloot was.
Ge zou dan verwachten, schiet het neer zodra boven ne plek waar weinig / geen bewoning.
Maar niet dus. Waarom niet is natuurlijk niet medegedeeld.
't Vliegtuig stort neer door.... te weinig brandstof over , en daarbij afwijkende naar het zuiden.
Op minder dan 10 km van de Franse grens.
De Engelse luchtmacht had ne scramble gestuurd.
De Franse luchtmacht is op 't laatst nog "gealarmeerd" geweest, wat we ons daar moeten bij voorstellen is niet duidelijk gemaakt. Waarschijnlijk ne telefoon die rinkelde.
De Belgische luchtmacht komt niet ter sprake, maar dat is dan weer wel normaal, die komen enkel buiten voor trouwfeesten van piloten en natuurlijk, De Nationale Feestdag.

De NATO Tot Uw Dienst!

'k heb uw leugen gemarkeerd Menier brother paul, Westblokse collaborateur