Verband tussen coronavaccin en kanker gemakkelijk te weerleggen.

[Micele]

FACTCHECK. Is er een verband tussen coronavaccins en ‘agressieve’ kankers?

Dr. Marleen Finoulst van gezondheidenwetenschap.be checkt met haar team wat waar en niet waar is.

Marleen Finoulst

Fact :
Op social media circuleert een zogenaamd bewijs dat er een verband zou zijn tussen turbokankers en mRNA-vaccinatie. Turbokankers zijn snelgroeiende, agressieve kankers, die vaker zouden voorkomen bij mensen die gevaccineerd werden tegen Covid.

Vier jaar na de introductie van de coronavaccins werden miljarden mensen ingeënt tegen het coronavirus. Over deze vaccins doen nog steeds wilde verhalen de ronde. Daarbij gooit een zekere Angus Dalgleish, een Britse kankerspecialist, olie op het vuur. Hij ziet een verband tussen de mRNA-vaccins, dat zijn de covidvaccins van Pfizer en Moderna, en een toename van turbokankers. Met ‘turbokanker’ bedoelt hij snelgroeiende of agressieve tumoren. Zijn uitspraken zijn vrij eenvoudig te checken, want alle westerse landen houden kankerregisters bij. Het totaal aantal geregistreerde kankers blijkt niet toegenomen sinds de coronapandemie. Zijn er dan meer agressieve kankers? Dat zou wel kunnen. Tijdens de coronapandemie hebben veel mensen uit een risicogroep kankerscreening (de vroegtijdige opsporing van borstkanker, baarmoederhalskanker of darmkanker) uitgesteld, bijvoorbeeld omdat er een lockdown was, omdat ze besmet waren met covid en het onderzoek werd uitgesteld, of omdat ze geen risico wilden nemen op coronabesmetting en de screening oversloegen. Die onderbreking heeft er mogelijk toe geleid dat sommige kankers pas werden vastgesteld wanneer ze al verder gevorderd (‘agressiever’) waren. Het kan de indruk gewekt hebben dat er meer agressieve kankers waren na de coronapandemie.

De coronavaccins zijn de allereerste vaccins die gebruik maken van de nieuwe mRNA-technologie. Alleen al de naam zet aan tot complottheorieën. mRNA is een stukje genetische code (mRNA). De stukjes mRNA die in het vaccin zitten, kunnen niet doordringen tot celkernen van menselijk weefsel. Kanker ontstaat altijd in de kern van een cel. De stukjes mRNA uit het vaccin dragen de code voor het spike-eiwit van het coronavirus. De spikes worden kort na de vaccinatie geproduceerd en het mRNA verdwijnt dan uit het lichaam (het wordt afgebroken). Er is daarom geen enkele verklaring denkbaar voor een verband tussen kortstondig circulerend mRNA en het ontstaan van kanker.

Vaccins worden al meer dan honderd jaar gebruikt en hebben nog nooit geleid tot een verhoogd risico op kanker.

De Britse kankerspecialist Angus Dalgleish is een controversieel figuur die onder andere beweert dat het coronavirus in een lab gefabriceerd werd. Deze zeventiger is al enkele jaren afgeweken van het wetenschappelijke pad.

Conclusie

Tijdens de coronapandemie werden enkele miljarden mRNA-coronavaccins toegediend. Nergens in de wereld is er sindsdien sprake van een toename van kanker, ook niet van snelgroeiende kankers of ‘turbokankers’. Het verhaal dat de ronde doet, is vrij makkelijk te weerleggen.

https://www.hbvl.be/gezondheid/factc.../43444292.html

[Hoofdstraat]

In feite zegt ze dat de stijging van het aantal turbo-kankers niet het gevolg is van de vaccins maar van de COVID maatregelen, die ingevoerd werden in een poging om besmettingen uit te stellen tot na de vaccins.

Het is anders maar maakt het niet echt beter.

.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In feite zegt ze dat de stijging van het aantal turbo-kankers niet het gevolg is van de vaccins maar van de COVID maatregelen, die ingevoerd werden in een poging om besmettingen uit te stellen tot na de vaccins.

Het is anders maar maakt het niet echt beter.

.

Zijn er effectief meer turbokankers? Dat zou wel eens kunnen

Hoofdstraat: ziedet meer turbokankers door lockdowns

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zijn er effectief meer turbokankers? Dat zou wel eens kunnen

Hoofdstraat: ziedet meer turbokankers door lockdowns

Dat was haar uitleg, daarom was het grappig. Er zijn meer kankers en vooral meer ‘vreemde’ kankers bij jonge mensen, soms meerdere tegelijk en koppels die dezelfde kanker krijgen.

In onderstaand artikel denken dokters dat corona de oorzaak kan zijn, hoe dan ook zijn er maar enkele zaken die wereldwijd die invloed kan gehad hebben en dat zijn de vaccins, lockdowns en corona. Lockdowns kunnen maar een deel verklaren en corona virussen staan helemaal niet bekend voor het vormen van kankers dus dat zou extreem uitzonderlijk zijn. Experimentele medicatie daarentegen is de grootste risico factor lijkt me maar daar dansen al die dokters en specialisten zenuwachtig omheen.

‘Unusual’ cancers emerged after the pandemic. Doctors ask if covid is to blame.
https://www.dailymail.co.uk/health/a...ts-theory.html

There are other strange things happening, such as patients coming down with multiple cancers at the same time.

The pandemic forced people to isolate and put off preventative care measures that would screen for various types of cancers, out of fear of being infected.

But doctors do not believe this to be the primary driver of advanced, rare cancer cases. Instead, they think Covid itself is to blame.

Viruses have been known to accelerate cancer since the 1960s, and researchers contend that a quarter of all cancers worldwide originated with HPV, Epstein-Barr virus, and hepatitis B.

They cannot definitively rule out the Covid vaccines as playing a role, but believe the evidence supporting the virus theory to be much stronger.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/search/...ch-news/19988/

[Hoofdstraat]

Efkes wetenschappelijke artikels en feiten op een rijtje zetten zodat mensen die wat durven nadenken …

- in 2020 was er een daling in het aantal kankers, uiteraard vanwege het uitstellen van medische diagnoses.
- in 2021 werden er ongeveer terug evenveel kankers gevonden als voor de pandemie
- vanaf 2022 waren het er meer en zagen ze ook speciale gevallen zoals koppels en dichte familie die dezelfde kankers kregen.
- er wordt gedacht aan de uitgestelde diagnoses en zelfs uitgestelde behandelingen vanwege de maatregelen maar die verklaren de familie gebonden kankers niet.
- ze denken dat COVID zelf er voor iets tussen kan zitten maar ze hebben nog geen sterke aanwijzingen gevonden, corona en griep virussen staan nu eenmaal niet bekend voor het veroorzaken van kankers
- een onderzoek denk aan de inflamatie (ontstekingen) die COVID veroorzaakt maar dat veroorzaken de vaccins ook
- vaccins passen dan weer wel in dat plaatje, die waren er nog niet in 2020 en ze werden genomen per gezin.
- zonet nog een leuke gevonden, in een studie blijkt COVID bij muizen te zorgen dat kankers kleiner worden, ze krimpen. Een andere studie toont ook dat de immuun-reactie op COVID net zorgt voor betere witte bloedcellen die kankers aanvallen. Om dan zo te beweren dat covid kankers kan veroorzaken lijkt me lastig, niets toont dat aan.

Tja, als het COVID niet is en kunnen de maatregelen maar een deel verklaren, wat blijft er dan over?

Voorlopig vind ik nog niet veel over die speciale kankers, als ze bv ook voorkomen bij erg jonge kinderen dan kunnen het natuurlijk de vaccins niet zijn. Ook de periode en timing lijkt me belangrijk, wordt zeker vervolgd.

Could COVID-19 be behind the rise in rare and aggressive cancers?
"Inflammation triggers many genetic changes in a genome that can create a propensity of developing cancer in certain individuals,"
So far, there is no real-world evidence connecting COVID-19 to cancer, and some scientists are skeptical about whether there's an association at all.
https://www.advisory.com/daily-brief...2/covid-cancer

This cohort study found that individuals who received any COVID-19 vaccine were more likely to be diagnosed with inflammatory musculoskeletal disorders than those who did not.
https://www.medrxiv.org/content/10.1....14.23298544v1

A fascinating new study, published in the Journal of Clinical Investigation, has revealed an unexpected potential benefit of severe COVID infection: it may help shrink cancer.
This surprising finding, based on research conducted in mice, opens up new possibilities for cancer treatment and sheds light on the complex interactions between the immune system and cancer cells
https://theconversation.com/covid-ca...w-study-243973

scientists found that when SARS-CoV-2 infects the body, its genetic material (RNA) activates signals that transform ordinary white blood cells into cells that can fight cancer.
https://www.nm.org/healthbeat/medica...d-fight-cancer

.

[Micele]

Deze AFP factcheck past in deze draad: (met talrijke links naar studies terzake)

https://factchecknederland.afp.com/doc.afp.com.47FG6KD

veel leesplezier.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Deze AFP factcheck past in deze draad: (met talrijke links naar studies terzake)

https://factchecknederland.afp.com/doc.afp.com.47FG6KD

veel leesplezier.

Je moet eens lezen wat die onderzoekers zeggen in die factcheck, het is wel speciaal. Ze zeggen letterlijk dat virussen geen kankers kunnen veroorzaken, maar ze kunnen wel rommelen aan je genen. Dat is algemeen geweten, een deel van onze evolutie komt door virussen die zitten rommelen met onze genen

Goed, lees nu onderstaande reactie van de wetenschappers uit jou artikel. Hij zegt dat virussen geen kankers veroorzaken (dus COVID ook niet) en er is (nog) geen bewijs dat de mRNA vaccins dat wel doen, die rommelen alleen met de genen, dat is alles. Blijft over, de maatregelen, blijkbaar.

——————

In het onderzoek toonden de onderzoekers aan dat mRNA-vaccins tegen COVID-19 "aanhoudende epigenetische veranderingen veroorzaken in aangeboren immuuncellen", naast het opwekken van verworven immuunreacties zoals de productie van antilichamen.

Epigenetische veranderingen verwijzen naar veranderingen die beïnvloeden hoe genen tot uiting komen, dat wil zeggen: welke genen 'actief' zijn. Dit gaat niet over de genetische code.

"Volgens die logica kun je net zo goed beweren dat een griepinfectie kanker veroorzaakt," zei hij.

"Simpel gezegd is het resultaat van de studie dat het mRNA-vaccin een soort permanent 'geheugenspoor' creëert, zodat het snel kan reageren op een nieuwe infectie. Dit geheugenspoor is vergelijkbaar met wat er gebeurt na een infectie," aldus Sund, die ook werkzaam is als adviseur, kankeronderzoeker en voorzitter van de onderzoeksraad van de Zweedse Kankerbestrijding.

Rybniker legde uit dat epigenetische veranderingen geen genetische mutaties zijn, noch permanente veranderingen in het genoom, en benadrukte dat ze meestal van voorbijgaande aard zijn.

"Hoewel er bij kanker inderdaad sprake kan zijn van epigenetische veranderingen, gebeurt dit binnen kankercellen die ook genetische mutaties dragen. Er is absoluut geen bewijs dat mRNA-vaccins echte genetische mutaties veroorzaken die gezonde cellen kunnen veranderen in kankercellen," zei hij.

[Vette Pois(s)on]

waarom dit onderzoeken


de vaccins waren toch veilig

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

waarom dit onderzoeken


de vaccins waren toch veilig

Korte VS langetermijnveiliheid

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Korte VS langetermijnveiliheid

korte VS lange chemokuur

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In feite zegt ze dat de stijging van het aantal turbo-kankers niet het gevolg is van de vaccins maar van de COVID maatregelen, die ingevoerd werden in een poging om besmettingen uit te stellen tot na de vaccins.

Het is anders maar maakt het niet echt beter.

.

De 1.5m afstandsregel veroorzaakt de turbo-agorafobiekanker.

[IJsboer]

Ik heb kanker gehad voor ik gevaccineerd was.
Ik heb voorlopig nog geen kanker gehad nadat ik gevaccineerd was.

Als het wel zo is, en het zou door het vaccin zijn dan is dat collateral damage, eigenlijk een beetja zoals de extreemrechtsen over de burgers in Gaza spreken.

[Hoofdstraat]

Ik geloof er niet veel van omdat er zoveel andere factoren zijn maar volgens een onderzoek zou een Covid infectie tijdens de zwangerschap een hogere kans op autisme veroorzaken. Dat zou het gevolg zijn van de immuunreactie van de moeder.

In feite geven ze de believers van autisme door vaccins hierbij gelijk, want vaccins veroorzaken ook een immuunreactie, dat is net hun doel.

https://edition.cnn.com/2025/10/30/h...ovid-pregnancy

They found that children born to mothers who had Covid-19 during pregnancy were significantly more likely to be diagnosed with a neurodevelopment disorder than those born to mothers who did not have an infection while pregnant: more than 16% versus less than 10%, or a 1.3 times higher risk after adjusting for other risk factors.

Overall, differences in risks were more pronounced among boys and in cases where the mother had a Covid-19 infection during the third trimester. Previous studies have suggested that male fetal brains are more susceptible to maternal immune responses, according to the authors of the new study, and the third trimester is a “critical window for brain development.”

About 1 in 31 children in the US was diagnosed with autism by age 8 in 2022, according to a report published by the US Centers for Disease Control and Prevention that was published in April. The increase — up from 1 in 36 children in 2020 — continues a long-term trend that experts have largely attributed to better understanding of and screening for the condition.

[Universalia]

Zou het of is het bangmakerij??

https://www.unser-mitteleuropa.com/180720

Een Koreaans onderzoek???????

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zou het of is het bangmakerij??

https://www.unser-mitteleuropa.com/180720

Een Koreaans onderzoek???????

Koreaanse prikangst van een fake site, lol


Herhaling:
https://factchecknederland.afp.com/doc.afp.com.47FG6KD

Published: 22 October 2025

SARS-CoV-2 mRNA vaccines sensitize tumours to immune checkpoint blockade

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09655-y

[Micele]

En ook nog deze:

https://www.aljazeera.com/features/2...s-cause-cancer

11 Oct 2025

Did a South Korean study really claim that COVID-19 vaccines cause cancer?

No it did not, but social media ‘influencers’ misused its results to spread misinformation far and wide.

Beweerde een Zuid-Koreaanse studie echt dat COVID-19-vaccins kanker veroorzaken?

Nee, dat deed het niet, maar 'influencers' op sociale media misbruikten de resultaten om wijd en breed desinformatie te verspreiden.

Beweringen dat een studie van Zuid-Koreaanse onderzoekers een causaal verband "bewijst" tussen COVID-19-vaccins en een verhoogd risico op wel zes soorten kanker, zijn de afgelopen dagen viraal gegaan. Deze beweringen veroorzaakten een golf van desinformatie, waarbij prominente figuren en platforms hun professionele titels gebruikten om geloofwaardigheid te verlenen.

Hoe is dit gebeurd?

Wie beweerde dat de studie een verband aantoonde tussen vaccins en kanker?

Sociale media-accounts citeerden een studie getiteld "1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccinatie: a large population-based cohort study in South Korea", gepubliceerd in Biomarker Research, een open access wetenschappelijk tijdschrift. Het onderzoek maakte gebruik van statistieken uit de database van de Zuid-Koreaanse zorgverzekeraar en ontdekte een patroon: mensen die het vaccin kregen, hadden ook een grotere kans om binnen een jaar de diagnose van bepaalde soorten kanker te krijgen. Deze statistische correlatie werd al snel verkeerd voorgesteld als definitief 'bewijs' van een direct risico.

Een desinformatiecampagne richtte zich op het verspreiden van specifieke, alarmerende cijfers om paniek te zaaien, waarbij invloedrijke figuren hun professionele kwalificaties gebruikten om de boodschap te versterken.

Zo promootte het platform Vigilant Fox, dat zichzelf omschrijft als een mediabedrijf opgericht door een 'zorgspecialist die onafhankelijk journalist werd', het onderzoek met de bewering dat het een algehele toename van het kankerrisico met 27 procent liet zien. Het noemde bovendien overdreven toenames voor specifieke vormen van kanker, zoals een toename van 53 procent bij longkanker en een toename van 69 procent bij prostaatkanker.

Vervolgens ging Nicolas Hulscher, MPH, die zichzelf omschrijft als 'epidemioloog', nog een stap verder door ten onrechte te beweren dat het vaccin het risico op 'zeven soorten kanker' verhoogt. Hij koppelde het onderzoek zonder rechtvaardiging aan andere onderzoeken om te beweren dat deze vormen van kanker 'allemaal significant toenamen na vaccinatie'.

Peter A. McCullough, MD, PhD, wiens tweet ter ondersteuning van de bewering meer dan een half miljoen keer bekeken werd, en Dr. Aseem Malhotra, cardioloog en activist, bevestigden beiden deze beweringen.

Malhotra stelde dat de Zuid-Koreaanse studie "belangrijk en zorgwekkend" was, waardoor de ongefundeerde beschuldigingen onnodig "medisch" gewicht kregen.

Bovendien nam de organisatie Children's Health Defense, die campagne voert tegen epidemieën onder kinderen, dit misleidende verhaal over en publiceerde een rapport met de titel "Alle COVID-vaccins verhogen het risico op kanker, concludeert de nieuwe studie".

Wat hadden ze fout?

Het factcheckingbureau van Al Jazeera, Sanad, onderzocht de oorspronkelijke studie en ontdekte dat de initiatiefnemers van deze desinformatie een belangrijke zin weglieten uit de aangehaalde passages: "epidemiologisch verband zonder causaal verband".

In wetenschappelijke termen duidt een "epidemiologische associatie" op een statistisch verband of een gemeenschappelijk patroon tussen twee gebeurtenissen, zonder te impliceren dat de ene de andere veroorzaakt.

Om een voorbeeld te geven: als de ijsverkoop in de zomer stijgt en het aantal verdrinkingen ook toeneemt, is er een epidemiologische correlatie. Dit betekent echter niet dat ijs verdrinking veroorzaakt; de gemeenschappelijke oorzaak is warm weer, waardoor mensen ijs eten en gaan zwemmen.

De manipulatie vindt plaats wanneer deze correlatie wordt verdraaid tot "definitieve causaliteit", de valkuil waar influencers in trapten. Ze negeerden de wetenschappelijke waarschuwingen en propageerden de bewering dat vaccins "het risico verhogen".

De ware verklaring ligt waarschijnlijk in een fenomeen dat bekend staat als "surveillance bias". Mensen die meer geneigd waren zich te laten vaccineren, waren vaak zorgvuldiger met medische controles en regelmatige screenings, wat betekent dat kanker eerder werd vastgesteld – niet veroorzaakt door het vaccin.

Wat zei de Zuid-Koreaanse studie nu eigenlijk?

In tegenstelling tot de circulerende beweringen benadrukten de Koreaanse onderzoekers de beperkingen van hun conclusies en ontkenden ze enig bewijs voor causaliteit te leveren.

In hun conclusie stelden de auteurs van de studie: "Gezien de beperkte beschikbaarheid van gegevens uit de praktijk, suggereerde onze op de bevolking gebaseerde cohortstudie in Seoul, Zuid-Korea, epidemiologische verbanden tussen de cumulatieve incidentie van kanker en COVID-19-vaccinatie, die varieerden per geslacht, leeftijd en type vaccin. Verder onderzoek is echter gerechtvaardigd om mogelijke causale verbanden te verduidelijken, inclusief de onderliggende moleculaire mechanismen die verband houden met door COVID-19-vaccins geïnduceerde hyperinflammatie."

Dit citaat laat duidelijk zien dat de studie slechts "epidemiologische verbanden" presenteerde en opriep tot verder onderzoek om mogelijke causale verbanden te onderzoeken. Daarom is elke bewering dat vaccins kanker "veroorzaken" een regelrechte verdraaiing van de feiten.

In reactie op het onderzoek vertelde een woordvoerder van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aan Al Jazeera: "Het onderzoek in kwestie is een observationeel onderzoek. Observationele studies kunnen nuttig zijn voor het formuleren van hypothesen en het sturen van verder onderzoek, maar ze stellen geen causaliteit vast of bewijzen die. Bovendien mag één onderzoek nooit op zichzelf worden bekeken en moeten de bevindingen worden geïnterpreteerd in de context van alle relevante bewijzen."
(........)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En ook nog deze:

Dus uiteindelijk wordt er beweerd dat het onderzoek meer kankers zag die gelijklopen met de vaccinaties maar dat dit nog geen bewijs is. Dat is zoals dat onderzoek die breedband internet linkte aan corona besmettingen.

Tja, ok, dat is dus inderdaad geen bewijs op zich maar wel een correlatie en als je er daarvan genoeg verzamelt dan wordt het wel een bewijs. Zo werkt wetenschap.

Dus we hebben nu al een Duits onderzoek, een Koreaans onderzoek en er zullen er nog wel zijn.

————
een statistisch verband of een gemeenschappelijk patroon tussen twee gebeurtenissen, zonder te impliceren dat de ene de andere veroorzaakt.