Spanje: extreemrechts jaagt op migranten

[Drukazz]

Er zijn hevige rellen ontstaan in de Spaanse gemeente Torre Pacheco nadat de 68-jarige Domingo Martinez (links) vorige week in elkaar werd geslagen.

Tien arrestaties nadat aanhangers van extreemrechts al dagen “jagen” op migranten in Spaanse gemeente na brutale aanval op inwoner (68)

In de Spaanse gemeente Torre Pacheco, in de zuidoostelijke regio Murcia, zijn negen mensen opgepakt bij rellen tegen migranten die nu al drie nachten duren. De Spaans minister van Binnenlandse Zaken Fernando Grande-Marlaska beschuldigde het radicaal-rechtse Vox ervan de onlusten te hebben aangewakkerd.

Spaanse media meldden vorige week dat de 68-jarige Domingo Mart?*nez, een inwoner van Torre-Pacheco, afgelopen woensdag werd aangevallen tijdens zijn dagelijkse wandeling in de vroege ochtend. De man werd zonder aanleiding zwaar toegetakeld. Volgens Martinez waren de daders drie jongemannen van Noord-Afrikaanse origine. Ze filmden het incident en deelden de beelden op sociale media.

BRON

Wir schaffen das.

Alles kaat koet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wir schaffen das.

Alles kaat koet.

Si, todo va bien !!

[Glennos1]

In plaats van Vox te beschuldigen, ligt het probleem wel degelijk bij de islamieten.

Het is dik ok dat invasieve soorten lukraak de bevolking aanvallen, maar als dat ongewenste soort is een slag terugkrijgt alle hens aan dek, dan moeten er mensen opgepakt worden die opkomen voor hun eigen volk. Degoutant.

[Skobelev]

Mooi, het moest overal gebeuren waar criminele asielparasieten feiten plegen.
Er is nood aan een nieuwe Dolf die Europa reinigt van het gespuis.
In de uk en noord-Ierland komt de bevolking ook op straat maar geen woord er over in de regimepers.
De druk komt op de ketel.

[dalibor]

3 Marokkanen opgepakt voor de mishandeling van die oude man en 7 relschoppers die daarna geweld pleegden. Goed politiewerk.

Heel opvallend hoe mensen uit de media citeren en tegelijk beweren dat de pers dingen verzwijgt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wir schaffen das.

Alles kaat koet.

Iedereen weet immers hoe de vork in de steel zit!
Framing door de medeplichtige leugenmedia.

Jongeren worden gedwongen om zelf jacht te maken op criminele asielzoekers die bejaarden brutaal aanvallen op straat omdat justitie en parlement blijven weigeren om de bevolking te beschermen door illegale en criminele asielzoekers terug te sturen.

Omdat de extreemrechtse partij VOX, oproept tot de “massale deportatie van illegalen” en de uitwijzing van migranten die misdaden hebben begaan, worden jongeren vals beschuldigd als aanhangers van deze partij dat ze jacht zouden maken op alle migranten, wat flagrante media LEUGENS zijn.

De rellen worden door de leugenpers genoemd als racistische haat door extremisten terwijl het gaat om protest van de bevolking tegen de onveiligheid door het slappe asiel beleid van de linkse regering en het falen van justitie.

In werkelijkheid faalt de linkse regering en justitie om de maatschappij en de bevolking te beschermen tegen crimineel crapuul dat de straten onveilig maakt, mensen brutaal aanvalt en hun beestachtige aanvallen zelfs op film openbaar maakt.
Eigenlijk maken de jongeren dus jacht op de verkeerde, het zijn de politiekers en rechters waar jacht moet op worden gemaakt omdat zij weigeren om de maatschappij terug veilig te maken door moordzuchtig, illegaal crapuul te deporteren.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft daarnaast bevestigd dat drie verdachten zijn opgepakt die betrokken zouden zijn bij de aanval op Martnez.
Ze filmden het incident en deelden de beelden op sociale media.

Dat zou er nog aan mankeren, dat misdadig crapuul heeft zelf openbaar het bewijs geleverd van hun misdaad, het zijn dus geen verdachten meer maar de drie DADERS én daarom zijn ZIJ door hun laffe aanval de aanstokers van deze rellen!

Rioolkrant hln bevestigt nogmaals zn kotsmisselijke reputatie als leugenaars door valse perceptie met framing voor staatspropaganda.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

In plaats van Vox te beschuldigen, ligt het probleem wel degelijk bij de islamieten.

Het is dik ok dat invasieve soorten lukraak de bevolking aanvallen, maar als dat ongewenste soort is een slag terugkrijgt alle hens aan dek, dan moeten er mensen opgepakt worden die opkomen voor hun eigen volk. Degoutant.

De Guardia Civil heeft een groep van ongeveer honderd bewoners van de wijk San Antonio, voornamelijk van Marokkaanse afkomst, uiteengedreven.

De relschoppers zijn islamitische marokkanen maar ze worden door de leugenpers "extreem rechtse jongeren" genoemd....

[Universalia]

Bij al die wreed kwalijke acties van zij die in de EU totaal niet moeten zijn kan men zich de vraag stellen: waarom zijn wij EUropeanen bijna verplicht om heel Afrika binnen te halen???

p.s.

Bij de organisatie Nidos, die verantwoordelijk is voor de voogdij over alleenstaande minderjarige vreemdelingen, is voor meer dan 220.000 euro gefraudeerd. Dat in een brief aan de Tweede Kamer (Nederland) In twee gevallen is met een pinpas geld opgenomen dat niet bedoeld was voor persoonlijk gebruik.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De relschoppers zijn islamitische marokkanen maar ze worden door de leugenpers "extreem rechtse jongeren" genoemd....

Maar nee, de pers bedoeld dat de politie, die op arme onschuldige Noord Afrikaanse jongetjes jaagt, de extreem rechtse smeerlappen zijn.

[BigF]

Ja, dat is echt wel een schitterend idee.

Met een hoop volk de straat op trekken en in het wilde weg mensen met een andere huidskleur aanvallen.
Waarbij natuurlijk niet gekeken wordt of die zich ergens schuldig aan gemaakt hebben of niet. Als we met zo'n details al rekening moeten houden... Daar hebben we niet genoeg hersencellen voor.

Nee, willekeurig iemand afranselen omdat die een andere huidskleur heeft. Om aan te tonen dat je tegen ... het willekeurig afranselen van mensen bent.
Hoe doordacht!!

Maar natuurlijk gaan zo'n acties het veiligheidsgevoel danig doen toenemen.
Groepen extremisten die door de straten trekken en willekeurig mensen af troeven. Daar gaat een mens zich inderdaad echt wel veilig door voelen.
Geweld op straat, daar droomt elke ouder van.
Niets beter dan 's morgens je kind naar school sturen als je weet dat het door zo'n bende idioten moet laveren.

Schitterend idee dus!!
Laten we de situatie daar even op de voet volgen.
Ik veronderstel dat alle problemen met migranten daar binnen dit en een paar weken opgelost gaan zijn.

[Skobelev]

Als dat de manier is om migranten hier weer buiten te krijgen op op zijn minst de instroom af te remmen ,moet het maar zo zijn.
Laat de jacht maar open gaan. De bluts met de buil, de goei bekopen het mee voor de slechte.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als dat de manier is om migranten hier weer buiten te krijgen op op zijn minst de instroom af te remmen ,moet het maar zo zijn.
Laat de jacht maar open gaan. De bluts met de buil, de goei bekopen het mee voor de slechte.

Het mag toch wel stilaan duidelijk zijn dat de politiek ons beliegt en bedriegt want ze WILLEN helemaal geen illegalen en criminele asielzoekers buiten zetten en ook de instroom niet afremmen???
Anders was dat al heel lang gebeurd...

En je moet de binnenlandse onrust, onlusten en de protesten van de bevolking tegen criminele asielzoekers in eu-landen breder bekijken...
Gij hebt precies nog niet door dat onze politiekers eu-marionetten zijn die met alle mogelijke middelen het criminele asiel gespuis - met terreur- en oorlogservaring - als kannonnevlees hier (moeten) houden en om chaos te veroorzaken door de aandacht van de bevolking af te leiden van eu-georkestreerde oorlogsplannen?

Je hebt vast ook al gemerkt dat eurocraten en politiekers - met jeanet rutte als navo baas op kop - al maanden aansturen op oorlog in heel europa.
Ze liegen dat er een oorlog dreigt....dat is helemaal niet waar want de enige oorlog die dreigt, veroorzaken ze zelf om in werkelijkheid de onbetaalbare en ontspoorde staatsschulden van eu-landen door verspil- en hebzucht van de politiekers terug op nul te kunnen zetten, onze welvaart, vrede en veiligheid te vernietigen voor totalitaire controle van bange burgers onder eu-dictatuur.
Daarbij kunnen ze dan een leger hersenloze illegalen en asielzoekers uit oorlogsgebieden goed gebruiken want die kunnen dan het enige doen wat ze kennen en waar ze goed in zijn: blindelings gehoorzamen, vechten en moorden.

Daarom betaalt de eu nu ook al met ons europees belastinggeld de wapens van trump om de oorlog in oekraïne zeker te laten voortduren en op termijn te kunnen uitbreiden naar heel europa.

Waarom denk je dat de leugemedia ons elke dag blijft overspoelen met beelden van oorlog? Zodat we er gewend aan zouden geraken en bang zouden worden want dat zit in de pijplijn van de eu/politieke psychopaten die miljarden verdienen aan oorlog en loeren op eu-dictatuur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wir schaffen das.

Alles kaat koet.

Het rare is dat men de schoonmakers arresteert he.
De wereld op zijn kop.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee, willekeurig iemand afranselen omdat die een andere huidskleur heeft. Om aan te tonen dat je tegen ... het willekeurig afranselen van mensen bent.
Hoe doordacht!!

Het is een communicatie strategie. Gezien het gros van de misdaden tegen eigen volk gebeuren door migranten (zie bezettingspercentages gevangenissen en zo) - goed wetende dat dat maar een relatief klein DEEL is van de migranten, is het zo dat als je ALLE migranten wegjaagt, het gros van de misdaden tegen eigen volk ook gedaan zal zijn.

In plaats van de naald in de hooiberg te zoeken en de problematische migranten trachten tot betere gedachten te brengen, is het gewoon een andere manier van doen. Doe alle migranten weg, dan zijn die paar lastigaards ook weg.

Hiervoor moet men dus migranten in het algemeen motiveren om gaan te lopen. Dat kan door hen op te zadelen met een onaanvaardbaar hoog risico op ineengeslagen worden. Daarbij dient men dus niet die paar lastigaards te viseren, maar gewoon de ganse groep, zodat die ganse groep op den duur zijn biezen pakt he.

Het is geen kwestie van schuld of geen schuld. Veruit de meeste migranten zijn onschuldig, maar daar gaat het niet over. Welke is de meest efficiente manier om de kleine fractie van migranten die eigen volk lastig vallen weg te krijgen ? Door alle migranten weg te doen he. Dan zijn die ook weg, en dat vraagt minder precisiewerk. Het vraagt gewoon voldoende baldadigheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In plaats van de naald in de hooiberg te zoeken

Steek die hooiberg in brand en zoek nadien met een magneet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Steek die hooiberg in brand en zoek nadien met een magneet.

Het punt is dat als de hooiberg opgestookt is, het probleem van de naalden ook weg is he.

Het is een typisch probleem en het eigenaardige is dat men daar "moreel" helemaal anders op reageert naargelang de specifieke toepassing.

We zitten met twee herkenbare groepen, A en B, en binnen die groepen is er telkens een KLEINE fractie probleemgevallen aanwezig, maar die FRACTIE is veel groter (hoewel nog steeds heel klein) in groep A dan in groep B.

Bijvoorbeeld: in groep A zijn de probleemgevallen 1%, in groep B 0.01%.

Bayesiaans is het dan zo dat ALS ge een probleemgeval zijt, er 100 keer meer kans is dat ge A zijt eerder dan B.
Maar binnen A is er 100 keer meer kans dat ge geen probleem geval zijt eerder dan wel.

Wat doet men dan ? Gaat men groep A elimineren en dus de probleemgevallen door 100 delen, of is dat ONEERLIJK ten aanzien van A, want de meeste leden van A zijn evengoed als die van B geen probleem gevallen ?

Als het gaat om, zeg maar, 3 pinten gedronken hebben (groep A) en "als een gevaarlijke zot rijden" (probleem geval) dan heeft men er totaal geen probleem mee om naar de ganse groep te extrapoleren: mensen die 3 pinten gedronken hebben mogen niet meer rijden.

Maar als het gaat om migrant zijn en "mensen ineenslaan" dan is dat plotseling niet meer veralgemeenbaar.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, dat is echt wel een schitterend idee.

Met een hoop volk de straat op trekken en in het wilde weg mensen met een andere huidskleur aanvallen.
Waarbij natuurlijk niet gekeken wordt of die zich ergens schuldig aan gemaakt hebben of niet. Als we met zo'n details al rekening moeten houden... Daar hebben we niet genoeg hersencellen voor.

Nee, willekeurig iemand afranselen omdat die een andere huidskleur heeft. Om aan te tonen dat je tegen ... het willekeurig afranselen van mensen bent.
Hoe doordacht!!

Maar natuurlijk gaan zo'n acties het veiligheidsgevoel danig doen toenemen.
Groepen extremisten die door de straten trekken en willekeurig mensen af troeven. Daar gaat een mens zich inderdaad echt wel veilig door voelen.
Geweld op straat, daar droomt elke ouder van.
Niets beter dan 's morgens je kind naar school sturen als je weet dat het door zo'n bende idioten moet laveren.

Schitterend idee dus!!
Laten we de situatie daar even op de voet volgen.
Ik veronderstel dat alle problemen met migranten daar binnen dit en een paar weken opgelost gaan zijn.

Bwa, als men ziet hoe de elites zijn beginnen kruipen voor de islam na de islamitische aanslagen dan lijkt geweld inderdaad een schitterend idee om iets gewenst te verkrijgen. Ik waarschuw daar al decennia voor.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als dat de manier is om migranten hier weer buiten te krijgen op op zijn minst de instroom af te remmen ,moet het maar zo zijn.
Laat de jacht maar open gaan. De bluts met de buil, de goei bekopen het mee voor de slechte.

Dus binnen een paar weken loopt daar geen enkele migrant meer rond eh?
Of laat het dan voor mijn part nog enkele maanden duren.

Want als dit volgens u een 'oplossing' is, gaat het probleem kortelings ook daadwerkelijk opgelost zijn eh?

Ik durf dat te betwijfelen.
Maar we zullen effe afwachten.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een communicatie strategie. Gezien het gros van de misdaden tegen eigen volk gebeuren door migranten (zie bezettingspercentages gevangenissen en zo) - goed wetende dat dat maar een relatief klein DEEL is van de migranten, is het zo dat als je ALLE migranten wegjaagt, het gros van de misdaden tegen eigen volk ook gedaan zal zijn.

In plaats van de naald in de hooiberg te zoeken en de problematische migranten trachten tot betere gedachten te brengen, is het gewoon een andere manier van doen. Doe alle migranten weg, dan zijn die paar lastigaards ook weg.

Hiervoor moet men dus migranten in het algemeen motiveren om gaan te lopen. Dat kan door hen op te zadelen met een onaanvaardbaar hoog risico op ineengeslagen worden. Daarbij dient men dus niet die paar lastigaards te viseren, maar gewoon de ganse groep, zodat die ganse groep op den duur zijn biezen pakt he.

Het is geen kwestie van schuld of geen schuld. Veruit de meeste migranten zijn onschuldig, maar daar gaat het niet over. Welke is de meest efficiente manier om de kleine fractie van migranten die eigen volk lastig vallen weg te krijgen ? Door alle migranten weg te doen he. Dan zijn die ook weg, en dat vraagt minder precisiewerk. Het vraagt gewoon voldoende baldadigheid.

Ik kan er niets aan doen maar dit is volgens mij een compleet achterlijke zienswijze.

Jij gelooft echt dat geweld tegen migranten hen gaat verjagen?
Daar in Spanje is blijkbaar 40% van de inwoners migrant.
En jij gelooft dat die zich gedwee gaan laten verjagen?
Dat die niet gaan reageren op massaal geweld tegen hen?

Wat u hier eigenlijk bepleit is een burgeroorlog.


Gaan we dat met andere bevolkingsgroepen die ons last bezorgen ook doen?
Als schuldig zijn dan toch geen voorwaarde meer is...

De ene heeft het niet op migranten. De andere vind dat gehandicapten te veel kosten en te weinig opbrengen. Nog iemand heeft dan weer problemen met politiekers.

Laten we al die mensen gewoon toestaan dat ze degene waar ze een hekel aan hebben mogen uitroeien.

Dood en verderf in de straten.
Geen zinnig mens die daar een voordeel in ziet.
Behalve jij misschien al twijfel ik aan uw oprechtheid.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Als het gaat om, zeg maar, 3 pinten gedronken hebben (groep A) en "als een gevaarlijke zot rijden" (probleem geval) dan heeft men er totaal geen probleem mee om naar de ganse groep te extrapoleren: mensen die 3 pinten gedronken hebben mogen niet meer rijden.

Maar als het gaat om migrant zijn en "mensen ineenslaan" dan is dat plotseling niet meer veralgemeenbaar.

Als u stelt dat "mensen die 3 pinten gedronken hebben niet meer mogen rijden" extrapoleert u net niet naar de ganse groep maar viseert u enkel degene die te veel gedronken hebben.

U viseert dus enkel degene die gevaarlijk gedrag vertonen.
Degenen die niet teveel gedronken hebben mogen blijven rijden.

Bij migranten draait u de zaken om.
Daar speelt schuld ("teveel gedronken hebben") geen rol meer. Elke migrant mag eraan.

Als u dat zou toepassen op de drinkers in het verkeer zou dat betekenen dat niemand nog met de auto mag rijden omdat er enkelen rondrijden met een pint te veel.

Uw uitleg klinkt dan wel heel geleerd ("Bayesiaans is het dan zo dat ALS ge een probleemgeval zijt...") maar klopt van geen kanten.