Trump trekt de EU zwaar in twijfel...

[Universalia]

Misschien hadden die landen de niet wilden meespelen toen men de EU ging oprichten wel gelijk?

Ook President Trump trekt de EU zwaar in twijfel.

Kan men hem ongelijk geven, niet echt.

https://www.dagelijksestandaard.nl/e...-de-beschaving

De EU is inderdaad in gevaar, zeker met de nog steeds ver openstaande grenzen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Misschien hadden die landen de niet wilden meespelen toen men de EU ging oprichten wel gelijk?

Ook President Trump trekt de EU zwaar in twijfel.

Kan men hem ongelijk geven, niet echt.

https://www.dagelijksestandaard.nl/e...-de-beschaving

De EU is inderdaad in gevaar, zeker met de nog steeds ver openstaande grenzen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Misschien hadden die landen de niet wilden meespelen toen men de EU ging oprichten wel gelijk?

Ook President Trump trekt de EU zwaar in twijfel.

Kan men hem ongelijk geven, niet echt.

https://www.dagelijksestandaard.nl/e...-de-beschaving

De EU is inderdaad in gevaar, zeker met de nog steeds ver openstaande grenzen.

De Dagelijkse Standaard (dagelijksestandaard.nl), soms afgekort tot DDS, is een (extreem)rechts-conservatieve clickbait-website die enerzijds artikels met sensationele en hyperbole titels, en anderzijds pseudowetenschap (o.a. ontkenning van de klimaatverandering), hoaxes en haatberichten publiceert. Als bron van informatie is deze website verwerpelijk.


Clickbait

De hoofdcategorieën op de website zijn "Binnenland", "Buitenland", "Politiek", ... Daarnaast heeft de "Trending" categorie een aantal subcategorieën zoals "Inspirerend", "Grappig", "Gezinsleven" en "Cultuur". Deze categorieën bevatten mogelijke gesponsorde clickbait-artikels. De bedoeling van de clickbait-artikels is om bezoekers naar de website te lokken. Een clickbait-website is meteen te herkennen aan zijn titels, die met een hyperbole en emotionele woordkeuze de nieuwsgierigheid van de potentiële bezoeker proberen op te wekken. Veelal zijn ze in de aard van: "hij deed dit, maar wat er toen gebeurde..." gevolgd door "ongelofelijk/wauw/hilarisch/hartverscheurend/in tranen/fantastisch/geweldig/schokkend/onwaarschijnlijk". Wanneer je vervolgens het artikel leest, zal je in de meeste gevallen teleurgesteld zijn, want uiteindelijk is het helemaal niet zo ongelofelijk/wauw/hilarisch/hartverscheurend/in tranen/fantastisch/geweldig/schokkend/onwaarschijnlijk. Is dat toch het geval, gaat het hoogstwaarschijnlijk om een hoax en dus om een verzonnen verhaal. Bronnen van de gepubliceerde informatie zijn steevast afwezig. Bij de links naar clickbait artikelen staat uitsluitend "advertentie" of "sponsored" als teken dat het hoogstwaarschijnlijk geen serieus artikel is.

Hoaxes

De Dagelijkse Standaard deinst er niet voor terug om hoaxes te publiceren, waarvan hieronder een aantal gesponsorde voorbeelden:

"Als je iemand ziet met een zwarte stip op haar hand, bel dan de politie"[1] - een onzinnige en zelfs averechtse campagne genaamd Black Dot Campaign die al sinds eind september 2015 niet meer bestaat
"Ze was al jaren ziek en had ondraaglijke pijn. Toen vroeg haar zus wat ze aan het drinken was"[2] - het betreft hier de kettingbrief-hoax dat aspartaam schadelijk zou zijn voor de gezondheid, wat natuurlijk helemaal niet het geval is[3]
"Timmermans geeft 50 miljoen euro aan Hamas-terroristen"[4] - een hoax omdat het geld gaat naar de wederopbouw van Gaza en niet naar Hamas[5]
"Duitsland verbiedt de Islam"[6] - een hoax omdat Duitsland deze religie helemaal niet verboden heeft, maar wel een verbod heeft uitgevaardigd voor de terreurgroep IS, een wezenlijk verschil[7]
"Als je ooit deze grijze brokken in je eten vindt, bel dan meteen een ambulance"[8] - een hoax omdat het verhaal niet juist is, de drugs er niet uit ziet zoals op de foto, en het niet in Nederland voorkomt[9]
"Als je ziet dat je kind deze domino-vormige snoepjes eet, moet je meteen een dokter bellen!"[10] - een hoax omdat er geen drugs zit in het snoep dat op Halloween wordt uitgedeeld[11][12]
"Heb je onlangs rijst gegeten? Misschien is het dan verstandig om je huisarts even te bellen"[13] - een hoax omdat er geen plastic rijst in Nederland in omloop is[14][15]
"De kans is groot dat je iPhone eind januari stopt met werken"[16] - een hoax omdat het CBP zelf aangeeft dat het niet zomaar kan en wellicht niet zover zal komen[17]
"Vind je biljetten van €50 onder je ruitenwisser? Dan verkeer je in groot gevaar"[18] - een hoax omdat dit nog nooit echt gebeurd is[19]
"WAARSCHUWING: Dit insect is opgedoken in Nederland. Dood of ontwijk het als je het ziet. Dit is de reden waarom..."[20] - een hoax omdat het insect niet voorkomt in Nederland, enkel in Zuid-Amerika[21]

(Extreem)rechtse politieke voorkeur

De Dagelijkse Standaard is geenszins een standaard voor neutrale berichtgeving over nieuwsfeiten. Eenmaal nietsvermoedende bezoekers in de val van de clickbait-artikels zijn gelopen, is het de bedoeling om ze bloot te stellen aan andere artikels, met een (extreem)rechts-conservatieve inslag. De categorie "Politiek" gaat bijna uitsluitend over de Nederlandse extreemrechtse PVV van Geert Wilders en de fascistische FvD van Thierry Baudet[22]. Tevens maken de schrijvers van de amateursite er geen geheim van dat hun politieke voorkeur uitgaat naar conservatieve kandidaten zoals Ted Cruz[23],Rand Paul[24], de libertarische republikeinse Amerikaanse politicus die de radicale Tea Party steunt en tegenstander is van het homohuwelijk[25]. Uiteraard wordt übergekkie Donald Trump ook geprezen[26].

Verder is de amateursite relatief goed gevuld met artikels van islamofobe aard[27] en is de redactie schijnbaar ook gekant tegen vrouwen want "Internationale Vrouwendag is achterlijk" en "feministen willen geen gelijkheid maar superioriteit"[28]. De Dagelijkse Standaard zou kunnen worden omschreven als een "light"-versie van de extreemrechtse complottheorieënwebsite en haatblog EJ Bron, die op haar beurt DDS in het verleden al heeft beschreven als "enigszins geestesverwant"[29]. Op 13 oktober 2014 nam EJ Bron zelfs een artikel van DDS over, met de titel "Timmermans geeft 50 miljoen euro aan Hamas-terroristen"[30][31], wat een hoax was aangezien het geld niet ging naar Hamas maar wel naar de wederopbouw van Gaza[32].

Opvallend is dat deze politieke inslag helemaal niet zichtbaar is in de artikels van de clickbait-categorieën. Integendeel, daar lijken sommige artikels zelfs het tegendeel te tonen[33][34]. Blijkbaar zijn alle middelen goed om maar bezoekers naar de website te lokken, zelfs het verloochenen van hun eigen politieke ideologieën. Zouden ze dat bij EJ Bron al gemerkt hebben?

Pseudowetenschap

Alsof clickbaits, hoaxes en haatberichten nog niet genoeg waren, waagt De Dagelijkse Standaard zich bovendien af en toe ook nog eens aan wat pseudowetenschap. Er zijn tal van artikels te vinden waarin de auteur beweert dat de opwarming van de aarde niet bestaat[35], het smelten van de poolkappen slechts een mythe is[36], de mens niet verantwoordelijk is voor klimaatverandering[37][38] (en de uitstoot van CO2 ook niet[39]), en de BBC deel uitmaakt van dit vermeende "klimaatpropaganda"-complot[40].

Ook andere onzin komt aan bod, zoals het verhaal dat aspartaam schadelijk zou zijn en symptomen vergelijkbaar met MS zou veroorzaken, en dat hierdoor heel wat patiënten verkeerdelijk de diagnose MS zouden krijgen[41]. Door te stoppen met het drinken van aspartaamhoudende frisdranken was de patiënt na anderhalve dag wonderbaarlijk weer genezen, zo wil DDS ons doen geloven. Kwakzalver John Consemulder zou trots zijn op zo'n publicatie, maar in werkelijkheid is aspartaam een volledig veilig bevonden zoetstof, en hebben MS-patiënten (helaas) wel degelijk MS. Ook maakt DDS zich schuldig aan antivaccinatiepropaganda, een gevaarlijke vorm van pseudowetenschap[42] en maakt zich ook schuldig van het verspreiden van complottheorieën over COVID-19[43].

dit is wat Hoax Wiki geeft over die klote clickbait website.

https://hoax.fandom.com/nl/wiki/De_Dagelijkse_Standaard

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Misschien hadden die landen de niet wilden meespelen toen men de EU ging oprichten wel gelijk?

Ook President Trump trekt de EU zwaar in twijfel.

Kan men hem ongelijk geven, niet echt.

https://www.dagelijksestandaard.nl/e...-de-beschaving

De EU is inderdaad in gevaar, zeker met de nog steeds ver openstaande grenzen.

Trump heeft zich volstrekt niet te bemoeien met de EU. Wij Europeanen houden ons ook niet onledig met het in twijfel trekken van een serieuze bestaansreden voor de USA.
Ongetwijfeld is de EU niet op alle vlakken zaligmakend. Maar de ouderen onder ons zullen zich nog wel de eerste tien jaren na WO2 herinneren toen bv. mensen die naar Nederland even wilden gaan shoppen douanecontrole kregen
aan de grens. En wee u als je wat teveel boter of andere zaken in de koffer van de auto had.
Vraag aan de EU-kritikasters van dit forum: zouden jullie het "leuk" vinden als we naar die tijd van door douane bewaakte grenzen zouden terugkeren?
Idem voor wat de Euro betreft: zouden jullie het echt leuk vinden bij een uitstapje naar een van onze buurlanden telkens geconfronteerd te worden met omrekenen van Nederlandse Gulden, Deutsche Mark, Franse Frank, Italiaanse Lire, Spaanse Peseta?

Het grootste genoegen dat wij Europeanen aan zowel de Amerikanen als aan de Russen kunnen schenken is, dag in dag uit, zuur oikofobisch zitten kritiek spuien en hersenloos zitten mekkeren over de EU.

Wij zijn het economisch machtigste blok op de planeet. Het enige wat we nog moeten doen is onze eigenste Europese defensie-industrie verder versterken zodat we op dat vlak veel minder afhankelijk zijn van de USA.
Ik las gisteren nog een interessant bericht dat zelfs Israël steevast van plan is zijn eigen defensie-nijverheid zodanig uit te bouwen dat ze minder afhankelijk zijn van Trump & Co. Europa zou er goed aan doen dezelfde weg op te gaan.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Misschien hadden die landen de niet wilden meespelen toen men de EU ging oprichten wel gelijk?

Ook President Trump trekt de EU zwaar in twijfel.

Kan men hem ongelijk geven, niet echt.

De US staat economisch op de eerste plaats en de EU en China bijna gelijk op de 2de plaats. Men hoeft geen economisch wonder te zijn om te beseffen dat de EU landen apart een speelbal zouden zijn voor die twee andere economische reuzen.
Onderhandelingsmacht zero. Dat Trump problemen heeft met de EU is zijn probleem niet het onze. Als economisch blok kan de EU hem pijn doen. Landen apart zijn een hapklaar brokje.
Ik begrijp feitelijk niet dat ik hier zulke evidenties moet neerpennen.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De US staat economisch op de eerste plaats en de EU en China bijna gelijk op de 2de plaats. Men hoeft geen economisch wonder te zijn om te beseffen dat de EU landen apart een speelbal zouden zijn voor die twee andere economische reuzen.
Onderhandelingsmacht zero. Dat Trump problemen heeft met de EU is zijn probleem niet het onze. Als economisch blok kan de EU hem pijn doen. Landen apart zijn een hapklaar brokje.
Ik begrijp feitelijk niet dat ik hier zulke evidenties moet neerpennen.

Helemaal mee eens, gezamenlijk zijn we een machtsblok, alleen is het helemaal divide et impera voor de VS, denken ze, of zal dan China er met de buit vandoor gaan?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Helemaal mee eens, gezamenlijk zijn we een machtsblok, alleen is het helemaal divide et impera voor de VS, denken ze, of zal dan China er met de buit vandoor gaan?

Ik heb niet de indruk dat de VS veel moeite moet doen om te verdelen. En maar goed ook. Ik zou niet graag in een Verenigde Staten van Europa leven. Er is nu al een serieus democratisch deficit.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De US staat economisch op de eerste plaats en de EU en China bijna gelijk op de 2de plaats. Men hoeft geen economisch wonder te zijn om te beseffen dat de EU landen apart een speelbal zouden zijn voor die twee andere economische reuzen.
Onderhandelingsmacht zero. Dat Trump problemen heeft met de EU is zijn probleem niet het onze. Als economisch blok kan de EU hem pijn doen. Landen apart zijn een hapklaar brokje.
Ik begrijp feitelijk niet dat ik hier zulke evidenties moet neerpennen.

Mooi in theorie, maar...

Zowel de PRC als de USA vertegenwoordigen econonisch en politiek meer interne eensgezindheid dan de EU, waar het is van: "Too many cooks spoil the broth".
plus de EU is een zichzelf ziekmakend lichaam dat ook financieel ten onder gaat, met dank aan aan o.a. de ondermijning door ge?mporteerde parasieten.
Dat moet men ook durven inzien en toegeven.

Sterkte.

[kelt]

Ik lees van een geachte medeforummer de bemerking dat in de PRC en de USA meer "interne eensgezindheid" bestaat dan in de EU...

Weet je,dat is misschien wel waar....met de nadruk op MEER interne eensgezindheid...


Want in beide voornoemde naties wijst meer en meer toch op een "500 Internal Server Error".....respectievelijk de status van de Chinese Communistische Partij (die aan het leren is dat macht steeds betrekkelijker wordt als je respect aan het verliezen bent,ongeacht de omvang van het controle-apparaat)en de balans tussen Presidentiele en verkozen machten....


Zoals een andere medeforummer terecht opmerkt,o ja,er zijn vele problemen met de Eu,maar het is aan ONS die op te lossen....


En zoals kelt opmerkt; in zekere zin gaan we "Wlad van Moskou" en "Don van Washington" nog dankbaar mogen zijn ons met onze witte zachte neusjes in onze eigen str*nt te hebben geduwd.....We hebben daarvoor geen "rare nieuwssites" en "mediaspelers met een agenda" nodig om tot die conclusie te komen....
En we kunnen K I E Z E N....iedere 4 jaar of zo...

[Jay-P.]

Herinnering uit een niet zo ver verleden, Kelt.
Misschien van voor jouw tijd?

Kiezen in de EU, en als het resultaat de "Leiding" niet aanstaat: opnieuw kiezen tot wij, de kiezers, ons lesje geleerd hebben.
Wasmedanna.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Trump heeft zich volstrekt niet te bemoeien met de EU. Wij Europeanen houden ons ook niet onledig met het in twijfel trekken van een serieuze bestaansreden voor de USA.
Ongetwijfeld is de EU niet op alle vlakken zaligmakend. Maar de ouderen onder ons zullen zich nog wel de eerste tien jaren na WO2 herinneren toen bv. mensen die naar Nederland even wilden gaan shoppen douanecontrole kregen
aan de grens. En wee u als je wat teveel boter of andere zaken in de koffer van de auto had.
Vraag aan de EU-kritikasters van dit forum: zouden jullie het "leuk" vinden als we naar die tijd van door douane bewaakte grenzen zouden terugkeren?
Idem voor wat de Euro betreft: zouden jullie het echt leuk vinden bij een uitstapje naar een van onze buurlanden telkens geconfronteerd te worden met omrekenen van Nederlandse Gulden, Deutsche Mark, Franse Frank, Italiaanse Lire, Spaanse Peseta?

Het grootste genoegen dat wij Europeanen aan zowel de Amerikanen als aan de Russen kunnen schenken is, dag in dag uit, zuur oikofobisch zitten kritiek spuien en hersenloos zitten mekkeren over de EU.

Wij zijn het economisch machtigste blok op de planeet. Het enige wat we nog moeten doen is onze eigenste Europese defensie-industrie verder versterken zodat we op dat vlak veel minder afhankelijk zijn van de USA.
Ik las gisteren nog een interessant bericht dat zelfs Israël steevast van plan is zijn eigen defensie-nijverheid zodanig uit te bouwen dat ze minder afhankelijk zijn van Trump & Co. Europa zou er goed aan doen dezelfde weg op te gaan.

Er valt veel te zeggen over de bestaansredenen van de Europese Uni.
Wat ooit begon als een economische samenwerking is nu uitgemond in een bemoeiziek orgaan dat de economische realiteit volledig uit het oog verloren heeft.
Nog meer Europa zal ons snel, zeer snel zelfs, collectief verarmen.

Is dan alles wat Europa doet slecht?
Nee, zeker niet, er zijn nu eenmaal zaken waar we samen veel sterker uitkomen, ik denk dan bijvoorbeeld aan samen aankopen van energie, grondstoffen en andere producten die we (Europa) zelf niet hebben.
Ook militair moeten we veel beter samenwerken, ik ben er zelfs van overtuigd dat we, indien we op militair samenwerken, we veel euro's kunnen besparen.

Europa zou ook veel minder de "herverdeler" mogen spelen en er voor zorgen dat migratie onder controle komt.

Ik huiver van de uitbreidingsplannen van Europa, nog meer arme landen er bij nemen is geen goed plan.

Wat betreft de betaling van Europarlementsleden, daar pleit ik er voor dat ieder land dit zelf op zich neemt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De US staat economisch op de eerste plaats en de EU en China bijna gelijk op de 2de plaats. Men hoeft geen economisch wonder te zijn om te beseffen dat de EU landen apart een speelbal zouden zijn voor die twee andere economische reuzen.
Onderhandelingsmacht zero. Dat Trump problemen heeft met de EU is zijn probleem niet het onze. Als economisch blok kan de EU hem pijn doen. Landen apart zijn een hapklaar brokje.
Ik begrijp feitelijk niet dat ik hier zulke evidenties moet neerpennen.

De anti-Europese “weg met ons” mentaliteit heeft hier blijkbaar nogal wat aanhangers. Mochten ze plots moeten leven onder Russisch gezag zou je hier vanuit die verwrongen geesten een gemekker van je welste horen. Hier zitten ze nog in de luxe-situatie dat ze hun dwaasheid onbeperkt kunnen uiten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mooi in theorie, maar...

Zowel de PRC als de USA vertegenwoordigen econonisch en politiek meer interne eensgezindheid dan de EU, waar het is van: "Too many cooks spoil the broth".
plus de EU is een zichzelf ziekmakend lichaam dat ook financieel ten onder gaat, met dank aan aan o.a. de ondermijning door ge?mporteerde parasieten.
Dat moet men ook durven inzien en toegeven.

Sterkte.

Ja in de PRC is er inderdaad "meer eensgezindheid" zo niet komt ge in de zware problemen. Ondertussen ken ik China enkele decennia en kritiek op de overheid is onbestaande. Voor degenen die het zich riskeren wacht ontslag uit de univ, of van een overheidsjob zelfs de familie wordt mee gestraft.
De indoctrinatie ligt trouwens hoog.
Er is ook een grote onverschilligheid bij de bevolking. Het risico en de gevolgen voor kritiek liggen te hoog. HK is op dat vlak ook al niet veel beter sinds de hand over.
De US nu, ja wat kan men er nog over zeggen. De overheid is meer en meer Trump zijn private speeltuin geworden. Men is in een situatie verzeild waar men hoopt dat voor iedereen de schade niet te groot gaat zijn. Dan heb ik uiteindelijk nog liever een systeem als in Europa waar de koks kibbelen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De anti-Europese “weg met ons” mentaliteit heeft hier blijkbaar nogal wat aanhangers. Mochten ze plots moeten leven onder Russisch gezag zou je hier vanuit die verwrongen geesten een gemekker van je welste horen. Hier zitten ze nog in de luxe-situatie dat ze hun dwaasheid onbeperkt kunnen uiten.

Gij geloofd blijkbaar alles wat de gazetten en tv zenders langshier uitkramen,
de Vlad heeft geen enkele intresse in het westen en het fabeltje dat ze de meeste mensen zoals gij eikenboompje proberen wijs te maken is al lang doorprikt. weet ge nog wat ze in het begin ons probeerden wijs te maken dat de Vlad vlug ging overschakelen naar kernwapens, ik wacht nog altijd op de eerste.
hetzelfde met de verkiezingen in de VS geweest slappe Joe goed Trump den duivel, precies of ze vanuit europa de verkiezingen konden in de juiste (volgens de euro woke brigade) konden sturen, waren ze eventjes mis. En het is nog altijd zo dat ze ganse dagen de leugen op de goed gelovigen loslaten.

[dalibor]

Anyway, kunnen wij de democratische kuststaten niet kopen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Gij geloofd blijkbaar alles wat de gazetten en tv zenders langshier uitkramen,
de Vlad heeft geen enkele intresse in het westen en het fabeltje dat ze de meeste mensen zoals gij eikenboompje proberen wijs te maken is al lang doorprikt. weet ge nog wat ze in het begin ons probeerden wijs te maken dat de Vlad vlug ging overschakelen naar kernwapens, ik wacht nog altijd op de eerste.
hetzelfde met de verkiezingen in de VS geweest slappe Joe goed Trump den duivel, precies of ze vanuit europa de verkiezingen konden in de juiste (volgens de euro woke brigade) konden sturen, waren ze eventjes mis. En het is nog altijd zo dat ze ganse dagen de leugen op de goed gelovigen loslaten.

Tot 23 februari 2022 ontkenden de Russen en de vatniks op dit forum dat ze Oekraïne zouden binnenvallen.

Op 24 februari was het zo ver.

Poetin kust zijn pollekes met de groep naïevelingen in Europa waar u prominent lid van bent.

[djimi]

De - voorlopig toch nog even - 'machtigste' perverseling ter wereld doet er m.i. goed aan nooit te vergeten dat "Europa" geen naïef minderjarig meisje (meer) is dat hij tot gedweeheid en onderwerping kan intimideren.

Me dunkt dat hij zich beter af kan vragen wélk shit hole hem eventueel asiel zal willen verlenen wanneer hij op de vlucht slaat voor de cluster fuck waarmee hij z'n eigen land & volk opgezadeld heeft.

Rusland?

Noord-Korea?

Turkmenistan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De anti-Europese “weg met ons” mentaliteit heeft hier blijkbaar nogal wat aanhangers. Mochten ze plots moeten leven onder Russisch gezag zou je hier vanuit die verwrongen geesten een gemekker van je welste horen. Hier zitten ze nog in de luxe-situatie dat ze hun dwaasheid onbeperkt kunnen uiten.

Diegenen die je nu 'verwrongen geesten' noemt, zijn dezelfden die je anders blijft verdedigen alsof het om normale mensen gaat, om democraten zelfs : Blokvolk.


De Poetinpijpers in België zijn grotendeels te vinden in het meest extremistische deel van het VB. Gewoon omdat die nu eenmaal kicken op het regime van de 'sterke leider'. Of dat nu Poetin zelf is, of zijn vijfde colonne in europa waarvan Orban het beste voorbeeld is maakt niet uit.



Alleen zijn er weinig Blokkers die het woord bij de daad voegen, en zoals Kruisridder Kris Roman effectief naar het russisch paradijs verhuizen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb niet de indruk dat de VS veel moeite moet doen om te verdelen. En maar goed ook. Ik zou niet graag in een Verenigde Staten van Europa leven. Er is nu al een serieus democratisch deficit.

Je hebt alle vrijheid om te verhuizen naar Rusland

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je hebt alle vrijheid om te verhuizen naar Rusland

Rusland ? Ik ben voor meer democratie, niet nog minder. Maar Zwitserland raak ik nooit binnen. Niet op mijn leeftijd met mijn bankrekening.