Het record staat op 21.483, dat Vandaag werd gevestigd om 14:20.

[Erw]

Daar dit niks te maken heeft met update forumsoftware, apart
Onderwerp: het botnet dat de server onbruikbaar poogt te maken.
Vandaag weer nieuw record aantal bots:

Actieve gebruikers op dit moment: 11757 (6 leden en 11751 gasten)
Bekijk wie er online is
Het record staat op 21.483, dat Vandaag werd gevestigd om 14:20.

... maar kijk: de server is blijkbaar goed in zichzelf draaiende houden en dus ook beschikbaar te blijven voor "echte" gebruikers.
... 't is gewoon een kwestie van leren:
*TIPS*
- bij opdracht soms 5-10 sec geduld nodig tot gevraagde wordt getoond.
- bij instant respons 500 foutmelding, herlaad pagina = opnieuw verzenden.
- bij trage 5-10 sec respons 500 foutmelding mag je aannemen dat spijts nog steeds de foutmelding, het verwerken toch gelukt is en je post toegevoegd werd, geen herlaad pagina nodig.

Nie Pleujen, Zeggn Ze!

[Onzijdig]

Toen ik de titel las meende ik dat het over de prijs van goud of zilver zou gaan.

Suggesties of mededeling

[dewanand]

hoe kan deze botnet geblokkeerd worden??

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

hoe kan deze botnet geblokkeerd worden??

Een "blacklist" van de ip adressen.
Bvb Tor gebruikers kunnen geblokkeerd worden door alle exit-nodes ervan in een bloklijst te zetten. Der zijn ook veel andere manieren om het al dan niet gebruik van Tor te achterhalen, daarom dat de Tor Browser de eigen wijzigingen aan de browser drastisch inperkt zelfs zonder keuze te geven.
Om te voorkomen dat de Tor servers zouden verraden worden door onoplettend/foert gedrag van gebruikers.
Der zijn daar ook third party services voor, zoals van CloudFlare, maar tja, dat is dan kost en een middleman/centrale spionage plek.
Alternatief is een zwak punt in de random gekozen elementen van het botprogramma. Bvb die die enkel actief zijn in de gebruikerslijst, en nooit in het forum zelf > de ip in de blacklist. Of ander gedrag / kenmerken die ze gemeen hebben zonder erbuiten valse positieven te hebben.

Maar het kan, zoals hier eerder gezegd, ook gewoon vanzelf eindigen.
Immers, de bots gebruiken resources, en als ze er niet in slagen om het gegeven doel (het gebruik van dit forum saboteren) te bereiken, is dat voor niets, en de eigenaars/controleerders van het botnet gaan niet blijven hun spamresources verkwisten voor 0 win.

[Micele]

Het forum werkt nu goed, voorlopig...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het forum werkt nu goed, voorlopig...

Helaas, nu niet meer...

[dewanand]

miaauw miaauw namastiaauw ERW ea,

(01) Welke organisaties of bedrijven hebben er belang bij om dit forum politics.be aan te vallen met een BOTNET server?? Dit kost toch geld, en er zijn hackers die dit tegen betaling doen, anoniem en onvindbaar. HOeveel kost zo een DDS aanval eigenlijk?? Rond de 10.000 euro per volle, continue 7maal24 uur of meer?? Ik weet het niet.

(02) Qua Pro Russische of Anti Russische teksten valt het hier nogal mee, ik zie geen echte haat hier of dat hoge figuren echt aangevallen worden. NOgal nuchtere discussies. Dus de aanval kan niet uit Rusland komen denk ik.

(03) Bedrijven?? welk bedrijf heeft hier voordeel bij?

(04) Geheime diensten, AIVD, Mossad, KGB, CIA, nee ik geloof het niet dat hier rare psycho lui zitten, behalve mijzelf als Koelie terrorist en schizofreen, ref poederbrieven zaak, ik ben meer bezig met KOelie hard porno en koelie kutjes ok. OF geheime diensten dit dus terroristisch vinden mbt de KOeliekutjes weet ik niet ok, is dit staatsgevaarlijk?? Heilige KoelieKUT schennis??

bye, nu draait het redelijk nominaal en er zijn gemiddeld net 9000 IP adressen aktief zo te zien.

Waldo Dewanand D. & Wieroe (RIP)
Kattenstad Delft, Nederland

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

miaauw miaauw namastiaauw ERW ea,

(01) Welke organisaties of bedrijven hebben er belang bij om dit forum politics.be aan te vallen met een BOTNET server?? Dit kost toch geld, en er zijn hackers die dit tegen betaling doen, anoniem en onvindbaar. HOeveel kost zo een DDS aanval eigenlijk?? Rond de 10.000 euro per volle, continue 7maal24 uur of meer?? Ik weet het niet.

(02) Qua Pro Russische of Anti Russische teksten valt het hier nogal mee, ik zie geen echte haat hier of dat hoge figuren echt aangevallen worden. NOgal nuchtere discussies. Dus de aanval kan niet uit Rusland komen denk ik.

(03) Bedrijven?? welk bedrijf heeft hier voordeel bij?

(04) Geheime diensten, AIVD, Mossad, KGB, CIA, nee ik geloof het niet dat hier rare psycho lui zitten, behalve mijzelf als Koelie terrorist en schizofreen, ref poederbrieven zaak, ik ben meer bezig met KOelie hard porno en koelie kutjes ok. OF geheime diensten dit dus terroristisch vinden mbt de KOeliekutjes weet ik niet ok, is dit staatsgevaarlijk?? Heilige KoelieKUT schennis??

bye, nu draait het redelijk nominaal en er zijn gemiddeld net 9000 IP adressen aktief zo te zien.

Waldo Dewanand D. & Wieroe (RIP)
Kattenstad Delft, Nederland

Ehm wat "botnet" wordt genoemd is geen "server" maar een groot aantal computers waarop een programma gesmokkeld (virus) werd dat de computer misbruikt voor andere doeleinden, hier het saboteren van het gebruik van politics.be door de server extra te belasten.
Zoals net gemeld door Micele, zijn er sinds kort, zoals nu, perioden waar de server wèl vlot verwerkt.
Er zijn op dit moment 8317 gasten, wat naar ik totnogtoe zag, een kleiner aantal is. Of dat lage aantal de reden is voor de momentele plotse instant verwerking en geen 500 foutmelding daar, weet ik niet. Ik heb bij in de 9000 alleszins ook de traagheid en het foutmelden ondervonden.

Dat er nu perioden zijn van werken zoals eerder, is natuurlijk positiever dan 24/7 niet.
Het gegeven dat het gebruikersrecord diverse keren "verbeterd" werd, wijst erop dat dat aantal gasten "niet normaal" is, dat op zijn beurt wijst naar botnet. Ik heb nooit eerder gelet op aantal gebruikers, dus ook geen basis om mee te vergelijken.

Aangaande wie in dat botnet scenario politics.be toevoegde als doel, tja, ik zou eerder de "Poormans" piste bewandelen, bij gebrek aan Power voor iets Definitiever (legaal verbieden, provider die weigert, ...), degene(n) die het Niet Leuk vindt dat Menschen lezen wat er te lezen is, misschien Wensen die dat hier meer gecensureerd wordt...
Ik heb voor het eerst ondervonden tijdens de lockdown en andere Staats crap periode, dat andere forums (ook in buitenland) posts met artikels en stellingen die de Staats Teneur tegenspraken, actief en in korte tijd verwijderden.
Artikels en stellingen die Kapitein Hindsight later als juist bewees.
En omgekeerd, door Kapitein Hindsight als vals/fout bewezen zaken, maar passende bij de Staats Teneur, lieten staan.

Ik sla er hier maar een slag naar, dit is een 1 logische uitleg op basis van enkel 1 gegeven (aantal gebruikers).
Het KAN dat de server een probleem had/heeft, compleet los van dat aantal gebruikers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ehm wat "botnet" wordt genoemd is geen "server" maar een groot aantal computers waarop een programma gesmokkeld (virus) werd dat de computer misbruikt voor andere doeleinden, hier het saboteren van het gebruik van politics.be door de server extra te belasten.
Zoals net gemeld door Micele, zijn er sinds kort, zoals nu, perioden waar de server wèl vlot verwerkt.
Er zijn op dit moment 8317 gasten, wat naar ik totnogtoe zag, een kleiner aantal is. Of dat lage aantal de reden is voor de momentele plotse instant verwerking en geen 500 foutmelding daar, weet ik niet. Ik heb bij in de 9000 alleszins ook de traagheid en het foutmelden ondervonden.

Dat er nu perioden zijn van werken zoals eerder, is natuurlijk positiever dan 24/7 niet.
Het gegeven dat het gebruikersrecord diverse keren "verbeterd" werd, wijst erop dat dat aantal gasten "niet normaal" is, dat op zijn beurt wijst naar botnet. Ik heb nooit eerder gelet op aantal gebruikers, dus ook geen basis om mee te vergelijken.

Er zijn vroeger ook zo'n periodes geweest dat er abnormaal veel 'gebruikers' waren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn vroeger ook zo'n periodes geweest dat er abnormaal veel 'gebruikers' waren.

Ja natuurlijk, het oude record was geen 10% van het huidige.
Maar kunt ge accurater zijn dan "vroeger" en "abnormaal veel"?
Het is nu een paar weken de hele tijd door, met verschillende recordverbeteringen in die korte tijd, wat zijn die paar weken op de hele decennia bestaanstijd van politics.be?
Het eerdere record had 15 jaar standgehouden.
Dat het nu verschillende keren gebroken wordt in bestek week, daar valt toch wel "abnormaal" op te plakken?
En er is niet net een verkiezingsdag gepasseerd zoals toen.
Welke uitleg is er nu?
De Grooote Trek van de Oekrainse Corrupte Flamingo raketten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja natuurlijk, het oude record was geen 10% van het huidige.
Maar kunt ge accurater zijn dan "vroeger" en "abnormaal veel"?
Het is nu een paar weken de hele tijd door, met verschillende recordverbeteringen in die korte tijd, wat zijn die paar weken op de hele decennia bestaanstijd van politics.be?
Het eerdere record had 15 jaar standgehouden.
Dat het nu verschillende keren gebroken wordt in bestek week, daar valt toch wel "abnormaal" op te plakken?
En er is niet net een verkiezingsdag gepasseerd zoals toen.
Welke uitleg is er nu?
De Grooote Trek van de Oekrainse Corrupte Flamingo raketten?

Het vroegere record was ook meer dan 10.000 wat absoluut abnormaal is. En die hoge bezoekersaantallen waren op random momenten, dus niet ten tijde van verkiezingen of zo waar je zoiets verwacht.

[Vlad]

Het loopt nog steeds niet vlot, zelfs met 'amper' 9000 'gasten'.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het vroegere record was ook meer dan 10.000 wat absoluut abnormaal is. En die hoge bezoekersaantallen waren op random momenten, dus niet ten tijde van verkiezingen of zo waar je zoiets verwacht.

Ge zegt dat wel, maar hebt ge gegevens die random en aantal aantonen?
Zoals gezegd: het vorige record had een tijd correlatie met die verkiezingen toen, zoooo laaaaang geleden. De correlatie had daarmee dus een mogelijke normale verklaring.
En een record dat even laaaaaang onverbeterd bleef.
Om anno eind 2025, plots herhaaldelijk gebroken te worden.
Zonder zo een normale verklaring.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het loopt nog steeds niet vlot, zelfs met 'amper' 9000 'gasten'.

9000 = "amper"?
Een site heeft een flood beveiliging. Dat is, een wachtzaal en een deur. Wachtzaal vol = deur toe, eerst verwerken wat in de wachtzaal zit, terwijl, die buiten vinden een gesloten deur en hebben geen invloed meer op wat binnen gebeurt.
Dat zijn die perioden van wachten tot een foutmelding (een 500 foutmeldng of reeds de cloudfare inbetween zelf die bad gateway geeft)

Alternatieve uitleggen zijn server problemen. Hardware of database. Of specifieke OS "resources", die leidden tot traagheid.
Maar die verklaren die record"verbeteringen" niet.
Een flood aanval door een aantal gehackte machines wel.

Vala 't is nie Moeilijker dan da.

[dewanand]

misschien zal dit probleem vanzelf verdwijnen. De botnets zijn niet gratis dus ooit moet het geld opraken.

wel hinderlijk nu, ik moet data backup maken van mijn postings.

[dewanand]

ruim tien seconden wachten op een reactie server, flooding, wachtkamer VOL. Raar hoor, waarom zouden opeens meer dan 10.000 mensen op dit vrij meningsuiting forum komen lezen??

ik had wel diverse links op facebook gezet mbt FVD en Pro Holland topics van mij.

[Erw]

Forum werkt voor mij vandaag als voorheen.
Geen abnormaal lange wachttijden / 500 foutmeldingen meer.
Op dit moment:
"Actieve gebruikers op dit moment: 12911 (9 leden en 12902 gasten) "
Echter ik zie een verandering tov eerder in wat al die Gasten doen:
Zelfs tot en met de 205ste pagina van de actieve gebruikerslijst:
https://forum.politics.be/online.php...pp=20&page=205

11:19 Gast Bekijkt discussie kankerpatienten geven op door corona maatregelen
11:20 Gast Bekijkt discussie Het ligt niet aan de beschikbaarheid van de mondkapjes.
11:17 Gast Bekijkt discussie Vooral Wallonië krijgt Europees coronageld
11:18 Gast Bekijkt index Politics.be
11:13 Gast Bekijkt index Politics.be
11:18 Gast Bekijkt discussie De Grote Vaccin Doden Teller
11:18 Gast Bekijkt discussie Hoe overleeft u vandaag in deze post-apocalyptische totalitaire wereldorde?
11:17 Gast Bekijkt discussie Coronavirus, Mercosur – hoe gaat de Overheid ons (op tijd) beschermen?
11:13 Gast Bekijkt index Politics.be
11:10 Gast Bekijkt discussie Virus ONTWIKKELING
11:13 Gast Bekijkt discussie Wallonie scoort beter dan Vlaanderen ?
11:14 Gast Bekijkt index Politics.be
11:11 Gast Bekijkt discussie Cadeau van 4000 euro voor eigenaars van Horeca-zaken.
11:12 Gast Bekijkt index Politics.be
11:14 Gast Bekijkt discussie Tom Van Grieken: nood onderzoekscommissie Corona
11:24 Gast Bekijkt discussie politieke herverkaveling richting 2024
11:22 Gast Bekijkt discussie PCR test is niet geschikt om "cases" te bepalen
11:14 Gast Bekijkt discussie Een breed debat
11:23 Gast Bekijkt discussie Artsen bij opkomst vierde golf: “Maak de vaccinatie verplicht en het is opgelost”
11:25 Gast Bekijkt discussie politieke herverkaveling richting 2024

... in plaats van ALLE in Ledenlijst en in gebruikersprofielen, zitten ze nu ALLE in 't forum zelf.
... een fenomeen (10000 gebruikers die allemaal "plots" en "tegelijk" iets anders doen dan eerder) dat bijna exclusief wijst op een gecontroleerd botnet.
"bijna", omdat er de piste is dat de toegang tot Ledenlijst en gebruikersprofielen werd geblokkeerd voor Gasten.

[Erw]

De 10000 "Gasten" zitten nu weer ALLEMAAL als Bekijkt Ledenlijst en Bekijkt gebruikersprofiel en vala, forum weer traag en 500 Internal Server Error.
Bevestigende dat die de oorzaak zijn.
Dit is duidelijk een botnet dewelks botmaster het gebruik van het forum poogt te saboteren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De 10000 "Gasten" zitten nu weer ALLEMAAL als Bekijkt Ledenlijst en Bekijkt gebruikersprofiel en vala, forum weer traag en 500 Internal Server Error.
Bevestigende dat die de oorzaak zijn.
Dit is duidelijk een botnet dewelks botmaster het gebruik van het forum poogt te saboteren.

² Een poging om het forum te saboteren.

[Vlad]

Het was enkele dagen beter maar 't is vaneir van da.