Minder luchtvervuiling zorgde voor meer methaan in de lucht

[Hoofdstraat]

Tijdens COVID was er minder vervuiling maar blijkbaar zorgt dat net voor een pak meer methaan in de lucht, een sterk broeikasgas.

https://www.france24.com/en/live-new...-methane-study

In an ironic twist, lower air pollution during Covid lockdowns fuelled an unprecedented surge in the powerful greenhouse gas methane in the early 2020s, a study said Thursday.

The greenhouse gas is scrubbed from the atmosphere over time by hydroxyl radicals (OH), molecules that act as natural "cleaning agents" and have a very short lifespan.

As Covid lockdowns limited travel and kept businesses shut, it caused a decline in a key ingredient -- nitrogen oxide -- which is needed to produce hydroxyl radicals.

"These drops in OH are partly linked to the fact that we emitted less nitrogen oxide," Philippe Ciais, the study's lead author, said in a press briefing.

"It seems paradoxical: We pollute less but it's not good for methane (levels)," said Ciais, associate director at the Laboratory of Climate and Environment Sciences outside Paris.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tijdens COVID was er minder vervuiling maar blijkbaar zorgt dat net voor een pak meer methaan in de lucht, een sterk broeikasgas.

Hoeveel meer was een pak meer in cijfers aub? Hoeveel % van de dagelijkse uitstoot methaan door de mens of fossiele sector? En wat had meer invloed op wat? Broeikasgas en/of direct gezondheidsschadelijk, wat weegt meer door?
Is minder gezondheidsschadelijk vervuiling zoals minder NOx en roetdeeltjes dan minder belangrijk dan methaan? Vertel eens.



- NOx of Stikstofoxides breekt altijd wat Methaan af in de lucht of atmosfeer door oxidatie of door:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/ni...stikstofoxiden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atmosferisch_methaan

Tijdens de lockdowns was er tijdelijk wat minder NOx en dus wat minder afbraak van methaan.

Maar dat is natuurlijk totaal verwaarloosbaar tegen het methaan dat elke dag uitgestoten wordt door de fossiele sector:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02...ug-te-dringen/

Waarom is dat methaan een probleem?

Methaan is het belangrijkste bestanddeel van aardgas, en een buitengewoon krachtig broeikasgas. Het is in zijn eerste 20 levensjaren maar liefst 80 keer schadelijker voor het klimaat dan CO2.

Methaan breekt wel sneller af dan CO2. CO2 blijft eeuwenlang in de atmosfeer hangen, methaan gemiddeld 12 jaar.

Ongeveer 30 procent van de klimaatopwarming die nu al een feit is, komt door methaan. De wereldwijde methaanuitstoot terugdringen, kan dus helpen om de klimaatverandering op korte termijn af te remmen.

Elke dag lekt er evenveel methaan weg uit olie en gas als uit de ontplofte Nord Stream-leiding

Waar komt dat methaan nu allemaal vandaan? Uit lekkende gasinstallaties en pijpleidingen bijvoorbeeld. Aardgas bestaat voor het grootste deel uit methaan. Maar het komt ook vaak vrij wanneer er olie opgepompt wordt, en uit koolmijnen. In 2022 registreerde het IEA 500 zogenaamde superemitting events (zeg maar superlekken) aan olie- en gasinstallaties, en nog eens 100 lekken bij koolmijnen.

Vooral die mijnen zorgen voor problemen. Bij olie en gas is het nog vrij eenvoudig om methaan op te vangen. Bij mijnen is dat veel minder het geval, doordat de methaanconcentraties in de lucht er veel kleiner zijn. Er lekt methaan weg wanneer koollagen blootgelegd worden. Dat methaan wordt weggepompt uit de mijngangen voor de veiligheid van de mijnwerkers. Maar ook nog lang nadat een mijn uit gebruik genomen is, blijft er nog methaan weglekken. Op die manier zijn mijnen goed voor een kwart van alle methaanuitstoot in de energiesector. Dat is dus een tiende van alle menselijke uitstoot, als we even doorrekenen op het cijfer van hierboven.

Om een idee te geven over hoeveel methaan we het precies hebben, maakt het IEA de vergelijking met het lek in de Nord Stream-pijpleiding. Die pijplijn van Rusland naar Europa werd eind september gesaboteerd. Daarbij kwam een enorme hoeveelheid methaan in de atmosfeer terecht. Wel, wereldwijd stoten alleen al de olie- en gassector elke dag evenveel methaan uit.

Wortels en stokken

IEA-topman Fatih Birol toonde zich scherp voor "zijn" energiesector. "Veel bedrijven maakten vorig jaar forse winst door de wereldwijde energiecrisis", merkte hij op. 100 miljard dollar zou al volstaan om 75 procent van de methaanuitstoot door de olie- en gassector terug te dringen. Dat is nog geen 3 procent van de totale omzet, rekende Birol voor. Hij riep de producenten van fossiele brandstoffen én overheden op om harder hun best te doen, en snel.

Dat men daarover een studie maakt "tijdens COVID blabla" is eigenlijk belachelijk.

Dieselmotoren en hun uitlaatgassen zijn wellicht de grootste veroorzaker van NOx, daarom die emissienormen op voertuigen, schepen, machines, enz...
NOx wordt gereduceerd door SCR. Denk aan het dieselschandaal.

De lekken zijn wie weet nog veel erger. enz...

[Micele]

De grafieken van het gemeten CH4 of methaanuitstoot:

(in 2020/2021 was de stijging iets meer dan normaal, bovenste grafiek, onderste grafiek begint bij 2021, maandelijks)

CH4 wordt na afbraak ook omgezet in CO2 of nog meer broeikasgas.

https://geml.noaa.gov/ccgg/trends_ch4/

[Micele]

Men kon natuurlijk ook verder borduren op deze topic, waar ook 2020 in het daglicht gehouden wordt:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=274683

De fossiele brandstofsector stootte in 2020 bijna 120 miljoen ton methaan uit, bijna een derde van de uitstoot door menselijke activiteit, volgens het Internationaal Energieagentschap (IEA), dat schat dat het weglekken van dit schadelijke gas gemakkelijk kan worden vermeden.

120 miljoen ton, waarvan xx% gemakkelijk vermijdbaar, want lekken

Satellieten identificeren vanuit ruimte methaanlek op offshore-installatie

Via satellietwaarnemingen hebben wetenschappers voor het eerst een groot lek ontdekt van het krachtige broeikasgas methaan, en dat op een offshore-installatie, zo blijkt uit een recente studie.

12 juni 2022 om 17:16

Het gaat om een nieuwe stap in het technologische arsenaal dat het mogelijk maakt om vanuit de ruimte bronnen te identificeren die uit de fossiele brandstofindustrie lekken.

Jaja, het riedeltje COVID 2020 bla-bla...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoeveel meer was een pak meer in cijfers aub?

Toch het dubbele van de cijfers in 2023, staat in het artikel. 100% stijging dus, in een jaar waar minder werd vervuild.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoeveel % van de dagelijkse uitstoot methaan door de mens of fossiele sector? En wat had meer invloed op wat? Broeikasgas en/of direct gezondheidsschadelijk, wat weegt meer door?
Is minder gezondheidsschadelijk vervuiling zoals minder NOx en roetdeeltjes dan minder belangrijk dan methaan? Vertel eens.

- NOx of Stikstofoxides breekt altijd wat Methaan af in de lucht of atmosfeer door oxidatie of door:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/ni...stikstofoxiden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atmosferisch_methaan

Tijdens de lockdowns was er tijdelijk wat minder NOx en dus wat minder afbraak van methaan.

Maar dat is natuurlijk totaal verwaarloosbaar tegen het methaan dat elke dag uitgestoten wordt door de fossiele sector:

Dat men daarover een studie maakt "tijdens COVID blabla" is eigenlijk belachelijk.

Dieselmotoren en hun uitlaatgassen zijn wellicht de grootste veroorzaker van NOx, daarom die emissienormen op voertuigen, schepen, machines, enz...
NOx wordt gereduceerd door SCR. Denk aan het dieselschandaal.

De lekken zijn wie weet nog veel erger. enz...

Roet en vervuiling is natuurlijk een probleem, ik vind het gewoon grappig dat niet alles het effect heeft dat je zou verwachten.

De grootste vervuiling komt trouwens bij het verbranden van hout, een 'groene' brandstof. Ze spelen ferm met ons kloten.