De waarheid over de wapens in Irak komt boven water

[Antoon]

Hieronder een artikel uit de New York Times:

Illicit Arms Kept Till Eve of War, an Iraqi Scientist Is Said to Assert
By JUDITH MILLER

ITH THE 101ST AIRBORNE DIVISION, south of Baghdad, Iraq, April 20 —

A scientist who claims to have worked in Iraq's chemical weapons program for more than a decade has told an American military team that Iraq destroyed chemical weapons and biological warfare equipment only days before the war began, members of the team said.

They said the scientist led Americans to a supply of material that proved to be the building blocks of illegal weapons, which he claimed to have buried as evidence of Iraq's illicit weapons programs.

The scientist also told American weapons experts that Iraq had secretly sent unconventional weapons and technology to Syria, starting in the mid-1990's, and that more recently Iraq was cooperating with Al Qaeda, the military officials said.

The Americans said the scientist told them that President Saddam Hussein's government had destroyed some stockpiles of deadly agents as early as the mid-1990's, transferred others to Syria, and had recently focused its efforts instead on research and development projects that are virtually impervious to detection by international inspectors, and even American forces on the ground combing through Iraq's giant weapons plants.

An American military team hunting for unconventional weapons in Iraq, the Mobile Exploitation Team Alpha, or MET Alpha, which found the scientist, declined to identify him, saying they feared he might be subject to reprisals. But they said that they considered him credible and that the material unearthed over the last three days at sites to which he led them had proved to be precursors for a toxic agent that is banned by chemical weapons treaties.

The officials' account of the scientist's assertions and the discovery of the buried material, which they described as the most important discovery to date in the hunt for illegal weapons, supports the Bush administration's charges that Iraq continued to develop those weapons and lied to the United Nations about it. Finding and destroying illegal weapons was a major justification for the war.

The officials' accounts also provided an explanation for why United States forces had not yet turned up banned weapons in Iraq. The failure to find such weapons has become a political issue in Washington.

Under the terms of her accreditation to report on the activities of MET Alpha, this reporter was not permitted to interview the scientist or visit his home. Nor was she permitted to write about the discovery of the scientist for three days, and the copy was then submitted for a check by military officials.

Those officials asked that details of what chemicals were uncovered be deleted. They said they feared that such information could jeopardize the scientist's safety by identifying the part of the weapons program where he worked.

The MET Alpha team said it reported its findings to Washington after testing the buried material and checking the scientist's identity with experts in the United States. A report was sent to the White House on Friday, experts said.

Military spokesmen at the Pentagon and at Central Command headquarters in Doha, Qatar, said they could not confirm that an Iraqi chemical weapons scientist was providing American forces with new information.

The scientist was found by a team headed by Chief Warrant Officer Richard L. Gonzales, the leader of MET Alpha, one of several teams charged with hunting for unconventional weapons throughout Iraq. Departing from his team's assigned mission, Mr. Gonzales and his team of specialists from the Defense Intelligence Agency tracked down the scientist on Thursday through a series of interviews and increasingly frantic site visits.
While this reporter could not interview the scientist, she was permitted to see him from a distance at the sites where he said that material from the arms program was buried.

Clad in nondescript clothes and a baseball cap, he pointed to several spots in the sand where he said chemical precursors and other weapons material were buried. This reporter also accompanied MET Alpha on the search for him and was permitted to examine a letter written in Arabic that he slipped to American soldiers offering them information about the program and seeking their protection.

[Calle]

The scientist, the scientist ....

Tegen mij heeft Saddam nochtans gezegd dat hij alles braaf heeft moeten teruggeven aan de Amerikanen, omdat die een oorlog willen beginnen tegen Aliens die op Mars zitten.

Saddam zei ook dat hij veel spijt had van hetgene hij had gedaan .

Komaan, bewijzen willen we, niet een flutartikeltje dat iedereen kan schrijven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

The scientist, the scientist ....

Tegen mij heeft Saddam nochtans gezegd dat hij alles braaf heeft moeten teruggeven aan de Amerikanen, omdat die een oorlog willen beginnen tegen Aliens die op Mars zitten.

Saddam zei ook dat hij veel spijt had van hetgene hij had gedaan .

Komaan, bewijzen willen we, niet een flutartikeltje dat iedereen kan schrijven.

Een bewijs van slechte wil.

[Calle]

Waarom ? Omdat ik sceptisch ben ?

Ik geloof Saddam niet, maar ook de VS niet, die hebben ons ook al genoeg voorgelogen.

[Bolter]

Los van wat Amerikanen vertellen.
Los van wat Saddam ooit vertelde.

Als we realistisch zijn moeten we toegeven dat Saddam zonder militaire inval de macht in Irak nooit uit handen zou gegeven hebben.
Welke sancties we ook hadden doorgevoerd.
Trouwens, sancties zijn er meestal om omzeilt te worden.
Waar geld is te rapen zijn er altijd personen die wel een achterpoortje vinden.

Wat vaststaat is dat hij een dictator was , en nog wel één van het vrij aggressieve type.
Hem van de macht doen verdwijnen is dus positief.
Enig probleem blijft de kapitalistische achtergrond van deze evolutie.
Heel deze oorlog blijft dus wel een mes dat aan twee kanten snijdt.

Ik hoop alleszins dat het volk van Irak zijn eigen toekomst in handen krijgt. En in dit opzicht moet Europa en de rest van de wereld z'n stem laten horen, Blair incluis...

Alhoewel, als je de interne verdeeldheid in Irak aanschouwt kan je terecht de vraag stellen of dit tot een goed einde zal gebracht worden....

Alleszins is nu het woord en de daad aan de VSA om op korte termijn te laten blijken dat ze het goed menen.
Mochten ze hierin falen dan kan dit wel eens een echt wespennest worden..

[TomB]

Hieronder staat wat de Amerikanen echt zouden moeten doen ipv zelf op zoek te gaan: Laat het Blix team, desnoods met zware uitbreiding, onmiddellijk en onvoorwaardelijk in Irak op zoek gaan.

Het is schandalig dat de andere landen in de VN hieromtrent geen zware druk uitoefenen door de VN.

---

UNITED NATIONS (AP) - Chief weapons inspector Hans Blix says U.N. inspectors should return to Iraq to independently verify the discovery of any weapons of mass destruction.

The United States, however, said it sees no immediate role for his teams.

Russia has called for U.N. inspectors to complete their searches and certify that Iraq's nuclear, chemical and biological weapons have been eliminated along with the long-range missiles to deliver them.

On Tuesday, Blix was to brief the council on the U.N. inspectors' readiness to resume work. But the opposing U.S. and Russian views indicate the difficulties ahead as the council faces divisive issues on post-war Iraq.


These include not only Iraq's disarmament but the future of U.N. sanctions imposed after the country's 1990 invasion of Kuwait, the U.N. role in Iraq now that the fighting is over, control of Iraq's oil revenue, and lucrative reconstruction contracts.

Last week President Bush called for sanctions to be lifted quickly, so Iraq's oil revenue can be used to finance reconstruction. But under council resolutions, U.N. inspectors must first certify that Iraq has no weapons of mass destruction.

The Bush administration, which accused Blix of hindering its drive for international support for the war, has already sent its own teams to Iraq to search for illegal weapons.

"We see no immediate role for Dr. Blix and his inspection teams," Richard Grenell, spokesman for U.S. Ambassador John Negroponte, said Monday.

But Blix told The Associated Press that the United States should let U.N. inspectors return to certify their work.

"I think it might be wise for them to get independent verification because it has high credibility," he said when asked about the reported discovery by U.S. teams of ingredients and equipment in Iraq that could be used to make a chemical weapon.

In an interview with BBC radio aired Tuesday, Blix said before the war, the U.S. and Britain appeared to have used "shaky" intelligence, including forged documents, in an effort to prove Iraq had banned weapons.

Blix said it was "very, very disturbing" that U.S. intelligence failed to identify as fakes documents suggesting Iraq tried to buy uranium from the West African nation of Niger.

He also said U.S. officials tried to undermine his inspection team by telling the media that he withheld information about an Iraqi drone from the Security Council.

"They felt that stories about these things would be useful to have and they let it out," he said. "It was not the case. It was a bit unfair and hurt us."

Secretary-General Kofi Annan ordered all U.N. international staff, including the inspectors, to leave Iraq just before the U.S.-led war began on March 19. He has said he expects them to return.

Russia's deputy U.N. ambassador, Gennady Gatilov, said there is a need "for an objective international organ to certify the situation."

"In what form it can be done - that can be discussed," he told The Associated Press.

Before the war, Blix and ElBaradei said they might need several more months to determine whether Iraq was disarmed. "Now, when there is no regime of Saddam Hussein, it might be much easier to do this job," Gatilov said.

One council diplomat, speaking on condition of anonymity, said the aim of Tuesday's closed session with Blix was to try to connect what is happening on the ground with U.N. inspections. It isn't clear how sanctions could be eliminated if U.N. inspectors can't return.

U.N. inspectors went back to Iraq for the first time in four years in late November.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Los van wat Amerikanen vertellen.
Los van wat Saddam ooit vertelde.

Als we realistisch zijn moeten we toegeven dat Saddam zonder militaire inval de macht in Irak nooit uit handen zou gegeven hebben.
Welke sancties we ook hadden doorgevoerd.
Trouwens, sancties zijn er meestal om omzeilt te worden.
Waar geld is te rapen zijn er altijd personen die wel een achterpoortje vinden.

Wat vaststaat is dat hij een dictator was , en nog wel één van het vrij aggressieve type.
Hem van de macht doen verdwijnen is dus positief.
Enig probleem blijft de kapitalistische achtergrond van deze evolutie.
Heel deze oorlog blijft dus wel een mes dat aan twee kanten snijdt.

Ik hoop alleszins dat het volk van Irak zijn eigen toekomst in handen krijgt. En in dit opzicht moet Europa en de rest van de wereld z'n stem laten horen, Blair incluis...

Alhoewel, als je de interne verdeeldheid in Irak aanschouwt kan je terecht de vraag stellen of dit tot een goed einde zal gebracht worden....

Alleszins is nu het woord en de daad aan de VSA om op korte termijn te laten blijken dat ze het goed menen.
Mochten ze hierin falen dan kan dit wel eens een echt wespennest worden..

Beste Bolter.

Dit onderschrijf ik voor 100%!

Antoon.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Beste Bolter.

Dit onderschrijf ik voor 100%!

Antoon.

Zelfs ik Antoon.

Ook al was ik niet akkoord met de manier waarop de dingen zijn gebeurd, toch wil ik ook dat het land snel op zijn pootjes terecht komt.

[Antoon]

Calle,

Het is verheugend te merken dat wij tenminste over de toekomst akkoord kunnen gaan. Althans voor wat betreft het dossier 'Irak'.



Gezien wij hoedanook geen invloed kunnen hebben op het verloop van de feestelijkheden op deze aardbol, is het rustgevend te weten dat wij hierover niet hoeven te bekvechten.

[democratsteve]

Los van het feit dat Irak "vrij" is, gaat het mij vooral om hoever de VS gaat om een oorlog te kunnen beginnen.
Hebben jullie die Engelstalige posting dan niet gelezen?
Het aanvoeren van valse documenten, het opzettelijk hinderen van de VN-inspectie's, enz.... Niets is hun te gortig.
Ik heb het nogal gezegd, soms lijkt het wel of die hele Busch-clan denkt dat de wereld niet slimmer is dan de gemiddelde Texaan.
Dachten ze nu echt dat niemand hun documenten en verklarigen aan de VN-veiligheidsraad eens nader ging onderzoeken?
Hersenloze kortzichtige zelfzuchtige idioten zijn het. En daar is de Bush-Clan mee geprezen. Uiteraard is de sukkelaar niet meer dan een marionet, de helft van de tijd niet eens begrijpend waar z'n eigen speeches over gaan.
Tja, een ex-alcoholist, tevens mislukte olieboer en in z'n omgeving meestal betiteld als dom. En dat moet dan de leider van de Machtigste en de Prachtigste natie ter wereld voorstellen.
Da's dan de man waar de Amerikanen hun "faith and trust" in leggen.
Triest.

[Antoon]

Democratsteve (what's in a name?), nog zo'n gefrustreerde die het succes van de geallieerden, meer bepaald de Amerikanen, niet kan verkroppen.

[Knuppel]

Ik vraag me af of de Irakezen even blij zijn dat ze van Saddam verlost zijn als wij toen de Yankees ons van Hitler afhielpen.
Bush ten spijt...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vraag me af of de Irakezen even blij zijn dat ze van Saddam verlost zijn als wij toen de Yankees ons van Hitler afhielpen.
Bush ten spijt...

Als zou blijken van niet laten we dan die Saddam terug in het zadel helpen, hem een zwaar bewapend leger geven, en de gevolgen voor eigen bevolking en de rest van de wereld maar dragen.

Dan maak je ineens ook alle linkse rakkers hier blij. Tot ze zelf een bom in hun broek toegeschoven krijgen.

[fernand]

Zwaar bewapend leger???? Massavernietigingswapens???
Waar hebt U dat allemaal gehoord of gezien???

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Democratsteve (what's in a name?), nog zo'n gefrustreerde die het succes van de geallieerden, meer bepaald de Amerikanen, niet kan verkroppen.

Antoon. Waar heb ik ergens ook maar één keer laten blijken dat ik hun succes in Irak "niet kan verkroppen"?
WIJS HET ME AAN AUB!!!!
Wanneer iemand nog maar een zweem van kritiek laat horen over de VS, maakt u er een Saddam-adept van.
Uw geheugen is ook niet erg je dat, vrees ik.
U maakt verschillende keren( op andere topics, andere thema's) de opmerking dat u het met mij eens bent. Ook over Saddam-standpunten.
Waarom scheld u me dan nu uit voor "gefustreerde over het succes van de VS in irak"? En dat voor een mening die ik lang vòòr de oorlog ook al had.

[Descartes Jr]

Ik ben akkoord met Calle : dit is een flutartikel. De schrijver ervan (duidelijk geïnstrueerd om Godfather Bush en zijn hofhouding te dienen) mag schrijven wat hij wil, er zit niks bewijskrachtig in zijn informatie.

Da's zo ongeveer ook het gehalte van de hele US-leugen om die o zo noodzakelijke oorlog te beginnen. In plaats van een goed getraind GI-commando te sturen om Saddam fysiek te elimineren terwijl hij handjes ging schudden op de groentenmarkt van Bagdad.

Dat zou uiteraard niet genoeg geweest zijn. De US moest de economische macht in Bagdad in handen krijgen om de US-$ veilig te stellen tegen de komst van een bedreigende munt in de olie-regio. De Euro. Wat Saddam wou bewerkstelligen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De US moest de economische macht in Bagdad in handen krijgen om de US-$ veilig te stellen tegen de komst van een bedreigende munt in de olie-regio. De Euro. Wat Saddam wou bewerkstelligen.

Descartes Jr, de strateeg van Bagdad.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Descartes Jr, de strateeg van Bagdad.

Antoontje: de schandknaap van George Bush jr.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Antoontje: de schandknaap van George Bush jr.

Superstaaf, de kontjongen van Bébert

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Superstaaf, de kontjongen van Bébert

Ik kan andere mannen krijgen, hoor!
8)