Met sossen lacht men niet: censuur op de VRT

[Philips Inc.]

Lees hieronder wat er gebeurt als je op het rode bastion lacht met de sossen ....


Columnist moet zwijgen
BRUSSEL - Het Radio-1 programma De nieuwe wereld moet een paar weken verder zonder zijn columnist of ,,wetgever'' Patrick De Witte. Die kreeg na zijn bijdrage Stalin , over het Vlaams Belang, zo veel negatieve reacties dat hij een pauze inlast.



ANDERE WEBSITES pdw.blogspot.com ,,Patrick heeft ons gevraagd om een paar weken over te slaan'', zegt Henk De Corte, de producer van De nieuwe wereld . ,,Hij is een beetje geschrokken van de reacties op zijn stukjes, en we kunnen hem moeilijk verplichten om naar de studio te komen.''

In de omstreden column vroeg De Witte zich af waarom aanhangers van het Vlaams Belang wel met nazi's worden geassocieerd, maar socialisten niet met Stalin.

In zijn dagboek op het internet suggereert Patrick De Witte dat de negatieve reacties op zijn column de VRT zenuwachtig hebben gemaakt. Hij heeft het onder meer over de ,,merkwaardige nervositeit die hierover bij Radio-1 is ontstaan''. De verdoken suggestie van censuur wordt door de producer Henk De Corte afgewimpeld.

(tdl)

[lustige lezer]

Kunnen we die ergens lezen?

Hij heeft meer dan gelijk, de vergelijking Blok - Nazi's is te belachelijk.

[PAJOT]

donderdag, februari 03, 2005
DNW
De Nieuwe Wereld is een van de laatste bastionnen der vrije scherts- en meningsuiting, ik ken geen enkel ander programma dat geteisem als mezelf iedere week 5 minuten live op de luisteraar zou durven los te laten. Dat levert zeker niet altijd hoogstaande radio op, niet zelden lul ik een heel, héél eind weg. Maar soms zit er wel een geestige observatie of twee tussen en altijd, �*l-tijd probeer ik blatante hypocrisie bloot te leggen, liefst op de wijze die men tijdens de punkdagen zo treffend wist samen te vatten als: ‘kicking against the pricks’.
Ik vond dan ook dat ik onderstaande tirade ('Stalin') live in De Nieuwe Wereld moest prijsgeven, met als gevolg: tientallen boze reacties. Ben er al een paar dagen niet goed van. Niet door die reacties, want die komen zo goed als zeker allemaal uit Vlaams Belang-hoek en dat die cocksuckers in hun wiek zijn geschoten is precies de bedoeling. Het gebeurt trouwens zowat iedere week. Dat ze deze keer in zo’n opvallend grote getale hun beklag doen beschouw ik vanzelfsprekend eerder als een pluspunt dan iets om mij zorgen over te maken. Ik moet ergens een gevoelige snaar geraakt hebben. Nice.
Nee, wat mij al een paar dagen dwars zit is de merkwaardige nervositeit die hierdoor bij Radio 1 is ontstaan. Hoe nerveus zijn ze? Niet meteen zo nerveus als een pekinees met een brandende staaf dynamiet in zijn reet, of als een dozijn oesters dat vanuit het vivarium zo-even Roland Lommé het restaurant heeft zien binnenkomen, maar toch nerveus genoeg om te melden dat mijn stuff hen de laatste tijd nogal, euh...zenuwachtig maakt.
De grote muil in mij zegt: dat moet je eigenlijk als een ereteken dragen en de volgende keer moet je zelfs nog iets schuimbekkender tekeer gaan. De realist in mij zegt: ‘dat mag wel zo zijn, maar je wéét gewoon dat je je de volgende keer onbewust zult inhouden om de gemoederen te sussen’. Waarop de cynicus in mij zegt: waar maak je je feitelijk druk om?, het maakt geen zak uit wat je wel of niet zegt, je bent hooguit een onbelangrijke meeëter op de gigantische reet van de media, en waarschijnlijk zelfs maar een onbetekenend zuchtje dat af en toe uit dat machtige rectum mag ontsnappen’.
Jazeker, men lult nogal wat af in mij, maar bent u soms van de interne dialoogpolitie?
Afijn, ik ben hierdoor zowaar eventjes mijn mojo kwijtgespeeld vrees ik. Which is bollocks. Heb daarom besloten het wetgeven in DNW een paar weken te laten voor wat het is. Reculer pour mieux sauter zeg maar.
Inderdaad, naast veel te veel Engelse woorden mag ik ook graag af en toe een Fransitude bovenhalen. Nog iets?

http://pdw.blogspot.com/

[PAJOT]

Stalin
Zowat iedere extreem-rechtse Vlaming heeft dezer dagen uitvoerig het zuur. Je kunt twee kloeke kuipen Campari drinken en toch nog minder last van zure oprispingen hebben dan de gemiddelde Vlaams Belang-supporter op dit moment. Hoe komt dat? Door de Auschwitz-herdenkingen. Men kan zijn televisie niet aanzetten zonder geconfronteerd te worden met de afschuwelijke uitwassen van het rechts-extremistisch gedachtengoed en het zit de poldernazi’s behoorlijk dwars dat de linkerzijde niet nalaat om bij de gruwel van Auschwitz naadloos de associatie met het gedachtengoed van het Vlaams Belang te maken. Volkomen terecht. Wat zeg ik?: terechter dan wanneer ze Frankrijk zouden associëren met De Ronde Van Frankrijk, een voorliefde voor look en de muziek van Maurice Chevalier & Edith Piaf. Terechter dan wanneer ze Rob Van Oudenhoven met slecht geacteerde stunteligheid zouden associëren, of De Pfaffs met commerciële hoererij. Voor wie het nog altijd niet heeft begrepen: het Vlaams Belang associëren met de nazi’s is hetzelfde als Donald Duck associëren met Walt Disney.
Iedereen die tot halfweg het voorlaatste jaar van de humaniora een beetje heeft opgelet tijdens de lessen geschiedenis kan de stelling ‘Het Vlaams Belang wordt geleid door would-be nazi’s’ moeiteloos bewijzen, en dit enkel met behulp van het 70-punten plan, een afneembare valse ringbaard en de tekst van ‘Die Glocken von Stalingrad’.
En d�*�*rom zit ongeveer een miljoen Vlamingen dezer dagen voor hun tv te kronkelen als een python die abusievelijk in een flipperkast is gesukkeld. Historische beelden van uitgemergelde, op een hoop gesmeten lijken kun je namelijk niet verbloemen met wat doorzichtig demagogisch gewauwel.
Dus wat doen onze bange, niet zo snuggere en in de war verkerende landgenoten – tussen het bewateren van de sanseveria’s, het lezen van de misdaadpagina’s in Het Laatste Nieuws en het afstoffen van de Leon Degrelle-foto’s in – om de associatie VB/Auschwitz te counteren? Ze hebben het over Stalin.
Waarom wordt de linkerzijde niet met de al even klootzakkerige Jozef Stalin geassocieerd?, vragen de bange, niet zo snuggere en in de war verkerende rechts-extremistische landgenoten zich af.
Wel...ik wil niet pedant klinken, maar ik meen het antwoord op de vraag ‘waarom worden Belangers met nazi’s geassocieerd maar socialisten niet met Stalin?’ te kennen. Men zal anno 2005 immers weinig of geen socialisten vinden die nog steeds met Stalin-symbolen dwepen, die op internetforums Stalins gruweldaden in twijfel trekken, die Stalins gedachtengoed naar de – geeuw – Vlaamse zaak proberen te transponeren, die bij schimmige bijeenkomsten van al even schimmige vzw’tjes Stalins gedachtengoed kloekborstig bezingen en die het begrip ‘vrijheid van meningsuiting’ enkel belangrijk vinden als het over de eigen partij, het negationisme en, in sommige pijnlijke gevallen, het creationisme gaat.
Noem mij herhaaldelijk August Borms, breng mij suppositoirgewijs een houtsnede van een swastika in en maak mij de persoonlijke lijfwacht van Philip Dewinter, maar ik ga er niet vanaf: wat men tegenwoordig het moderne ‘linkse’ gedachtengoed noemt zie ik niet meteen tot goulags leiden, het moderne rechtse gedachtengoed lijkt daarentegen griezelig goed op dat van zestig jaar geleden. .
De weigering van het Vlaams Belang om in het Europees Parlement een motie te steunen om de herinnering aan Auschwitz levendig te houden is wat dit betreft veelbetekenend.
Dus Koenraad, wordt wakker, open uw ogen en ruik het laarzenvet: het is een ronde wereld en hij draait bovendien. En ongeveer vijf miljoen Vlamingen zijn het niet met u eens.

[Jampie]

Er wordt in die column niet zozeer gelachen met de sossen maar wel met de VB-ers.

[Turkje]

Het is inderdaad een open vraag waarom men het in deze thread heeft over "lachen met de sossen". Ik vind immers enkel "gieren met VB'ers" terug in de woorden van pdw.

Waarschijnlijk kregen ze bij de VRT dan toch eerder het zuur van het feit dat pdw lacht met 1 mio Vlamingen, dan van denkbeeldige rode bazen die dat stukje interpreteren als een bewijs van vergelijk tussen de sossen en Stalin.

Tiens, zouden ze bij de VRT dan toch rekening houden met de VB-kiezers? Ik mag er bijna niet aan denken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Lees hieronder wat er gebeurt als je op het rode bastion lacht met de sossen ....

Ik heb net de tekst doorgenomen en uw analyse kan ik echt niet delen. Mij komt de tekst voor als een grote tirade tegen het Vlaams Belang in het algemeen en tegen de VB-kiezers in het bijzonder.

Eigenlijk vraag ik me af waar de humor nu eigenlijk zit. Ik lees slechts een lange tekst vol de meest waanzinnige vooroordelen en gemeenplaatsen. Humor? Neen, dat is het echt niet. 't Is een grote tirade tegen het Vlaams Belang, maar dan wel een van een heel lage kwaliteit.

Wanneer Hoste een grapje maakt over Dewinter of over het VB dan is dat humor. Maar dit is het duidelijk niet.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Stalin
Zowat iedere extreem-rechtse Vlaming heeft dezer dagen uitvoerig het zuur. Je kunt twee kloeke kuipen Campari drinken en toch nog minder last van zure oprispingen hebben dan de gemiddelde Vlaams Belang-supporter op dit moment. Hoe komt dat? Door de Auschwitz-herdenkingen. Men kan zijn televisie niet aanzetten zonder geconfronteerd te worden met de afschuwelijke uitwassen van het rechts-extremistisch gedachtengoed en het zit de poldernazi’s behoorlijk dwars dat de linkerzijde niet nalaat om bij de gruwel van Auschwitz naadloos de associatie met het gedachtengoed van het Vlaams Belang te maken. Volkomen terecht. Wat zeg ik?: terechter dan wanneer ze Frankrijk zouden associëren met De Ronde Van Frankrijk, een voorliefde voor look en de muziek van Maurice Chevalier & Edith Piaf. Terechter dan wanneer ze Rob Van Oudenhoven met slecht geacteerde stunteligheid zouden associëren, of De Pfaffs met commerciële hoererij. Voor wie het nog altijd niet heeft begrepen: het Vlaams Belang associëren met de nazi’s is hetzelfde als Donald Duck associëren met Walt Disney.
Iedereen die tot halfweg het voorlaatste jaar van de humaniora een beetje heeft opgelet tijdens de lessen geschiedenis kan de stelling ‘Het Vlaams Belang wordt geleid door would-be nazi’s’ moeiteloos bewijzen, en dit enkel met behulp van het 70-punten plan, een afneembare valse ringbaard en de tekst van ‘Die Glocken von Stalingrad’.
En d�*�*rom zit ongeveer een miljoen Vlamingen dezer dagen voor hun tv te kronkelen als een python die abusievelijk in een flipperkast is gesukkeld. Historische beelden van uitgemergelde, op een hoop gesmeten lijken kun je namelijk niet verbloemen met wat doorzichtig demagogisch gewauwel.
Dus wat doen onze bange, niet zo snuggere en in de war verkerende landgenoten – tussen het bewateren van de sanseveria’s, het lezen van de misdaadpagina’s in Het Laatste Nieuws en het afstoffen van de Leon Degrelle-foto’s in – om de associatie VB/Auschwitz te counteren? Ze hebben het over Stalin.
Waarom wordt de linkerzijde niet met de al even klootzakkerige Jozef Stalin geassocieerd?, vragen de bange, niet zo snuggere en in de war verkerende rechts-extremistische landgenoten zich af.
Wel...ik wil niet pedant klinken, maar ik meen het antwoord op de vraag ‘waarom worden Belangers met nazi’s geassocieerd maar socialisten niet met Stalin?’ te kennen. Men zal anno 2005 immers weinig of geen socialisten vinden die nog steeds met Stalin-symbolen dwepen, die op internetforums Stalins gruweldaden in twijfel trekken, die Stalins gedachtengoed naar de – geeuw – Vlaamse zaak proberen te transponeren, die bij schimmige bijeenkomsten van al even schimmige vzw’tjes Stalins gedachtengoed kloekborstig bezingen en die het begrip ‘vrijheid van meningsuiting’ enkel belangrijk vinden als het over de eigen partij, het negationisme en, in sommige pijnlijke gevallen, het creationisme gaat.
Noem mij herhaaldelijk August Borms, breng mij suppositoirgewijs een houtsnede van een swastika in en maak mij de persoonlijke lijfwacht van Philip Dewinter, maar ik ga er niet vanaf: wat men tegenwoordig het moderne ‘linkse’ gedachtengoed noemt zie ik niet meteen tot goulags leiden, het moderne rechtse gedachtengoed lijkt daarentegen griezelig goed op dat van zestig jaar geleden. .
De weigering van het Vlaams Belang om in het Europees Parlement een motie te steunen om de herinnering aan Auschwitz levendig te houden is wat dit betreft veelbetekenend.
Dus Koenraad, wordt wakker, open uw ogen en ruik het laarzenvet: het is een ronde wereld en hij draait bovendien. En ongeveer vijf miljoen Vlamingen zijn het niet met u eens.

Wat ne misselijke troep
dieje gast kan beter zijn pen voorgoed opbergen (cq zijn mond houden)

[PAJOT]

Erbarmelijke kwaliteit. Hoe sommigen vandaag hun brood kunnen verdienen ....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Stalin
Zowat iedere extreem-rechtse Vlaming heeft dezer dagen uitvoerig het zuur. Je kunt twee kloeke kuipen Campari drinken en toch nog minder last van zure oprispingen hebben dan de gemiddelde Vlaams Belang-supporter op dit moment. Hoe komt dat? Door de Auschwitz-herdenkingen. Men kan zijn televisie niet aanzetten zonder geconfronteerd te worden met de afschuwelijke uitwassen van het rechts-extremistisch gedachtengoed en het zit de poldernazi’s behoorlijk dwars dat de linkerzijde niet nalaat om bij de gruwel van Auschwitz naadloos de associatie met het gedachtengoed van het Vlaams Belang te maken. Volkomen terecht. Wat zeg ik?: terechter dan wanneer ze Frankrijk zouden associëren met De Ronde Van Frankrijk, een voorliefde voor look en de muziek van Maurice Chevalier & Edith Piaf. Terechter dan wanneer ze Rob Van Oudenhoven met slecht geacteerde stunteligheid zouden associëren, of De Pfaffs met commerciële hoererij. Voor wie het nog altijd niet heeft begrepen: het Vlaams Belang associëren met de nazi’s is hetzelfde als Donald Duck associëren met Walt Disney.
Iedereen die tot halfweg het voorlaatste jaar van de humaniora een beetje heeft opgelet tijdens de lessen geschiedenis kan de stelling ‘Het Vlaams Belang wordt geleid door would-be nazi’s’ moeiteloos bewijzen, en dit enkel met behulp van het 70-punten plan, een afneembare valse ringbaard en de tekst van ‘Die Glocken von Stalingrad’.
En d�*�*rom zit ongeveer een miljoen Vlamingen dezer dagen voor hun tv te kronkelen als een python die abusievelijk in een flipperkast is gesukkeld. Historische beelden van uitgemergelde, op een hoop gesmeten lijken kun je namelijk niet verbloemen met wat doorzichtig demagogisch gewauwel.
Dus wat doen onze bange, niet zo snuggere en in de war verkerende landgenoten – tussen het bewateren van de sanseveria’s, het lezen van de misdaadpagina’s in Het Laatste Nieuws en het afstoffen van de Leon Degrelle-foto’s in – om de associatie VB/Auschwitz te counteren? Ze hebben het over Stalin.
Waarom wordt de linkerzijde niet met de al even klootzakkerige Jozef Stalin geassocieerd?, vragen de bange, niet zo snuggere en in de war verkerende rechts-extremistische landgenoten zich af.
Wel...ik wil niet pedant klinken, maar ik meen het antwoord op de vraag ‘waarom worden Belangers met nazi’s geassocieerd maar socialisten niet met Stalin?’ te kennen. Men zal anno 2005 immers weinig of geen socialisten vinden die nog steeds met Stalin-symbolen dwepen, die op internetforums Stalins gruweldaden in twijfel trekken, die Stalins gedachtengoed naar de – geeuw – Vlaamse zaak proberen te transponeren, die bij schimmige bijeenkomsten van al even schimmige vzw’tjes Stalins gedachtengoed kloekborstig bezingen en die het begrip ‘vrijheid van meningsuiting’ enkel belangrijk vinden als het over de eigen partij, het negationisme en, in sommige pijnlijke gevallen, het creationisme gaat.
Noem mij herhaaldelijk August Borms, breng mij suppositoirgewijs een houtsnede van een swastika in en maak mij de persoonlijke lijfwacht van Philip Dewinter, maar ik ga er niet vanaf: wat men tegenwoordig het moderne ‘linkse’ gedachtengoed noemt zie ik niet meteen tot goulags leiden, het moderne rechtse gedachtengoed lijkt daarentegen griezelig goed op dat van zestig jaar geleden. .
De weigering van het Vlaams Belang om in het Europees Parlement een motie te steunen om de herinnering aan Auschwitz levendig te houden is wat dit betreft veelbetekenend.
Dus Koenraad, wordt wakker, open uw ogen en ruik het laarzenvet: het is een ronde wereld en hij draait bovendien. En ongeveer vijf miljoen Vlamingen zijn het niet met u eens.

Patrick De Witte "rulezzzzzzzzzz" 8) 8)

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Patrick De Witte "rulezzzzzzzzzz" 8) 8)

vooral dan de beerputten ....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

vooral dan de beerputten ....

De beerputten van VB zijn inderdaad erg diep 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De beerputten van VB zijn inderdaad erg diep 8)

In heel de tekst staat er niets concreets; wel een opeenhoping van heel doorzichtige vooroordelen. Vraag is trouwens met welke bedoeling een dergelijke tekst is geschreven? VB'ers weer voor de traditionele partijen winnen? Dat denk ik niet... De vooroordelen bevestigen van bepaalde bevooroordeelden? Dan huilt hij gewoon mee met de wolven en is er op geen enkele wijze sprake van iets origineels.

Maar eens te meer wordt duidelijk hoe de openbare omroep wordt misbruikt om een politieke boodschap uit te sturen. PdW wordt immers met gemeenschapsgeld betaald; dus ook met geld dat door de VB-kiezer wordt afgedragen.

[Pietje]

8) Nee, gewoon de vrije meningsuiting van PDW. Hij maakte vroeger reeds voor Canvas, het onvolprezen "Spike" 8)

[ancapa]

de linkse rode vrt (vlaamse rode televisie) tal van politici uit (s)linkse hoek konden het niet laten alles te (mis)(ge)bruiken van de herdenking van 60 jaar Auschwitz.
Deze kritieken zijn volledig ten onrechte : de Vlaamse strijd van het Vlaams Blok en Vlaams Belang is door niets te binden of te linken aan het puur nazisme en de oorlogsmisdaden. Tenzij door mensen van slechte wil en bij gebrek aan argumenten.

Ook de zogezegde lakse houding, de onthouding bij de stemming in het europees parlement werd aangewreven... maar de kritiek werd weerlegd door Frank Vanhecke.
Ook daar is elk element bruikbaar om rechts in diskrediet te brengen... denk maar terug aan het incident over de homo en lesbo kritiek van het Italiaans parlementslid !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Nee, gewoon de vrije meningsuiting van PDW. Hij maakte vroeger reeds voor Canvas, het onvolprezen "Spike" 8)

Dit heeft niets met "vrije meningsuiting" te maken, maar wel het misbruiken van een openbare zender voor politieke doeleinden.

Wil PdW zijn mening geven, dan kan hij dat gerust. Niet evenwel met gemeenschapsgeld.

Ik gebruik mijn ambt in het onderwijs nu eenmaal ook niet om de leerlingen politiek te beïnvloeden. Ook ik word met gemeenschapsgeld betaald. Dan moet men de politieke neutraliteit respecteren.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Patrick De Witte "rulezzzzzzzzzz" 8) 8)

in heb geen enkele rennie moeten nemen... ik en zoveel andere Vlaams Belangers zijn daardoor niet geviseerd, met de vinger gewezen of wat dan ook.

Wel met afschuw naar de beelden gezien... zoals iedere mens !

Hebben wij niets mee te maken gehad... zij die het tegendeel beweren, weten niet beter en hebben geen echte inhoudelijke argumenten.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De beerputten van VB zijn inderdaad erg diep 8)

van SPa en ABVV en BBTK zullen maar zwijgen in de twee landstalen ... dan zitten we bijna in Australië...

[ancapa]

PDW, met als Deng nog op de voorgrond... zegt al genoeg zeker over hoe link(s) je kan zijn !

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Nee, gewoon de vrije meningsuiting van PDW. Hij maakte vroeger reeds voor Canvas, het onvolprezen "Spike" 8)

Dat is dan wel vrije meningsuiting betaald met mijn belastingsgeld.