Het meest schandalige forum van België

sebby · 14 februari 2005, 10:02

Op zappybaby.be, het frustratieforum:

Citaat:

hallo,
ik ben een alleenstaande mama met volle dop,ben in mijn zw medisch afgekeurd voor een bepaalde job,ik heb een mooie dop en zal dit behouden zolang ik alleenstaande ben met kind ten laste,heb dit niet gewild,maar de vader van mijn kind is spoorloos,moest ik kunnen zou ik thuis blijven zonder dop,maar daar heb ik een man voor nodig,
voor een OM te betalen heb ik niet de middelen,ik ga nie gaan werken om alles aan een oppas te besteden,
zijn er hier mensen die de achterpoortjes kennen en tips hebben,ik heb daar geen ervaring mee,
en willen die die tegen mensen zijn die doppen gewoon weg blijven van dit topic want heb geen intresse in uldere zever, groetjes Sofie

Zijn de mensen dan voor niets meer beschaamd???

http://www.zappybaby.be/forum_all/in...StartRow/1.cfm

Geertje · 14 februari 2005, 10:11

Spijtig genoeg denken er velen zo over. Het systeem is nu zo gemaakt dat je vooral als bewuste profiteur er het meeste kunt uit halen. Zo worden de fundamenten van het sociaal systeem meer en meer onderuit gehaald.

Mambo · 14 februari 2005, 10:49

Ze groeien op met den dop, wat zou je willen?
Na school één keertje inschrijven in interim en voila, levenslang onderhoudsgeld.

sebby · 14 februari 2005, 10:50

En dat er dan nog zoveel zijn die dat mens tips geven!!

ago · 14 februari 2005, 11:41

Het verschil tussen doppen en werken is niet groot genoeg meer!
Een collega van mij(wel al tien jaar geleden)heeft zelf zijn ontslag gevraagd.
Toen hun eerste kind er was moesten ze zo danig veel betalen voor de opvang + de belastingen daarboven dat hij liever dopte!
Zijn vriendin verdiende beter dan hem en hij zou voor het kind zorgen.
Ze zouden minder belastingen betalen en hij zag zo zijn kind meer.
Als je het al zo ver kan komen ben ik niet verwonderd dat sommige mensen graag in het dop systeem blijven gangen;

Peace · 14 februari 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Op zappybaby.be, het frustratieforum:

Zijn de mensen dan voor niets meer beschaamd???

http://www.zappybaby.be/forum_all/in...StartRow/1.cfm

Jullie socialisten zijn juist de grote verdedigers van het profitariaat.

Het zijn jullie socialisten die beschaamd zouden moeten zijn. Die mensen proffiteren enkel maar van de mogelijkheden die jullie hen bieden.
Op de duur zijn jullie daardoor verantwoordelijk dat ons sociaal systeem te gronde gaat.

sebby · 14 februari 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Jullie socialisten zijn juist de grote verdedigers van het profitariaat.

Het zijn jullie socialisten die beschaamd zouden moeten zijn. Die mensen proffiteren enkel maar van de mogelijkheden die jullie hen bieden.
Op de duur zijn jullie daardoor verantwoordelijk dat ons sociaal systeem te gronde gaat.

JA, jullie zoudne gewoon 90% van de sociale zekerheid afschaffen, dan is't gemakkelijk natuurlijk.

bk232214 · 14 februari 2005, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

En dat er dan nog zoveel zijn die dat mens tips geven!!

Hoe kan je anders je kiezers houden . Beroepsdoppers en beroepsocmwjers stemmen op de S P A Partij dat is algemeen geweten

Jolly Roger · 14 februari 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Hoe kan je anders je kiezers houden . Beroepsdoppers en beroepsocmwjers stemmen op de S P A Partij dat is algemeen geweten

...en al dat gratis-gedoe : wie betaalt dat dan ?

Andro · 14 februari 2005, 18:46

Enzo moeten de mensen die het daadwerkelijk nodig hebben, het bekopen van die smerige lamzakken van profiteurs....

Usquebaugh · 14 februari 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het zijn jullie socialisten die beschaamd zouden moeten zijn. Die mensen proffiteren enkel maar van de mogelijkheden die jullie hen bieden.
Op de duur zijn jullie daardoor verantwoordelijk dat ons sociaal systeem te gronde gaat.

Wij zijn de UITVINDERS van die mogelijkheden mijnheer

. Zonder de sossen zouden er geen mogelijkheden zijn, ook niet voor de rechtgeaarde mensen die 'afgevloeid' zijn. Maar ik ben het echter wel met u eens dat het loon te dicht bij het werklozengeld ligt.

maarte · 14 februari 2005, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

En dat er dan nog zoveel zijn die dat mens tips geven!!

tjien oppassen, je bent je kiespubliek aan het beledigen

maarte · 14 februari 2005, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Wij zijn de UITVINDERS van die mogelijkheden mijnheer

. Zonder de sossen zouden er geen mogelijkheden zijn, ook niet voor de rechtgeaarde mensen die 'afgevloeid' zijn. Maar ik ben het echter wel met u eens dat het loon te dicht bij het werklozengeld ligt.

sociale zekerheid is Nogmaals niet uitgevonden door socialisten. Wel hebben zij na de wereldoorlog samen met liberalen en christen-dem. meegeholpen aan de verzorgingsstaat

Wreker · 14 februari 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Op zappybaby.be, het frustratieforum:

Zijn de mensen dan voor niets meer beschaamd???

http://www.zappybaby.be/forum_all/in...StartRow/1.cfm

Zijt gij soms een alleenstaande mama? Neen waarschijnlijk. Jij weet echt niet waarover je het hebt domoor.

maarte · 14 februari 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Hoe kan je anders je kiezers houden . Beroepsdoppers en beroepsocmwjers stemmen op de S P A Partij dat is algemeen geweten

Absoluut, samen met nog een paar hardhandige ABvv'ers en voor de rest nog een deel mensen die niets van politiek kennen.

Mitgard · 14 februari 2005, 21:42

ik vind dat de vrouw thuis voor haar kindje mag blijven zorgen en dat de overheid haar hierin financieel moet steunen.
met belastingscenten van het rijk schijtvolk uiteraard.

driewerf · 14 februari 2005, 23:11

Kinderen zijn de toekomstige rijkdom van een gemeenschap. Wel of geen kinderen krijgen moet een vrije keuze kunnen zijn voor iedereen, het mag geen dwang en geen last zijn. daarom pleit de LSP ervoor dat de gemeenschap de volledige kost draagt om kinderen groot te brengen.

Duvelke · 14 februari 2005, 23:18

Er zit iets in, maar daar gaat ook zwaar van worden geprofiteerd.
zie maar na de marokaanse gezinnen, die maken der nu al zo veel

Shizie · 14 februari 2005, 23:19

sociale zekerheid mag enkel blijven bestaan voor mindervaliden en bejaarden. Jongeren moeten werken of creperen.. en driewerf, wat je schrijft zou strafbaar mogen zijn.. Wil je kinderen ? zorg er zelf voor..

doornroosje · 14 februari 2005, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

En dat er dan nog zoveel zijn die dat mens tips geven!!

het systeem zit wel een beetje anders in mekaar hoor,en is best draagbaar indien er niet zoveel moest worden van geprofiteerd door hen die er nooit aan bijgedragen hebben.
Trouwens de ambtenaren moeten het hier ook altijd bekopen,terwijl vele van deze mensen afgedragen hebben voor weduwen en wezen,wat hier algemeen niet schijnt geweten te zijn.
Ik zal nooit zeggen dat profiteren niet gebeurd hoor,waarschijnlijk meer dan we denken.
Maar ik stel mij daarbij de vraag of diegenen die morgen geen eten meer hebben omdat ze geen werk meer vinden,of omdat in mevrouw haar geval het kind of kinderen dat beletten,zomaar aan hun lot kunnen overgelaten worden.
Als jullie morgen in slechte papieren komen te zitten omdat er ook daadwerkelijk geen werk meer is,gaan jullie dan ook weigeren om te gaan doppen?
Wat met mensen die jaren gewerkt hebben en door omstandigheden hun werk verloren hebben of door ziekte niet meer kunnen werken? Ook maar bij het huisvuil zetten?
Wat met Mindervaliden? ook maar meteen afschieten?
Wat met Ouderen die van het ocmw leven of in een home zitten en door de gemeenschap onderhouden worden? Een spuitje geven?
Ik lach eens als ik jullie commentaren zo eens allemaal lees.
Rechtsen die klagen op het systeem en op de stakkers en op de vakbonden en op de doppers en op het ziektegeld enz... enz...
Linksen die altijd de mond vol hebben van Extremen en gratis en Nazi's enz...enz..
Iedereen die werkt heeft tegenwoordig geen zekerheid om binnen 5 jaar nog werk te hebben,en geen zekerheid op een pensioen later.
Dus we gaan maar wat kappen op diegenen die het nu al moeilijk hebben,want zij beletten dat er morgen voor ons nog geld genoeg zal zijn,terwijl dat stelletje hypocrieten de eersten zullen zijn om anderen voor te zijn als er moet uitgedeeld worden.
Zet doppers aan het werk ,desnoods voor hun dopgeld,en ze dragen bij aan de maatschappij want ze werken,laat ze desnoods het gras gaan afrijden bij diegenen die werken,of de was gaan doen of gaan kuisen ,of de stad proper houden,of desnoods op jullie kinderen passen of boodschappen gaan doen,en ik ben er zeker van dat ik jullie niet meer zal horen.
Geef ze morgen niks meer en binnen 2 maanden hebben we chaos en diefstal en wanorde en vooral verwaarlozing en honger en kou.
Al eens getest hoe het is om in de winter zonder elektriciteit te zitten ,of zonder verwarming?
Natuurlijk niet ,nest verwende kinderen.
Monden vol van commentaar op iedereen links op Recht,Vlamingen op Walen en omgekeerd,Brusselaars tegen Vlamingen en omgekeerd,werkenden tegen de doppers ,tegen de mindervaliden,tegen de ouderen,kortom trek uw ogen en oren eens open,en dat zeg ik ook tegen onze politiekers neem de goede punten uit iedere partij,bekijk ze,annalyseer ze en pas ze toe en probeer te redden wat er te redden valt,want als het nu al zo een gezaag is wat wordt het dan als er daadwerkelijk niks meer zal zijn om te verdelen?
Ik hoop dat ge er eens stil van word,en dat ge er eens over nadenkt en dat uw commentaren navenant zullen zijn

groeten

14 februari 2005, 10:50	#4
sebby Burgemeester Geregistreerd: 25 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 549	En dat er dan nog zoveel zijn die dat mens tips geven!! __________________ Global warming is caused by Republicans...Along with loss of jobs, lack of middle class economy and war with just about any country that looks at you wrong..

14 februari 2005, 18:46	#10
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Enzo moeten de mensen die het daadwerkelijk nodig hebben, het bekopen van die smerige lamzakken van profiteurs.... __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

14 februari 2005, 23:11	#17
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Kinderen zijn de toekomstige rijkdom van een gemeenschap. Wel of geen kinderen krijgen moet een vrije keuze kunnen zijn voor iedereen, het mag geen dwang en geen last zijn. daarom pleit de LSP ervoor dat de gemeenschap de volledige kost draagt om kinderen groot te brengen. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

14 februari 2005, 10:11	#2
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Spijtig genoeg denken er velen zo over. Het systeem is nu zo gemaakt dat je vooral als bewuste profiteur er het meeste kunt uit halen. Zo worden de fundamenten van het sociaal systeem meer en meer onderuit gehaald.

14 februari 2005, 10:49	#3
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ze groeien op met den dop, wat zou je willen? Na school één keertje inschrijven in interim en voila, levenslang onderhoudsgeld.

14 februari 2005, 11:41	#5
ago Burgemeester Geregistreerd: 23 januari 2005 Berichten: 507	Het verschil tussen doppen en werken is niet groot genoeg meer! Een collega van mij(wel al tien jaar geleden)heeft zelf zijn ontslag gevraagd. Toen hun eerste kind er was moesten ze zo danig veel betalen voor de opvang + de belastingen daarboven dat hij liever dopte! Zijn vriendin verdiende beter dan hem en hij zou voor het kind zorgen. Ze zouden minder belastingen betalen en hij zag zo zijn kind meer. Als je het al zo ver kan komen ben ik niet verwonderd dat sommige mensen graag in het dop systeem blijven gangen;

14 februari 2005, 21:42	#16
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik vind dat de vrouw thuis voor haar kindje mag blijven zorgen en dat de overheid haar hierin financieel moet steunen. met belastingscenten van het rijk schijtvolk uiteraard.

14 februari 2005, 23:18	#18
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Er zit iets in, maar daar gaat ook zwaar van worden geprofiteerd. zie maar na de marokaanse gezinnen, die maken der nu al zo veel

14 februari 2005, 23:19	#19
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	sociale zekerheid mag enkel blijven bestaan voor mindervaliden en bejaarden. Jongeren moeten werken of creperen.. en driewerf, wat je schrijft zou strafbaar mogen zijn.. Wil je kinderen ? zorg er zelf voor..