Waarom hebben we eigenlijk nog een federaal parlement?

[vercetti]

Hoe we via wat logisch denkwerk België overbodig maken;

De Vlaamse/Waalse regeringen kunnen toch zeggen dat de federale overheid zich niet moet moeien, en dat dat hun zakes niet zijn omdat dat de federale overheid in Vlaanderen niets te zeggen heeft. In België wel, maar buiten Vlaanderen en Wallonië is er in België niets, dus heeft de federale regering volgens mij geen poot te zeggen. Dus waarom bestaat België en de federale regering nog eigenlijk? Om niets, en omdat België geen reden tot bestaan heeft moet het opgesplitst worden en ophouden met te bestaan.

[Zwarte Karper]

Waarom hebben we geen federaal parlement waarvan de verschillende communautaire fracties tussendoor gelijk voor hun gewesten stemmen? De katheder vooraan kan makkelijk vervangen worden door een chatbox of cctv systeem, en feitelijk hoeft dat hele parlement zelfs geen fysieke locatie meer te hebben.
Het zou ons een pak minder kosten aan loon, organisatie, beveiliging, etc., dossiers kunnen dan makkelijker van federaal naar gewestelijk vlak overgeheveld worden, en ga zo maar door. Zolang we in hetzelfde piepkleine landje zitten niks dan voordelen.

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Hoe we via wat logisch denkwerk België overbodig maken;

De Vlaamse/Waalse regeringen kunnen toch zeggen dat de federale overheid zich niet moet moeien, en dat dat hun zakes niet zijn omdat dat de federale overheid in Vlaanderen niets te zeggen heeft. In België wel, maar buiten Vlaanderen en Wallonië is er in België niets, dus heeft de federale regering volgens mij geen poot te zeggen. Dus waarom bestaat België en de federale regering nog eigenlijk? Om niets, en omdat België geen reden tot bestaan heeft moet het opgesplitst worden en ophouden met te bestaan.

Bij mijn weten zegt de federale regering zelfs niets over het beleid van de gemeenschappen en gewesten. De federale regering zegt alleen iets over de materies waarover ze nog wat te zeggen heeft.

[ilfalco]

Feit is dat de meeste en belangrijkste( qua budget) bevoegdheden nog steeds op het federale niveau liggen ...En van een communautaire big bang( of heb ik me dat ook weer ingebeeld) zoals van rompuy en vandenbrande stoer aankondigden heb ik ook nog niet veel gemerkt.

[Knuppel]

De federale regering bevestigt nu eenmaal dat er zoiets bestaat als Belgique. Zolang Belgique bestaat zal er een federale regering nodig zijn om dat te bewijzen.
Waarvoor, voor wie, en tot welke prijs Belgique in stand wordt gehouden, blijkt, nog maar eens, uit het volgende.

Geniet mee....

In 1970 werd de zogenaamde 'grendelgrondwet' gestemd. Een grondwet die uitsluit dat een volk nog ooit democratisch zijn eigen lot kan bepalen, en die dus ongeldig is volgens het in internationaal recht erkende principe van het 'jus cogens'. Dit beginsel stelt dat er bepaalde rechtsnormen bestaan die hun basis in het natuurrrecht bevinden en die zo fundamenteel zijn dat men er niet aan kan verzaken. Het recht van een volk op een democratisch bestuur is zo'n recht.

Waarover gaat het.

In 1970 werd de 'grendelgrondwet' gestemd. Daarmee werd verhinderd dat de Vlaamse demografische meerderheid haar democratische overwicht ooit zou kunnen gebruiken om haar politieke rechten in Belgique af te dwingen. Belgique was nooit een democratie waar de meerderheid het voor het zeggen had. In de jaren 60 vorige eeuw was het er echter met rasse schreden naar op weg. De 'grendel' die in de gondwet van 1970 werd ingevoerd, maakte het echter onmogelijk dat Belgique ooit een democratie zou worden.

In 1950 werkte reeds het in de grendelwet vastgelegde principe: op Waals niveau volstaat 58% der stemmen om een beslissing tegen te houden, maar op Belgisch niveau niet. Omdat de meerderheidsregel in Wallonië moet gelden, m�*g hij in Belgique en Vlaanderen niet gelden. Omdat Wallonië een democratie moet zijn, mogen België en Vlaanderen het niet zijn.

De Vlaamse eis moet daarom zijn: 'Geef ons een democratie, met Belgique als het kan, zonder Belgique als het moet'.
Het gaat immers niet om een keuze tussen Belgique of Vlaanderen maar om een keuze tussen Belgique en democratie.

Het probleem daarbij is dat dwaze of door het regime gekochte Vlaamse politieke leiders in 1970 zelf de Vlaamse meerderheid uit handen hebben gegeven, zodat (behalve in het onwaarschijnlijke geval dat 31 der Franstalige kamerleden daarmee akkoord gaan) er binnen het Belgisch constitutionele kader geen mogelijkheid meer bestaat om de democratie opnieuw in te voeren.
Daarom is de toevoeging 'met Belgique als het kan' sinds 1970 overbodig. De enige optie blijft:'Geef ons een democratie. Zonder Belgique omdat het moet'.

Belgique bestaat niet zonder een federale regering en zonder federale regering is er geen Belgique meer. Het ondemocratische land dat altijd was, is, en enkel datgene zal blijven wat het altijd is geweest terwille van.... Belgique.

[CHW]

Als dit indruist tegen het internationaal recht, kan er dan niemand klacht indienen?

[Knuppel]

Ik heb daar het geld niet voor en niemand van onze 'Vlaamse' politici denkt er zelfs maar aan uit schrik dat het hun Belgisch postje kost.

[stanislaus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb daar het geld niet voor en niemand van onze 'Vlaamse' politici denkt er zelfs maar aan uit schrik dat het hun Belgisch postje kost.

Knuppel, door je post kaart je een fout aan in het systeem van ons land. Ik denk dat we er het beiden over eens zijn dat pariteit slecht is voor democratie. Toch is er geen enkele Belgischgezinde die heeft gevraagd dat we een grendelgrondwet of grendelmeerderheden krijgen. En, ik denk dat je op deze fora ook zal zien dat niemand tegelijk voor België kan zijn én voor pariteit.

[Knuppel]

Jij doet alsof de Vlamingen die grendelgrondwet gewild hebben...

Vergeet niet dat de Franstaligen allemaal Belgisch-
gezinden zijn en dat alles wat de Vlamingen ooit voor zichzelf wilden, véél en véél te duur betaald diende te worden.
De grendelwetten werden dus zelfs expliciet geëist door de Franstalige Belgisch-gezinden in ruil voor Vlaamse verzuchtingen.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Knuppel, door je post kaart je een fout aan in het systeem van ons land. Ik denk dat we er het beiden over eens zijn dat pariteit slecht is voor democratie. Toch is er geen enkele Belgischgezinde die heeft gevraagd dat we een grendelgrondwet of grendelmeerderheden krijgen. En, ik denk dat je op deze fora ook zal zien dat niemand tegelijk voor België kan zijn én voor pariteit.

Waar blijven persberichten van de BUB waarin wordt geijverd voor de opheffing van de pariteiten?

[rodeo]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Feit is dat de meeste en belangrijkste( qua budget) bevoegdheden nog steeds op het federale niveau liggen ...

u neemt me de woorden uit de mond

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Hoe we via wat logisch denkwerk België overbodig maken;

De Vlaamse/Waalse regeringen kunnen toch zeggen dat de federale overheid zich niet moet moeien, en dat dat hun zakes niet zijn omdat dat de federale overheid in Vlaanderen niets te zeggen heeft. In België wel, maar buiten Vlaanderen en Wallonië is er in België niets, dus heeft de federale regering volgens mij geen poot te zeggen. Dus waarom bestaat België en de federale regering nog eigenlijk? Om niets, en omdat België geen reden tot bestaan heeft moet het opgesplitst worden en ophouden met te bestaan.

Over mijn lijk

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Over mijn lijk

Niet nodig.
Jouw springlevende body zal het nog meemaken dat er Belgique geen federale regering meer nodig heeft.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geniet mee....

In 1970 werd de zogenaamde 'grendelgrondwet' gestemd. Een grondwet die uitsluit dat een volk nog ooit democratisch zijn eigen lot kan bepalen, en die dus ongeldig is volgens het in internationaal recht erkende principe van het 'jus cogens'. Dit beginsel stelt dat er bepaalde rechtsnormen bestaan die hun basis in het natuurrrecht bevinden en die zo fundamenteel zijn dat men er niet aan kan verzaken. Het recht van een volk op een democratisch bestuur is zo'n recht.

Wat een onzin! Het natuurrecht heeft iets te zien met "ius cogens" of "dwingend recht"! Volg eens een cursus recht, alvorens klinkklare onzin uit te kramen!

[de limburgse leeuw]

Waarom we nog een federaal parlement hebben ?

1. Zodat de politiekers beter postjes kunnen cumuleren.
2. Om te voorzien in een deel van de 200.000 beloofde banen van Verhofstadt.
3. Om België samen te houden.
4. Om belastingen aan te betalen.
5. Om ons te laten betuttelen.

Punt 1, 4 en 5 gelden ook voor alle andere regeringen in ons land.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Waar blijven persberichten van de BUB waarin wordt geijverd voor de opheffing van de pariteiten?

Heel goede opmerking! Ik denk dat een dergelijk wereldkundig maken van dit standpunt er niet komt, zeker niet richting Zuiden. Daarmee jaag je de Franstaligen gewoon de bomen in!