Software Patenten

Mephisto · 2 maart 2005, 16:34

Een onderwerp met verstrekkende gevolgen.

De Europese Commissie heeft de verzoeken het Computer Implemented Inventions Directive te herschrijven afgewezen, zo schrijft ZDNet. Met deze stap verwerpt de Europese Commissie de eerdere verzoeken van het voltallige Europese Parlement en van de juridische commissie van het Parlement, die wilden dat de omstreden patentrichtlijn helemaal opnieuw in behandeling zou worden genomen. De reacties van tegenstanders van de patentrichtlijn waren niet mals. Volgens Floris Mueller van NoSoftwarePatents doet deze gang van zaken de democratie geen goed, volgens het FFII is het een farce in een representatieve democratie.
bron: Tweakers.net

Momenteel is er nog niet echt een discussie over gaande in het breed publiek. Onder softwareschrijvers loopt het debat echter al hoog op.

Wat is het probleem?

De Europese Overheid heeft een concept geschreven omtrent software patenten. Dit staat het bedrijven toe een patent aan te vragen op een logarithme; op software. Een bepaalde manier van doen wordt dan patenteerbaar.

Zie voor details over het waarom NIET: de gepatenteerde webshop

Waar het vooral om gaat is, dat software onder copyrights valt. Daarom heeft het weinig zin er een patent aan te verlenen. Doen we dat wel, dan hebben we aan de USA een perfect voorbeeld van hoe het niet moet. De enigen die er aldaar van profiteren, zijn grote bedrijven en advocatenkantoren. En de Europese Commissie heeft besloten dit in Europa in een vrijwel ongewijzigde vorm te introduceren.

Dit betekent een ramp voor de softwareindustrie in onze regio.

Some indepth information:
http://swpat.ffii.org/index.nl.html
http://wiki.ffii.org/SwpatieEn
http://wiki.ffii.org/CharlieMcCreevyEn
http://wiki.ffii.org/TaxHavIeEn

En vervolgens:

"Why Ireland is economically dependent upon Microsoft"
http://www.nosoftwarepatents.com/php...opic.php?t=397

Dit laatste begint al aardig richting omkoping te ruiken. Complottheorieën..
Belangrijkste op dit moment: voorkomen dat deze wet in ongewijzigde vorm wordt aangenomen. Zo niet, dan is het niet meer omkeerbaar, omdat dan héél veel grote, Amerikaanse bedrijven gaan klagen dat ze er zo veel in hebben geïnvesteerd. En Amerikaanse puur, omdat het daar sinds 1982 mogelijk is, op basis van een gerechterlijke uitspraak (niet op basis van wetgeving!)

Zwarte Karper · 2 maart 2005, 16:44

De Comissie is de vriend van de kleine man..

Denk dat ze bovendien ook de grootste oorzaak is voor anti-europees sentiment. Anderszijds zou er zonder de grote economische spelers geen europa zijn, en als we hun lobby-kansen wegnemen zou dat mischien zware gevolgen hebben.

2 maart 2005, 16:34	#1
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Software Patenten Een onderwerp met verstrekkende gevolgen. De Europese Commissie heeft de verzoeken het Computer Implemented Inventions Directive te herschrijven afgewezen, zo schrijft ZDNet. Met deze stap verwerpt de Europese Commissie de eerdere verzoeken van het voltallige Europese Parlement en van de juridische commissie van het Parlement, die wilden dat de omstreden patentrichtlijn helemaal opnieuw in behandeling zou worden genomen. De reacties van tegenstanders van de patentrichtlijn waren niet mals. Volgens Floris Mueller van NoSoftwarePatents doet deze gang van zaken de democratie geen goed, volgens het FFII is het een farce in een representatieve democratie. bron: Tweakers.net Momenteel is er nog niet echt een discussie over gaande in het breed publiek. Onder softwareschrijvers loopt het debat echter al hoog op. Wat is het probleem? De Europese Overheid heeft een concept geschreven omtrent software patenten. Dit staat het bedrijven toe een patent aan te vragen op een logarithme; op software. Een bepaalde manier van doen wordt dan patenteerbaar. Zie voor details over het waarom NIET: de gepatenteerde webshop Waar het vooral om gaat is, dat software onder copyrights valt. Daarom heeft het weinig zin er een patent aan te verlenen. Doen we dat wel, dan hebben we aan de USA een perfect voorbeeld van hoe het niet moet. De enigen die er aldaar van profiteren, zijn grote bedrijven en advocatenkantoren. En de Europese Commissie heeft besloten dit in Europa in een vrijwel ongewijzigde vorm te introduceren. Dit betekent een ramp voor de softwareindustrie in onze regio. Some indepth information: http://swpat.ffii.org/index.nl.html http://wiki.ffii.org/SwpatieEn http://wiki.ffii.org/CharlieMcCreevyEn http://wiki.ffii.org/TaxHavIeEn En vervolgens: "Why Ireland is economically dependent upon Microsoft" http://www.nosoftwarepatents.com/php...opic.php?t=397 Dit laatste begint al aardig richting omkoping te ruiken. Complottheorieën.. Belangrijkste op dit moment: voorkomen dat deze wet in ongewijzigde vorm wordt aangenomen. Zo niet, dan is het niet meer omkeerbaar, omdat dan héél veel grote, Amerikaanse bedrijven gaan klagen dat ze er zo veel in hebben geïnvesteerd. En Amerikaanse puur, omdat het daar sinds 1982 mogelijk is, op basis van een gerechterlijke uitspraak (niet op basis van wetgeving!) __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

2 maart 2005, 16:44	#2
Zwarte Karper Burger Geregistreerd: 28 februari 2005 Berichten: 147	De Comissie is de vriend van de kleine man.. Denk dat ze bovendien ook de grootste oorzaak is voor anti-europees sentiment. Anderszijds zou er zonder de grote economische spelers geen europa zijn, en als we hun lobby-kansen wegnemen zou dat mischien zware gevolgen hebben.