Brussels Liberation Act ondergraaft genocidewet

Tantist · 8 mei 2003, 16:14

[size=6]Brussels Liberation Act ondergraaft genocidewet [/size]

BRUSSEL -- Een wetsvoorstel dat vandaag in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden wordt ingediend, verbiedt elke Amerikaanse medewerking met de Belgische genocidewet. Meer zelfs: de president krijgt het recht om Amerikaanse gevangenen desnoods met geweld in België te komen bevrijden.

Het voorstel is van de hand van de Democraat Gary Ackerman. Hij vertegenwoordigt al twintig jaar (een deel van) New York in het Huis.

Zijn Universal Jurisdiction Rejection Act of 2003 schetst uitgebreid de geschiedenis van de Belgische ,,genocidewet'', waarvan de geamendeerde versie gisteren in het Staatsblad verscheen. Ook de klachten tegen de Israëlische premier Ariel Sharon en tegen oud-president George Bush worden vermeld.

Zulke wetten met universele jurisdictie, aldus het voorstel, vormen ,,een bedreiging voor de soevereiniteit van de VS''. Het voorstel stelt: de VS verwerpen elke aanspraak op universele jurisdictie door buitenlandse regeringen. Elke medewerking aan een onderzoek of een vervolging op basis van dergelijke wet zal worden verboden. Dat verbod geldt voor alle geledingen van de Amerikaanse overheid en voor Amerikaanse rechtbanken.

Maar er is meer. Het voorstel geeft de president het recht ,,alle nodige en geschikte middelen te gebruiken'' om Amerikanen die gevangen zitten op basis van een wet met universele jurisdictie, te bevrijden. Smeergeld wordt als middel uitdrukkelijk uitgesloten. Geweld niet.

Komt er dus een Brussels Liberation Act, naar analogie met de zogenaamde The Hague Liberation Act van 2 augustus vorig jaar, die de bevrijding mogelijk maakt van Amerikanen die worden vastgehouden door of ten behoeve van het Internationaal Strafhof in Den Haag? Als de klacht die advocaat Jan Fermon op 13 mei zal indienen tegen de Amerikaanse aanvoerder in Irak, Tommy Franks, ontvankelijk wordt verklaard, zal de wrevel in de VS ongetwijfeld groeien. En dus allicht ook de steun voor dit voorstel.

(uit de Standaard)

Antoon · 8 mei 2003, 16:30

En gelijk hebben ze, de Amerikanen.

Of moeten ze misschien gaan liggen voor een flutkommunistje uit een klootjesland.

Tantist · 8 mei 2003, 16:50

Zeker dat ze gelijk hebben.

Ik merk met enig plezier dat Amerika steeds meer gepikeerd doet over België. Misschien moeten we dat grijpen en de Amerikanen overtuigen dat België geen vriend van hen is, maar Vlaanderen dat wel kan zijn. Zeker als ze positief staan tov de secessie.

C uit W · 8 mei 2003, 17:02

Zend anders eens een mail naar onze vriend george

Tantist · 8 mei 2003, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zend anders eens een mail naar onze vriend george

Bah, moesten we nu maar iets hebben als AIPAC voor Vlaanderen, dat zou fantastisch zijn!

TomB · 8 mei 2003, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zeker dat ze gelijk hebben.

Ik merk met enig plezier dat Amerika steeds meer gepikeerd doet over België. Misschien moeten we dat grijpen en de Amerikanen overtuigen dat België geen vriend van hen is, maar Vlaanderen dat wel kan zijn. Zeker als ze positief staan tov de secessie.

In het huidige klimaat zou u inderdaad wel eens onverwachte steun kunnen krijgen in de Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd. Het enige dat u moet doen is zeggen dat u zich wenst te distancieren van alles wat Frans is.

Antoon · 8 mei 2003, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zend anders eens een mail naar onze vriend george

Dat kan : [email protected]

Je kunt ook schrijven of bellen : klik hier

Say hello from Antoon.

Antoon · 8 mei 2003, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

In het huidige klimaat zou u inderdaad wel eens onverwachte steun kunnen krijgen in de Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd. Het enige dat u moet doen is zeggen dat u zich wenst te distancieren van alles wat Frans is.

De Vlaamse partijen , inclusief NV-A, hebben zich ook onvoorwaardelijk tegen de Amerikanen geschaard gedurende die golfoorlog.

Ze hadden beter de Nederlandse, Italiaanse of Poolse houding genomen.

Tantist · 8 mei 2003, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

In het huidige klimaat zou u inderdaad wel eens onverwachte steun kunnen krijgen in de Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd. Het enige dat u moet doen is zeggen dat u zich wenst te distancieren van alles wat Frans is.

De Vlaamse partijen , inclusief NV-A, hebben zich ook onvoorwaardelijk tegen de Amerikanen geschaard gedurende die golfoorlog.

Ze hadden beter de Nederlandse, Italiaanse of Poolse houding genomen.

En denk je dat dat iets uitmaakt voor die mannen in het Witte Huis, de Senaat en het Congres? Die weten ook wel dat de publieke opinie tegen is, en dat partijen in verkiezingstijd die paaien. De Vlaamse beweging heeft daar gepikeerd over gedaan, dat N-VA tegen oorlog was, en het Vlaams Blok werd zijn vis noch vlees houding verweten. Soit, de Amerikanen zijn ook zo nuchter om dat te beseffen dat partijen en publieke opinies niets doen, maar regeringen wel. Kijk naar Spanje, kijk naar Engeland.

En 't is misschien geen proper spelleke, maar niemand heeft gezegd dat politiek een propere business was.

Enne, ge gaat er mee lachen, maar ik heb naar diene Ackerman nen brief geschreven. 99/100 hoor ik daar nooit meer iets van, maar het was het proberen waard. Misschien moet de Vlaamse beweging er eens aan denken een buitenlandse lobbygroep samen te stellen. Dat zou meer bijdragen tot de onafhankelijkheid dan al die verkiezingspropaganda die de bussen vullen dezer dagen.

Tantist · 8 mei 2003, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ze hadden beter de Nederlandse, Italiaanse of Poolse houding genomen.

Ja, misschien wel, maar dan kregen ze het deksel op de neus op 18 mei. Dat is de sterkte van een drukkingsgroep: die moet geen verantwoording afleggen aan iemand.

Persoonlijk ben ik ook pacifist, maar eigenlijk ook naïever dan ik meestal wil toegeven.

Antoon · 8 mei 2003, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Enne, ge gaat er mee lachen, maar ik heb naar diene Ackerman nen brief geschreven. 99/100 hoor ik daar nooit meer iets van, maar het was het proberen waard. Misschien moet de Vlaamse beweging er eens aan denken een buitenlandse lobbygroep samen te stellen. Dat zou meer bijdragen tot de onafhankelijkheid dan al die verkiezingspropaganda die de bussen vullen dezer dagen.

Ah, eindelijk iets soeps aan Vlaamse kant.

TomB · 8 mei 2003, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Enne, ge gaat er mee lachen, maar ik heb naar diene Ackerman nen brief geschreven. 99/100 hoor ik daar nooit meer iets van, maar het was het proberen waard. Misschien moet de Vlaamse beweging er eens aan denken een buitenlandse lobbygroep samen te stellen. Dat zou meer bijdragen tot de onafhankelijkheid dan al die verkiezingspropaganda die de bussen vullen dezer dagen.

Ah, eindelijk iets soeps aan Vlaamse kant.

Ik wil hun woordvoerder wel worden in Washington, begin al maar verkiezingsbijdragen voor de republikijnse en democratische kandidaten door te sturen

Tantist · 9 mei 2003, 16:42

Bah neen, een lobby zou toch een goed idee zijn?

visjesman · 9 mei 2003, 16:53

Waarom zitten jullie elkaars achterwerk constant te bepoeieren?

TomB · 9 mei 2003, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Waarom zitten jullie elkaars achterwerk constant te bepoeieren?

visjesman · 9 mei 2003, 18:59

raar, het was totaal niet als mop bedoelt.
Ik zal in het vervolg wel mededelen als ik een mopje afvuur.

Supe®Staaf · 9 mei 2003, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Waarom zitten jullie elkaars achterwerk constant te bepoeieren?

Draai de camera eens...........

Paulus de Boskabouter · 9 mei 2003, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Waarom zitten jullie elkaars achterwerk constant te bepoeieren?

Draai de camera eens...........

Supe®Staaf · 9 mei 2003, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Draai de camera eens...........

Courage, visjesman.
De fotograaf vindt je dus toch al 'funny'.

TomB · 9 mei 2003, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Draai de camera eens...........

Courage, visjesman.
De fotograaf vindt je dus toch al 'funny'.

Die stond buiten de deur.

8 mei 2003, 16:14	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	[size=6]Brussels Liberation Act ondergraaft genocidewet [/size] BRUSSEL -- Een wetsvoorstel dat vandaag in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden wordt ingediend, verbiedt elke Amerikaanse medewerking met de Belgische genocidewet. Meer zelfs: de president krijgt het recht om Amerikaanse gevangenen desnoods met geweld in België te komen bevrijden. Het voorstel is van de hand van de Democraat Gary Ackerman. Hij vertegenwoordigt al twintig jaar (een deel van) New York in het Huis. Zijn Universal Jurisdiction Rejection Act of 2003 schetst uitgebreid de geschiedenis van de Belgische ,,genocidewet'', waarvan de geamendeerde versie gisteren in het Staatsblad verscheen. Ook de klachten tegen de Israëlische premier Ariel Sharon en tegen oud-president George Bush worden vermeld. Zulke wetten met universele jurisdictie, aldus het voorstel, vormen ,,een bedreiging voor de soevereiniteit van de VS''. Het voorstel stelt: de VS verwerpen elke aanspraak op universele jurisdictie door buitenlandse regeringen. Elke medewerking aan een onderzoek of een vervolging op basis van dergelijke wet zal worden verboden. Dat verbod geldt voor alle geledingen van de Amerikaanse overheid en voor Amerikaanse rechtbanken. Maar er is meer. Het voorstel geeft de president het recht ,,alle nodige en geschikte middelen te gebruiken'' om Amerikanen die gevangen zitten op basis van een wet met universele jurisdictie, te bevrijden. Smeergeld wordt als middel uitdrukkelijk uitgesloten. Geweld niet. Komt er dus een Brussels Liberation Act, naar analogie met de zogenaamde The Hague Liberation Act van 2 augustus vorig jaar, die de bevrijding mogelijk maakt van Amerikanen die worden vastgehouden door of ten behoeve van het Internationaal Strafhof in Den Haag? Als de klacht die advocaat Jan Fermon op 13 mei zal indienen tegen de Amerikaanse aanvoerder in Irak, Tommy Franks, ontvankelijk wordt verklaard, zal de wrevel in de VS ongetwijfeld groeien. En dus allicht ook de steun voor dit voorstel. (uit de Standaard) __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

8 mei 2003, 16:50	#3
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Zeker dat ze gelijk hebben. Ik merk met enig plezier dat Amerika steeds meer gepikeerd doet over België. Misschien moeten we dat grijpen en de Amerikanen overtuigen dat België geen vriend van hen is, maar Vlaanderen dat wel kan zijn. Zeker als ze positief staan tov de secessie. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

8 mei 2003, 17:02	#4
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Zend anders eens een mail naar onze vriend george __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

9 mei 2003, 16:42	#13
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Bah neen, een lobby zou toch een goed idee zijn? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

8 mei 2003, 16:30	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	En gelijk hebben ze, de Amerikanen. Of moeten ze misschien gaan liggen voor een flutkommunistje uit een klootjesland.

9 mei 2003, 16:53	#14
visjesman Burger Geregistreerd: 3 mei 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 111	Waarom zitten jullie elkaars achterwerk constant te bepoeieren?

9 mei 2003, 18:59	#16
visjesman Burger Geregistreerd: 3 mei 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 111	raar, het was totaal niet als mop bedoelt. Ik zal in het vervolg wel mededelen als ik een mopje afvuur.