ontwerp gemeentedecreet en de volksraadpleging

arthurd · 28 maart 2005, 11:29

Beste Jos,
Zoals u weet zijn er momenteel gemeentelijke volksraadplegingen mogelijk en is dit zelfs voorzien in de grondwet (artikel 41, laatste alinea)
Zoals u ook weet is dit niet hetzelfde als een referendum want niet bindend en wordt die materie nu geregeld door de gemeentewet (art 318 tot 329)en een kb (van 10/04/1995).
Sedert de goedkeuring van de Lambermontakkoorden in 2001 zijn de gewesten bevoegd voor het binnenlands bestuur en kan Vlaanderen nu zelf die gemeentelijke volksraadplegingen beter organiseren.
Wat blijkt er nu echter: op 15 maart keurde de Vlaamse regering een ontwerp-gemeentedecreet goed (311 artikels) waarvan de artikelen 205 tot 220 handelen over de gemeentelijke volksraadpleging. Dit ontwerp bevat echter geen enkele wezenlijke verbetering van deze volksraadpleging. Dezelfde onderwerpen blijven uitgesloten, dezelfde onmogelijk hoge drempels blijven gelden, dezelfde (ondemocratische) procedureregels (geen controle door de bevolking) blijven van toepassing. Enkel de sperperiode voor gemeenteraadsverkiezingen wordt van 16 tot 12 maanden teruggebracht.

Dit ontwerp is nu voor advies naar de Raad van State, de SERV, de Hoge Raad voor Binnenlandsbestuur en het comité C zodat het ontwerp pas in juni kan worden behandeld in het Vlaams parlement en in juli 2005 moet worden afgekondigd zoals voorzien in het Vlaams regeerakkoord.

Tot hiertoe heb ik nog geen enkel protest tegen deze gang van zaken gelezen. Wordt het dus niet de hoogste tijd dat iedereen die te vinden is voor meer en betere referenda (de meerderheid van de bevolking dus zoals blijkt uit studies) in de pen kruipt om dit aan te klagen? Als we er nog niet in slagen om op gemeentelijk vlak betere volksraadplegingen te realiseren dan mogen we bindende Vlaamse of Belgische referenda wel helemaal vergeten.

Arthur De Decker

Knuppel · 28 maart 2005, 11:49

Geef maar het e-mailadres en ik doe met plezier mee aan een briefschrijfactie.
Niet dat het veel zal helpen want wat trekken onze 'Vlaamse' volksvertegenwoordigers zich veel aan van de wensen van datzelfde volk?
We weten trouwens ook al dat het 'Vlaams' kartel nog minder referendum-minded is dan de 'socialisten' en de VLD verloochent zijn beloften al te graag terwille van de macht.
Dankzij het cordon sanitaire zijn de 'drie groten' zo goed als zeker van ELKE toekomstige machtsdeelname en kunnen zij niet eens meer afgestraft worden voor het niet nakomen van hun verkiezingsbeloften.
Waarom zouden ze zich dan nog iets van de verlangens van de burger naar meer democratie aantrekken?

arthurd · 28 maart 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geef maar het e-mailadres en ik doe met plezier mee aan een briefschrijfactie.
Niet dat het veel zal helpen want wat trekken onze 'Vlaamse' volksvertegenwoordigers zich veel aan van de wensen van datzelfde volk?
We weten trouwens ook al dat het 'Vlaams' kartel nog minder referendum-minded is dan de 'socialisten' en de VLD verloochent zijn beloften al te graag terwille van de macht.
Dankzij het cordon sanitaire zijn de 'drie groten' zo goed als zeker van ELKE toekomstige machtsdeelname en kunnen zij niet eens meer afgestraft worden voor het niet nakomen van hun verkiezingsbeloften.
Waarom zouden ze zich dan nog iets van de verlangens van de burger naar meer democratie aantrekken?

Het e-mail adres is [email protected]
Het ontwerp gemeentedecreet is te vinden op www.vvsg.be

28 maart 2005, 11:29	#1
arthurd Vreemdeling Geregistreerd: 27 maart 2005 Berichten: 7	ontwerp gemeentedecreet en de volksraadpleging Beste Jos, Zoals u weet zijn er momenteel gemeentelijke volksraadplegingen mogelijk en is dit zelfs voorzien in de grondwet (artikel 41, laatste alinea) Zoals u ook weet is dit niet hetzelfde als een referendum want niet bindend en wordt die materie nu geregeld door de gemeentewet (art 318 tot 329)en een kb (van 10/04/1995). Sedert de goedkeuring van de Lambermontakkoorden in 2001 zijn de gewesten bevoegd voor het binnenlands bestuur en kan Vlaanderen nu zelf die gemeentelijke volksraadplegingen beter organiseren. Wat blijkt er nu echter: op 15 maart keurde de Vlaamse regering een ontwerp-gemeentedecreet goed (311 artikels) waarvan de artikelen 205 tot 220 handelen over de gemeentelijke volksraadpleging. Dit ontwerp bevat echter geen enkele wezenlijke verbetering van deze volksraadpleging. Dezelfde onderwerpen blijven uitgesloten, dezelfde onmogelijk hoge drempels blijven gelden, dezelfde (ondemocratische) procedureregels (geen controle door de bevolking) blijven van toepassing. Enkel de sperperiode voor gemeenteraadsverkiezingen wordt van 16 tot 12 maanden teruggebracht. Dit ontwerp is nu voor advies naar de Raad van State, de SERV, de Hoge Raad voor Binnenlandsbestuur en het comité C zodat het ontwerp pas in juni kan worden behandeld in het Vlaams parlement en in juli 2005 moet worden afgekondigd zoals voorzien in het Vlaams regeerakkoord. Tot hiertoe heb ik nog geen enkel protest tegen deze gang van zaken gelezen. Wordt het dus niet de hoogste tijd dat iedereen die te vinden is voor meer en betere referenda (de meerderheid van de bevolking dus zoals blijkt uit studies) in de pen kruipt om dit aan te klagen? Als we er nog niet in slagen om op gemeentelijk vlak betere volksraadplegingen te realiseren dan mogen we bindende Vlaamse of Belgische referenda wel helemaal vergeten. Arthur De Decker Laatst gewijzigd door arthurd : 28 maart 2005 om 11:40.

28 maart 2005, 11:49	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Geef maar het e-mailadres en ik doe met plezier mee aan een briefschrijfactie. Niet dat het veel zal helpen want wat trekken onze 'Vlaamse' volksvertegenwoordigers zich veel aan van de wensen van datzelfde volk? We weten trouwens ook al dat het 'Vlaams' kartel nog minder referendum-minded is dan de 'socialisten' en de VLD verloochent zijn beloften al te graag terwille van de macht. Dankzij het cordon sanitaire zijn de 'drie groten' zo goed als zeker van ELKE toekomstige machtsdeelname en kunnen zij niet eens meer afgestraft worden voor het niet nakomen van hun verkiezingsbeloften. Waarom zouden ze zich dan nog iets van de verlangens van de burger naar meer democratie aantrekken? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.