Harde Standpunt Vlaamse regering

gewoon · 12 mei 2005, 11:20

Nu wordt het noodzakelijk dat de vlaamse regering stipt alle mogelijke vlaamse rechten keihard uitoefent en verplichtingen (omzendbrief Peeters, etc) controleert. De vlaamse regering moet ook minder begripvol zijn bij alle federale/regionale onderhandelingen (bv. vliegtuigen over de Noordrand).
Laat dan de VLD en SPa maar eens zien dat er nog wat echte vlamingen in hun top zitten.

BCD · 12 mei 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gewoon

Nu wordt het noodzakelijk dat de vlaamse regering stipt alle mogelijke vlaamse rechten keihard uitoefent en verplichtingen (omzendbrief Peeters, etc) controleert. De vlaamse regering moet ook minder begripvol zijn bij alle federale/regionale onderhandelingen (bv. vliegtuigen over de Noordrand).
Laat dan de VLD en SPa maar eens zien dat er nog wat echte vlamingen in hun top zitten.

Van de partijen VLD en SPa moet niet verwacht worden dat ze keihard gaat optreden tegenover de Federale regering waar zij op hun eigen een meerderheid vormen. de val van de regering komt er niet omdat de Franstaligen schrik hebben voor het VB en de Nederlandstaligen willen hun positie in de Federale regering safe houden.
De enige die hier niks kan beslissen is CD&V zij hebben als enige dreiging de Vlaamse Regering maar daar bied zich geen alternatief aan, want mocht de CD&V samengaan met het VB dan verliezen ze hun gezicht en hun kiezers en dat risico zullen ze niet nemen.

circe · 12 mei 2005, 11:48

Citaat:

De enige die hier niks kan beslissen is CD&V zij hebben als enige dreiging de Vlaamse Regering maar daar bied zich geen alternatief aan, want mocht de CD&V samengaan met het VB dan verliezen ze hun gezicht en hun kiezers en dat risico zullen ze niet nemen

Nochtans zou dat een logische consequentie moeten zijn. En dan kunnen we nog eens zien hoelang Elio "NON" zal piepen!

BCD · 12 mei 2005, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nochtans zou dat een logische consequentie moeten zijn. En dan kunnen we nog eens zien hoelang Elio "NON" zal piepen!

Het probleem is dat VB echt wel geen alternatief is en dat een regeringsdeelname van het VB enkel nefaste gevolgen zou en dat enkel voor de burgers.

AVV · 12 mei 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Het probleem is dat VB echt wel geen alternatief is en dat een regeringsdeelname van het VB enkel nefaste gevolgen zou en dat enkel voor de burgers.

U zegt dat, 1 miljoen mensen(en straks nog veel meer) vinden het Vlaams Belang echter wel een alternatief.

En neen, een probleem zijn die enkele Bubbers niet.
Het Vlaams Belang echter, is het grootste probleem van het Belgische establishment. Eeen probleem, dat elke dag groter wordt...

gewoon · 12 mei 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De enige die hier (Federale regering) niks kan beslissen is CD&V zij hebben als enige dreiging de Vlaamse Regering maar daar bied zich geen alternatief aan

dus ... met de wapens strijden die men heeft: hardere standpunten, de geldkraan ... en vliegtuigen over Brussel.

BCD · 12 mei 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

U zegt dat, 1 miljoen mensen(en straks nog veel meer) vinden het Vlaams Belang echter wel een alternatief.

En neen, een probleem zijn die enkele Bubbers niet.
Het Vlaams Belang echter, is het grootste probleem van het Belgische establishment. Eeen probleem, dat elke dag groter wordt...

U vertegenwoordigt geen 1 miljoen mensen en dat weet u maar al te goed.

AVV · 12 mei 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

U vertegenwoordigt geen 1 miljoen mensen en dat weet u maar al te goed.

Leg aub even uit!

Hagal · 12 mei 2005, 12:12

Eigenlijk kan de Vlaamse regering het land lam leggen, als ze zouden willen...
Eens kijken wat Verhofstadt dan zou zeggen.
Als de NVA nu eens zou beginnen... Als... Vooruit, Geert, we wachten op je.

TC · 12 mei 2005, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

U vertegenwoordigt geen 1 miljoen mensen en dat weet u maar al te goed.

Neen, na de BHV farce zijn dat er al 1.250.000 !!!

TC · 12 mei 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Het probleem is dat VB echt wel geen alternatief is en dat een regeringsdeelname van het VB enkel nefaste gevolgen zou en dat enkel voor de burgers.

Speculaties, beste bubber, speculaties.... u hebt er waarschijnlijk nachtmerries van, dat kan ik uit uw schrik wel afleiden...

Tantist · 12 mei 2005, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

U vertegenwoordigt geen 1 miljoen mensen en dat weet u maar al te goed.

Tiens, en de BUB die mag wel beweren dat ze -happen naar adem- 95% van de mensen vertegenwoordigt? ll faut le faire...

Nynorsk · 12 mei 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

want mocht de CD&V samengaan met het VB dan verliezen ze hun gezicht en hun kiezers en dat risico zullen ze niet nemen.

Wees daar maar niet zo zeker van. Heel veel van de centrum-rechtse kiezers van CD&V vind het nu ook wel welletjes geweest. Heel wat mensen zijn tegen dat cordon. Als CD&V aanstuurt op het doorbreken van het cordon, dan ga je volgens mij twee dingen zien:

1. een hoopje kiezers gaat weggaan van CD&V
2. een hoopje kiezers gaat van andere partijen (VLD, SP.a) overstappen op CD&V.

Dat zal tenminste een status quo geven, is mijn hypothese.

Egidius · 12 mei 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gewoon

dus ... met de wapens strijden die men heeft: hardere standpunten, de geldkraan ... en vliegtuigen over Brussel.

Ik hoor Ludwig Caluwé (van de nazistische CD&V...) daarnet op Radio 1 zeggen dat de Vlaamse Regering de inspectie van de Franstalige scholen in de Rand strikter gaat aanpakken, de omzendbrief Peeters strenger zal toepassen etc. Kortom, de Vlamingen zijn hun Auschwitz in de Rand aan het voorbereiden.

Het wordt dus nog meer genieten voor de unitaristen!

Egidius

gewoon · 12 mei 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Tiens, en de BUB die mag wel beweren dat ze -happen naar adem- 95% van de mensen vertegenwoordigt? ll faut le faire...

Ja, ik ben onder de indruk van de massabijeenkomsten die de BUB organiseert. Hierbij een sfeerbeeld van de circa 100,000 Bubbers op een kleine manifestatie:

Correctie: 2,000,000 manifestanten zijn duidelijk zichtbaar op deze foto (enkele staan wel op de bus te wachten)

Knuppel · 12 mei 2005, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Het probleem is dat VB echt wel geen alternatief is en dat een regeringsdeelname van het VB enkel nefaste gevolgen zou en dat enkel voor de burgers.

De nefaste gevolgen voor welke burgers?
De deze?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

de val van de regering komt er niet omdat de Franstaligen schrik hebben voor het VB

Knuppel · 12 mei 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wees daar maar niet zo zeker van. Heel veel van de centrum-rechtse kiezers van CD&V vind het nu ook wel welletjes geweest. Heel wat mensen zijn tegen dat cordon. Als CD&V aanstuurt op het doorbreken van het cordon, dan ga je volgens mij twee dingen zien:

1. een hoopje kiezers gaat weggaan van CD&V
2. een hoopje kiezers gaat van andere partijen (VLD, SP.a) overstappen op CD&V.

Dat zal tenminste een status quo geven, is mijn hypothese.

Heel goed gezien.

Knuppel · 12 mei 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

U vertegenwoordigt geen 1 miljoen mensen en dat weet u maar al te goed.

Neen, dat is idd onmogelijk daar de bub 9.9 miljoen Belgen vertegenwoordigt.8)

Herr Flick · 12 mei 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gewoon

dus ... met de wapens strijden die men heeft: hardere standpunten, de geldkraan ... en vliegtuigen over Brussel.

Inderdaad, alles wat maar uitgevonden kan worden om de walen ne kloot af te trekken moet nu in de strijd geworpen worden !

Tot ze het zo beu zijn dat ze komen smeken of we alstublieft niet willen splitsen, ...

Het is gewoon een kwestie van druk op de ketel zetten, en de beste druk, is : no more money ! ...

omaplop · 12 mei 2005, 14:03

Kunnen wij ,wettelijk gezien, weigeren om een deel van de belastingen (die naar Wallonië én de koning gaan) te betalen?? We zouden die bv in een of ander fonds (speciaal opgericht) kunnen storten om aan te tonen dat we wel willen betalen, maar niet voor dit doel??

12 mei 2005, 11:20	#1
gewoon Vreemdeling Geregistreerd: 8 november 2004 Locatie: buitengewoon Berichten: 35	Harde Standpunt Vlaamse regering Nu wordt het noodzakelijk dat de vlaamse regering stipt alle mogelijke vlaamse rechten keihard uitoefent en verplichtingen (omzendbrief Peeters, etc) controleert. De vlaamse regering moet ook minder begripvol zijn bij alle federale/regionale onderhandelingen (bv. vliegtuigen over de Noordrand). Laat dan de VLD en SPa maar eens zien dat er nog wat echte vlamingen in hun top zitten.

12 mei 2005, 14:03	#20
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Kunnen wij ,wettelijk gezien, weigeren om een deel van de belastingen (die naar Wallonië én de koning gaan) te betalen?? We zouden die bv in een of ander fonds (speciaal opgericht) kunnen storten om aan te tonen dat we wel willen betalen, maar niet voor dit doel?? Laatst gewijzigd door omaplop : 12 mei 2005 om 14:07.

12 mei 2005, 12:12	#9
Hagal Burger Geregistreerd: 9 september 2004 Berichten: 195	Eigenlijk kan de Vlaamse regering het land lam leggen, als ze zouden willen... Eens kijken wat Verhofstadt dan zou zeggen. Als de NVA nu eens zou beginnen... Als... Vooruit, Geert, we wachten op je.