Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Zou enkel het eigen volk het recht mogen hebben vastgoed te bezitten ? | |||
JA | 41 | 44,57% | |
neen | 51 | 55,43% | |
Aantal stemmers: 92. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
22 mei 2005, 16:14 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Enkel het eigen volk zou het recht mogen hebben vastgoed te bezitten ?
In een reeds veel te dicht bevolkt gebied als Vlaanderen is vastgoed een eerder schaars goed. Doordat het aanbod slechts nog in zeer beperkte mate kan worden uitgebreid en de vraag maar blijft stijgen, swingen de prijzen de pan uit en wordt een eigen huis voor meer en meer mensen onbetaalbaar. Vele niet-Europese vreemdelingen hebben zich hier ondertussen reeds een of meerdere woningen gekocht, vaak met geld waarvan getwijfeld mag worden of het wel van zuivere oorsprong is. Verder zijn er ook nog die Nederlanders en die eurocraten die hier de vastgoedprijzen opdrijven. De stijgende vastgoedprijzen trekken ook speculanten aan die hopen een nog grotere gek te vinden die nog gekkere prijzen wil betalen.
Misschien valt het daarom wel te overwegen om nog enkel de mensen van ons eigen volk het recht te geven zich vastgoed aan te schaffen, en de verwerving van vastgoed door zowel niet-Europese als Europese vreemdelingen te verbieden, gewoon omwille van de pure pragmatische bekommernis om de verwerving van een eigen huis door de mensen van ons eigen volk tegen betaalbare prijzen mogelijk te maken. Een dergelijk voorstel zou weliswaar in strijd zijn met allerhande internationale en Europese mensenrechtenverdragen, doch het recht op betaalbaar wonen voor ons eigen volk moeten we dan maar laten primeren op die internationale verdragen. |
22 mei 2005, 17:19 | #2 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 12 december 2004
Berichten: 928
|
Wanneer precies ben je uit je graf opgestaan Adolf?
|
22 mei 2005, 17:23 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Ga dat eens zeggen aan de Amerikaanse managers van General Motors, Mirsoft, Exell, Ford genk,...
Ga dat ook eens tegen de arbeiders ervan zeggen.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
22 mei 2005, 19:00 | #4 | |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
|
|
22 mei 2005, 19:08 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
voor één keer akkoord met cynicus.
kan er niets aan doen mensen. vreemdelingen met hun nachtwinkels, pitazaken etc. kopen halve straten op, zijn fiscaal met niks in orde. |
22 mei 2005, 19:11 | #6 |
Banneling
Geregistreerd: 14 september 2004
Locatie: Rotterdam
Berichten: 3.785
|
Waarom verbieden we niet gewoon alle mensen die een lager IQ hebben dan 110 vastgoed te bezitten?
Laatst gewijzigd door sinan123 : 22 mei 2005 om 19:11. |
22 mei 2005, 19:17 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Sinan, die zouden ze beter verbieden te stemmen en voort te planten.
|
22 mei 2005, 19:29 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 14 september 2004
Locatie: Rotterdam
Berichten: 3.785
|
Citaat:
|
|
22 mei 2005, 19:38 | #9 |
Banneling
Geregistreerd: 15 mei 2003
Berichten: 7.917
|
Wat een bullshit.
Welkom in de 21e eeuw, welkom in de EU ... |
22 mei 2005, 19:45 | #10 |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
Het is de evidentie zelve dat in Vlaanderen het vastgoed dient te behoren aan Vlamingen en niet aan vreemdelingen.
|
22 mei 2005, 19:47 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
Citaat:
|
|
22 mei 2005, 19:48 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 15 mei 2003
Berichten: 7.917
|
Pfff...
Wishfull thinking zonder een greintje praktische logica! |
22 mei 2005, 19:50 | #13 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 mei 2003
Berichten: 7.917
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Het Skill Effect : 22 mei 2005 om 19:51. |
|
22 mei 2005, 19:53 | #14 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 16 december 2004
Locatie: Antwerpen; Vlaanderen; Dietsland!
Berichten: 341
|
Een zeer mooi voorstel! Het feit dat Adolf Hitler indertijd hetzelfde heeft gedaan om de joodse roofkoop te stoppen is een argument pro noch contra.
__________________
[size=4]Voor Dietsland en Europa; voor het vrije Avondland![/size] |
22 mei 2005, 19:54 | #15 |
Banneling
Geregistreerd: 14 september 2004
Locatie: Rotterdam
Berichten: 3.785
|
Wat moeten we nog meer doen om in Zijn voetsporen te kunnen treden?
|
22 mei 2005, 19:57 | #16 |
Banneling
Geregistreerd: 15 mei 2003
Berichten: 7.917
|
Welke vlamingen gun je dat dit discriminerend voorrecht?
|
22 mei 2005, 19:59 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
[size=1](en als je eens op de electronische kasregisters mee kijkt zie je dat ze bijna allen 0 tikken of een laag onbeduidend bedrag) [size=2]In monaco moet je ook een monacees zijn om iets te kunnen kopen! Huren dat mag! [/size][/size] Laatst gewijzigd door Mambo : 22 mei 2005 om 20:00. |
|
22 mei 2005, 20:03 | #18 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
|
Waarom mag het eigen volk niet beslissen om zijn eigen grond te verkopen aan buitenlanders?
Waarom heeft iemand meer recht op mijn eigendom omdat hij van hetzelfde land is als ik en hij mij minder geld wil geven?
__________________
[SIZE=1][/SIZE] |
22 mei 2005, 20:10 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
|
|
22 mei 2005, 20:14 | #20 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
|
Citaat:
Er is geenenkele goede reden te vinden. Ik ken er toch één: Belgische armen krijgen (meestal) al een uitkering. Die afrikanen niet. Ik vind dus dat zij er zelfs méér recht op hebben.
__________________
[SIZE=1][/SIZE] |
|