Agalev zou beter uit de Vlaamse regering worden gebonjourd

Welvaart&Veiligheid · 25 mei 2003, 14:34

Niettegenstaande de complete implosie van Agalev bij de federale verkiezingen van 18 mei, blijft deze partij (omwille van de daaraan verbonden materiële voordelen) in de Vlaamse regering. Het ziet er evenwel naar uit dat zij het de bonte coalitie gedurende het laatste jaar nog knap lastig zal maken.

Door zich compleet aan de macht te verbranden, is het best mogelijk dat Agalev volgend jaar bij de Vlaamse verkiezingen volledig van de kaart wordt geveegd. In dat geval zijn we er vanaf.

Door in de Vlaamse regering te blijven, kunnen ze echter nog veel schade aanrichten, en dat verdient Vlaanderen niet. Het valt dan ook te verkiezen dat Agalev uit de Vlaamse regering zou worden gebonjourd en dat er werk zou worden gemaakt van een stabiele coalitie.

Er zou kunnen worden geopteerd voor een centrumcoalitie waarin de drie traditionele partijen vertegenwoordigd zijn, doch een rechtse coalitie (mét het Vlaams Blok) zou evenmin mogen worden uitgesloten.

Een rechtse coalitie beschikt in het Vlaams parlement over een ruime meerderheid en zou dus aansluiten bij de preferenties van de Vlaamse kiezers. Een rechtse coalitie zou dan o.m. werk kunnen maken van een soepeler beleid inzake ruimtelijke ordening waarbij er meer bouwgronden worden vrijgemaakt, met de bedoeling comfortabel (en voldoende ruim) wonen opnieuw betaalbaar te maken voor (de jongere generaties van) de werkende bevolking. Een dergelijk beleid zou een stimulans zijn voor de bouwsector en dus ook voor de Vlaamse economie. Een rechtse coalitie die zo'n beleid zou voeren, zou door de Vlaamse kiezers hoogstwaarschijnlijk electoraal worden beloond.

Vlaamse Leeuw · 25 mei 2003, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Niettegenstaande de complete implosie van Agalev bij de federale verkiezingen van 18 mei, blijft deze partij (omwille van de daaraan verbonden materiële voordelen) in de Vlaamse regering. Het ziet er evenwel naar uit dat zij het de bonte coalitie gedurende het laatste jaar nog knap lastig zal maken.

Door zich compleet aan de macht te verbranden, is het best mogelijk dat Agalev volgend jaar bij de Vlaamse verkiezingen volledig van de kaart wordt geveegd. In dat geval zijn we er vanaf.

Door in de Vlaamse regering te blijven, kunnen ze echter nog veel schade aanrichten, en dat verdient Vlaanderen niet. Het valt dan ook te verkiezen dat Agalev uit de Vlaamse regering zou worden gebonjourd en dat er werk zou worden gemaakt van een stabiele coalitie.

Er zou kunnen worden geopteerd voor een centrumcoalitie waarin de drie traditionele partijen vertegenwoordigd zijn, doch een rechtse coalitie (mét het Vlaams Blok) zou evenmin mogen worden uitgesloten.

Een rechtse coalitie beschikt in het Vlaams parlement over een ruime meerderheid en zou dus aansluiten bij de preferenties van de Vlaamse kiezers. Een rechtse coalitie zou dan o.m. werk kunnen maken van een soepeler beleid inzake ruimtelijke ordening waarbij er meer bouwgronden worden vrijgemaakt, met de bedoeling comfortabel (en voldoende ruim) wonen opnieuw betaalbaar te maken voor (de jongere generaties van) de werkende bevolking. Een dergelijk beleid zou een stimulans zijn voor de bouwsector en dus ook voor de Vlaamse economie. Een rechtse coalitie die zo'n beleid zou voeren, zou door de Vlaamse kiezers hoogstwaarschijnlijk electoraal worden beloond.

Het is kiezen tussen de pest en de cholera. Indien ze blijven, kunnen ze verweten worden dat ze ondanks hun federale nederlaag toch in de Vlaamse regering blijven.

Maar als ze eruit zouden stappen, dan zou hen verweten kunnen worden dat ze hun verantwoordelijkheid niet opnemen.

Dies · 25 mei 2003, 15:09

Met alle respect, maar het waren nu eenmaal federale verkiezingen en er is dus eigenlijk helemaal geen rede waarom AGALEV ook uit de Vlaamse regering zou hebben moeten stappen. Het is nog nooit gebeurd dat een partij uit de Vlaamse regering stapt omdat ze met de federale verkiezingen een (zware) nederlaag leidt.

Vlaamse Leeuw · 25 mei 2003, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Met alle respect, maar het waren nu eenmaal federale verkiezingen en er is dus eigenlijk helemaal geen rede waarom AGALEV ook uit de Vlaamse regering zou hebben moeten stappen. Het is nog nooit gebeurd dat een partij uit de Vlaamse regering stapt omdat ze met de federale verkiezingen een (zware) nederlaag leidt.

Dat klopt, maar de meeste mensen kennen de bevoegdheden van de federale en de Vlaamse regering niet goed. En kunnen ze zeker niet goed uit elkaar houden.

Welvaart&Veiligheid · 25 mei 2003, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Het is kiezen tussen de pest en de cholera. Indien ze blijven, kunnen ze verweten worden dat ze ondanks hun federale nederlaag toch in de Vlaamse regering blijven.

Maar als ze eruit zouden stappen, dan zou hen verweten kunnen worden dat ze hun verantwoordelijkheid niet opnemen.

Als ze de pest of de cholera krijgen, dan is het goed. Als we maar van die groene hoeren verlost geraken.

Vlaamse Leeuw · 25 mei 2003, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Het is kiezen tussen de pest en de cholera. Indien ze blijven, kunnen ze verweten worden dat ze ondanks hun federale nederlaag toch in de Vlaamse regering blijven.

Maar als ze eruit zouden stappen, dan zou hen verweten kunnen worden dat ze hun verantwoordelijkheid niet opnemen.

Als ze de pest of de cholera krijgen, dan is het goed. Als we maar van die groene hoeren verlost geraken.

Een toch wat overdreven reactie!

Supe®Staaf · 25 mei 2003, 18:58

Een beetje consekwentie alstublieft!
In de Vlaamse regering kregen de groenen een mandaat voor vijf jaar.
Als jullie federale verkiezingsperikelen willen doortrekken naar de deelregeringen, dan geef je impliciet de overbodigheid van deze besturen aan, en hun willoze afhankelijkheid.
Niet dat ik de grote groene promotor wil zijn, maar ik geef hen gelijk met hun beslissing om erin te blijven (zij het met andere mensen)
Gogogogogooooo AB en LS

maddox · 26 mei 2003, 14:26

Ik zou eerder de stunt die onze Gallahgelevers nu weer uithalen in het Vlaamse parlement in vraag stellen.
Hun 2 ministertjes die nu aftreden om voor een jaartje plaats te maken voor hun collega's, hoe lang worden die doorbetaald? En hoe lang krijgen de 2 "nieuwelingetjes "daar hun zakken officieel gevuld?

poisonkim · 26 mei 2003, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Met alle respect, maar het waren nu eenmaal federale verkiezingen en er is dus eigenlijk helemaal geen rede waarom AGALEV ook uit de Vlaamse regering zou hebben moeten stappen. Het is nog nooit gebeurd dat een partij uit de Vlaamse regering stapt omdat ze met de federale verkiezingen een (zware) nederlaag leidt.

JUIST!
En laat ons hopen dat ze van de klap herstellen...

Supe®Staaf · 26 mei 2003, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Met alle respect, maar het waren nu eenmaal federale verkiezingen en er is dus eigenlijk helemaal geen rede waarom AGALEV ook uit de Vlaamse regering zou hebben moeten stappen. Het is nog nooit gebeurd dat een partij uit de Vlaamse regering stapt omdat ze met de federale verkiezingen een (zware) nederlaag leidt.

Goed gesproken Dies.
Ik ben zeer anti-groen, maar hun Vlaams mandaat loopt nog.
Opkrassen had een zware hypotheek gelegd op de geloofwaardigheid en nuttigheid van een gewestregering.

Anarcho · 26 mei 2003, 15:30

Er zijn maar twee redenen waarom AGALEV in de regering blijft:

- Ministers leveren extra media-aandacht op. Dit is broodnodig omdat ze uit de kamer gebonjourd zijn.

- Ministers betekenen kabinetten en die betekenen geld en die betekenen postjes. En u weet dat Agalev nu zeker dat geld niet wil verliezen.

GROEN KIEST VOOR DE POEN

Anarcho · 26 mei 2003, 15:33

Natuurlijk is dit nog nooit gebeurd. Tiens - het is de eerste keer dat we twee verschillende regeringen krijgen op federaal en vlaams niveau. Dus begin niet over 'dat is nog nooit gebeurd'. Wat een een non-argument is dit nu

Ik zeg niet dat AGALEV eruit of erin moet, maar ze weten wel waarom ze erin blijven. Zie boven.

Supe®Staaf · 26 mei 2003, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorenzo

Ik zeg niet dat AGALEV eruit of erin moet, maar ze weten wel waarom ze erin blijven. Zie boven.

Zeg nu zelf, wie wil er nu niet in?
Of is jullie N-VA roodgele afficheke al zo snel vergeten?

Anarcho · 26 mei 2003, 15:46

In de regering slimmeke ...

hincapie · 26 mei 2003, 16:18

Lorenzo,
Ge weet niet waar ge over praat! Ge hebt absoluut geen idee hoe het er binnen Agalev aan toe gaat. Denk maar niet dat wat jij vertelt ook maar één keer is vernoemd op de politieke raad van Agalev van verleden zaterdag. Uiteindelijk hebben ze de juiste conclusies genomen en gaan ze het regerinsprogramma verder afwerken.

En Superstaaf,
Als je anti-groen bent, dan neem ik aan dat je pro-vervuiling bent?

Supe®Staaf · 26 mei 2003, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

En Superstaaf,
Als je anti-groen bent, dan neem ik aan dat je pro-vervuiling bent?

Tuurlijk.
Wij zijn nu eenmaal vervuilers.
Properheid en de erbijbehorende zepen en detergenten zijn veeeeel te milieubelastend.

Frits · 26 mei 2003, 16:46

In de Vlaamse regering blijven is voor Agalev voordelig, in die zin dat ze 'in the picture' blijven. Daarbij komt nog dat ze de lijn van onbetrouwbaarheid van hun Waalse collega's zouden doortrekken naar Vlaanderen, indien ze het zouden afbollen.

Het zal er echter nie gemakkelijker op worden; bij het minste dat er fout gaat, mogen ze kritiek verwachten van dat deel van hun achterban dat uit de regering wou stappen, om maar te zwijgen van de bijkomende deuk in hun imago tov de Vlaamse kiezer.

jan hyoens · 26 mei 2003, 18:47

Het feit dat men 2 ministers vervangt door 2 nitwits (wie had er ooit over ludo sannen of adelheid byttebier( 961 voorkeurstemmen) gehoord)! Agalev lydt aan bloedarmoede en het is te verwachten dat ze volgend jaar van de aardbodem verdwijnen!

voor een vrije natuur tegen de groene dictatuur!

Dies · 26 mei 2003, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Als je anti-groen bent, dan neem ik aan dat je pro-vervuiling bent?

Was dat voor zever? Omdat je tegen de programmapunten van AGALEV bent, ben ook pro-vervuiling

Al eens gehoord van het woord prioriteiten?

25 mei 2003, 18:58	#7
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Een beetje consekwentie alstublieft! In de Vlaamse regering kregen de groenen een mandaat voor vijf jaar. Als jullie federale verkiezingsperikelen willen doortrekken naar de deelregeringen, dan geef je impliciet de overbodigheid van deze besturen aan, en hun willoze afhankelijkheid. Niet dat ik de grote groene promotor wil zijn, maar ik geef hen gelijk met hun beslissing om erin te blijven (zij het met andere mensen) Gogogogogooooo AB en LS __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

26 mei 2003, 14:26	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.856	Ik zou eerder de stunt die onze Gallahgelevers nu weer uithalen in het Vlaamse parlement in vraag stellen. Hun 2 ministertjes die nu aftreden om voor een jaartje plaats te maken voor hun collega's, hoe lang worden die doorbetaald? En hoe lang krijgen de 2 "nieuwelingetjes "daar hun zakken officieel gevuld? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

26 mei 2003, 15:30	#11
Anarcho Burger Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 143	Er zijn maar twee redenen waarom AGALEV in de regering blijft: - Ministers leveren extra media-aandacht op. Dit is broodnodig omdat ze uit de kamer gebonjourd zijn. - Ministers betekenen kabinetten en die betekenen geld en die betekenen postjes. En u weet dat Agalev nu zeker dat geld niet wil verliezen. GROEN KIEST VOOR DE POEN __________________

26 mei 2003, 15:33	#12
Anarcho Burger Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 143	Natuurlijk is dit nog nooit gebeurd. Tiens - het is de eerste keer dat we twee verschillende regeringen krijgen op federaal en vlaams niveau. Dus begin niet over 'dat is nog nooit gebeurd'. Wat een een non-argument is dit nu Ik zeg niet dat AGALEV eruit of erin moet, maar ze weten wel waarom ze erin blijven. Zie boven. __________________

26 mei 2003, 15:46	#14
Anarcho Burger Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 143	In de regering slimmeke ... __________________

25 mei 2003, 14:34	#1
Welvaart&Veiligheid Banneling Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 679	Niettegenstaande de complete implosie van Agalev bij de federale verkiezingen van 18 mei, blijft deze partij (omwille van de daaraan verbonden materiële voordelen) in de Vlaamse regering. Het ziet er evenwel naar uit dat zij het de bonte coalitie gedurende het laatste jaar nog knap lastig zal maken. Door zich compleet aan de macht te verbranden, is het best mogelijk dat Agalev volgend jaar bij de Vlaamse verkiezingen volledig van de kaart wordt geveegd. In dat geval zijn we er vanaf. Door in de Vlaamse regering te blijven, kunnen ze echter nog veel schade aanrichten, en dat verdient Vlaanderen niet. Het valt dan ook te verkiezen dat Agalev uit de Vlaamse regering zou worden gebonjourd en dat er werk zou worden gemaakt van een stabiele coalitie. Er zou kunnen worden geopteerd voor een centrumcoalitie waarin de drie traditionele partijen vertegenwoordigd zijn, doch een rechtse coalitie (mét het Vlaams Blok) zou evenmin mogen worden uitgesloten. Een rechtse coalitie beschikt in het Vlaams parlement over een ruime meerderheid en zou dus aansluiten bij de preferenties van de Vlaamse kiezers. Een rechtse coalitie zou dan o.m. werk kunnen maken van een soepeler beleid inzake ruimtelijke ordening waarbij er meer bouwgronden worden vrijgemaakt, met de bedoeling comfortabel (en voldoende ruim) wonen opnieuw betaalbaar te maken voor (de jongere generaties van) de werkende bevolking. Een dergelijk beleid zou een stimulans zijn voor de bouwsector en dus ook voor de Vlaamse economie. Een rechtse coalitie die zo'n beleid zou voeren, zou door de Vlaamse kiezers hoogstwaarschijnlijk electoraal worden beloond.

25 mei 2003, 15:09	#3
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Met alle respect, maar het waren nu eenmaal federale verkiezingen en er is dus eigenlijk helemaal geen rede waarom AGALEV ook uit de Vlaamse regering zou hebben moeten stappen. Het is nog nooit gebeurd dat een partij uit de Vlaamse regering stapt omdat ze met de federale verkiezingen een (zware) nederlaag leidt.

26 mei 2003, 16:18	#15
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	Lorenzo, Ge weet niet waar ge over praat! Ge hebt absoluut geen idee hoe het er binnen Agalev aan toe gaat. Denk maar niet dat wat jij vertelt ook maar één keer is vernoemd op de politieke raad van Agalev van verleden zaterdag. Uiteindelijk hebben ze de juiste conclusies genomen en gaan ze het regerinsprogramma verder afwerken. En Superstaaf, Als je anti-groen bent, dan neem ik aan dat je pro-vervuiling bent?

26 mei 2003, 16:46	#17
Frits Vreemdeling Geregistreerd: 22 oktober 2002 Berichten: 8	In de Vlaamse regering blijven is voor Agalev voordelig, in die zin dat ze 'in the picture' blijven. Daarbij komt nog dat ze de lijn van onbetrouwbaarheid van hun Waalse collega's zouden doortrekken naar Vlaanderen, indien ze het zouden afbollen. Het zal er echter nie gemakkelijker op worden; bij het minste dat er fout gaat, mogen ze kritiek verwachten van dat deel van hun achterban dat uit de regering wou stappen, om maar te zwijgen van de bijkomende deuk in hun imago tov de Vlaamse kiezer.

26 mei 2003, 18:47	#18
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Het feit dat men 2 ministers vervangt door 2 nitwits (wie had er ooit over ludo sannen of adelheid byttebier( 961 voorkeurstemmen) gehoord)! Agalev lydt aan bloedarmoede en het is te verwachten dat ze volgend jaar van de aardbodem verdwijnen! voor een vrije natuur tegen de groene dictatuur!