Wat is het verschil??

[Patriot!]

Ik zoek naar een verschil, maar vind er vooralsnog geen. Wie helpt?

Zoek het verschil tussen deze cartoon van het VB, en die van de NSDAP.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik zoek naar een verschil, maar vind er vooralsnog geen. Wie helpt?

Zoek het verschil tussen deze cartoon van het VB, en die van de NSDAP.

De tweede laat ruimte voor creationisme.

Buiten het geld zie ik overigens geen overeenkomst. Alleen wordt gesuggereerd dat de joden het verdiend hebben via megalomane complotten, en het VB suggereert dat de Walen het passief krijgen, zonder er iets voor te doen.

Kortom, er wordt weer eens achter een stok gezocht om de boze VB-woef te slaan...

[PelgrimForever]

als die spotprent enkel waalse politici in het vizier zou hebben,
dan kan ik er eventueel nog mee leven.
Maar je kunt niet alle walen over eenzelfde kam scheren
(net zoals je dat niet met ons vlamingen kan)

[LeMmOnN]

Haal de statistieken erbij over de Waalse economie en je zult zien dat de karikatuur bijna WERKELIJKheid is.

Als er hier iemand een karikatuur kan vernoemen die ALTIJD werkelijkheid is, dan mag ie hem copy-pasten.

FUCK, sinds wanneer zou een karikatuur een algemene waarheid zijn????
ZIELIG (soms moet je kunnen/durven denken zonder aan VRT-stellingen te denken)

[Hans1]

Raar dat veel flaminganten er moeite mee hebben om zo'n veralgemenende en stigmatiserende kartoens aan te vallen.

[voicelesscharlie]

[Hans1]

Die is wel echt grappig. Vervang misschien eens de twee linksen door Annemans (mooi apegezicht trouwens) en De Winter.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

[voicelesscharlie]

Ook een goeie

[ancapa]

voicesless charlie is gelanceerd

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

voicesless charlie is gelanceerd

een kinderhand is blijkbaar snel gevuld

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die is wel echt grappig. Vervang misschien eens de twee linksen door Annemans (mooi apegezicht trouwens) en De Winter.

héééééééééééééééél flauw

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

héééééééééééééééél flauw

Och da's Belgische humor, even leeg als België zelf dus ..

[Snoesje]

Tantist: ik vind het buitengewoon weerzinwekkend om een variant van die zó vaak gekarikaturiseerde "evolutiereeks" te vergelijken met een bepaald niet grappig bedoelde plaat uit "der ewige Jude", die een propagandaflim was van Joseph Goebbels.

Laten we het liever eens over de inhoud hebben!
Als je de partijprogramma's van de huidige socialisten, sociaaldemocraten en die van de NSDAP naast elkaar legt, is de overeenkomst werkelijk genant.
Het komt "links" weliswaar goed uit om Hitler rechts te noemen: het was nochthans een rasechte socialist.

De NSDAP beijverde zich immers o.a. voor:
- geleide loonpolitiek
- nationalisatie van bedrijven
- een verzorgingsstaat
- overheid verschaft werk
- winstdeling van bedrijven voor arbeiders
- staatsgezondheidszorg

Gewoon socialisme dus, daar is anno Domini 2005 nog niets aan veranderd.
Behalve dan dat dit overheidsbemoeizuchtige gedachtengoed tegenwoordig ook omarmd wordt door de Grote Grijze Middenprut-partijen, die zichzelf nog christelijk of liberaal durven noemen.


Een uitgebreid stuk van Marcel Roele over de inhoudelijke overeenkomsten tussen de partijdoelstellingen van de NSDAP en het huidige socialisme verscheen in HP de Tijd, onder deze link te lezen:
http://www.meervrijheid.nl/mr-hitlerlinks.htm[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 14-06-2005 at 00:54
Reason:
--------------------------------

Tantist: ik vind het buitengewoon weerzinwekkend om een variant van die zó vaak gekarikaturiseerde "evolutiereeks" te vergelijken met een bepaald niet grappig bedoelde plaat uit "der ewige Jude", die een propagandaflim was van Joseph Goebbels.

Laten we het liever eens over de inhoud hebben!
Als je de partijprogramma's van de huidige socialisten, sociaaldemocraten en die van de NSDAP naast elkaar legt, is de overeenkomst werkelijk genant.
Het komt "links" weliswaar goed uit om Hitler rechts te noemen: het was nochthans een rasechte socialist.

De NSDAP beijverde zich immers o.a. voor:
- geleide loonpolitiek
- nationalisatie van bedrijven
- een verzorgingsstaat
- overheid verschaft werk
- winstdeling van bedrijven voor arbeiders
- staatsgezondheidszorg

Gewoon socialisme dus, daar is anno Domini 2005 nog niets aan veranderd.
Behalve dan dat dit overheidsbemoeizuchtige gedachtengoed tegenwoordig ook omarmd wordt door de Grote Grijze Middenprut-partijen, die zichzelf nog christelijk of liberaal durven noemen.


Een uitgebreid stuk van Marcel Roele over de inhoudelijke overeenkomsten tussen de partijdoelstellingen van de NSDAP en het huidige socialisme verscheen in HP de Tijd, onder deze link te lezen:
http://www.meervrijheid.nl/mr-hitlerlinks.htm[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tantist: ik vind het buitengewoon weerzinwekkend om een variant van die zó vaak gekarikaturiseerde "evolutiereeks" te vergelijken met een bepaald niet grappig bedoelde plaat uit "der ewige Jude", die een propagandaflim was van Joseph Goebbels.

Laten we het liever eens over de inhoud hebben!
Als je de partijprogramma's van de huidige socialisten, sociaaldemocraten en die van de NSDAP naast elkaar legt, is de overeenkomst werkelijk genant.
Het komt "links" weliswaar goed uit om Hitler rechts te noemen: het was nochthans een rasechte socialist.

De NSDAP beijverde zich immers o.a. voor:
- geleide loonpolitiek
- nationalisatie van bedrijven
- een verzorgingsstaat
- overheid verschaft werk
- winstdeling van bedrijven voor arbeiders
- staatsgezondheidszorg

Gewoon socialisme dus, daar is anni Domini 2005 nog niets aan veranderd.
Behalve dan dat het tegenwoordig ook omarmd wordt door de Grote Grijze Middenprut-partijen, die zichzelf nog christelijk of liberaal durven noemen.


Een uitgebreid stuk van Marcel Roele over de inhoudelijke overeenkomsten tussen de partijdoelstellingen van de NSDAP en het huidige socialisme verscheen in HP de Tijd, onder deze link te lezen:
http://www.meervrijheid.nl/mr-hitlerlinks.htm[/size]

[/edit]

[solidarnosc]

Daar gaan we weer. Nu volgens uw defenitie en dat van de meeste andere rechtsen is "rechts" fundamenteel contradictoris met "sociaal". In die zin is uw verwarring begrijpelijk. Het programma van de NSDAP wijst enkel op het feit hoe de situatie in Duitsland was op dat moment. Hitler heeft in de jaren 30 een redelijk Keynesiaanse marktbeleid gevoerd maar bon Keynes dat was een communist zeker?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 14-06-2005 at 10:36
Reason:
--------------------------------

Daar gaan we weer. Nu volgens uw defenitie en dat van de meeste andere rechtsen is "rechts" fundamenteel contradictoris met "sociaal". In die zin is uw verwarring begrijpelijk. Het programma van de NSDAP wijst enkel op het feit hoe de situatie in Duitsland was op dat moment. Hitler heeft in de jaren 30 een redelijk Keynesiaanse marktbeleid gevoerd maar bon Keynes dat was een communist zeker?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar gaan we weer. Nu volgens uw defenitie en dat van de meeste andere rechtsen is "rechts" fundamenteel contradictoris met "sociaal". In die zin is uw verwarring begrijpelijk. Het programma van de NSDAP wijst enkel op het feit hoe de situatie in Duitsland was op dat moment. Hitler heeft in de jaren 30 een redelijk Keynesiaanse marktbeleid gevoerd maar bon Keynes dat was een comminist zeker?[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

De NSDAP beijverde zich immers o.a. voor:
- geleide loonpolitiek
- nationalisatie van bedrijven
- een verzorgingsstaat
- overheid verschaft werk
- winstdeling van bedrijven voor arbeiders
- staatsgezondheidszorg

Euch,
zoek de zeven verschillen met de bolsjevieken ?
Die winstverdeling misschien,
daar heeft ieder model het in de praktijk o zo moeilijk mee

In reactie op andere
Ik blijf erbij,
viseer politiekers met zo'n cartoons,
maar scheer er geen paar miljoen mensen mee over dezelfde kam.
Waarom ?
Onze "vertegenwoordigers" vertegenwoordigen o zo weinig onze mening ...

[Pelgrim]

Nogal simplistisch hoor. De essentie van het communisme vergeet men gemakshalve weer eens, namelijk basisdemocratie. Al de rest is infeite een (noodzakelijke) bijzaak.

[PelgrimForever]

Leg eens uit naamgenoot

[Pelgrim]

Communisme: commune, leven in een gemeenschap. Afgeleid van de utopisch-socialistische bewegingen die zich bezig hielden met kleinschalige woon en werkcollectieven. Democratie was hun fundamentele uitgangspunt. Nadien heeft het marxisme het utopisch-socialisme ontdaan van het kleinschalige en reformistische karakter, maar in essentie blijft communisme nog steeds het streven naar een democratische samenleving (ook op economisch vlak). Links is doorheen de geschiedenis altijd die maatschappelijke progressieve kracht geweest die de democratisering vooruit stuwde.

Ik betwijfel het dat men Hitler dan als links kan beschouwen. Evenmin trouwens de kaviaarsocialisten die momenteel de baas zijn in dit land, want ik zie hen niet bepaald de democratisering vooruit stuwen.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Tantist: ik vind het buitengewoon weerzinwekkend om een variant van die zó vaak gekarikaturiseerde "evolutiereeks" te vergelijken met een bepaald niet grappig bedoelde plaat uit "der ewige Jude", die een propagandaflim was van Joseph Goebbels.

Mik je pijlen op de juiste zot. Patriot heeft dit onderwerp gestart...