VB eist straatverbod voor immigrant die loon opeist...

[Jonas Elossov]

[size=4]VB eist straatverbod voor illegaal die zwart loon opeist...[/size]

Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie...

Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een straatverbod te eisen.

Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken.

Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken.

Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers...

Bron: www.socialisme.be


Wie verdedigt het VB nu, de kleine man, de arbeider? Of de zelfstandindige die illegalen in het zwart tewerkstelt, en die dan nog weigert het loon uit te betalen. Een illegale die bovendien niet anders kan dan zwart werken omdat het establishment hem in het zwarte circuit dwingt en elk recht weigert. VB en de traditionele partijen hand in hand in de uitbuiting en verdrukking van immigranten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jonas Elossov on 14-06-2005 at 17:03
Reason:
--------------------------------

[size=4]VB eist straatverbod voor illegaal die zwart loon opeist...[/size]

Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie...

Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een straatverbod te eisen.

Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken.

Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken.

Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers...

Bron: www.socialisme.be


Wie verdedigt het VB nu, de kleine man, de arbeider? Of de zelfstandindige die illegalen in het zwart tewerkstelt, en die dan nog weigert het loon uit te betalen. Een illegale die bovendien niet anders kan dan zwart werken omdat het establishment hem in het zwarte circuit dwingt en elk recht weigert. VB en de traditionele partijen hand in hand in de uitbuiting en verdrukking van immigranten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jonas Elossov on 14-06-2005 at 17:02
Reason:
--------------------------------

[size=4]VB eist straatverbod voor illegaal die zwart loon opeist...[/size]

Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie...

Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een straatverbod te eisen.

Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken.

Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken.

Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers...

Bron: www.socialisme.be


Wie verdedigt het VB nu, de kleine man, de arbeider? Of de zelfstandindige die illegalen in het zwart tewerkstelt, en die dan nog weigert het loon uit te betalen. Een illegale die bovendien niet anders kan dan zwart werken omdat het establishment hem in het zwarte circuit dwingt en elk recht weigert. VB en de traditionele partijen hand in hand in de uitbuiting en verdrukking van immigranten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=4]VB eist straatverbod voor illegaal die zwart loon opeist...[/size]

Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie...

Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een straatverbod te eisen.

Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken.

Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken.

Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers...



Wie verdedigt het VB nu, de kleine man, de arbeider? Of de zelfstandindige die illegalen in het zwart tewerkstelt, en die dan nog weigert het loon uit te betalen. Een illegale die bovendien niet anders kan dan zwart werken omdat het establishment hem in het zwarte circuit dwingt en elk recht weigert. VB en de traditionele partijen hand in hand in de uitbuiting en verdrukking van immigranten.[/size]

[/edit]

[Snoesje]

Jonas?
Even een vraag: is illegaliteit eigenlijk strafbaar in Belgie?
(In Nederland is het dat niet)

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Jonas?
Even een vraag: is illegaliteit eigenlijk strafbaar in Belgie?
(In Nederland is het dat niet)

Wel strafbaar niet, want je bestaat eenvoudigweg gewoon niet. Maar illegaliteit maakt dat je op geen enkele wettelijke bescherming kan rekenen. En zoiets is een wel vrij grote straf. Overigens wordt een illegale die opgepakt wordt, het land uitgezet, verbanning dus.

[Raven]

is beetje een nutteloze thread. Immers, je WEET niet of hij effectief in't zwart heeft gewerkt. Dus je kan onmogelijk conclusies gaan trekken over het al dan niet arbeiders-gehalte van het Vlaams Belang.

Het weer is erg goed vandaag... hieruit besluit ik dat het LSP eigenlijk schoothondjes zijn van de staat, en t'alleen maar doen om hun werkloosheids-uitkering veilig te stellen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

is beetje een nutteloze thread. Immers, je WEET niet of hij effectief in't zwart heeft gewerkt. Dus je kan onmogelijk conclusies gaan trekken over het al dan niet arbeiders-gehalte van het Vlaams Belang.

Het weer is erg goed vandaag... hieruit besluit ik dat het LSP eigenlijk schoothondjes zijn van de staat, en t'alleen maar doen om hun werkloosheids-uitkering veilig te stellen.

Het is een trend blijkbaar ter rechterzijde. Eerst de NPD die haar kranten laat drukken in Polen omdat het daar goedkoper is en nu VB mandatarissen die middenstanders verdedigen die gebruik maken van illegale arbeiders en zo de sociale zekerheid oplichten én "eigen volk" banen ontzeggen. Hieruit kan ik alleen maar afleiden dat 't alleen maar te doen is om de eigen portemonnee en niet om het eigen volk. Nu, laten we het verder onderzoek maar afwachten.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

[size=4]VB eist straatverbod voor illegaal die zwart loon opeist...[/size]

Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie...

Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een straatverbod te eisen.

Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken.

Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken.

Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers...

Bron: www.socialisme.be


Wie verdedigt het VB nu, de kleine man, de arbeider? Of de zelfstandindige die illegalen in het zwart tewerkstelt, en die dan nog weigert het loon uit te betalen. Een illegale die bovendien niet anders kan dan zwart werken omdat het establishment hem in het zwarte circuit dwingt en elk recht weigert. VB en de traditionele partijen hand in hand in de uitbuiting en verdrukking van immigranten.

een puur staaltje linkse demagogie jonas...

de illegaal in kwestie bedreigde en sloeg gasten van restaurants en perste geld af ! hij werd gisteren manu militari aangehouden !

de restaurateur stelde een illegaal tewerk, zware boete tot gevolg enz...

ps one way ticket ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 14-06-2005 at 17:30
Reason:
--------------------------------

een puur staaltje linkse demagogie jonas...

de illegaal in kwestie bedreigde en sloeg gasten van restaurants en perste geld af ! hij werd gisteren manu militari aangehouden !

de restaurateur stelde een illegaal tewerk, zware boete tot gevolg enz...

ps one way ticket ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

een puur staaltje linkse demagogie jonas...

de illegaal in kwestie bedreigde en sloeg gasten van restaurants en perste geld af ! hij werd gisteren manu militari aangehouden ! (of was dit nog een ander verhaaltje)[/size]

[/edit]

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

[size=4]VB eist straatverbod voor illegaal die zwart loon opeist...[/size]

Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie...

Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een straatverbod te eisen.

Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken.

Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken.

Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers...

Bron: www.socialisme.be


Wie verdedigt het VB nu, de kleine man, de arbeider? Of de zelfstandindige die illegalen in het zwart tewerkstelt, en die dan nog weigert het loon uit te betalen. Een illegale die bovendien niet anders kan dan zwart werken omdat het establishment hem in het zwarte circuit dwingt en elk recht weigert. VB en de traditionele partijen hand in hand in de uitbuiting en verdrukking van immigranten.

Gastarbeiders blijven gastarbeiders. Asielprofiteurs blijven asielprofiteurs!! Laten we vooral niet vergeten dat inclusief de LSP en andere rode sektes die opname van duizenden immigranten en asielzoekers vanwaar men weet dat ze als goedkopere werkkrachten voor het groot-kapitaal dienen blijft verdedigen. Het is al lang zo duidelijk als pompwater: de rechtse nationalisten zijn de echte antikapitalisten!!!!! [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Front National on 14-06-2005 at 17:32
Reason:
--------------------------------

Gastarbeiders blijven gastarbeiders. Asielprofiteurs blijven asielprofiteurs!! Laten we vooral niet vergeten dat inclusief de LSP en andere rode sektes die opname van duizenden immigranten en asielzoekers vanwaar men weet dat ze als goedkopere werkkrachten voor het groot-kapitaal dienen blijft verdedigen. Het is al lang zo duidelijk als pompwater: de rechtse nationalisten zijn de echte antikapitalisten!!!!! [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Front National on 14-06-2005 at 17:31
Reason:
--------------------------------

Gastarbeiders blijven gastarbeiders. Asielprofiteurs blijven asielprofiteurs!! Laten we vooral niet vergeten dat inclusief de LSP en andere rode sektes die opname van duizenden immigranten en asielzoekers vanwaar men weet dat ze als goedkopere werkkrachten voor het groot-kapitaal dienen blijft verdedigen. Het is al lang zo duidelijk als pompwater: de rechtse nationalisten zijn de echte antikapitalisten!!!!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Gastarbeiders blijven gastarbeiders. Laten we vooral niet vergeten dat inclusief de LSP en andere rode sektes die opname van duizenden immigranten en asielzoekers vanwaar men weet dat ze als goedkopere werkkrachten voor het groot-kapitaal dienen blijft verdedigen. Het is al lang zo duidelijk als pompwater: de rechtse nationalisten zijn de echte antikapitalisten!!!!![/size]

[/edit]

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wel strafbaar niet, want je bestaat eenvoudigweg gewoon niet. Maar illegaliteit maakt dat je op geen enkele wettelijke bescherming kan rekenen. En zoiets is een wel vrij grote straf. Overigens wordt een illegale die opgepakt wordt, het land uitgezet, verbanning dus.

(Efkes tussendoor: Verbanning is toch uitstoting uit de eigen gemeenschap?
Een illegaal heeft zijn eigen gemeenschap toch vrijwillig verlaten?)

Weet je waarom ik het je vroeg...ik had namelijk gedacht, dat als illegaliteit strafbaar zou zijn en een partij zich daartegen teweerstelt, ze ook nog alleen maar bezig kunnen zijn met het opkomen voor wetshandhaving.
In plaats van de door jou gesuggereerde klassenstrijd tussen kapitalisten en arbeiders.
Maar dat is dus niet zo.
Het VB heeft hierin kennelijk de kant van de werkgevers gekozen.

Als het tenminste door u aangetoond kan worden, Jonas, dat het inderdaad zo was dat deze persoon zwart werk had verricht voor de werkgevers.
Anders weten we gewoon niet wat daar speelt en wordt het moeilijk discussieren, zoals Raven ook al zei.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Als het tenminste door u aangetoond kan worden, Jonas, dat het inderdaad zo was dat deze persoon zwart werk had verricht voor de werkgevers.

Vraag het eens aan de zaakvoerder van Mandarine - Zelfstandigen ondereen...

Overigens is zwart werk aantonen wel vrij moeilijk, anders was het namelijk geen zwart werk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Gastarbeiders blijven gastarbeiders. Asielprofiteurs blijven asielprofiteurs!! Laten we vooral niet vergeten dat inclusief de LSP en andere rode sektes die opname van duizenden immigranten en asielzoekers vanwaar men weet dat ze als goedkopere werkkrachten voor het groot-kapitaal dienen blijft verdedigen. Het is al lang zo duidelijk als pompwater: de rechtse nationalisten zijn de echte antikapitalisten!!!!!

Ik stel alleen vast dat een partij als het VB 99,99% van haar aandacht en energie besteedt in het aanvallen van asielzoekers en 0.01% in het aanpakken van het grootkapitaal terwijl ik er steeds van uitging dat het de werkgevers zijn die beslissen wie er al dan niet wordt aangenomen. Maar bon ik neem aan dat u dan ook niets met het VB te maken heeft?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is een trend blijkbaar ter rechterzijde. Eerst de NPD die haar kranten laat drukken in Polen omdat het daar goedkoper is en nu VB mandatarissen die middenstanders verdedigen die gebruik maken van illegale arbeiders en zo de sociale zekerheid oplichten én "eigen volk" banen ontzeggen. Hieruit kan ik alleen maar afleiden dat 't alleen maar te doen is om de eigen portemonnee en niet om het eigen volk. Nu, laten we het verder onderzoek maar afwachten.

De NPD die zijn kranten laat drukken bij de Joden? Amai, ik dacht dat ze er zo allergisch voor waren. Tja, tenzij ze ze bezien als goedkope arbeidskrachten.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

een puur staaltje linkse demagogie jonas...
de illegaal in kwestie bedreigde en sloeg gasten van restaurants en perste geld af ! hij werd gisteren manu militari aangehouden !
de restaurateur stelde een illegaal tewerk, zware boete tot gevolg enz...
ps one way ticket !

Kan jij niet lezen? De andere restauranthouders hadden nog nooit problemen met de man gehad!
Het ging enkel om dat éne restaurant. Overigens zou je zelf ook wel op bedreigingen terugvallen zeker, als je loon niet wordt uitbetald en je niet op de wet kan terugvallen omdat je toevallig illegaal bent.
Het feit dat hij illegaal was, was waarschijnlijk de hoofdreden om hem in dienst te nemen, het levert achteraf geen problemen, en je kan achteraf altijd terugvallen op een gratis extreem-rechtse advokaat.

[puud]

Agressieve bedelaar opgepakt voor repatriëring.

Een agressieve Antwerpse bedelaar is opgesloten in de strafinrichting van Merksplas met het oog op zijn repatriëring. Hij was eerder op de dag opgepakt wegens slagen en verwondingen tegen een horeca-uitbater. Tegen de man liep al een opsporingsonderzoek wegens bedreigingen. De bedelaar gaat zeer agressief te werk. Klanten van horecazaken die geen geld geven, worden bedreigd en hard aangepakt. Ook restauranthouders deelden in de klappen. De bedelaar is al verschillende malen door de politie opgepakt, maar wordt telkens vrijgelaten. De horeca is vragende partij voor een straatverbod tegen de man. Zo'n verbod werd onlangs goedgekeurd door de Antwerpse gemeenteraad en voorziet de mogelijkheid het tijdelijk op te leggen aan personen die de openbare orde ernstig verstoren of zware overlast.

Het Nieuwsblad vandaag.

"VB eist straatverbod voor immigrant die loon opeist ..." Een lichtjes overdreven titel.
Jonas Elossov, ik heb de indruk dat ge hier ferm uit de bocht zijt gegaan.
Trouwens ik vond het al eigenaardig dat een werkgever liever een proces wegens tewerkstelling in het zwart - met zware gevolgen - riskeert dan gewoon dat (zwart) loon uit te betalen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik stel alleen vast dat een partij als het VB 99,99% van haar aandacht en energie besteedt in het aanvallen van asielzoekers en 0.01% in het aanpakken van het grootkapitaal terwijl ik er steeds van uitging dat het de werkgevers zijn die beslissen wie er al dan niet wordt aangenomen. Maar bon ik neem aan dat u dan ook niets met het VB te maken heeft?

Welke 0.01% tegen, ik zou eerder zeggen 100% steun aan het groot-kapitaal, als je dewinter zijn dinertjes telt die hij doorbrengt met het patronaat.

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Vraag het eens aan de zaakvoerder van Mandarine - Zelfstandigen ondereen...

Overigens is zwart werk aantonen wel vrij moeilijk, anders was het namelijk geen zwart werk.

Er zijn toch van die politieeenheden die zich daarmee bezig houden?

U als radicaalmarxist zou juist vóór de bestrijding van illegaliteit moeten zijn...
Het is immers concurrentievervalsing op het proletariaat, dat door de drukking van de illegale arbeid op de lonen, alleen nog maar verder uitgebuit wordt op de factor arbeid, zodat de factor kapitaal haar kapitaal steeds verder kan cumuleren...
Of zo?

Mijn Marxitische papa roept tenminste altijd, dat de illegaliteit gestimuleerd wordt door de kapitalisten.
(zijn liberale dochter -ondergetekende- krijgt ondertussen grijs haar van al die marxisten die de hele tijd wat anders roepen)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 14-06-2005 at 18:04
Reason:
--------------------------------

Er zijn toch van die politieeenheden die zich daarmee bezig houden?

U als radicaalmarxist zou juist vóór de bestrijding van illegaliteit moeten zijn...
Het is immers concurrentievervalsing op het proletariaat, dat door de drukking van de illegale arbeid op de lonen, alleen nog maar verder uitgebuit wordt op de factor arbeid, zodat de factor kapitaal haar kapitaal steeds verder kan cumuleren...
Of zo?

Mijn Marxitische papa roept tenminste altijd, dat de illegaliteit gestimuleerd wordt door de kapitalisten.
(zijn liberale dochter -ondergetekende- krijgt ondertussen grijs haar van al die marxisten die de hele tijd wat anders roepen)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er zijn toch van die politieeenheden die zich daarmee bezig houden?

U als radicaalmarxist zou juist vóór de bestrijding van illegaliteit moeten zijn...
Het is immers concurrentievervalsing op het proletariaat, dat door de drukking van de illegale arbeid op de lonen, alleen nog maar verder uitgebuit wordt op de factor arbeid, zodat de factor kapitaal zij kapitaal steeds verder kan cumuleren...
Of zo?

Mijn Marxitische papa roept tenminste altijd, dat de illegaliteit gestimuleerd wordt door de kapitalisten.
(zijn liberale dochter -ondergetekende- krijgt ondertussen grijs haar van al die marxisten die de hele tijd wat anders roepen)[/size]

[/edit]

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Trouwens ik vond het al eigenaardig dat een werkgever liever een proces wegens tewerkstelling in het zwart - met zware gevolgen - riskeert dan gewoon dat (zwart) loon uit te betalen.

Iemand die in het zwart werkt, en bovendien nog eens illegaal is, die heeft geen enkel been om op te staan. Trouwens, waar denk je dat hij klacht kon indienen tegen de zaakvoerder? in het politiekantoor? Als illegale?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Er zijn toch van die politieeenheden die zich daarmee bezig houden?

U als radicaalmarxist zou juist vóór de bestrijding van illegaliteit moeten zijn...
Het is immers concurrentievervalsing op het proletariaat, dat door de drukking van de illegale arbeid op de lonen, alleen nog maar verder uitgebuit wordt op de factor arbeid, zodat de factor kapitaal haar kapitaal steeds verder kan cumuleren... Of zo?

Mijn Marxitische papa roept tenminste altijd, dat de illegaliteit gestimuleerd wordt door de kapitalisten.

Klopt wel dat zwartwerk ontoelaatbaar is. Maar de oorzaak ligt wel bij de werkgever die geen sociale lasten wil betalen. Deze werknemer kan je moeilijk verwijten van in het zwart te werken, hij wordt er door de staat toe gedwongen doordat hij illegaal is. En de ondernemer die profiteert daar zoals gewoonlijk graag van.

Hij is immers de enige winnaar. De zwartwerker verliest erbij (Hij verdient geen sociale bescherming) en de gewone arbeider verliest eraan (oneerlijke concurrentie).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jonas Elossov on 14-06-2005 at 18:10
Reason:
--------------------------------

Klopt wel dat zwartwerk ontoelaatbaar is. Maar de oorzaak ligt wel bij de werkgever die geen sociale lasten wil betalen. Deze werknemer kan je moeilijk verwijten van in het zwart te werken, hij wordt er door de staat toe gedwongen doordat hij illegaal is. En de ondernemer die profiteert daar zoals gewoonlijk graag van.

Hij is immers de enige winnaar. De zwartwerker verliest erbij (Hij verdient geen sociale bescherming) en de gewone arbeider verliest eraan (oneerlijke concurrentie).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Klopt wel dat zwartwerk ontoelaatbaar is. Maar de oorzaak ligt wel bij de werkgever die geen sociale lasten wil betalen. Deze werknemer kan je moeilijk verwijten van in het zwart te werken, hij wordt er door de staat toe gedwongen doordat hij illegaal is. En de ondernemer die profiteerd daar zoals gewoonlijk graag van.

Hij is immers de enige winnaar. De zwartwerker verliest erbij (Hij verdient geen sociale bescherming) en de gewone arbeider verliest eraan (oneerlijke concurrentie).[/size]

[/edit]

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Iemand die in het zwart werkt, en bovendien nog eens illegaal is, die heeft geen enkel been om op te staan. Trouwens, waar denk je dat hij klacht kon indienen tegen de zaakvoerder? in het politiekantoor? Als illegale?

Volgens je commentaar gaat het hier over zwartwerk. Het parket kan ook lezen hoor en vervolging instellen.
Trouwens volgens het Nieuwsblad ging het in het geheel niet over zwartwerk. Maar ja dat is dan ook maar een partijblad van het VB zeker.

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Agressieve bedelaar opgepakt voor repatriëring.

Een agressieve Antwerpse bedelaar is opgesloten in de strafinrichting van Merksplas met het oog op zijn repatriëring. Hij was eerder op de dag opgepakt wegens slagen en verwondingen tegen een horeca-uitbater. Tegen de man liep al een opsporingsonderzoek wegens bedreigingen. De bedelaar gaat zeer agressief te werk. Klanten van horecazaken die geen geld geven, worden bedreigd en hard aangepakt. Ook restauranthouders deelden in de klappen. De bedelaar is al verschillende malen door de politie opgepakt, maar wordt telkens vrijgelaten. De horeca is vragende partij voor een straatverbod tegen de man. Zo'n verbod werd onlangs goedgekeurd door de Antwerpse gemeenteraad en voorziet de mogelijkheid het tijdelijk op te leggen aan personen die de openbare orde ernstig verstoren of zware overlast.

Het Nieuwsblad vandaag.

"VB eist straatverbod voor immigrant die loon opeist ..." Een lichtjes overdreven titel.
Jonas Elossov, ik heb de indruk dat ge hier ferm uit de bocht zijt gegaan.
Trouwens ik vond het al eigenaardig dat een werkgever liever een proces wegens tewerkstelling in het zwart - met zware gevolgen - riskeert dan gewoon dat (zwart) loon uit te betalen.

Dat laatste is een argument dat moeilijk te weerleggen zal zijn vrees ik voor Jonas.

Zo te zien was het inderdaad helemaal geen "Klassenstrijd van het Kapitaal versus arbeider, gesteund door het VB", maar wel degelijk een agressieve bedelaar en nog illegaal ook.
De fout ligt 'm hierbij bij de overheid, die hem steeds oppakt maar weer vrijlaat.
Zo geef je het signaal af: even douchen, scheren en ontbijtje op het politiebureau, en daarna weer fluks aan de slag met dezelfde zaken.

Ik ken die oververhitte reactie uit socialistische hoek trouwens wel van de Nederlandse SP, ook van de NCPN.
Zodra het woord "zelfstandig ondernemer" opduikt gaan ze helemaal door het arbeideristische klassenstrijdlint.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 14-06-2005 at 18:14
Reason:
--------------------------------

Dat laatste is een argument dat moeilijk te weerleggen zal zijn vrees ik voor Jonas.

Zo te zien was het inderdaad helemaal geen "Klassenstrijd van het Kapitaal versus arbeider, gesteund door het VB", maar wel degelijk een agressieve bedelaar en nog illegaal ook.
De fout ligt 'm hierbij bij de overheid, die hem steeds oppakt maar weer vrijlaat.
Zo geef je het signaal af: even douchen, scheren en ontbijtje op het politiebureau, en daarna weer fluks aan de slag met dezelfde zaken.

Ik ken die oververhitte reactie uit socialistische hoek trouwens wel van de Nederlandse SP, ook van de NCPN.
Zodra het woord "zelfstandig ondernemer" opduikt gaan ze helemaal door het arbeideristische klassenstrijdlint.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat laatste is een argument dat moeilijk te weerleggen zal zijn vrees ik voor Jonas.

Zo te zien was het inderdaad helemaal geen "Klassenstrijd van het Kapitaal versus arbeider, gesteund door het VB", maar wel degelijk een agressieve bedelaar en nog illegaal ook.
De fout ligt 'm hierbij bij de overheid, die hem steeds oppakt maar weer vrijlaat.
Zo geef je het signaal af: even douchen, scheren en ontbijtje on de cel en daarna weer fluks aan de slag met dezelfde zaken.

Ik ken die oververhitte reactie uit socialistische hoek trouwens wel van de Nederlandse SP, ook van de NCPN.
Zodra het woord "zelfstandig ondernemer" opduikt gaan ze helemaal door het arbeideristische klassenstrijdlint.[/size]

[/edit]

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Volgens je commentaar gaat het hier over zwartwerk. Het parket kan ook lezen hoor en vervolging instellen.
Trouwens volgens het Nieuwsblad ging het in het geheel niet over zwartwerk. Maar ja dat is dan ook maar een partijblad van het VB zeker.

Blijkbaar had het nieuwsblad ook niet dezelfde informatie die wij hadden... Er staat namelijk ook niet dat het VB de verdediging opneemt, wat overigens wel zo is.
Overigens, hoe zou het parket nu een vervolging kunnen instellen, enkel en alleen op het woord moeten geloven van een illegale die op het punt staat uitgewezen te worden. Ook zij hebben geen poot om op te staan, als ze al iets zouden willen doen.