VLD circuspartij?

Patjakker · 30 mei 2003, 11:19

Margriet Hermans, Koen Crucke, Walter Grootaers, (ex-)senator Q, Dedecker... De VLD is niet erg kieskeurig als het op nieuwe leden aankomt. Wie volgt? Eddy Wally? Boer Charel? Freaky Frank?

alpina · 30 mei 2003, 12:17

Walter Grootaers is nu niet echt een nieuw lid.

vanbasten · 30 mei 2003, 12:25

Dus moeten ze bekende mensen uit hun partij weigeren ofzo ?
denkt ge dat als ze bij de cd&v wilden gaan, dat ze daar niet welkom zijn ? ze zullen ze graag zien komen, neem da maar aan !!

Vlaamse Leeuw · 30 mei 2003, 13:57

Het is zelfs zo erg dat mensen met totaal verchillende visies (Beaucourt & dedecker) gewoon met elkaar samenwerken. Blijkbaar is dit het idee van de brede volkspartij.

Dies · 30 mei 2003, 17:59

Dus men mag enkel samenwerken als met het over alles eens is

Rare(/nutteloze) vorm van samenwerken lijkt me dat

Duym · 30 mei 2003, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Dus men mag enkel samenwerken als met het over alles eens is

Rare(/nutteloze) vorm van samenwerken lijkt me dat

Wat een domme opmerking

Met iemand samenwerken die het niet met alles eens is kan best.

In een partij stappen met iemand die een tegengestelde strijd voert, kan ook. Maar bedenk wel dat je dan aan puur kierzersbedrog doet.

Ik ken iemand die voor de VLD gestemd heeft omdat De Klucht niet tegen het migrantenstemrecht is.
Ik ken iemand die voor de VLD gestemd heeft omdat ze het migrantenstemrecht tegenhielden.

Gewoonweg wraakroepend.

Dies · 30 mei 2003, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

In een partij stappen met iemand die een tegengestelde strijd voert, kan ook. Maar bedenk wel dat je dan aan puur kierzersbedrog doet.

Dus men mag over alles het met elkaar eens zijn met exceptie van 1programmapunt waarbij men dan loodrecht over elkaar staat en dan zou men niet voor 1zelfde partij kunnen kiezen,.....wie maakt er hier domme opmerkingen

Duym · 30 mei 2003, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

In een partij stappen met iemand die een tegengestelde strijd voert, kan ook. Maar bedenk wel dat je dan aan puur kierzersbedrog doet.

Dus men mag over alles het met elkaar eens zijn met exceptie van 1programmapunt waarbij men dan loodrecht over elkaar staat en dan zou men niet voor 1zelfde partij kunnen kiezen,.....wie maakt er hier domme opmerkingen

1 programmapunt

Het migrantenstemrecht is niet zomaar een programmapunt, maar voor vele partijen een breekpunt. Het is een politiek en maatschappelijk heet hangijzer.

En wat zeg je, één programmapunt? De VLD kent fanatieke:
- traag- en hardrijders
- pro en anti-druggebruik
- pro en anti-cordonsanitaire aanhangers
- vrienden van Israël (waartoe ik behoor) en vrienden van Palestijnse terreurorganisaties

Eén zaak kennen ze echter niet, en dat is schaamte.

VLD = [size=6]V[/size]erraad [size=6]L[/size]eugens en [size=6]D[/size]emagogie [size=3][/size][size=3][/size]

vanbasten · 30 mei 2003, 20:22

Als we uw redenering doortrekken mag er ook niemand binnen agalev tegen druggebruik zijn ? mag er niemand binnen de cd&v voor de invoering van islam onderwijs zijn ?
zo vindt u voor elke partij wel iets
u kan hetzelfs nog een stap verder zetten...alle VL blokkers zijn racisten ?

maar aangezien ik geen reden heb uw redenering in twijfel te trekken zal dat dan wel zo zijn zeker ?
Dan zijn er dus ook binnen CD&V, SP.A, agalev en alle andere partijen geen hardrijders ??? utopie op zijn best zou ik zo zeggen.

cfr. die kiezer van de vld en het migrantenstemrecht...lijkt mij dat die man zich gewoon niet geinformeerd heeft of niks van politiek afkent ? naar mijn weten is de gucht steeds tegen het migrantenstemrecht geweest ?
Dus omdat u iemand kent die, om zo te zeggen gene zak van politiek kent, voor de vld heeft gestemd om de verkeerde reden ( VLD is tegen het migrantenstemrecht ) is dat dan de schuld van de VLD ?

Duym · 30 mei 2003, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanbasten

Als we uw redenering doortrekken mag er ook niemand binnen cfr. die kiezer van de vld en het migrantenstemrecht...lijkt mij dat die man zich gewoon niet geinformeerd heeft of niks van politiek afkent ? naar mijn weten is de gucht steeds tegen het migrantenstemrecht geweest ?

Onvoorstelbaar, met mijn eigen ogen en oren heb ik Kareltje zien en horen zeggen dat hij persoonlijk voor het migrantenstemrecht is (vrt).

Wat een kiezersbedrog.

boer_bavo · 30 mei 2003, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanbasten

Als we uw redenering doortrekken mag er ook niemand binnen cfr. die kiezer van de vld en het migrantenstemrecht...lijkt mij dat die man zich gewoon niet geinformeerd heeft of niks van politiek afkent ? naar mijn weten is de gucht steeds tegen het migrantenstemrecht geweest ?

Onvoorstelbaar, met mijn eigen ogen en oren heb ik Kareltje zien en horen zeggen dat hij persoonlijk voor het migrantenstemrecht is (vrt).

Wat een kiezersbedrog.

Zowat alle VLD-kopstukken zijn voor migrantenstemrecht. Máár omdat hun partij tegen was op het congres, bijven ze die mening trouw.

fernand · 30 mei 2003, 22:03

Boer Bavo schrijft: Zowat alle VLD-kopstukken zijn voor migrantenstemrecht. Máár omdat hun partij tegen was op het congres, bijven ze die mening trouw.

Neen het congres was er niet tegen, maar de Gucht heeft tegen gestemd om het Blok geen verdere vooruitgang te laten maken.
we zullen zien wat ze in volgende legeslatuur zullen doen. dan komt het stemrecht er zeker!!!

Duym · 31 mei 2003, 05:51

De VLD, wat een schizofreen boeltje!

Moest mijn partij op zo'n wijze aan politiek doen, dan hield ik het voor bekeken.

Eens te meer:

VLD = [size=6]V[/size]erraad [size=6]L[/size]eugens en [size=6]D[/size]emagogie[size=3][/size][size=3][/size]

Vlaamse Leeuw · 31 mei 2003, 07:19

Ik wil maar zeggen dat de VLD zoveel verschillende meningen heeft dat iedereen (op bepaalde gebieden) er zich in kan terug vinden. Dit noemt men dan de opendebatcultuur.

vanbasten · 31 mei 2003, 16:29

"Het bericht in De Morgen als zou de VLD de deur op een kier zetten om het migrantenstemrecht in de volgende legislatuur mogelijk te maken, is een foutieve weergave van mijn houding, zegt VLD-voorzitter Karel De Gucht. Ik heb nooit gezegd “dat de VLD zich niet zal verzetten tegen een vrije stemming in het parlement.” Overigens blijft ons standpunt ten gronde in dit verband ongewijzigd.
Ook tijdens deze legislatuur is er in het parlement gepraat over het migrantenstemrecht, preciseert Karel De Gucht. Ik stel alleen maar vast dat de VLD werd gevolgd door een meerderheid in het parlement.
De VLD blijft bij haar standpunt dat het stemrecht alleen wordt verkregen door de nationaliteitsverwerving. Dat staat met zoveel woorden in ons verkiezingsprogramma. Wij gaan daar niet van af. Als dit dossier toch opnieuw in het parlement ter sprake komt, heb ik er het volste vertrouwen in dat ons standpunt, net als in het recente verleden, de bovenhand zal halen, aldus VLD-voorzitter Karel de Gucht. "

lijkt mij nogal vrij duidelijk.

Duym · 31 mei 2003, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanbasten

"Het bericht in De Morgen als zou de VLD de deur op een kier zetten om het migrantenstemrecht in de volgende legislatuur mogelijk te maken, is een foutieve weergave van mijn houding, zegt VLD-voorzitter Karel De Gucht. Ik heb nooit gezegd “dat de VLD zich niet zal verzetten tegen een vrije stemming in het parlement.” Overigens blijft ons standpunt ten gronde in dit verband ongewijzigd.
Ook tijdens deze legislatuur is er in het parlement gepraat over het migrantenstemrecht, preciseert Karel De Gucht. Ik stel alleen maar vast dat de VLD werd gevolgd door een meerderheid in het parlement.
De VLD blijft bij haar standpunt dat het stemrecht alleen wordt verkregen door de nationaliteitsverwerving. Dat staat met zoveel woorden in ons verkiezingsprogramma. Wij gaan daar niet van af. Als dit dossier toch opnieuw in het parlement ter sprake komt, heb ik er het volste vertrouwen in dat ons standpunt, net als in het recente verleden, de bovenhand zal halen, aldus VLD-voorzitter Karel de Gucht. "

lijkt mij nogal vrij duidelijk.

Gelooft De Klucht nu werkelijk zijn eigen leugens

30 mei 2003, 11:19	#1
Patjakker Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2003 Berichten: 91	Margriet Hermans, Koen Crucke, Walter Grootaers, (ex-)senator Q, Dedecker... De VLD is niet erg kieskeurig als het op nieuwe leden aankomt. Wie volgt? Eddy Wally? Boer Charel? Freaky Frank?

30 mei 2003, 12:17	#2
alpina Europees Commissaris Geregistreerd: 22 januari 2003 Berichten: 7.292	Walter Grootaers is nu niet echt een nieuw lid.

30 mei 2003, 12:25	#3
vanbasten Vreemdeling Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 99	Dus moeten ze bekende mensen uit hun partij weigeren ofzo ? denkt ge dat als ze bij de cd&v wilden gaan, dat ze daar niet welkom zijn ? ze zullen ze graag zien komen, neem da maar aan !!

30 mei 2003, 13:57	#4
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Het is zelfs zo erg dat mensen met totaal verchillende visies (Beaucourt & dedecker) gewoon met elkaar samenwerken. Blijkbaar is dit het idee van de brede volkspartij.

30 mei 2003, 17:59	#5
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Dus men mag enkel samenwerken als met het over alles eens is Rare(/nutteloze) vorm van samenwerken lijkt me dat

30 mei 2003, 20:22	#9
vanbasten Vreemdeling Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 99	Als we uw redenering doortrekken mag er ook niemand binnen agalev tegen druggebruik zijn ? mag er niemand binnen de cd&v voor de invoering van islam onderwijs zijn ? zo vindt u voor elke partij wel iets u kan hetzelfs nog een stap verder zetten...alle VL blokkers zijn racisten ? maar aangezien ik geen reden heb uw redenering in twijfel te trekken zal dat dan wel zo zijn zeker ? Dan zijn er dus ook binnen CD&V, SP.A, agalev en alle andere partijen geen hardrijders ??? utopie op zijn best zou ik zo zeggen. cfr. die kiezer van de vld en het migrantenstemrecht...lijkt mij dat die man zich gewoon niet geinformeerd heeft of niks van politiek afkent ? naar mijn weten is de gucht steeds tegen het migrantenstemrecht geweest ? Dus omdat u iemand kent die, om zo te zeggen gene zak van politiek kent, voor de vld heeft gestemd om de verkeerde reden ( VLD is tegen het migrantenstemrecht ) is dat dan de schuld van de VLD ?

30 mei 2003, 22:03	#12
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Boer Bavo schrijft: Zowat alle VLD-kopstukken zijn voor migrantenstemrecht. Máár omdat hun partij tegen was op het congres, bijven ze die mening trouw. Neen het congres was er niet tegen, maar de Gucht heeft tegen gestemd om het Blok geen verdere vooruitgang te laten maken. we zullen zien wat ze in volgende legeslatuur zullen doen. dan komt het stemrecht er zeker!!!

31 mei 2003, 05:51	#13
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	De VLD, wat een schizofreen boeltje! Moest mijn partij op zo'n wijze aan politiek doen, dan hield ik het voor bekeken. Eens te meer: VLD = [size=6]V[/size]erraad [size=6]L[/size]eugens en [size=6]D[/size]emagogie[size=3][/size][size=3][/size]

31 mei 2003, 07:19	#14
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik wil maar zeggen dat de VLD zoveel verschillende meningen heeft dat iedereen (op bepaalde gebieden) er zich in kan terug vinden. Dit noemt men dan de opendebatcultuur.

31 mei 2003, 16:29	#15
vanbasten Vreemdeling Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 99	"Het bericht in De Morgen als zou de VLD de deur op een kier zetten om het migrantenstemrecht in de volgende legislatuur mogelijk te maken, is een foutieve weergave van mijn houding, zegt VLD-voorzitter Karel De Gucht. Ik heb nooit gezegd “dat de VLD zich niet zal verzetten tegen een vrije stemming in het parlement.” Overigens blijft ons standpunt ten gronde in dit verband ongewijzigd. Ook tijdens deze legislatuur is er in het parlement gepraat over het migrantenstemrecht, preciseert Karel De Gucht. Ik stel alleen maar vast dat de VLD werd gevolgd door een meerderheid in het parlement. De VLD blijft bij haar standpunt dat het stemrecht alleen wordt verkregen door de nationaliteitsverwerving. Dat staat met zoveel woorden in ons verkiezingsprogramma. Wij gaan daar niet van af. Als dit dossier toch opnieuw in het parlement ter sprake komt, heb ik er het volste vertrouwen in dat ons standpunt, net als in het recente verleden, de bovenhand zal halen, aldus VLD-voorzitter Karel de Gucht. " lijkt mij nogal vrij duidelijk.