Iraanse homo's opgehangen

Morghodius · 23 juli 2005, 11:38

Iraanse homo's opgehangen

In Iran zijn onlangs twee jongens opgehangen, omdat ze seks met elkaar hebben gehad. De twee, in de leeftijd van negentien en zeventien jaar, zaten voor de voltrekking van het doodsvonnis ruim een jaar in voorarrest. Volgens hun advocaat zijn ze in die tijd uitgebreid zijn gefolterd en mishandeld. Ze kregen onder meer 228 zweepslagen.

Mensenrechtenorganisaties schatten dat sinds het begin van het streng islamitische regime in 1979 meer dan 4.000 homo's en lesbiennes om het leven zijn gebracht. Peter Thatchell van de Britse homobelangenvereniging OutRage vindt dat het hoog tijd wordt dat de westerse wereld in actie komt.

Daarover zegt hij: "Iran moet worden erkend als een paria-staat en als zodanig worden behandeld. Het is één grote openluchtgevangenis. Wij roepen alle landen op hun diplomatieke banden met dit regime te verbreken en handelssancties in te stellen."

We are a religion of Peace!

And we will kill you to prove it!

Postmoderne Flikker · 23 juli 2005, 12:02

Een staat waar een religie invloed op uitoefent, het is triest :s

Musketo · 23 juli 2005, 12:06

En dat volk pikt dat allemaal zomaar...

Nu zijn ze allemaal blij dat die twee monsters uit hun fijne islamitische samenleving verwijderd zijn waarschijnlijk.

Achterlijk volk.

Wreker · 23 juli 2005, 13:29

Leve de vrijheid van godsdienst![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 23-07-2005 at 14:30
Reason:
--------------------------------

Leve de vrijheid van godsdienst![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Leve de vrijheid van godsdienst![/size]

[/edit]

Flippend Rund · 23 juli 2005, 13:56

Volgens wat ik erover lees zijn ze opgehangen voor de verkrachting van een dertienjarige jongen onder bedreiging van een mes:

http://www.theaustralian.news.com.au...5E2703,00.html

Toch wel een belangrijk detail lijkt me.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Flippend Rund on 23-07-2005 at 14:58
Reason:
--------------------------------

Volgens wat ik erover lees zijn ze opgehangen voor de verkrachting van een dertienjarige jongen onder bedreiging van een mes:

http://www.theaustralian.news.com.au...5E2703,00.html

Toch wel een belangrijk detail lijkt me.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Volgens wat ik erover lees zijn ze opgehangen voor de verkrachting van een dertienjarige jongen onder bedreiging van een mes:

http://www.theaustralian.news.com.au...5E2703,00.html[/size]

[/edit]

Musketo · 23 juli 2005, 14:03

Citaat:

The British gay rights group Outrage! has accused Iran of torturing the two into confessing that they had homosexual sex. It believes that the assault charges were a smokescreen to justify killing homosexuals.

Dit lijkt me best mogelijk in Iran...

Zeno! · 23 juli 2005, 15:46

Te gruwelijk voor woorden...

Die eerste foto....

En waar blijft de internationale veroordeling?

Boontjes · 23 juli 2005, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Iraanse homo's opgehangen

In Iran zijn onlangs twee jongens opgehangen, omdat ze seks met elkaar hebben gehad. De twee, in de leeftijd van negentien en zeventien jaar, zaten voor de voltrekking van het doodsvonnis ruim een jaar in voorarrest. Volgens hun advocaat zijn ze in die tijd uitgebreid zijn gefolterd en mishandeld. Ze kregen onder meer 228 zweepslagen.

Mensenrechtenorganisaties schatten dat sinds het begin van het streng islamitische regime in 1979 meer dan 4.000 homo's en lesbiennes om het leven zijn gebracht. Peter Thatchell van de Britse homobelangenvereniging OutRage vindt dat het hoog tijd wordt dat de westerse wereld in actie komt.

Daarover zegt hij: "Iran moet worden erkend als een paria-staat en als zodanig worden behandeld. Het is één grote openluchtgevangenis. Wij roepen alle landen op hun diplomatieke banden met dit regime te verbreken en handelssancties in te stellen."

We are a religion of Peace!

And we will kill you to prove it!

Wat is het verschil met sommige Staten in Amerika? t'is misschien subtieler, maar het komt op hetzelfde neer.
Hoeveel zweepslagen hebben de gevangen in Guantanamo gekregen?, zelfs niet omdat ze homo zijn, gewoon omdat ze Islamiet zijn? En de gevangenen in Irak? Nuances a.u.b. Het is allemaal niet goed te praten, maar ze doen het allemaal, Amerika op kop.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Boontjes on 23-07-2005 at 23:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Iraanse homo's opgehangen

In Iran zijn onlangs twee jongens opgehangen, omdat ze seks met elkaar hebben gehad. De twee, in de leeftijd van negentien en zeventien jaar, zaten voor de voltrekking van het doodsvonnis ruim een jaar in voorarrest. Volgens hun advocaat zijn ze in die tijd uitgebreid zijn gefolterd en mishandeld. Ze kregen onder meer 228 zweepslagen.

Mensenrechtenorganisaties schatten dat sinds het begin van het streng islamitische regime in 1979 meer dan 4.000 homo's en lesbiennes om het leven zijn gebracht. Peter Thatchell van de Britse homobelangenvereniging OutRage vindt dat het hoog tijd wordt dat de westerse wereld in actie komt.

Daarover zegt hij: "Iran moet worden erkend als een paria-staat en als zodanig worden behandeld. Het is één grote openluchtgevangenis. Wij roepen alle landen op hun diplomatieke banden met dit regime te verbreken en handelssancties in te stellen."

We are a religion of Peace!

And we will kill you to prove it!

Wat is het verschil met sommige Staten in Amerika? t'is misschien subtieler, maar het komt op hetzelfde neer.
Hoeveel zweepslagen hebben de gevangen in Guantanamo gekregen?, zelfs niet omdat ze homo zijn, gewoon omdat ze Islamiet zijn? En de gevangenen in Irak? Nuances a.u.b. Het is allemaal niet goed te praten, maar ze doen het allemaal, Amerika op kop.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Iraanse homo's opgehangen

In Iran zijn onlangs twee jongens opgehangen, omdat ze seks met elkaar hebben gehad. De twee, in de leeftijd van negentien en zeventien jaar, zaten voor de voltrekking van het doodsvonnis ruim een jaar in voorarrest. Volgens hun advocaat zijn ze in die tijd uitgebreid zijn gefolterd en mishandeld. Ze kregen onder meer 228 zweepslagen.

Mensenrechtenorganisaties schatten dat sinds het begin van het streng islamitische regime in 1979 meer dan 4.000 homo's en lesbiennes om het leven zijn gebracht. Peter Thatchell van de Britse homobelangenvereniging OutRage vindt dat het hoog tijd wordt dat de westerse wereld in actie komt.

Daarover zegt hij: "Iran moet worden erkend als een paria-staat en als zodanig worden behandeld. Het is één grote openluchtgevangenis. Wij roepen alle landen op hun diplomatieke banden met dit regime te verbreken en handelssancties in te stellen."

We are a religion of Peace!

And we will kill you to prove it!

Wat is het verschil met sommige Staten in Amerika? t'is misschien subtieler, maar het komt op hetzelfde neer.[/size]

[/edit]

Musketo · 23 juli 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wat is het verschil met sommige Staten in Amerika? t'is misschien subtieler, maar het komt op hetzelfde neer.

Hoe bedoel je?

Boontjes · 23 juli 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Hoe bedoel je?

Men stigmatiseert je, men neemt je job af, in het beste geval kun je naar een andere Staat verhuizen, men verkettert je in de wekelijkse Kerkdienst enz. Dat bedoel ik met subtieler, maar psychologisch is het even erg.

Musketo · 23 juli 2005, 22:55

Mja in de Zuiderse staten zou me dat inderdaad niet verbazen...

Xnorf · 23 juli 2005, 23:45

Under Iran's religious law, the age of criminal culpability is defined as puberty, which most judges put at 15 for boys and nine for girls.

Zotten... 9 jarige meisjes al aansprakelijk maken voor hun daden...

Last (northern) summer, a 16-year-old girl, Atefeh Rajabi, was hanged in the Caspian port of Neka for having sex before marriage.

De geneugten van de Islam.... geweldig toch die koran[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Xnorf on 24-07-2005 at 00:46
Reason:
--------------------------------

Under Iran's religious law, the age of criminal culpability is defined as puberty, which most judges put at 15 for boys and nine for girls.

Zotten... 9 jarige meisjes al aansprakelijk maken voor hun daden...

Last (northern) summer, a 16-year-old girl, Atefeh Rajabi, was hanged in the Caspian port of Neka for having sex before marriage.

De geneugten van de Islam.... geweldig toch die koran[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Under Iran's religious law, the age of criminal culpability is defined as puberty, which most judges put at 15 for boys and nine for girls.

Zotten... 9 jarige meisjes al aansprakelijk maken voor hun daden...[/size]

[/edit]

Musketo · 23 juli 2005, 23:56

Weet er iemand hoe de Iraanse bevolking tegenover dit soort dingen staat?
Staan die te roepen van blijdschap bij zo'n executie?

PollyCorrect · 25 juli 2005, 20:57

Waar blijft het verbluffende protest van links en homoseksueel alhier?

Cyberfreak · 25 juli 2005, 21:00

Argumenten tegen de doodstraf:

Een veelgebruikt argument voor de doodstraf is dat deze afschrikwekkender is dan enige andere straf, en daarmee een preventieve werking heeft tegen criminaliteit. Meerdere onderzoeken hebben echter aangetoond dat er geen verband is tussen de doodstraf en het aantal ernstige misdaden dat gepleegd wordt.

Een ander veelgehoord argument is dat de doodstraf de enige manier is om moordenaars en verkrachters definitief onschadelijk te maken. Dit is echter in strijd met een belangrijk rechtsbeginsel: straffen kunnen alleen betrekking hebben op misdrijven die zijn gepleegd, niet op misdrijven die nog gepleegd zouden kunnen worden.

Een derde argument is dat van het aloude 'oog om oog, tand om tand'. Dat is in een modern rechtsstelsel een oneigenlijke redenering. Straffen worden niet opgelegd uit wraak, maar om de samenleving een signaal te geven en de schuldige met harde hand te dwingen tot verbetering van zijn gedrag. Een rechter dient een zorgvuldige afweging te maken om de juiste straf te bepalen, in het volle besef dat dit voor de slachtoffers niet altijd een genoegdoening kan zijn.

Een voor de hand liggend argument tegen de doodstraf is dat de straf onomkeerbaar is. Altijd bestaat het risico dat een onschuldige wordt geëxecuteerd. In de Verenigde Staten zijn tussen 1976 en 1999 in totaal 79 personen uit de dodencel vrijgelaten nadat was gebleken dat zij ten onrechte de doodstraf hadden gekregen. In 23 zaken in de 20e eeuw kwam deze vaststelling pas nadat ze waren terechtgesteld.

Daarnaast blijkt de doodstraf onevenredig vaak zwakkere groepen in de samenleving te treffen. Zo wordt in de VS veel vaker de doodstraf geëist tegen een zwarte dan tegen een blanke dader. Een recent onderzoek toonde aan dat in Philadelphia (VS) de kans op de doodstraf vier keer hoger is voor een zwarte verdachte dan voor een blanke. En terwijl het aantal zwarte en blanke slachtoffers van moord in de VS ongeveer even hoog is, was 82 procent van alle geëxecuteerden sinds 1977 veroordeeld voor moord op een blanke.

The Deterrence Argument

Scientific studies have consistently failed to find convincing evidence that the death penalty deters crime more effectively than other punishments. The most recent survey of research findings on the relation between the death penalty and homicide rates, conducted for the United Nations in 1988 and updated in 2002, concluded that "it is not prudent to accept the hypothesis that capital punishment deters murder to a marginally greater extent than does the threat and application of the supposedly lesser punishment of life imprisonment".

(Reference: Roger Hood, The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Oxford University Press, third edition, 2002, p. 230)

Effect of Abolition on Crime Rates

Reviewing the evidence on the relation between changes in the use of the death penalty and crime rates, a study conducted for the United Nations in 1988 and updated in 2002 stated that "The fact that the statistics... continue to point in the same direction is persuasive evidence that countries need not fear sudden and serious changes in the curve of crime if they reduce their reliance upon the death penalty".

(Reference: Roger Hood, The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Oxford University Press, third edition, 2002, p. 214)

Recent crime figures from abolitionist countries fail to show that abolition has harmful effects. In Canada, the homicide rate per 100,000 population fell from a peak of 3.09 in 1975, the year before the abolition of the death penalty for murder, to 2.41 in 1980, and since then it has declined further. In 2003, 27 years after abolition, the homicide rate was 1.73 per 100,000 population, 44 per cent lower than in 1975 and the lowest rate in three decades.

Countries whose laws do not provide for the death penalty for any crime

ANDORRA, ANGOLA, ARMENIA, AUSTRALIA, AUSTRIA, AZERBAIJAN, BELGIUM, BHUTAN, BOSNIA-HERZEGOVINA, BULGARIA, CAMBODIA, CANADA, CAPE VERDE, COLOMBIA, COSTA RICA, COTE D'IVOIRE, CROATIA, CYPRUS, CZECH REPUBLIC, DENMARK, DJIBOUTI, DOMINICAN REPUBLIC, EAST TIMOR, ECUADOR, ESTONIA, FINLAND, FRANCE, GEORGIA, GERMANY, GUINEA-BISSAU, HAITI, HONDURAS, HUNGARY, ICELAND, IRELAND, ITALY, KIRIBATI, LIECHTENSTEIN, LITHUANIA, LUXEMBOURG, MACEDONIA (former Yugoslav Republic), MALTA, MARSHALL ISLANDS, MAURITIUS, MICRONESIA (Federated States), MOLDOVA, MONACO, MOZAMBIQUE, NAMIBIA, NEPAL, NETHERLANDS, NEW ZEALAND, NICARAGUA, NIUE, NORWAY, PALAU, PANAMA, PARAGUAY, POLAND, PORTUGAL, ROMANIA, SAMOA, SAN MARINO, SAO TOME AND PRINCIPE, SENEGAL, SERBIA AND MONTENEGRO, SEYCHELLES, SLOVAK REPUBLIC, SLOVENIA, SOLOMON ISLANDS, SOUTH AFRICA, SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, TURKEY, TURKMENISTAN, TUVALU, UKRAINE, UNITED KINGDOM, URUGUAY, VANUATU, VATICAN CITY STATE, VENEZUELA

Countries whose laws provide for the death penalty only for exceptional crimes such as crimes under military law or crimes committed in exceptional circumstances

ALBANIA, ARGENTINA, BOLIVIA, BRAZIL, CHILE, COOK ISLANDS, EL SALVADOR, FIJI, GREECE, ISRAEL, LATVIA, MEXICO, PERU

Countries which retain the death penalty for ordinary crimes such as murder but can be considered abolitionist in practice in that they have not executed anyone during the past 10 years and are believed to have a policy or established practice of not carrying out executions. The list also includes countries which have made an international commitment not to use the death penalty

ALGERIA, BENIN, BRUNEI DARUSSALAM, BURKINA FASO, CENTRAL AFRICAN REPUBLIC, CONGO (Republic), GAMBIA, GRENADA, KENYA, MADAGASCAR, MALDIVES, MALI, MAURITANIA, NAURU, NIGER, PAPUA NEW GUINEA, RUSSIAN FEDERATION, SRI LANKA, SURINAME, TOGO, TONGA, TUNISIA

Countries and territories which retain the death penalty for ordinary crimes

AFGHANISTAN, ANTIGUA AND BARBUDA, BAHAMAS, BAHRAIN, BANGLADESH, BARBADOS, BELARUS, BELIZE, BOTSWANA, BURUNDI, CAMEROON, CHAD, CHINA, COMOROS, CONGO (Democratic Republic), CUBA, DOMINICA, EGYPT, EQUATORIAL GUINEA, ERITREA, ETHIOPIA, GABON, GHANA, GUATEMALA, GUINEA, GUYANA, INDIA, INDONESIA, IRAN, IRAQ, JAMAICA, JAPAN, JORDAN, KAZAKSTAN, KOREA (North), KOREA (South), KUWAIT, KYRGYZSTAN, LAOS, LEBANON, LESOTHO, LIBERIA, LIBYA, MALAWI, MALAYSIA, MONGOLIA, MOROCCO, MYANMAR, NIGERIA, OMAN, PAKISTAN, PALESTINIAN AUTHORITY, PHILIPPINES, QATAR, RWANDA, SAINT CHRISTOPHER & NEVIS, SAINT LUCIA, SAINT VINCENT & GRENADINES, SAUDI ARABIA, SIERRA LEONE, SINGAPORE, SOMALIA, SUDAN, SWAZILAND, SYRIA, TAIWAN, TAJIKISTAN, TANZANIA, THAILAND, TRINIDAD AND TOBAGO, UGANDA, UNITED ARAB EMIRATES, UNITED STATES OF AMERICA, UZBEKISTAN, VIET NAM, YEMEN, ZAMBIA, ZIMBABWE

[size=4][size=2]Countries which have abolished the death penalty since 1976[/size]

[/size]1976: PORTUGAL abolished the death penalty for all crimes.

1978: DENMARK abolished the death penalty for all crimes.

1979: LUXEMBOURG, NICARAGUA and NORWAY abolished the death penalty for all crimes. BRAZIL, FIJI and PERU abolished the death penalty for ordinary crimes.

1981: FRANCE and CAPE VERDE abolished the death penalty for all crimes.

1982: The NETHERLANDS abolished the death penalty for all crimes.

1983: CYPRUS and EL SALVADOR abolished the death penalty for ordinary crimes.

1984: ARGENTINA abolished the death penalty for ordinary crimes.

1985: AUSTRALIA abolished the death penalty for all crimes.

1987: HAITI, LIECHTENSTEIN and the GERMAN DEMOCRATIC REPUBLIC (1) abolished the death penalty for all crimes.

1989: CAMBODIA, NEW ZEALAND, ROMANIA and SLOVENIA (2) abolished the death penalty for all crimes.

1990: ANDORRA, CROATIA (2), the CZECH AND SLOVAK FEDERAL REPUBLIC (3), HUNGARY, IRELAND, MOZAMBIQUE, NAMIBIA and SAO TOMÉ AND PR�*NCIPE abolished the death penalty for all crimes.

1992: ANGOLA, PARAGUAY and SWITZERLAND abolished the death penalty for all crimes.

1993: GUINEA-BISSAU, HONG KONG (4) and SEYCHELLES abolished the death penalty for all crimes. GREECE abolished the death penalty for ordinary crimes.

1994: ITALY abolished the death penalty for all crimes.

1995: DJIBOUTI, MAURITIUS, MOLDOVA and SPAIN abolished the death penalty for all crimes.

1996: BELGIUM abolished the death penalty for all crimes.

1997: GEORGIA, NEPAL, POLAND and SOUTH AFRICA abolished the death penalty for all crimes. BOLIVIA abolished the death penalty for ordinary crimes.

1998: AZERBAIJAN, BULGARIA, CANADA, ESTONIA, LITHUANIA and the UNITED KINGDOM abolished the death penalty for all crimes.

1999: EAST TIMOR, TURKMENISTAN and UKRAINE abolished the death penalty for all crimes. LATVIA (5) abolished the death penalty for ordinary crimes.

2000 : COTE D'IVOIRE and MALTA abolished the death penalty for all crimes. ALBANIA (6)abolished the death penalty for ordinary crimes.

2001: BOSNIA-HEZEGOVINA (7) abolished the death penalty for all crimes.CHILE abolished the death penalty for ordinary crimes.

2002: CYPRUS and YUGOSLAVIA (later SERBIA AND MONTENEGRO) abolished the death penalty for all crimes.

2003: ARMENIA abolished the death penalty for all crimes.

2004: BHUTAN, SAMOA, SENEGAL and TURKEY abolished the death penalty for all crimes.

Once abolished, the death penalty is seldom reintroduced. Since 1985, over 50 countries have abolished the death penalty in law or, having previously abolished it for ordinary crimes, have gone on to abolish it for all crimes. During the same period only four abolitionist countries reintroduced the death penalty. One of them - Nepal - has since abolished the death penalty again; one, the Philippines, resumed executions but has since suspended them. There have been no executions in the other two (Gambia, Papua New Guinea).

Zoals je kan zien wordt de doodstraf vooral in minder ontwikkelde/beschaafde landen nog uitgevoerd en zijn er bijna alleen nog landen die de doodstraf afschaffen (50) in plaats van invoeren (4). De doodstraf hier opnieuw invoeren zou volgens mij en vele anderen een stap terug zijn in onze beschaving.

As long as the death penalty is maintained, the risk of executing the innocent can never be eliminated.

Since 1973, 118 prisoners have been released from death row in the USA , after evidence emerged of their innocence of the crimes for which they were sentenced to death. There were five such cases in 2004. Some had come close to execution after spending many years under sentence of death. Recurring features in their cases include prosecutorial or police misconduct; the use of unreliable witness testimony, physical evidence, or confessions; and inadequate defence representation. Other US prisoners have gone to their deaths despite serious doubts over their guilt.

The then Governor of the US state of Illinois, George Ryan, declared a moratorium on executions in January 2000. His decision followed the exoneration of the 13th death row prisoner found to have been wrongfully convicted in the state since the USA resumed executions in 1977. During the same period, 12 other Illinois prisoners had been executed.

In January 2003 Governor Ryan pardoned four death row prisoners and commuted all 167 other death sentences in Illinois.

Bronvermelding: http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=934
Ook nog interessant: http://www.aivl.be/ShowPage.cfm?PageID=63

Laat staan dat je homoseksuelen executeert, homoseksuelen kunnen niets doen aan hun geaardheid en berokkenen geen schade aan anderen.

sinan123 · 25 juli 2005, 21:00

Dit is walgelijk.

Cyberfreak · 25 juli 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Waar blijft het verbluffende protest van links en homoseksueel alhier?

In een ander topic kom je blijkbaar ook niet veel verder dan dat zinnetje:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

(Maar waar, oh, waar! blijft de reactie van strijdlustig homoseksueel links???!!)

Heb je zelf geen mening of zo?

Shizie · 25 juli 2005, 21:09

Death penalty MOET wel aanwezig zijn maar enkel voor ernstige misdaden zoals moord en verkrachtig.

PollyCorrect · 25 juli 2005, 21:10

Ik zou me graag aansluiten bij heftig georganiseerd protest tegen institutionele moord op minderjarigen vanwege sexuele 'geaardheid' (cfr. experimenteren), maar vind nergens zo'n initiatief. Dat de extreme politieke en oncorrecte islam reeds vrouwen onderdrukt door ze onder lakens te verstoppen, en kinderen door ze te indoctrineren vanaf de kleuterschool met Allah en Mohammed is allang bekend, en daar walg ik allang van.

Dat moslims rond die leeftijd zeer vaak homo zijn - omdat meisjes toch al niks mogen en ze dus geen seks hebben voor het huwelijk - en de mannen dus regelmatig samen spelletjes spelen - is wereldwijd bekend. Ook alle Belgische homo's weten dit. Om hiervan een hypocriete publieke executie te maken doet me kokhalzen.

Waar blijft het protest van de mensenrechtenorganisaties? Oxfam? Amnesty? 11.11.11.? Pax Christi? en de grote regenboogfamilie?

Dit verbaast me zeer.

En jij, heb jij een mening?

Flippend Rund · 25 juli 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Waar blijft het verbluffende protest van links en homoseksueel alhier?

Ik vind het prachtig dat je zo oprecht begaan bent met de mensenrechten van onze broeders en zusters in het buitenland. Je kiest nu toevallig Iran uit, maar ook in China, Congo, Pakistan, Soedan en de Filippijnen vinden executies plaats van minderjarigen, zoals mag blijken uit dit rapport van Ammesty International

http://web.amnesty.org/library/index/ENGPOL300052004

Ik stel voor dat je je morele verontwaardiging hardmaakt met daden, en gulle donatie doet aan Amnesty International, de organisatie die als geen ander dergelijke barbarijen aan de kaak stelt en probeert te bestrijden.

________________________
Is er een verschil tussen sterven om je geloof en sterven om je mening?
De Openbaringen van Flippend Rund, 3050

23 juli 2005, 11:38	#1
Morghodius Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 december 2004 Locatie: Nederland Berichten: 936	Iraanse homo's opgehangen Iraanse homo's opgehangen In Iran zijn onlangs twee jongens opgehangen, omdat ze seks met elkaar hebben gehad. De twee, in de leeftijd van negentien en zeventien jaar, zaten voor de voltrekking van het doodsvonnis ruim een jaar in voorarrest. Volgens hun advocaat zijn ze in die tijd uitgebreid zijn gefolterd en mishandeld. Ze kregen onder meer 228 zweepslagen. Mensenrechtenorganisaties schatten dat sinds het begin van het streng islamitische regime in 1979 meer dan 4.000 homo's en lesbiennes om het leven zijn gebracht. Peter Thatchell van de Britse homobelangenvereniging OutRage vindt dat het hoog tijd wordt dat de westerse wereld in actie komt. Daarover zegt hij: "Iran moet worden erkend als een paria-staat en als zodanig worden behandeld. Het is één grote openluchtgevangenis. Wij roepen alle landen op hun diplomatieke banden met dit regime te verbreken en handelssancties in te stellen." We are a religion of Peace! And we will kill you to prove it! __________________ 55% van de gevangenen zijn NIET in Nederland geboren! En dan tellen we de gevangenen die ook buitenlands zijn en wel hier zijn geboren nog niet eens mee! http://www.speed.planet.nl/planet/sh...3091/sc=92e720

23 juli 2005, 12:02	#2
Postmoderne Flikker Lokaal Raadslid Geregistreerd: 18 juni 2005 Berichten: 324	Een staat waar een religie invloed op uitoefent, het is triest :s

23 juli 2005, 12:06	#3
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	En dat volk pikt dat allemaal zomaar... Nu zijn ze allemaal blij dat die twee monsters uit hun fijne islamitische samenleving verwijderd zijn waarschijnlijk. Achterlijk volk.

23 juli 2005, 15:46	#7
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Te gruwelijk voor woorden... Die eerste foto.... En waar blijft de internationale veroordeling?

23 juli 2005, 22:55	#11
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Mja in de Zuiderse staten zou me dat inderdaad niet verbazen...

23 juli 2005, 23:56	#13
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Weet er iemand hoe de Iraanse bevolking tegenover dit soort dingen staat? Staan die te roepen van blijdschap bij zo'n executie?

25 juli 2005, 20:57	#14
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Waar blijft het verbluffende protest van links en homoseksueel alhier?

25 juli 2005, 21:00	#15
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Argumenten tegen de doodstraf: Een veelgebruikt argument voor de doodstraf is dat deze afschrikwekkender is dan enige andere straf, en daarmee een preventieve werking heeft tegen criminaliteit. Meerdere onderzoeken hebben echter aangetoond dat er geen verband is tussen de doodstraf en het aantal ernstige misdaden dat gepleegd wordt. Een ander veelgehoord argument is dat de doodstraf de enige manier is om moordenaars en verkrachters definitief onschadelijk te maken. Dit is echter in strijd met een belangrijk rechtsbeginsel: straffen kunnen alleen betrekking hebben op misdrijven die zijn gepleegd, niet op misdrijven die nog gepleegd zouden kunnen worden. Een derde argument is dat van het aloude 'oog om oog, tand om tand'. Dat is in een modern rechtsstelsel een oneigenlijke redenering. Straffen worden niet opgelegd uit wraak, maar om de samenleving een signaal te geven en de schuldige met harde hand te dwingen tot verbetering van zijn gedrag. Een rechter dient een zorgvuldige afweging te maken om de juiste straf te bepalen, in het volle besef dat dit voor de slachtoffers niet altijd een genoegdoening kan zijn. Een voor de hand liggend argument tegen de doodstraf is dat de straf onomkeerbaar is. Altijd bestaat het risico dat een onschuldige wordt geëxecuteerd. In de Verenigde Staten zijn tussen 1976 en 1999 in totaal 79 personen uit de dodencel vrijgelaten nadat was gebleken dat zij ten onrechte de doodstraf hadden gekregen. In 23 zaken in de 20e eeuw kwam deze vaststelling pas nadat ze waren terechtgesteld. Daarnaast blijkt de doodstraf onevenredig vaak zwakkere groepen in de samenleving te treffen. Zo wordt in de VS veel vaker de doodstraf geëist tegen een zwarte dan tegen een blanke dader. Een recent onderzoek toonde aan dat in Philadelphia (VS) de kans op de doodstraf vier keer hoger is voor een zwarte verdachte dan voor een blanke. En terwijl het aantal zwarte en blanke slachtoffers van moord in de VS ongeveer even hoog is, was 82 procent van alle geëxecuteerden sinds 1977 veroordeeld voor moord op een blanke. The Deterrence Argument Scientific studies have consistently failed to find convincing evidence that the death penalty deters crime more effectively than other punishments. The most recent survey of research findings on the relation between the death penalty and homicide rates, conducted for the United Nations in 1988 and updated in 2002, concluded that "it is not prudent to accept the hypothesis that capital punishment deters murder to a marginally greater extent than does the threat and application of the supposedly lesser punishment of life imprisonment". (Reference: Roger Hood, The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Oxford University Press, third edition, 2002, p. 230) Effect of Abolition on Crime Rates Reviewing the evidence on the relation between changes in the use of the death penalty and crime rates, a study conducted for the United Nations in 1988 and updated in 2002 stated that "The fact that the statistics... continue to point in the same direction is persuasive evidence that countries need not fear sudden and serious changes in the curve of crime if they reduce their reliance upon the death penalty". (Reference: Roger Hood, The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Oxford University Press, third edition, 2002, p. 214) Recent crime figures from abolitionist countries fail to show that abolition has harmful effects. In Canada, the homicide rate per 100,000 population fell from a peak of 3.09 in 1975, the year before the abolition of the death penalty for murder, to 2.41 in 1980, and since then it has declined further. In 2003, 27 years after abolition, the homicide rate was 1.73 per 100,000 population, 44 per cent lower than in 1975 and the lowest rate in three decades. Countries whose laws do not provide for the death penalty for any crime ANDORRA, ANGOLA, ARMENIA, AUSTRALIA, AUSTRIA, AZERBAIJAN, BELGIUM, BHUTAN, BOSNIA-HERZEGOVINA, BULGARIA, CAMBODIA, CANADA, CAPE VERDE, COLOMBIA, COSTA RICA, COTE D'IVOIRE, CROATIA, CYPRUS, CZECH REPUBLIC, DENMARK, DJIBOUTI, DOMINICAN REPUBLIC, EAST TIMOR, ECUADOR, ESTONIA, FINLAND, FRANCE, GEORGIA, GERMANY, GUINEA-BISSAU, HAITI, HONDURAS, HUNGARY, ICELAND, IRELAND, ITALY, KIRIBATI, LIECHTENSTEIN, LITHUANIA, LUXEMBOURG, MACEDONIA (former Yugoslav Republic), MALTA, MARSHALL ISLANDS, MAURITIUS, MICRONESIA (Federated States), MOLDOVA, MONACO, MOZAMBIQUE, NAMIBIA, NEPAL, NETHERLANDS, NEW ZEALAND, NICARAGUA, NIUE, NORWAY, PALAU, PANAMA, PARAGUAY, POLAND, PORTUGAL, ROMANIA, SAMOA, SAN MARINO, SAO TOME AND PRINCIPE, SENEGAL, SERBIA AND MONTENEGRO, SEYCHELLES, SLOVAK REPUBLIC, SLOVENIA, SOLOMON ISLANDS, SOUTH AFRICA, SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, TURKEY, TURKMENISTAN, TUVALU, UKRAINE, UNITED KINGDOM, URUGUAY, VANUATU, VATICAN CITY STATE, VENEZUELA Countries whose laws provide for the death penalty only for exceptional crimes such as crimes under military law or crimes committed in exceptional circumstances ALBANIA, ARGENTINA, BOLIVIA, BRAZIL, CHILE, COOK ISLANDS, EL SALVADOR, FIJI, GREECE, ISRAEL, LATVIA, MEXICO, PERU Countries which retain the death penalty for ordinary crimes such as murder but can be considered abolitionist in practice in that they have not executed anyone during the past 10 years and are believed to have a policy or established practice of not carrying out executions. The list also includes countries which have made an international commitment not to use the death penalty ALGERIA, BENIN, BRUNEI DARUSSALAM, BURKINA FASO, CENTRAL AFRICAN REPUBLIC, CONGO (Republic), GAMBIA, GRENADA, KENYA, MADAGASCAR, MALDIVES, MALI, MAURITANIA, NAURU, NIGER, PAPUA NEW GUINEA, RUSSIAN FEDERATION, SRI LANKA, SURINAME, TOGO, TONGA, TUNISIA Countries and territories which retain the death penalty for ordinary crimes AFGHANISTAN, ANTIGUA AND BARBUDA, BAHAMAS, BAHRAIN, BANGLADESH, BARBADOS, BELARUS, BELIZE, BOTSWANA, BURUNDI, CAMEROON, CHAD, CHINA, COMOROS, CONGO (Democratic Republic), CUBA, DOMINICA, EGYPT, EQUATORIAL GUINEA, ERITREA, ETHIOPIA, GABON, GHANA, GUATEMALA, GUINEA, GUYANA, INDIA, INDONESIA, IRAN, IRAQ, JAMAICA, JAPAN, JORDAN, KAZAKSTAN, KOREA (North), KOREA (South), KUWAIT, KYRGYZSTAN, LAOS, LEBANON, LESOTHO, LIBERIA, LIBYA, MALAWI, MALAYSIA, MONGOLIA, MOROCCO, MYANMAR, NIGERIA, OMAN, PAKISTAN, PALESTINIAN AUTHORITY, PHILIPPINES, QATAR, RWANDA, SAINT CHRISTOPHER & NEVIS, SAINT LUCIA, SAINT VINCENT & GRENADINES, SAUDI ARABIA, SIERRA LEONE, SINGAPORE, SOMALIA, SUDAN, SWAZILAND, SYRIA, TAIWAN, TAJIKISTAN, TANZANIA, THAILAND, TRINIDAD AND TOBAGO, UGANDA, UNITED ARAB EMIRATES, UNITED STATES OF AMERICA, UZBEKISTAN, VIET NAM, YEMEN, ZAMBIA, ZIMBABWE [size=4][size=2]Countries which have abolished the death penalty since 1976[/size] [/size]1976: PORTUGAL abolished the death penalty for all crimes. 1978: DENMARK abolished the death penalty for all crimes. 1979: LUXEMBOURG, NICARAGUA and NORWAY abolished the death penalty for all crimes. BRAZIL, FIJI and PERU abolished the death penalty for ordinary crimes. 1981: FRANCE and CAPE VERDE abolished the death penalty for all crimes. 1982: The NETHERLANDS abolished the death penalty for all crimes. 1983: CYPRUS and EL SALVADOR abolished the death penalty for ordinary crimes. 1984: ARGENTINA abolished the death penalty for ordinary crimes. 1985: AUSTRALIA abolished the death penalty for all crimes. 1987: HAITI, LIECHTENSTEIN and the GERMAN DEMOCRATIC REPUBLIC (1) abolished the death penalty for all crimes. 1989: CAMBODIA, NEW ZEALAND, ROMANIA and SLOVENIA (2) abolished the death penalty for all crimes. 1990: ANDORRA, CROATIA (2), the CZECH AND SLOVAK FEDERAL REPUBLIC (3), HUNGARY, IRELAND, MOZAMBIQUE, NAMIBIA and *SAO TOMÉ AND PR�NCIPE** abolished the death penalty for all crimes. 1992: ANGOLA, PARAGUAY and SWITZERLAND abolished the death penalty for all crimes. 1993: GUINEA-BISSAU, HONG KONG (4) and SEYCHELLES abolished the death penalty for all crimes. GREECE abolished the death penalty for ordinary crimes. 1994: ITALY abolished the death penalty for all crimes. 1995: DJIBOUTI, MAURITIUS, MOLDOVA and SPAIN abolished the death penalty for all crimes. 1996: BELGIUM abolished the death penalty for all crimes. 1997: GEORGIA, NEPAL, POLAND and SOUTH AFRICA abolished the death penalty for all crimes. BOLIVIA abolished the death penalty for ordinary crimes. 1998: AZERBAIJAN, BULGARIA, CANADA, ESTONIA, LITHUANIA and the UNITED KINGDOM abolished the death penalty for all crimes. 1999: EAST TIMOR, TURKMENISTAN and UKRAINE abolished the death penalty for all crimes. LATVIA (5) abolished the death penalty for ordinary crimes. 2000 : COTE D'IVOIRE and MALTA abolished the death penalty for all crimes. ALBANIA (6)abolished the death penalty for ordinary crimes. 2001: BOSNIA-HEZEGOVINA (7) abolished the death penalty for all crimes.CHILE abolished the death penalty for ordinary crimes. 2002: CYPRUS and YUGOSLAVIA (later SERBIA AND MONTENEGRO) abolished the death penalty for all crimes. 2003: ARMENIA abolished the death penalty for all crimes. 2004: BHUTAN, SAMOA, SENEGAL and TURKEY abolished the death penalty for all crimes. Once abolished, the death penalty is seldom reintroduced. Since 1985, over 50 countries have abolished the death penalty in law or, having previously abolished it for ordinary crimes, have gone on to abolish it for all crimes. During the same period only four abolitionist countries reintroduced the death penalty. One of them - Nepal - has since abolished the death penalty again; one, the Philippines, resumed executions but has since suspended them. There have been no executions in the other two (Gambia, Papua New Guinea). Zoals je kan zien wordt de doodstraf vooral in minder ontwikkelde/beschaafde landen nog uitgevoerd en zijn er bijna alleen nog landen die de doodstraf afschaffen (50) in plaats van invoeren (4). De doodstraf hier opnieuw invoeren zou volgens mij en vele anderen een stap terug zijn in onze beschaving. As long as the death penalty is maintained, the risk of executing the innocent can never be eliminated. Since 1973, 118 prisoners have been released from death row in the USA , after evidence emerged of their innocence of the crimes for which they were sentenced to death. There were five such cases in 2004. Some had come close to execution after spending many years under sentence of death. Recurring features in their cases include prosecutorial or police misconduct; the use of unreliable witness testimony, physical evidence, or confessions; and inadequate defence representation. Other US prisoners have gone to their deaths despite serious doubts over their guilt. The then Governor of the US state of Illinois, George Ryan, declared a moratorium on executions in January 2000. His decision followed the exoneration of the 13th death row prisoner found to have been wrongfully convicted in the state since the USA resumed executions in 1977. During the same period, 12 other Illinois prisoners had been executed. In January 2003 Governor Ryan pardoned four death row prisoners and commuted all 167 other death sentences in Illinois. Bronvermelding: http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=934 Ook nog interessant: http://www.aivl.be/ShowPage.cfm?PageID=63 Laat staan dat je homoseksuelen executeert, homoseksuelen kunnen niets doen aan hun geaardheid en berokkenen geen schade aan anderen.

25 juli 2005, 21:00	#16
sinan123 Banneling Geregistreerd: 14 september 2004 Locatie: Rotterdam Berichten: 3.785	Dit is walgelijk.

25 juli 2005, 21:09	#18
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Death penalty MOET wel aanwezig zijn maar enkel voor ernstige misdaden zoals moord en verkrachtig.

25 juli 2005, 21:10	#19
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Ik zou me graag aansluiten bij heftig georganiseerd protest tegen institutionele moord op minderjarigen vanwege sexuele 'geaardheid' (cfr. experimenteren), maar vind nergens zo'n initiatief. Dat de extreme politieke en oncorrecte islam reeds vrouwen onderdrukt door ze onder lakens te verstoppen, en kinderen door ze te indoctrineren vanaf de kleuterschool met Allah en Mohammed is allang bekend, en daar walg ik allang van. Dat moslims rond die leeftijd zeer vaak homo zijn - omdat meisjes toch al niks mogen en ze dus geen seks hebben voor het huwelijk - en de mannen dus regelmatig samen spelletjes spelen - is wereldwijd bekend. Ook alle Belgische homo's weten dit. Om hiervan een hypocriete publieke executie te maken doet me kokhalzen. Waar blijft het protest van de mensenrechtenorganisaties? Oxfam? Amnesty? 11.11.11.? Pax Christi? en de grote regenboogfamilie? Dit verbaast me zeer. En jij, heb jij een mening?