Het recht op abortus in de USA

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Sinds de nominatie van John G. Roberts als rechter voor supreme court V.S.
> tot de senaat zal beslissen in september a.s. wordt er actie gevoerd tegen
> het feit dat Bush vrouwenrechten weer eens aan zijn laars lapt door een
> antichoice, conservatieve katholiek te nomineren als een van de 9
> machtigste
> rechters ter wereld.
> Bij de amerikaanse ambassade in den Haag is vandaag voor de 2e keer een
> duidelijk pro choice standpunt uitgedragen, wat opnieuw resulteerde in
> arrestatie.
> John G.Roberts is in meerdere opzichten een gevaar voor mensenrechten en
> zeker een direct gevaar voor het recht op abortus.
> In 1991 heeft hij een brief aan supreme court geschreven waarin hij aangaf
> dat hij vond dat Roe versus Wade overruled moest worden.
> Het recht op abortus in de V.S. is gebaseerd op deze uitspraak (die geloof
> ik zo uit mijn hoofd in 1983 is gedaan).
>

Ik ben absoluut tegen abortus anders dan om medische noodzaak...maar zomaar
aborteren ben ik tegen.
Iedereen kan aan voorbehoedsmiddelen komen en de vrouwen hebben de
pil....Dus ik ben tegen abortus!


Ick

B55 <[email protected]> wrote:

> ik werd weer afgevoerd naar het politieburo en moest wachten op een
> bekeuring wegens "niet na eerste vordering voldoen aan legitimatieplicht"

Ik zou maar oppassen. Straks wordt je uitgeleverd en zit je in
Guantanamo Bay of ze laten je los met rugzak in een Londense metro.

Beiden lijkt mij een prima oplossing voor schertsfiguren als jij.


--
Bart

On Fri, 29 Jul 2005 19:55:26 +0200, "B55" <[email protected]> wrote:

>Hierbij wordt opnieuw iedereen dringend opgeroepen om met een duidelijk pro
>choice standpunt bij de ambassade in de buurt te lopen, tussen nu en
>september.
>Deze oproep is door heel Europa gedaan.

Wacht even.
Nu neem ik voor de verandering even geen standpunt in.
Maar als ik het goed begrijp is het 'moord' wanneer een agent een
gewapende overvaller neerschiet, en 'keus' wanneer een foetus gedood
wordt?

Nee, dan begrijp ik het.
hehe


Hans

***I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.
Not screaming and in terror, like his passengers.***

"zucht" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Ik hoorde eens dat een heel hoog percentage van de bevolking
> in feite bijna zo'n lage intelligentie hebben dat ze medisch gezien

hebben = heeft

> als idioot kunnen worden beschouwd.
> Jammer dat ik de cijfers ben vergeten, maar het was schokkend.

Nou!
Dat kan je anders zo berekenen, hoor!
(Of is het zo gedefinieerd?)

- IQ is normaal verdeeld
- gemiddeld 100
- standaardafwijking 15
- <80 debiel
- <70 zwakzinnig

Ergo, 2.5% van de bevolking is zwakzinnig.
Hoeveel % debiel is mag jezelf berekenen.

"zucht" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> on 7/30/2005 00:44 Hans <dekkie said the following:
>> On Fri, 29 Jul 2005 19:55:26 +0200, "B55" <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Hierbij wordt opnieuw iedereen dringend opgeroepen om met een duidelijk
>>>pro
>>>choice standpunt bij de ambassade in de buurt te lopen, tussen nu en
>>>september.
>>>Deze oproep is door heel Europa gedaan.
>>
>>
>> Wacht even.
>> Nu neem ik voor de verandering even geen standpunt in.
>> Maar als ik het goed begrijp is het 'moord' wanneer een agent een
>> gewapende overvaller neerschiet, en 'keus' wanneer een foetus gedood
>> wordt?
>>
>> Nee, dan begrijp ik het.
>> hehe
>>
>>
>> Hans
>>
>> ***I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.
>> Not screaming and in terror, like his passengers.***
> Ik hoorde eens dat een heel hoog percentage van de bevolking in feite
> bijna zo'n lage intelligentie hebben dat ze medisch gezien als idioot
> kunnen worden beschouwd.
> Jammer dat ik de cijfers ben vergeten, maar het was schokkend.

Ja, kijk maar naar B55.

Sinds de nominatie van John G. Roberts als rechter voor supreme court V.S.
tot de senaat zal beslissen in september a.s. wordt er actie gevoerd tegen
het feit dat Bush vrouwenrechten weer eens aan zijn laars lapt door een
antichoice, conservatieve katholiek te nomineren als een van de 9 machtigste
rechters ter wereld.
Bij de amerikaanse ambassade in den Haag is vandaag voor de 2e keer een
duidelijk pro choice standpunt uitgedragen, wat opnieuw resulteerde in
arrestatie.
John G.Roberts is in meerdere opzichten een gevaar voor mensenrechten en
zeker een direct gevaar voor het recht op abortus.
In 1991 heeft hij een brief aan supreme court geschreven waarin hij aangaf
dat hij vond dat Roe versus Wade overruled moest worden.
Het recht op abortus in de V.S. is gebaseerd op deze uitspraak (die geloof
ik zo uit mijn hoofd in 1983 is gedaan).

Ook heeft hij ooit uitspraak gedaan dat een arrestatie van een twaalf jarig
meisje dat een frietje at in de metro en dus om die reden in de boeien werd
geslagen en meegenomen door de politie, terecht was.

Onlangs gaf hij Bush carte blanche om van terrorisme verdachten die op
Guantamo bay gevangen zitten te berechten op de wijze die hem goed acht.
http://www.indymedia.nl/nl/2005/07/29512.shtml

Ook vorige week was ik met een pro choice standpunt naar de amerikaanse
ambassade gegaan en gearresteerd als reaktie op het feit dat ik mijn mening
uitte op de openbare weg vlakbij de ambassade.

Vandaag ben ik opnieuw daarheen gegaan met atributen .Onmiddelijk werd ik
gevorderd mij te identificeren. Dit vond ik natuurlijk onzin, dus ik ging in
discussie waarom dat volgens mij niet geeist kon worden.
zonder tweede vordering werd ik onmiddelijk gearresteerd en werd mijn
actiemateriaal afgepakt
ik werd weer afgevoerd naar het politieburo en moest wachten op een
bekeuring wegens "niet na eerste vordering voldoen aan legitimatieplicht"

Hierbij wordt opnieuw iedereen dringend opgeroepen om met een duidelijk pro
choice standpunt bij de ambassade in de buurt te lopen, tussen nu en
september.
Deze oproep is door heel Europa gedaan.

Hallo Bolle, gaat het goed met je?

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Dick Schneider" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Sinds de nominatie van John G. Roberts als rechter voor supreme court
>>> V.S.
>>> tot de senaat zal beslissen in september a.s. wordt er actie gevoerd
>>> tegen
>>> het feit dat Bush vrouwenrechten weer eens aan zijn laars lapt door een
>>> antichoice, conservatieve katholiek te nomineren als een van de 9
>>> machtigste
>>> rechters ter wereld.
>>> Bij de amerikaanse ambassade in den Haag is vandaag voor de 2e keer een
>>> duidelijk pro choice standpunt uitgedragen, wat opnieuw resulteerde in
>>> arrestatie.
>>> John G.Roberts is in meerdere opzichten een gevaar voor mensenrechten en
>>> zeker een direct gevaar voor het recht op abortus.
>>> In 1991 heeft hij een brief aan supreme court geschreven waarin hij
>>> aangaf
>>> dat hij vond dat Roe versus Wade overruled moest worden.
>>> Het recht op abortus in de V.S. is gebaseerd op deze uitspraak (die
>>> geloof
>>> ik zo uit mijn hoofd in 1983 is gedaan).
>>>
>>
>> Ik ben absoluut tegen abortus anders dan om medische noodzaak...maar
>> zomaar aborteren ben ik tegen.
>> Iedereen kan aan voorbehoedsmiddelen komen en de vrouwen hebben de
>> pil....Dus ik ben tegen abortus!
>>
>>
>
> Ik hoorde ooit een vrouw zeggen *baas in eigen buik*
> had ze geen gelijk ?

Ja, maar de techniek heeft abortus mogelijk gemaakt. Dat wil nog niet zeggen
dat deze techniek alles maar geoorloofd maakt.

Ghingis Khan <[email protected]> wrote:

> Ik hoorde ooit een vrouw zeggen *baas in eigen buik*
> had ze geen gelijk ?

Wat mij nu altijd zo verbaast in dit land waar zogenaamd iedereen gelijk
is en gelijke rechten heeft
dat de vrouw het recht heeft te beslissen over wel/geen abortus en de
vader elk recht op meebeslissen wordt ontzegd.

Maar diezelfde vader wordt wel verplicht tot betalen van alimentatie van
een kind wat hijzelf wellicht nooit gewild heeft.

Allemaal niet erg democratisch.


--
Bart

Bart wrote:
> Ghingis Khan <[email protected]> wrote:
>
>>Ik hoorde ooit een vrouw zeggen *baas in eigen buik*
>>had ze geen gelijk ?
>
> Wat mij nu altijd zo verbaast in dit land waar zogenaamd iedereen gelijk
> is en gelijke rechten heeft
> dat de vrouw het recht heeft te beslissen over wel/geen abortus en de
> vader elk recht op meebeslissen wordt ontzegd.
>
> Maar diezelfde vader wordt wel verplicht tot betalen van alimentatie van
> een kind wat hijzelf wellicht nooit gewild heeft.

En wat als je kunt bewijzen dat je niet de biologische vader bent? Is daar al
wetgeving voor? Kun je b.v. met terugwerkende kracht alle geleden schade terugeisen?

Mark

on 7/30/2005 02:16 N said the following:
> "zucht" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>
>>Ik hoorde eens dat een heel hoog percentage van de bevolking
>>in feite bijna zo'n lage intelligentie hebben dat ze medisch gezien
>
>
> hebben = heeft
>
>
>>als idioot kunnen worden beschouwd.
>>Jammer dat ik de cijfers ben vergeten, maar het was schokkend.
>
>
> Nou!
> Dat kan je anders zo berekenen, hoor!
> (Of is het zo gedefinieerd?)
>
> - IQ is normaal verdeeld
> - gemiddeld 100
> - standaardafwijking 15
> - <80 debiel
> - <70 zwakzinnig
>
> Ergo, 2.5% van de bevolking is zwakzinnig.
> Hoeveel % debiel is mag jezelf berekenen.
>
>

Ik gebruikte ook niet het woord IQ wat inderdaad zo word berekent maar
'intelligentie' als een bredere term.
En je kan natuurlijke met verschillende standaarden en controlegroepen
werken.

Oh trouwens, bij de IQ berekening word ook de leeftijdsgroep meegenomen,
dat vergat je even te melden.

"Rob" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] el.net...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Dick Schneider" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Sinds de nominatie van John G. Roberts als rechter voor supreme court
>>>> V.S.
>>>> tot de senaat zal beslissen in september a.s. wordt er actie gevoerd
>>>> tegen
>>>> het feit dat Bush vrouwenrechten weer eens aan zijn laars lapt door een
>>>> antichoice, conservatieve katholiek te nomineren als een van de 9
>>>> machtigste
>>>> rechters ter wereld.
>>>> Bij de amerikaanse ambassade in den Haag is vandaag voor de 2e keer een
>>>> duidelijk pro choice standpunt uitgedragen, wat opnieuw resulteerde in
>>>> arrestatie.
>>>> John G.Roberts is in meerdere opzichten een gevaar voor mensenrechten
>>>> en
>>>> zeker een direct gevaar voor het recht op abortus.
>>>> In 1991 heeft hij een brief aan supreme court geschreven waarin hij
>>>> aangaf
>>>> dat hij vond dat Roe versus Wade overruled moest worden.
>>>> Het recht op abortus in de V.S. is gebaseerd op deze uitspraak (die
>>>> geloof
>>>> ik zo uit mijn hoofd in 1983 is gedaan).
>>>>
>>>
>>> Ik ben absoluut tegen abortus anders dan om medische noodzaak...maar
>>> zomaar aborteren ben ik tegen.
>>> Iedereen kan aan voorbehoedsmiddelen komen en de vrouwen hebben de
>>> pil....Dus ik ben tegen abortus!
>>>
>>>
>>
>> Ik hoorde ooit een vrouw zeggen *baas in eigen buik*
>> had ze geen gelijk ?
>
> Ja, maar de techniek heeft abortus mogelijk gemaakt. Dat wil nog niet
> zeggen dat deze techniek alles maar geoorloofd maakt.

Kan ik volledig mee akkoord gaan.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Dick Schneider" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Sinds de nominatie van John G. Roberts als rechter voor supreme court
>> V.S.
>> tot de senaat zal beslissen in september a.s. wordt er actie gevoerd
>> tegen
>> het feit dat Bush vrouwenrechten weer eens aan zijn laars lapt door een
>> antichoice, conservatieve katholiek te nomineren als een van de 9
>> machtigste
>> rechters ter wereld.
>> Bij de amerikaanse ambassade in den Haag is vandaag voor de 2e keer een
>> duidelijk pro choice standpunt uitgedragen, wat opnieuw resulteerde in
>> arrestatie.
>> John G.Roberts is in meerdere opzichten een gevaar voor mensenrechten en
>> zeker een direct gevaar voor het recht op abortus.
>> In 1991 heeft hij een brief aan supreme court geschreven waarin hij
>> aangaf
>> dat hij vond dat Roe versus Wade overruled moest worden.
>> Het recht op abortus in de V.S. is gebaseerd op deze uitspraak (die
>> geloof
>> ik zo uit mijn hoofd in 1983 is gedaan).
>>
>
> Ik ben absoluut tegen abortus anders dan om medische noodzaak...maar
> zomaar aborteren ben ik tegen.
> Iedereen kan aan voorbehoedsmiddelen komen en de vrouwen hebben de
> pil....Dus ik ben tegen abortus!
>
>

Ik hoorde ooit een vrouw zeggen *baas in eigen buik*
had ze geen gelijk ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

on 7/29/2005 19:55 B55 said the following:
> Sinds de nominatie van John G. Roberts als rechter voor supreme court V.S.
> tot de senaat zal beslissen in september a.s. wordt er actie gevoerd tegen
> het feit dat Bush vrouwenrechten weer eens aan zijn laars lapt door een
> antichoice, conservatieve katholiek te nomineren als een van de 9 machtigste
> rechters ter wereld.
> Bij de amerikaanse ambassade in den Haag is vandaag voor de 2e keer een
> duidelijk pro choice standpunt uitgedragen, wat opnieuw resulteerde in
> arrestatie.
> John G.Roberts is in meerdere opzichten een gevaar voor mensenrechten en
> zeker een direct gevaar voor het recht op abortus.
> In 1991 heeft hij een brief aan supreme court geschreven waarin hij aangaf
> dat hij vond dat Roe versus Wade overruled moest worden.
> Het recht op abortus in de V.S. is gebaseerd op deze uitspraak (die geloof
> ik zo uit mijn hoofd in 1983 is gedaan).
>
> Ook heeft hij ooit uitspraak gedaan dat een arrestatie van een twaalf jarig
> meisje dat een frietje at in de metro en dus om die reden in de boeien werd
> geslagen en meegenomen door de politie, terecht was.
>
> Onlangs gaf hij Bush carte blanche om van terrorisme verdachten die op
> Guantamo bay gevangen zitten te berechten op de wijze die hem goed acht.
> http://www.indymedia.nl/nl/2005/07/29512.shtml
>
> Ook vorige week was ik met een pro choice standpunt naar de amerikaanse
> ambassade gegaan en gearresteerd als reaktie op het feit dat ik mijn mening
> uitte op de openbare weg vlakbij de ambassade.
>
> Vandaag ben ik opnieuw daarheen gegaan met atributen .Onmiddelijk werd ik
> gevorderd mij te identificeren. Dit vond ik natuurlijk onzin, dus ik ging in
> discussie waarom dat volgens mij niet geeist kon worden.
> zonder tweede vordering werd ik onmiddelijk gearresteerd en werd mijn
> actiemateriaal afgepakt
> ik werd weer afgevoerd naar het politieburo en moest wachten op een
> bekeuring wegens "niet na eerste vordering voldoen aan legitimatieplicht"
>
> Hierbij wordt opnieuw iedereen dringend opgeroepen om met een duidelijk pro
> choice standpunt bij de ambassade in de buurt te lopen, tussen nu en
> september.
> Deze oproep is door heel Europa gedaan.
>
>
>
Er zijn ondertussen twee terroristische stromingen schijnt het, de
fanatieke moslim met de zelfmoordbom en de christelijke fanaten met de
machtsposities en hun politiestaat wetjes, jammer dat er maar tegen een
negatief word gedaan.

on 7/30/2005 00:44 Hans <dekkie said the following:
> On Fri, 29 Jul 2005 19:55:26 +0200, "B55" <[email protected]> wrote:
>
>
>>Hierbij wordt opnieuw iedereen dringend opgeroepen om met een duidelijk pro
>>choice standpunt bij de ambassade in de buurt te lopen, tussen nu en
>>september.
>>Deze oproep is door heel Europa gedaan.
>
>
> Wacht even.
> Nu neem ik voor de verandering even geen standpunt in.
> Maar als ik het goed begrijp is het 'moord' wanneer een agent een
> gewapende overvaller neerschiet, en 'keus' wanneer een foetus gedood
> wordt?
>
> Nee, dan begrijp ik het.
> hehe
>
>
> Hans
>
> ***I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.
> Not screaming and in terror, like his passengers.***
Ik hoorde eens dat een heel hoog percentage van de bevolking in feite
bijna zo'n lage intelligentie hebben dat ze medisch gezien als idioot
kunnen worden beschouwd.
Jammer dat ik de cijfers ben vergeten, maar het was schokkend.

on 7/30/2005 16:20 Only4News said the following:
> "zucht" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
> | Snap niet dat de koningin niet zeg, laat maar zitten dat koningschap, ik
> | ga ervandoor en haal mijn gezicht AUB van jullie politiestaat objecten
> | en munten.)
>
> LOL
>
> Het zou me eerder verbazen als ze dat wel zou doen...
>
>
zou het niet weten, ik ken haar niet zo goed.



--
/Politiestaat der Nederlanden/

Vitae forma vocatur, [email protected]l (Bart), die Fri, 29 Jul 2005 21:31:48
+0200, in littera <1h0hb2j.83x39lq0m2oqN%[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>B55 <[email protected]> wrote:
>
>> ik werd weer afgevoerd naar het politieburo en moest wachten op een
>> bekeuring wegens "niet na eerste vordering voldoen aan legitimatieplicht"
>
>Ik zou maar oppassen. Straks wordt je uitgeleverd en zit je in
>Guantanamo Bay of ze laten je los met rugzak in een Londense metro.
>
>Beiden lijkt mij een prima oplossing voor schertsfiguren als jij.

Het Recht op abortus?
Maakt dat deel uit van de Verklaring van de rechten van het kind?

--
Fusti

Vitae forma vocatur, zucht <[email protected]>, die Sat, 30 Jul 2005
01:55:16 +0200, in littera <[email protected]>
in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>on 7/30/2005 00:44 Hans <dekkie said the following:
>> On Fri, 29 Jul 2005 19:55:26 +0200, "B55" <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Hierbij wordt opnieuw iedereen dringend opgeroepen om met een duidelijk pro
>>>choice standpunt bij de ambassade in de buurt te lopen, tussen nu en
>>>september.
>>>Deze oproep is door heel Europa gedaan.
>>
>>
>> Wacht even.
>> Nu neem ik voor de verandering even geen standpunt in.
>> Maar als ik het goed begrijp is het 'moord' wanneer een agent een
>> gewapende overvaller neerschiet, en 'keus' wanneer een foetus gedood
>> wordt?
>>
>> Nee, dan begrijp ik het.
>> hehe
>>
>>
>> Hans
>>
>> ***I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.
>> Not screaming and in terror, like his passengers.***

>Ik hoorde eens dat een heel hoog percentage van de bevolking in feite
>bijna zo'n lage intelligentie hebben dat ze medisch gezien als idioot
>kunnen worden beschouwd.
>Jammer dat ik de cijfers ben vergeten, maar het was schokkend.

Is dat je auto-kritiek?

--
Fusti

on 7/29/2005 19:55 B55 said the following:
> Sinds de nominatie van John G. Roberts als rechter voor supreme court V.S.
> tot de senaat zal beslissen in september a.s. wordt er actie gevoerd tegen
> het feit dat Bush vrouwenrechten weer eens aan zijn laars lapt door een
> antichoice, conservatieve katholiek te nomineren als een van de 9 machtigste
> rechters ter wereld.
> Bij de amerikaanse ambassade in den Haag is vandaag voor de 2e keer een
> duidelijk pro choice standpunt uitgedragen, wat opnieuw resulteerde in
> arrestatie.
> John G.Roberts is in meerdere opzichten een gevaar voor mensenrechten en
> zeker een direct gevaar voor het recht op abortus.
> In 1991 heeft hij een brief aan supreme court geschreven waarin hij aangaf
> dat hij vond dat Roe versus Wade overruled moest worden.
> Het recht op abortus in de V.S. is gebaseerd op deze uitspraak (die geloof
> ik zo uit mijn hoofd in 1983 is gedaan).
>
> Ook heeft hij ooit uitspraak gedaan dat een arrestatie van een twaalf jarig
> meisje dat een frietje at in de metro en dus om die reden in de boeien werd
> geslagen en meegenomen door de politie, terecht was.
>
> Onlangs gaf hij Bush carte blanche om van terrorisme verdachten die op
> Guantamo bay gevangen zitten te berechten op de wijze die hem goed acht.
> http://www.indymedia.nl/nl/2005/07/29512.shtml
>
> Ook vorige week was ik met een pro choice standpunt naar de amerikaanse
> ambassade gegaan en gearresteerd als reaktie op het feit dat ik mijn mening
> uitte op de openbare weg vlakbij de ambassade.
>
> Vandaag ben ik opnieuw daarheen gegaan met atributen .Onmiddelijk werd ik
> gevorderd mij te identificeren. Dit vond ik natuurlijk onzin, dus ik ging in
> discussie waarom dat volgens mij niet geeist kon worden.
> zonder tweede vordering werd ik onmiddelijk gearresteerd en werd mijn
> actiemateriaal afgepakt
> ik werd weer afgevoerd naar het politieburo en moest wachten op een
> bekeuring wegens "niet na eerste vordering voldoen aan legitimatieplicht"
>
> Hierbij wordt opnieuw iedereen dringend opgeroepen om met een duidelijk pro
> choice standpunt bij de ambassade in de buurt te lopen, tussen nu en
> september.
> Deze oproep is door heel Europa gedaan.
>
>
>
Zodra die nieuwe supreme court justice is ingezworen zullen ze roe vs
wade omvergooien en zodra dat is gedaan zal bush balkenende of donner
een berichtje sturen en daarna zal je zien dat plotseling er weer een
abortus 'discussie' is in nederland, spontaan, heeft niets met amerika
te maken, noch met de katholieke kerk natuurlijk.
Als men er dan niet in slaagt om te voorkomen dat abortus in nederland
ook verboden word zullen ze het 4 maanden later nogmaals op een andere
manier proberen, en blijven proberen todat het voor elkaar is.
Let maar op.
Gellukig kan het hele process tegenwoordig sneller want als iemand een
anti-demonstratie opzet hebben we lekker de id wet om dat de kop in te
drukken.

Politiestaat der Nederlanden

Snap niet dat de koningin niet zeg, laat maar zitten dat koningschap, ik
ga ervandoor en haal mijn gezicht AUB van jullie politiestaat objecten
en munten.)

"zucht" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
| Snap niet dat de koningin niet zeg, laat maar zitten dat koningschap, ik
| ga ervandoor en haal mijn gezicht AUB van jullie politiestaat objecten
| en munten.)

LOL

Het zou me eerder verbazen als ze dat wel zou doen...