Zijn de Verenigde Naties vandaag nog nodig?

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 21:39

Bij deze peiling moet ik eens goed afwegen welke vraag ik het hier stel; het gaat hier immers over de opvolger van de Volkenbond.

Waarom stel ik trouwens deze vraag?
Kijk maar eens terug op de laatste jaren VN. Een kleine opsomming van haar activiteiten
- Gehannes en besluiteloosheid na de aanval op de VS. Uiteindelijk ging de VS tot de aanval over in Afghanistan.
- Teveel gepalaver nav de oorlog in Irak. Resoluities hier en daar...maar de VS trokken het zich niet meer en en begonnen op eigen houtje een oorlog om Saddam en zijn vermeende vernietigingswapens te verdrijven.
- Congressen over het milieubeleid wereldwijd: veel bla bla bla en veel besluiten op papier, maar noppes & nada in de praktijk.
- De manier van vredesbemiddeling: de VN tekenen de grenzen van de landen in de Balkan. Dit leidt tot plaatselijk nieuwe wrevel. Zij willen nu eens eindelijk zelf hun grenzen trekken en zich niet weer laten overdonderen. De fundamenten voor een nieuw conflict worden dus alweer gelegd.
- Het geval Israël: veel resoluties en nog van dat bla bla bla, maar de Muur staat er nog steeds en de ambras duurt er nog steeds voort onder Führer Sharon.
- Olie-voor-voedsel-programma: zoon van Secretaris-generaal Kofi Annan is betrokken in gesjoemel alsook een Cypriotisch lid van hetzelfde programma.
- Hongersnood in Afrika: al van eind vorig jaar smeekt men de VN om hulp, maar zelfs na de tsoenamiverontwaardiging bleef het stil in New York. Laat ze maar verhongeren in Niger, enz...
- Genocide in Soedan: de VN staat erbij en kijkt ernaar...

Waarom is de VN dan eigenlijk nog nodig?

Chipie · 16 augustus 2005, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Bij deze peiling moet ik eens goed afwegen welke vraag ik het hier stel; het gaat hier immers over de opvolger van de Volkenbond.

Waarom stel ik trouwens deze vraag?
Kijk maar eens terug op de laatste jaren VN. Een kleine opsomming van haar activiteiten
- Gehannes en besluiteloosheid na de aanval op de VS. Uiteindelijk ging de VS tot de aanval over in Afghanistan.
- Teveel gepalaver nav de oorlog in Irak. Resoluities hier en daar...maar de VS trokken het zich niet meer en en begonnen op eigen houtje een oorlog om Saddam en zijn vermeende vernietigingswapens te verdrijven.
- Congressen over het milieubeleid wereldwijd: veel bla bla bla en veel besluiten op papier, maar noppes & nada in de praktijk.
- De manier van vredesbemiddeling: de VN tekenen de grenzen van de landen in de Balkan. Dit leidt tot plaatselijk nieuwe wrevel. Zij willen nu eens eindelijk zelf hun grenzen trekken en zich niet weer laten overdonderen. De fundamenten voor een nieuw conflict worden dus alweer gelegd.
- Het geval Israël: veel resoluties en nog van dat bla bla bla, maar de Muur staat er nog steeds en de ambras duurt er nog steeds voort onder Führer Sharon.
- Olie-voor-voedsel-programma: zoon van Secretaris-generaal Kofi Annan is betrokken in gesjoemel alsook een Cypriotisch lid van hetzelfde programma.
- Hongersnood in Afrika: al van eind vorig jaar smeekt men de VN om hulp, maar zelfs na de tsoenamiverontwaardiging bleef het stil in New York. Laat ze maar verhongeren in Niger, enz...
- Genocide in Soedan: de VN staat erbij en kijkt ernaar...

Waarom is de VN dan eigenlijk nog nodig?

Mss voor de splitsing van BHV?...

Jong N-VA'er · 17 augustus 2005, 17:22

Liever niet, het zijn bemoeizieke lieden die dezelfde vertegenwoordigers hebben als waarmee vadertje staat zijn galadiners mee houdt. Compleet partijdig dus. Kijk maar naar wat voor een zootje ze hebben aangericht in de Balkan. Ze zijn daar nu weer ontevreden over het optreden van de VN.

groene flamingant · 17 augustus 2005, 17:55

De V.N. moet zeker blijven met één belangrijke bemerking: V.N.-resoluties moeten afdwingbaar worden.

Jong N-VA'er · 18 augustus 2005, 12:37

En ze moeten ook sneller kunnen werken.

Shizie · 18 augustus 2005, 12:59

VN is een organisatie die ons uitmelkt ter voordele van de andere volkeren...
afschaffen die handel

Pietje · 18 augustus 2005, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

VN is een organisatie die ons uitmelkt ter voordele van de andere volkeren...

Stel je voor, zelfs ten voordele van Russen

Zwarte Spion · 18 augustus 2005, 13:20

We moeten de VN omvormen tot een orgaan dat het westen beschermt tegen de Islam.

Bad Attila · 18 augustus 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

De V.N. moet zeker blijven met één belangrijke bemerking: V.N.-resoluties moeten afdwingbaar worden.

En de veiligheidsraad moet grondig gemoderniseerd worden.

Shizie · 18 augustus 2005, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stel je voor, zelfs ten voordele van Russen

Nope

Echt niet; UN is niet actief in Rusland...

Pietje · 18 augustus 2005, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Nope

Echt niet; UN is niet actief in Rusland...

So ???

De Nachtuil · 18 augustus 2005, 15:19

Het grote voordeel van zo'n organisatie is dat het een wereldwijd democratisch overlegorgaan is tussen de verschillende naties.
Het grote probleem is dat er ook een heleboel totalitaire regimes lid van zijn.
Aangezien men nog verder van huis zal zijn als alle totalitaire eruit zouden worden gegooid, lijkt het mij beter om het huidig systeem te behouden, als er in de toekomst voldoende hervormingen in genoeg landen plaatsvinden kan men erover nadenken om de VN te moderniseren. Maar zoiets te snel doen, zou een slecht idee zijn.

groene flamingant · 18 augustus 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Maar zoiets te snel doen, zou een slecht idee zijn.

Er is tijd. Het moet niet van vandaag op morgen.

Percalion · 18 augustus 2005, 17:19

Universal rights, locally enforced.

Ministaatjes hebben we nodig, nondepietjes. Geen gigantische superorganen die machteloos toekijken hoe het ene volk het andere afslacht in de achtertuin van Europa.

Shizie · 18 augustus 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stel je voor, zelfs ten voordele van Russen

Jij en ik zijn genetisch identiek (sommige horen het niet graag maar bon), en ik werd in Rusland geboren, jij hier.
In een zekere zin had je meer geluk.. Maar dat gaat er niet over nu

Ik vind het niet cool dat mijn nick onmiddelijk met Rusland geassosieerd wordt.. Ik heb toch geen Poetin, Stalin of AK-47 in mijn avatar zoals bv El Turco... Ik ben daar geboren = thats where it ends

Wat er nu in Rusland gebeurt kan me even schelen dan wat er in Australie gebeurt

Guderian · 18 augustus 2005, 22:54

De VN zijn de opvolger van de Volkenbond, zegt genoeg.... Afschafffen, die santeboetiek, of op z'n minst tegenwerken waar mogelijk.

sinan123 · 18 augustus 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Jij en ik zijn genetisch identiek (sommige horen het niet graag maar bon), en ik werd in Rusland geboren, jij hier.
In een zekere zin had je meer geluk.. Maar dat gaat er niet over nu

Genetisch identiek? Lijkt me een beetje sterk.

Citaat:

Ik vind het niet cool dat mijn nick onmiddelijk met Rusland geassosieerd wordt.. Ik heb toch geen Poetin, Stalin of AK-47 in mijn avatar zoals bv El Turco... Ik ben daar geboren = thats where it ends

Ach ja, allochtoon zijn mag wel, maar allochtoon én racist: dan vraag je er een beetje om waarschijnlijk.

Jong N-VA'er · 20 augustus 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En de veiligheidsraad moet grondig gemoderniseerd worden.

Geen vetorecht meer voor de grote landen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jong N-VA'er on 20-08-2005 at 22:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En de veiligheidsraad moet grondig gemoderniseerd worden.

Geen vetorecht meer voor de grote landen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En de veiligheidsraad moet grondig gemoderniseerd worden.

Geen volmachten meer voor de grote landen.[/size]

[/edit]

Towelie030981 · 20 augustus 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

We moeten de VN omvormen tot een orgaan dat het westen beschermt tegen de Islam.

Inderdaad, dan gaat het de VERENIGDE NATIES zijn.(=voor alle duidelijkheid hierin zitten eveneens Islam landen)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 20-08-2005 at 22:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

We moeten de VN omvormen tot een orgaan dat het westen beschermt tegen de Islam.

Inderdaad, dan gaat het de VERENIGDE NATIES zijn.(=voor alle duidelijkheid hierin zitten eveneens Islam landen)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

We moeten de VN omvormen tot een orgaan dat het westen beschermt tegen de Islam.

Inderdaad, dan gaat het de VERENIGDE NATIES zin.(=voor alle duidelijkheid hierin zitten eveneens Islam landen)[/size]

[/edit]

Jong N-VA'er · 20 augustus 2005, 21:25

Er moeten gewoon andere mensen komen in de VN, meer democratisch en separatistischgezinden. Dat kunnen we bekomen door staten te steunen die zich willen losmaken van het moederland.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de VN blijven bestaan?
Ja, onder de huidige structuur	4	19,05%
Ja, maar er moeten veranderingen gebeuren	11	52,38%
Neen, veel te veel vriendjespolitiek en gepalaver: afschaffen die boel!	6	28,57%
Ik weet het niet	0	0%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 augustus 2005, 21:39	#1
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Zijn de Verenigde Naties vandaag nog nodig? Bij deze peiling moet ik eens goed afwegen welke vraag ik het hier stel; het gaat hier immers over de opvolger van de Volkenbond. Waarom stel ik trouwens deze vraag? Kijk maar eens terug op de laatste jaren VN. Een kleine opsomming van haar activiteiten - Gehannes en besluiteloosheid na de aanval op de VS. Uiteindelijk ging de VS tot de aanval over in Afghanistan. - Teveel gepalaver nav de oorlog in Irak. Resoluities hier en daar...maar de VS trokken het zich niet meer en en begonnen op eigen houtje een oorlog om Saddam en zijn vermeende vernietigingswapens te verdrijven. - Congressen over het milieubeleid wereldwijd: veel bla bla bla en veel besluiten op papier, maar noppes & nada in de praktijk. - De manier van vredesbemiddeling: de VN tekenen de grenzen van de landen in de Balkan. Dit leidt tot plaatselijk nieuwe wrevel. Zij willen nu eens eindelijk zelf hun grenzen trekken en zich niet weer laten overdonderen. De fundamenten voor een nieuw conflict worden dus alweer gelegd. - Het geval Israël: veel resoluties en nog van dat bla bla bla, maar de Muur staat er nog steeds en de ambras duurt er nog steeds voort onder Führer Sharon. - Olie-voor-voedsel-programma: zoon van Secretaris-generaal Kofi Annan is betrokken in gesjoemel alsook een Cypriotisch lid van hetzelfde programma. - Hongersnood in Afrika: al van eind vorig jaar smeekt men de VN om hulp, maar zelfs na de tsoenamiverontwaardiging bleef het stil in New York. Laat ze maar verhongeren in Niger, enz... - Genocide in Soedan: de VN staat erbij en kijkt ernaar... Waarom is de VN dan eigenlijk nog nodig?

18 augustus 2005, 15:19	#12
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Het grote voordeel van zo'n organisatie is dat het een wereldwijd democratisch overlegorgaan is tussen de verschillende naties. Het grote probleem is dat er ook een heleboel totalitaire regimes lid van zijn. Aangezien men nog verder van huis zal zijn als alle totalitaire eruit zouden worden gegooid, lijkt het mij beter om het huidig systeem te behouden, als er in de toekomst voldoende hervormingen in genoeg landen plaatsvinden kan men erover nadenken om de VN te moderniseren. Maar zoiets te snel doen, zou een slecht idee zijn. __________________

18 augustus 2005, 17:19	#14
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Universal rights, locally enforced. Ministaatjes hebben we nodig, nondepietjes. Geen gigantische superorganen die machteloos toekijken hoe het ene volk het andere afslacht in de achtertuin van Europa. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

20 augustus 2005, 21:25	#20
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Er moeten gewoon andere mensen komen in de VN, meer democratisch en separatistischgezinden. Dat kunnen we bekomen door staten te steunen die zich willen losmaken van het moederland. __________________ VLAANDEREN VRIJ

17 augustus 2005, 17:22	#3
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Liever niet, het zijn bemoeizieke lieden die dezelfde vertegenwoordigers hebben als waarmee vadertje staat zijn galadiners mee houdt. Compleet partijdig dus. Kijk maar naar wat voor een zootje ze hebben aangericht in de Balkan. Ze zijn daar nu weer ontevreden over het optreden van de VN.

17 augustus 2005, 17:55	#4
groene flamingant Banneling Geregistreerd: 22 november 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.725	De V.N. moet zeker blijven met één belangrijke bemerking: V.N.-resoluties moeten afdwingbaar worden.

18 augustus 2005, 12:37	#5
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	En ze moeten ook sneller kunnen werken.

18 augustus 2005, 12:59	#6
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	VN is een organisatie die ons uitmelkt ter voordele van de andere volkeren... afschaffen die handel

18 augustus 2005, 13:20	#8
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	We moeten de VN omvormen tot een orgaan dat het westen beschermt tegen de Islam.

18 augustus 2005, 22:54	#16
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	De VN zijn de opvolger van de Volkenbond, zegt genoeg.... Afschafffen, die santeboetiek, of op z'n minst tegenwerken waar mogelijk.