Werkloosheid een vicieuze cirkel

[Raven]

Kinderen van werkloze ouders presteren erg slecht op school. Zijn niet gemotiveerd, halen slechte resultaten, komen in lagere beroepsrichtingen terecht, bissen, en velen maken zelfs hun middelbaar niet af. Omwille van hun laaggeschoolde opleiding, dreigen zij zelf ook werkloos te worden.

Zelfs als een van de ouders lange tijd werkloos was, maar daarna dan toch werk vind, blijven de kinderen erg slecht presteren omwille van de opgedane schoolachterstand.

De politieke motivatie van de analysten verplicht hen erbij te vermelden dat net deze groep vooral Vlaams Belang stemt.

Een zeer moeilijke problematiek, en eentje die enkel nog maar zal groeien naarmate er meer laaggeschoolde werklozen (het merendeel van de inwijkelingen) op de markt komen.

Hoe ziet u dit opgelost raken?

[Tavek]

Dat is een serieus probleem en ik zie er niet meteen een oplossing voor. Veel verantwoordelijkeheid ligt ook bij de ouders, en ik weet niet hoezeer we daar iets aan kunnen doen. Er zijn ook gevallen van kinderen die uit totaal kansarme gezinnen komen en toch een hoog diploma halen door hun eigen inzet (ik geef maar een voorbeeld, Dr. Di Rupo). Op de arbeidsmarkt zijn dit vaak "bijtertjes" en "overlevers" die niet snel afgeven en hard werken.

Het ligt ook aan het karakter van het kind en aan de manier waarop ie de wereld ziet. Maar zoiets krijg je vaak van thuis mee, en als je dus je ouders de hele dag op hun lui gat ziet liggen...tja....

[jan hyoens]

Eigenlijk wordt hier iets wetenschappelijk bewezen wat iedereen al wist. wat is de oplossing? Tja, volgens mij de werkloosheid zo laag mogelijk houden! De manier waarop is een onderwerp voor een aparte topic.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Tja, volgens mij de werkloosheid zo laag mogelijk houden! De manier waarop is een onderwerp voor een aparte topic.

de werkloosheid laag houden.
nu gaan we 't krijgen hoor.

ben reuzebenieuwd naar de ideëen die hieromtrent uit menig rechtse denktoilet gescandeerd komen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Eigenlijk wordt hier iets wetenschappelijk bewezen wat iedereen al wist. wat is de oplossing? Tja, volgens mij de werkloosheid zo laag mogelijk houden! De manier waarop is een onderwerp voor een aparte topic.

Ik kan iets gemist hebben, maar volgens mij wordt in dit topic niets wetenschappelijk bewezen?

Nu ja, nieuw is deze kennis natuurlijk niet. Interessanter lijken mij de oorzaken van dit verband te zijn.
En sommigen zullen natuurlijk weer 'luiheid' als alles verklarende factor naar voor schuiven

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En sommigen zullen natuurlijk weer 'luiheid' als alles verklarende factor naar voor schuiven

Wie? geef mij de namen van die snoodaards!

[Shizie]

Sommige mensen zouden gewoon geen recht moeten hebben om zich voort te planten.

[Mitgard]

wat kunnen die mensen eraan doen dat de arbeidsmarkt hen als 'nutteloos' beschouwt omdat ze geen diploma van vakidioot zus of zo hebben?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Sommige mensen zouden gewoon geen recht moeten hebben om zich voort te planten.

Het ergste is, dat ik je daar ergens wel in kan volgen

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Sommige mensen zouden gewoon geen recht moeten hebben om zich voort te planten.

Vasectomie achter de rug ???? 8)

[Chipie]

Het probleem van de werkloosheid en de daaraan gekoppelde armoede zal kortelings wel verminderen...
Nog even geduld en het VWS is volledig actief... Deze vakbond zal er dan hopelijk wel een punt van maken om, in samenwerking met andere verenigingen en instanties, meer werkgelegenheid te scheppen (of alleszins voorstellen aanbrengen)... Want meer als iemand anders weten die vakbondsleiders uit ervaring dat werkeloosheid de moeder van de armoede is...

[size=4]Werkloosheid is de moeder van de armoede...[/size]

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wie? geef mij de namen van die snoodaards!

Kijk onder de post waarop ik reageer.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kinderen van werkloze ouders presteren erg slecht op school. Zijn niet gemotiveerd, halen slechte resultaten, komen in lagere beroepsrichtingen terecht, bissen, en velen maken zelfs hun middelbaar niet af. Omwille van hun laaggeschoolde opleiding, dreigen zij zelf ook werkloos te worden.

Zelfs als een van de ouders lange tijd werkloos was, maar daarna dan toch werk vind, blijven de kinderen erg slecht presteren omwille van de opgedane schoolachterstand.

[size=5] De politieke motivatie van de analysten verplicht hen erbij te vermelden dat net deze groep vooral Vlaams Belang stemt.[/size]

Een zeer moeilijke problematiek, en eentje die enkel nog maar zal groeien naarmate er meer laaggeschoolde werklozen (het merendeel van de inwijkelingen) op de markt komen.

Hoe ziet u dit opgelost raken?

Als men het op deze manier bekijk dan zou het willen zeggen dat deze groep helemaal buiten gesloten wordt. Men heeft geen economische, politieke en bijgevolg sociale zeggingsschap, het is te begrijpen dat hier extremisme gecreeerd wordt.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nog even geduld en het VWS is volledig actief... Deze vakbond zal er dan hopelijk wel een punt van maken om, in samenwerking met andere verenigingen en instanties, meer werkgelegenheid te scheppen

De eerste vakbond die voor werkgelegenheid zorgt moet ik nog zien.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Als men het op deze manier bekijk dan zou het willen zeggen dat deze groep helemaal buiten gesloten wordt. Men heeft geen economische, politieke en bijgevolg sociale zeggingsschap, het is te begrijpen dat hier extremisme gecreeerd wordt.

hihi ik wist wel dat verhofstadt loog over het werkloosheidscijfer
' zijn er tegen de 1 miljoen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De eerste vakbond die voor werkgelegenheid zorgt moet ik nog zien.

is inderdaad ook niet direct een ambitie van ons. (wel indirect ) sommige mensen zouden mss eens beter een woordenboek vastnemen. Syndicaat betekent belangengroep terwijl vakbond een belangenvereniging is speciefiek voor werkende mensen. Hoewel er wel degelijk werkende armen bestaan wordt het grootste gedeelte van onze doelgroep als vierde wereld syndicaat gevormd door werklozen natuurlijk. Vandaar ook dat wij kozen voor de benaming syndicaat ipv vierde wereld vakbond. bovendien bestaat er bvb ook het algemeen eigenaarssyndicaat en idd ook dat is een belangenvereniging voor een doelgroep die over het algemeen in het geheel niet werkt , maar werkschuw als ze zijn liever de armen die dankzij hun politieke lobbys via huishuur schatplichtig aan hen werden gemaakt leegzuigen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 14:22
Reason:
--------------------------------

is inderdaad ook niet direct een ambitie van ons. (wel indirect ) sommige mensen zouden mss eens beter een woordenboek vastnemen. Syndicaat betekent belangengroep terwijl vakbond een belangenvereniging is speciefiek voor werkende mensen. Hoewel er wel degelijk werkende armen bestaan wordt het grootste gedeelte van onze doelgroep als vierde wereld syndicaat gevormd door werklozen natuurlijk. Vandaar ook dat wij kozen voor de benaming syndicaat ipv vierde wereld vakbond. bovendien bestaat er bvb ook het algemeen eigenaarssyndicaat en idd ook dat is een belangenvereniging voor een doelgroep die over het algemeen in het geheel niet werkt , maar werkschuw als ze zijn liever de armen die dankzij hun politieke lobbys via huishuur schatplichtig aan hen werden gemaakt leegzuigen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 14:21
Reason:
--------------------------------

is inderdaad ook niet direct een ambitie van ons. (wel indirect ) sommige mensen zouden mss eens beter een woordenboek vastnemen. Syndicaat betekent belangengroep terwijl vakbond een belangenvereniging is speciefiek voor werkende mensen. Hoewel er wel degelijk werkende armen bestaan wordt het grootste gedeelte van onze doelgroep als vierde wereld syndicaat gevormd door werklozen natuurlijk. Vandaar ook dat wij kozen voor de benaming syndicaat ipv vierde wereld vakbond. bovendien bestaat er bvb ook het algemeen eigenaarssyndicaat en idd ook dat is een belangenvereniging voor een doelgroep die over het algemeen in het geheel niet werkt , maar werkschuw als ze zijn liever elke maand de armen die dankzij hun politieke lobbys schatplichtig aan hen werden gemaakt leegzuigen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

is inderdaad ook niet direct een ambitie van ons. (wel indirect ) sommige mensen zouden mss eens beter een woordenboek vastnemen. Syndicaat betekent belangengroep terwijl vakbond een belangenvereniging is speciefiek voor werkende mensen. Hoewel er wel degelijk werkende armen bestaan wordt het grootste gedeelte van onze doelgroep als vierde wereld syndicaat gevormd door werklozen natuurlijk. Vandaar ok dat wij kozen voor de benaming syndicaat ipv vierde wereld vakbond. bovendien bestaat er bvb ook het eigenaarssyndicaat en idd ook dat is een belangenvereniging voor een doelgroep die over het algemeen in het geheel niet werkt , maar werkschuw als ze zijn liever elke maand de armen die dankzij hun politieke lobbys schatplichtig aan hen werden gemaakt leegzuigen.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

is inderdaad ook niet direct een ambitie van ons. (wel indirect ) sommige mensen zouden mss eens beter een woordenboek vastnemen. Syndicaat betekent belangengroep terwijl vakbond een belangenvereniging is speciefiek voor werkende mensen. Hoewel er wel degelijk werkende armen bestaan wordt het grootste gedeelte van onze doelgroep als vierde wereld syndicaat gevormd door werklozen natuurlijk. Vandaar ook dat wij kozen voor de benaming syndicaat ipv vierde wereld vakbond. bovendien bestaat er bvb ook het algemeen eigenaarssyndicaat en idd ook dat is een belangenvereniging voor een doelgroep die over het algemeen in het geheel niet werkt , maar werkschuw als ze zijn liever de armen die dankzij hun politieke lobbys via huishuur schatplichtig aan hen werden gemaakt leegzuigen.

Alhoewel U mij waarschijnlijk niet bedoelt , heb ik eens vlug de Van Dale geraadpleegd...
En wat lees ik[size=6]?[/size]
syn▪di▪caat 〈het syndicaat; syndicaten〉
1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden --> kartel
2 [size=5][/size][size=5] vereniging van werknemers --> vakvereniging[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 18-08-2005 at 14:43
Reason:
--------------------------------

Alhoewel U mij waarschijnlijk niet bedoelt , heb ik eens vlug de Van Dale geraadpleegd...
En wat lees ik[size=6]?[/size]
syn▪di▪caat 〈het syndicaat; syndicaten〉
1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden --> kartel
2 [size=5][/size][size=5] vereniging van werknemers --> vakvereniging[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 18-08-2005 at 14:40
Reason:
--------------------------------

Alhoewel U mij waarschijnlijk niet bedoelt , heb ik eens vlug de Vazn Dale geraadpleegd...
En wat lees ik[size=6]?[/size]
syn▪di▪caat 〈het syndicaat; syndicaten〉
1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden --> kartel
2 [size=5][/size][size=5] vereniging van werknemers --> vakvereniging[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 18-08-2005 at 14:39
Reason:
--------------------------------

Alhoewel U mij waarschijnlijk niet bedoelt , heb ik eens vlug de Vazn Dale geraadpleegd...
En wat lees ik[size=6]?[/size]
syn▪di▪caat 〈het syndicaat; syndicaten〉
1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden --> kartel
2 [size=5][/size][size=5] vereniging van werknemers --> vakvereniging[/size]

Tja, maar volgens sommigen is het VWS zelfs een armenloge, met een inner circle... [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 18-08-2005 at 14:38
Reason:
--------------------------------

Alhoewel U mij waarschijnlijk niet bedoelt , heb ik eens vlug de Vazn Dale geraadpleegd...
En wat lees ik[size=6]?[/size]



syn▪di▪caat 〈het syndicaat; syndicaten〉
1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden [img]l
2 [size=5][/size][size=5] vereniging van werknemers [[/size]

Tja, maar volgens sommigen is het VWS zelfs een armenloge, met een inner circle... [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 18-08-2005 at 14:37
Reason:
--------------------------------

Alhoewel U mij waarschijnlijk niet bedoelt , heb ik eens vlug de Vazn Dale geraadpleegd...
En wat lees ik[size=6]?[/size]



syn▪di▪caat 〈het syndicaat; syndicaten〉
1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden [img]file:///C:/DOCUME%7E1/ANTOIN%7E1.BEN/LOCALS%7E1/Temp/Babylon/link_files/JRU33GE5MJ_502F5DDA.bmp[/img] kartel
2 [size=5][/size][size=5] vereniging van werknemers [[/size]

Tja, maar volgens sommigen is het VWS zelfs een armenloge, met een inner circle... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alhoewel U mij waarschijnlijk niet bedoelt , heb ik eens vlug de Vazn Dale geraadpleegd...
En wat lees ik[size=6]?[/size]



syn▪di▪caat 〈het syndicaat; syndicaten〉
1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden [img]file:///C:/DOCUME%7E1/ANTOIN%7E1.BEN/LOCALS%7E1/Temp/Babylon/link_files/JRU33GE5MJ_502F5DDA.bmp[/img] kartel
2 [size=5][/size][size=5] vereniging van werknemers [img]file:///C:/DOCUME%7E1/ANTOIN%7E1.BEN/LOCALS%7E1/Temp/Babylon/link_files/JRU33GE5MJ_502F5DDA.bmp[/img] vakvereniging[/size]

Tja, maar volgens sommigen is het VWS zelfs een armenloge, met een inner circle... [/size]

[/edit]

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wie? geef mij de namen van die snoodaards!

ik weet nog altijd niet wie "luiheid" als allesverklarende factor geeft, maar de twee voorstanders van eugenetica ken ik wel ( en ze komen uit linkse hoek!)

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Sommige mensen zouden gewoon geen recht moeten hebben om zich voort te planten.

Russen bijvoorbeeld.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Alhoewel U mij waarschijnlijk niet bedoelt , heb ik eens vlug de Van Dale geraadpleegd...
En wat lees ik[size=6]?[/size]
syn▪di▪caat 〈het syndicaat; syndicaten〉
1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden --> kartel
2 [size=5][/size][size=5]vereniging van werknemers --> vakvereniging[/size]

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

1 combinatie van zakenlieden, opgericht voor industriële of commerciële doeleinden

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.



[size=5]Het Vierde Wereld Syndicaat ziet de armen als het zout op de patatten van het postmodern humanisme ! [/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:26
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.



[size=5]Het Vierde Wereld Syndicaat ziet de armen als het zout op de patatten van het postmodern humanisme ! [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:26
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.



[size=5]Het Vierde Wereld Syndicaat ziet de armen als het zout op de patatten ! van het postmodern humanisme ! [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:25
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.



[size=5]Het Vierde wereld syndicaat ziet de armen als het zout op de patatten ! van het postmodern humanisme ! [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:25
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.



[size=5]Het Vierde wereld syndicaat ziet de armen als het zout op de patatten ! van het postmodern humanisme ! [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:24
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.

[size=5]Het Vierde wereld syndicaat ziet de armen als het zout op de patatten ! van het postmodern humanisme ! [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:24
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.

[size=5]Het Vierde wereld syndicaat ziet de armen als het zout op de patatten ! van onze postmoderne humanistische maatschappij ! [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:23
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.

[size=5]Het Vierde wereld syndicaat ziet de armen als het zout op de patatten ![/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:22
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.

[size=5]Het Vierde wereld syndicaat ziet de armen als het zout op de pattaten ![/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:20
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat enerzijds de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven) en anderzijds dat het socialisme efficienter ( = meer doen met minder geld ) wordt. Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:18
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij met een socialistische saus waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven). Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:15
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere ( niet op egoisme gebaseerde ) invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven). Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:14
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen dat de scherpe kapalistische kantjes van het liberalisme worden afgevijld ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven). Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:11
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven). Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld ( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:11
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven). Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld .( bij wijze van spreken .) zal dat nog wel door krijgen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:11
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven). Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld zal dat nog wel door krijgen.( bij wijze van spreken .)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-08-2005 at 15:09
Reason:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen kunnen en mogen behartigen (hoewel wij daar wel een totaal andere invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven). Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld zal dat nog wel door krijgen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

je moet toch kunnen toegeven dat we amper een vereniging van werknemers kunnen worden genoemd. Emancipatorisch als we zijn kan je ons dan inderdaad ook eerder zien als een armen kartel - een syndicaat waarin armen zichzelf verenigen om hun gezamelijke belangen te behartigen.

ergens zijn we inderdaad ook zakenlieden die geloven dat ze door samen te spannen in een kartel hun commerciele en industriele belangen te behartiegen (hoewel wij daar wel een totaal andere invulling aan geven = universeel geldig toegangsrecht verwerven tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het ondernemingsrecht. )

aangezien er bvb ook eigenaarssyndicaten zijn is er een tegengewicht nodig. Zonder een natuurlijke politieke vijand hebben deze syndicaten immers vrijspel en het resultaat daarvan is armoede. Theoretisch gezien moet een armen syndicaat althans numeriek sterker kunnen worden dan een eigenaarssyndicaat. Aangezien het aantal armen beduidend groter is dan het aantal pandjesmelkers hebben we een groter groeipotentieel dan het AES bvb. Puur marketing niet ? Het vierde wereld syndicaat is eigenlijk een organisatie waarlangs de armen zich kunnen emanciperen binnen de liberaal-humanistisch gefundeerde maatschappij waarin we nu leven. Door dit te doen kunnen de armen er ook voor zorgen ( door hun belangen te behartigen binnen het systeem zonder hun eigenheid ( oa hun meer collectivistische instelling ) daarbij prijs te geven). Het vierde wereld syndicaat is het sumum van integratie - ( is niet gelijk aan assimilatie ! ) De wereld zal dat nog wel door krijgen.[/size]

[/edit]