De verkeerde plaats om begroting te bespreken...

roland · 23 augustus 2005, 15:22

Wat mij opvalt tijdens de laatste paar ronden van begrotingsbesprekingen voor de Europese begroting dat dit door de verkeerde mensen gedaan word (de premiers en zo).
Die zijn kennelijk al lang vergeten dat Europa opgericht is (en bestaat) omdat sommige dingen samen regelen nou eenmaal beter gaat. Voor Europese besprekingen moet je dus het belang van ALLE Europese burgers voorop stellen. Daar gaat tenslotte Europa om.

In alle discussies hoor je de hoofdpersonen praten over hoeveel ze moeten investeren, en hoeveel daarvan weer terug komt bij henzelf.

In de laatste ronde hoorde ik dat Nederland, Zweden en Verenigd Koninkrijk de 3 waren die lastig deden over hoeveel ze moesten betalen. Deze 3 zitten nu al in de groep van slechtste betalers van Europa als je naar hun economie kijkt.
Waar is het algemeen belang in dit onderdeel als geen van de heren politici weet vast te stellen dat in een sociaal werkend Europa (wat het altijd gedaan heeft) de rijke landen meer geld bijdragen dan ze terug krijgen, om dit te kunnen investeren in de armere landen om hun economie op poten te krijgen (Balkenende, wat is dat met neto betalen?).

Helemaal uit den boze is natuurlijk de discussie over landbouw die verzand geraakt is in VK met het argument "Landbouw is niet in het algemeen belang want daar hebben wij niet veel van" en Frankrijk met "Landbouw is wel in het algemeen belang want daar doen wij veel in".
Ongeacht of je voor landbouwsubsidies bent of er juist tegen, deze discussie kan niet!

Duidelijk is dat deze politici niet meer in staat zijn om te werken aan een beter Europa en dit gekonkel nu als hinderlijk wordt ervaren door de bevolkingen van Europa.

23 augustus 2005, 15:22	#1
roland Vreemdeling Geregistreerd: 23 augustus 2005 Berichten: 3	De verkeerde plaats om begroting te bespreken... Wat mij opvalt tijdens de laatste paar ronden van begrotingsbesprekingen voor de Europese begroting dat dit door de verkeerde mensen gedaan word (de premiers en zo). Die zijn kennelijk al lang vergeten dat Europa opgericht is (en bestaat) omdat sommige dingen samen regelen nou eenmaal beter gaat. Voor Europese besprekingen moet je dus het belang van ALLE Europese burgers voorop stellen. Daar gaat tenslotte Europa om. In alle discussies hoor je de hoofdpersonen praten over hoeveel ze moeten investeren, en hoeveel daarvan weer terug komt bij henzelf. In de laatste ronde hoorde ik dat Nederland, Zweden en Verenigd Koninkrijk de 3 waren die lastig deden over hoeveel ze moesten betalen. Deze 3 zitten nu al in de groep van slechtste betalers van Europa als je naar hun economie kijkt. Waar is het algemeen belang in dit onderdeel als geen van de heren politici weet vast te stellen dat in een sociaal werkend Europa (wat het altijd gedaan heeft) de rijke landen meer geld bijdragen dan ze terug krijgen, om dit te kunnen investeren in de armere landen om hun economie op poten te krijgen (Balkenende, wat is dat met neto betalen?). Helemaal uit den boze is natuurlijk de discussie over landbouw die verzand geraakt is in VK met het argument "Landbouw is niet in het algemeen belang want daar hebben wij niet veel van" en Frankrijk met "Landbouw is wel in het algemeen belang want daar doen wij veel in". Ongeacht of je voor landbouwsubsidies bent of er juist tegen, deze discussie kan niet! Duidelijk is dat deze politici niet meer in staat zijn om te werken aan een beter Europa en dit gekonkel nu als hinderlijk wordt ervaren door de bevolkingen van Europa.