Hoog tijd dat asociale liberale dogma's verworpen worden

Guderian · 5 september 2005, 16:12

Gisteren naar het "debat" gekeken tussen trezebees Merkel en de kaviaar-socialist Schröder. En eens te meer tot de conclusie gekomen dat beiden barslecht zijn voor Europa, Duitsland en het Duitse volk. Merkel kon het als asociaal-rechtse trien natuurlijk weer niet laten om te stellen dat ze zou doorgaan met de ontmanteling van een sociaal Duitsland. Ondermeer de versoepeling van het ontslagrecht zou al snel op haar agenda staan.

Persoonlijk zou ik hopen (maar ja, het is onbereikbaar) op een coalitie van de NPD met de Linkspartei. Het zijn de enige partijen die niet meedoen aan het systeemknechtschap en de dominante ideologie.

Waar blijven de pleidooien in gans Europa voor:

* Nationalisering van de banken, verzekeringen en bedrijven van nutsvoorzieningen.
* Europees protectionisme. Wie niet produceert in Europa krijgt ook geen toegang tot de Europese markt.
* Winstdeling voor werknemers in de bedrijven.
* Zware straffen op wie zijn kapitaal naar het buitenland (buiten Europa) brengt, doodstraf en afdeling binnen Europol die kapitaalvluchters opspoort en "neutraliseert".
* Afschaffing van belastingsparadijzen binnen Europa (met annexering van het maffiastaatje Monaco door Frankrijk).
* Uitwijzing van illegalen en beleid van terugkeer van niet-Europese vreemdelingen en hun nakomelingen, naar de landen van herkomst.
* Opzegging Europese medewerking aan NAVO, IMF, WTO,...
* Uitbreiding en (her)oprichting van beroepsorden en sociaal overleg op bedrijfsniveau, nationaal en Europees niveau.
* Ontmanteling van de agro-industrie.
* Invoering van strenge sociale normen op Europees niveau.
enz...

De Nachtuil · 5 september 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Gisteren naar het "debat" gekeken tussen trezebees Merkel en de kaviaar-socialist Schröder. En eens te meer tot de conclusie gekomen dat beiden barslecht zijn voor Europa, Duitsland en het Duitse volk. Merkel kon het als asociaal-rechtse trien natuurlijk weer niet laten om te stellen dat ze zou doorgaan met de ontmanteling van een sociaal Duitsland. Ondermeer de versoepeling van het ontslagrecht zou al snel op haar agenda staan.

Persoonlijk zou ik hopen ([SIZE=4]maar ja, het is onbereikbaar[/SIZE]) op een coalitie van de NPD met de Linkspartei. Het zijn de enige partijen die niet meedoen aan het systeemknechtschap en de dominante ideologie.

Waar blijven de pleidooien in gans Europa voor:

* Nationalisering van de banken, verzekeringen en bedrijven van nutsvoorzieningen.
* Europees protectionisme. Wie niet produceert in Europa krijgt ook geen toegang tot de Europese markt.
* Winstdeling voor werknemers in de bedrijven.
* Zware straffen op wie zijn kapitaal naar het buitenland (buiten Europa) brengt, doodstraf en afdeling binnen Europol die kapitaalvluchters opspoort en "neutraliseert".
* Afschaffing van belastingsparadijzen binnen Europa (met annexering van het maffiastaatje Monaco door Frankrijk).
* Uitwijzing van illegalen en beleid van terugkeer van niet-Europese vreemdelingen en hun nakomelingen, naar de landen van herkomst.
* Opzegging Europese medewerking aan NAVO, IMF, WTO,...
* Uitbreiding en (her)oprichting van beroepsorden en sociaal overleg op bedrijfsniveau, nationaal en Europees niveau.
* Ontmanteling van de agro-industrie.
* Invoering van strenge sociale normen op Europees niveau.
enz...

En daar is ook alles mee gezegd.

Guderian · 5 september 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

En daar is ook alles mee gezegd.

Neen, daar is enkel alles mee gezegd voor liberale minibreinen.

Hert gaat immers niet zozeer over Duitsland an sich en al zeker niet over één of twee politieke partijen. M'n verwijzing naar Merkel, Schröder, de NPD,... is slechts bijkomstig. Het gaat wel om een nodige omslag over partijgrenzen heen in opiniemakerij, tégen de liberale dogma's.

Het is noodzakelijk dat we komen tot een situatie waarin liberalen zich nauwelijks publiekelijk nog durven te uiten, waarbij ze beschimpt worden en geplaatst worden waar ze thuishoren: in het hoekje van het extremisme.

Bokkerijder · 5 september 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Gisteren naar het "debat" gekeken tussen trezebees Merkel en de kaviaar-socialist Schröder. En eens te meer tot de conclusie gekomen dat beiden barslecht zijn voor Europa, Duitsland en het Duitse volk. Merkel kon het als asociaal-rechtse trien natuurlijk weer niet laten om te stellen dat ze zou doorgaan met de ontmanteling van een sociaal Duitsland. Ondermeer de versoepeling van het ontslagrecht zou al snel op haar agenda staan.

Persoonlijk zou ik hopen (maar ja, het is onbereikbaar) op een coalitie van de NPD met de Linkspartei. Het zijn de enige partijen die niet meedoen aan het systeemknechtschap en de dominante ideologie.

Waar blijven de pleidooien in gans Europa voor:

* Nationalisering van de banken, verzekeringen en bedrijven van nutsvoorzieningen.
* Europees protectionisme. Wie niet produceert in Europa krijgt ook geen toegang tot de Europese markt.
* Winstdeling voor werknemers in de bedrijven.
* Zware straffen op wie zijn kapitaal naar het buitenland (buiten Europa) brengt, doodstraf en afdeling binnen Europol die kapitaalvluchters opspoort en "neutraliseert".
* Afschaffing van belastingsparadijzen binnen Europa (met annexering van het maffiastaatje Monaco door Frankrijk).
* Uitwijzing van illegalen en beleid van terugkeer van niet-Europese vreemdelingen en hun nakomelingen, naar de landen van herkomst.
* Opzegging Europese medewerking aan NAVO, IMF, WTO,...
* Uitbreiding en (her)oprichting van beroepsorden en sociaal overleg op bedrijfsniveau, nationaal en Europees niveau.
* Ontmanteling van de agro-industrie.
* Invoering van strenge sociale normen op Europees niveau.
enz...

met de meeste dinge ben ik ongeveer akkoord maar iets zegt me dat je een NAZI bent . is het je nick mischien ?

Jonas Elossov · 5 september 2005, 18:07

Ik ben akkoord met de nationalisaties van de massa-productiemiddelen en financiele instellingen, het verdelen van de winsten onder diegenen die meerwaarde produceren, het verstrengen van fiscale controles en volledige opheffing van bankgeheim en een zware tax op eender welke kapitaalstransactie evenwel als een verbod op grote kapitaalstransacties naar plaatsen waar geen geplande economie is.

Maar ik ben niet akkoord met uw euro-nationalistisch idee van protectionisme dat een muur vormt tussen de wereldwijde solidariteit van de werkende klasse. Men moet juist solidair zijn, en eveneens andere volken helpen de dictatuur van het kapitaal te bestrijden en de heerschappij van de bourgeoisie te vernietigen, want de enige echte overwinning op het kapitalisme moet een globale overwinning zijn.
En bovendien ben ik nog veel minder akkoord met uw coroporatistisch voorstel waar je de bourgeois nog verdere controle wil geven over de economie in zogenaamde verplichte overlegorganen, terwijl arbeidersstrijd monddood wordt gemaakt.

Met een vergelijkbaar programma kwamen sommige partijen in de jaren 20 en 30 naar voor. Maar uiteindelijk is duidelijk gebleken dat enige die er voordeel uithaalden enkel de grootste bourgeois haalden; de arbeiders verloren hun recht op verzet en daarmee ook hun arbeidsrechten terwijl de kleinburgerij door voorgenoemde maatregelen wel getroffen werd, maar de bazen van de grote trusts die nauw samen werkten met de staat, die werden er rijk van.

Voorbeelden bij ons zijn onder andere Leysen, fascistische patroon uit het VNV, en grote baas van Agfa Gevaert, mede-eigenaar van Deutsche Telecom, De VUM (standaard), Philips... Hij bouwde zijn imperium op in de fascistische periode, waar hij een beschermde positie had. Uiteraard werd hij na WOII in het Westen nooit vervolgd, en is hij ongestoord kunnen blijven verder patroontje spelen, en frequenteerde hij verder extreem-rechtse, fascistische bijeenkomsten.
Overigens werd Leysen vorig jaar nog gehuldigd op 1 mei door het VB; Pure provocatie op de dag van de arbeid in traditie van de meistakingen, en tevens een mooi signaal aan welke kant extreem-rechts staat.

Bokkerijder · 5 september 2005, 18:25

aha een zeer interesante uitleg, ik denk dat ik ongeveer het juiste gevoel had

nochtans lijkt het allemaal wel heel sociaal wat hij zegt, maar in zijn uitwerking zal het leiden tot ongelijkheid en uitsluiting en wie weet zelfs erger

toch wel opvallende dat er zo'n linkse standpunten terugkomen bij de rechtsen

Jonas Elossov · 5 september 2005, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

toch wel opvallende dat er zo'n linkse standpunten terugkomen bij de rechtsen

Druk vanuit de arbeidersklasse op het maatschappelijk denken kameraad; de klassenstrijd laait terug wat op, en de tegenstellingen tussen de belangen van de klassen worden scherper.

Guderian · 5 september 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

met de meeste dinge ben ik ongeveer akkoord maar iets zegt me dat je een NAZI bent . is het je nick mischien ?

Weer zo'n links-anarchistische pipo die denkt het warm water te moeten uitvinden. Voor de elvendertigste keer: Guderian was geen nazi, leer uw les!

Guderian · 5 september 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik ben akkoord met de nationalisaties van de massa-productiemiddelen en financiele instellingen, het verdelen van de winsten onder diegenen die meerwaarde produceren, het verstrengen van fiscale controles en volledige opheffing van bankgeheim en een zware tax op eender welke kapitaalstransactie evenwel als een verbod op grote kapitaalstransacties naar plaatsen waar geen geplande economie is.

Een geplande economie... Om dat anno 2005 nog te promoten moet je echt wel het verstand van een zak schelpen hebben. Productie en initiatief MOET vanuit de private wereld komen en niet van staatswege, leer toch eens iets over de mislukkingen van de planeconomieën in Oost-Europa destijds. Bang dat het bepaalde van jullie dogma's onderuit zal halen?!? Het heeft enkel zin de overheid de productie te laten organiseren van diensten die het algemeen nut uitmaken en die op een break-even basis kunnen georganiseerd worden. Voor de productie van gewone consumptiegoederen is concurrentie nodig (geen hyperconcurrentie), om noodzakelijke vernieuwing, kwaliteit en afstemming op wat de bevolking wil te kunnen verkrijgen.

Citaat:

Maar ik ben niet akkoord met uw euro-nationalistisch idee van protectionisme dat een muur vormt tussen de wereldwijde solidariteit van de werkende klasse. Men moet juist solidair zijn, en eveneens andere volken helpen de dictatuur van het kapitaal te bestrijden en de heerschappij van de bourgeoisie te vernietigen, want de enige echte overwinning op het kapitalisme moet een globale overwinning zijn.

Internationalistische prietpraat die er mede heeft voor gezorgd dat de marxistische terreurregimes in het zand beten. We kunnen onmogelijk al het leed van de wereld torsen, en het is tegengesteld aan het natuurlijke mensbeeld en zijnswezen van de mens die solidair is in concentrische cirkels rond zich.

Citaat:

En bovendien ben ik nog veel minder akkoord met uw coroporatistisch voorstel waar je de bourgeois nog verdere controle wil geven over de economie in zogenaamde verplichte overlegorganen, terwijl arbeidersstrijd monddood wordt gemaakt.

Je schijnt nog steeds niet te snappen dat er altijd elites zullen zijn, voortvloeiend uit de ongelijkheid van de mensen. Voor bepaalde functies zijn sommigfen meer geschikt dan anderen. Uw rigide en vooral simplistisch denkpatroon staat een gezonde kijk op de realiteit in de weg. De maatschappij van nu is veel complexer dan die waarin Marx en co leefden.

Guderian · 5 september 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

aha een zeer interesante uitleg, ik denk dat ik ongeveer het juiste gevoel had

nochtans lijkt het allemaal wel heel sociaal wat hij zegt, maar in zijn uitwerking zal het leiden tot ongelijkheid en uitsluiting en wie weet zelfs erger

toch wel opvallende dat er zo'n linkse standpunten terugkomen bij de rechtsen

Werkelijk ongelofelijk, dat simplisme bij jullie.

1. Geef eens deftig antwoord op het feit of u de ongelijkheid in zijn van de mensen aanvaard en of u daar ook de consequenties uit wil aanvaarden?

2. Ik ben niet links of rechts, maar verkies de Derde Weg. Links en rechts zijn achterhaalde begrippen.

Guderian · 5 september 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Druk vanuit de arbeidersklasse op het maatschappelijk denken kameraad; de klassenstrijd laait terug wat op, en de tegenstellingen tussen de belangen van de klassen worden scherper.

AAAGHAHAHAHAhahahaha...

Vossole, waarom moet jij toch steeds weer de hoofdvogel der stommiteiten afschieten?!? Er is helemaal GEEN druk vanuit uw geroemde "arbeidersklasse" op "het maatschappelijk denken"! Er is zelfs geen arbeidersklasse meer. Jongen toch, gij leeft echt nog altijd in de 19de eeuw! Er laait hoegenaamd geen klassenstrijd op, enkel in uw verbeelding en rijke fantasie is dat het geval.

Don Quichote · 5 september 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

met de meeste dinge ben ik ongeveer akkoord maar iets zegt me dat je een NAZI bent . is het je nick mischien ?

Guderian was geen nazi.

Maar waarschijnlijk de bekwaamste tankgeneraal van het Duitse leger tijdens WO2.
Meer het type ' Officier en Heer'.

Jonas Elossov · 5 september 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

2. Ik ben niet links of rechts, maar verkies de Derde Weg. Links en rechts zijn achterhaalde begrippen.

Guderian de sociaal-democraat... Misschien kan je Guderian beter vervangen door De Man.

Guderian · 5 september 2005, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Guderian de sociaal-democraat... Misschien kan je Guderian beter vervangen door De Man.

Sinds wanneer zijn de "sociaal-democraten" aanhangers van bijvoorbeeld dit:

sinan123 · 5 september 2005, 21:30

http://nl.wikipedia.org/wiki/Heinz_Guderian

Verder heb je wel gelijk dat de NPD en Linkspartei op heel veel gebieden overeenkomsten vertonen.
Behalve vreemdelingenbeleid dan.

Ambiorix · 5 september 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Een geplande economie... Om dat anno 2005 nog te promoten moet je echt wel het verstand van een zak schelpen hebben. Productie en initiatief MOET vanuit de private wereld komen en niet van staatswege, leer toch eens iets over de mislukkingen van de planeconomieën in Oost-Europa destijds. Bang dat het bepaalde van jullie dogma's onderuit zal halen?!? Het heeft enkel zin de overheid de productie te laten organiseren van diensten die het algemeen nut uitmaken en die op een break-even basis kunnen georganiseerd worden. Voor de productie van gewone consumptiegoederen is concurrentie nodig (geen hyperconcurrentie), om noodzakelijke vernieuwing, kwaliteit en afstemming op wat de bevolking wil te kunnen verkrijgen.

volledig mee eens;
alleen snap ik niet waarom je bánken in godsnaam wil nationaliseren?

sinan123 · 5 september 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

AAAGHAHAHAHAhahahaha...

Iemand heeft hier lol.

de limburgse leeuw · 6 september 2005, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Guderian was geen nazi.

Maar waarschijnlijk de bekwaamste tankgeneraal van het Duitse leger tijdens WO2.
Meer het type ' Officier en Heer'.

Ik weet dat hij misschien wel, naast Rommel, een van de bekwaamste Duitse aanvoerders is geweest. De link van wikipedia zegt over Guderian het volgende:

Citaat:

Zijn compromiterende houding blijkt uit zijn uitspraak dat hij het nodig oordeelde Warschau geheel te vernietigen. Aan het Oostfront heeft de Duitse Wehrmacht in de Tweede Wereldoorlog beestachtig huisgehouden onder de burgerbevolking en de joden. Guderian heeft zich daar, evenals bijvoorbeeld Erich von Manstein niet tegen verzet. Zij hebben deze politiek van de Nazi's gesteund en uitgevoerd. Desondanks werd hij niet wegens oorlogsmidaden vervolgd.

Ik denk dat de Guderian van dit forum deze tekst als partijdig zal ervaren.

de limburgse leeuw · 6 september 2005, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

volledig mee eens;
alleen snap ik niet waarom je bánken in godsnaam wil nationaliseren?

Een nationale bank heeft het recht om geld te drukken, daarom denk ik.

Phrea|K · 6 september 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Gisteren naar het "debat" gekeken tussen trezebees Merkel en de kaviaar-socialist Schröder. En eens te meer tot de conclusie gekomen dat beiden barslecht zijn voor Europa, Duitsland en het Duitse volk. Merkel kon het als asociaal-rechtse trien natuurlijk weer niet laten om te stellen dat ze zou doorgaan met de ontmanteling van een sociaal Duitsland. Ondermeer de versoepeling van het ontslagrecht zou al snel op haar agenda staan.

Persoonlijk zou ik hopen (maar ja, het is onbereikbaar) op een coalitie van de NPD met de Linkspartei. Het zijn de enige partijen die niet meedoen aan het systeemknechtschap en de dominante ideologie.

Waar blijven de pleidooien in gans Europa voor:

* Nationalisering van de banken, verzekeringen en bedrijven van nutsvoorzieningen.
* Europees protectionisme. Wie niet produceert in Europa krijgt ook geen toegang tot de Europese markt.
* Winstdeling voor werknemers in de bedrijven.
* Zware straffen op wie zijn kapitaal naar het buitenland (buiten Europa) brengt, doodstraf en afdeling binnen Europol die kapitaalvluchters opspoort en "neutraliseert".
* Afschaffing van belastingsparadijzen binnen Europa (met annexering van het maffiastaatje Monaco door Frankrijk).
* Uitwijzing van illegalen en beleid van terugkeer van niet-Europese vreemdelingen en hun nakomelingen, naar de landen van herkomst.
* Opzegging Europese medewerking aan NAVO, IMF, WTO,...
* Uitbreiding en (her)oprichting van beroepsorden en sociaal overleg op bedrijfsniveau, nationaal en Europees niveau.
* Ontmanteling van de agro-industrie.
* Invoering van strenge sociale normen op Europees niveau.
enz...

Gebeurt niet, u hebt de zeitgeist niet mee hé

En een systeem van repressie kan nooit lang overleven. Dat beseft u zelf toch ook wel? Het uit de grond stampen van een gestapo die 'kapitaalvluchters' moet 'neutraliseren'... c'mon man, get real...

Waarom kiest u eigenlijk niet voor een gematigde derde weg tussen liberalisme en marxisme (personalisme bv)?

5 september 2005, 16:12	#1
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Hoog tijd dat asociale liberale dogma's verworpen worden Gisteren naar het "debat" gekeken tussen trezebees Merkel en de kaviaar-socialist Schröder. En eens te meer tot de conclusie gekomen dat beiden barslecht zijn voor Europa, Duitsland en het Duitse volk. Merkel kon het als asociaal-rechtse trien natuurlijk weer niet laten om te stellen dat ze zou doorgaan met de ontmanteling van een sociaal Duitsland. Ondermeer de versoepeling van het ontslagrecht zou al snel op haar agenda staan. Persoonlijk zou ik hopen (maar ja, het is onbereikbaar) op een coalitie van de NPD met de Linkspartei. Het zijn de enige partijen die niet meedoen aan het systeemknechtschap en de dominante ideologie. Waar blijven de pleidooien in gans Europa voor: * Nationalisering van de banken, verzekeringen en bedrijven van nutsvoorzieningen. * Europees protectionisme. Wie niet produceert in Europa krijgt ook geen toegang tot de Europese markt. * Winstdeling voor werknemers in de bedrijven. * Zware straffen op wie zijn kapitaal naar het buitenland (buiten Europa) brengt, doodstraf en afdeling binnen Europol die kapitaalvluchters opspoort en "neutraliseert". * Afschaffing van belastingsparadijzen binnen Europa (met annexering van het maffiastaatje Monaco door Frankrijk). * Uitwijzing van illegalen en beleid van terugkeer van niet-Europese vreemdelingen en hun nakomelingen, naar de landen van herkomst. * Opzegging Europese medewerking aan NAVO, IMF, WTO,... * Uitbreiding en (her)oprichting van beroepsorden en sociaal overleg op bedrijfsniveau, nationaal en Europees niveau. * Ontmanteling van de agro-industrie. * Invoering van strenge sociale normen op Europees niveau. enz...

5 september 2005, 18:07	#5
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Ik ben akkoord met de nationalisaties van de massa-productiemiddelen en financiele instellingen, het verdelen van de winsten onder diegenen die meerwaarde produceren, het verstrengen van fiscale controles en volledige opheffing van bankgeheim en een zware tax op eender welke kapitaalstransactie evenwel als een verbod op grote kapitaalstransacties naar plaatsen waar geen geplande economie is. Maar ik ben niet akkoord met uw euro-nationalistisch idee van protectionisme dat een muur vormt tussen de wereldwijde solidariteit van de werkende klasse. Men moet juist solidair zijn, en eveneens andere volken helpen de dictatuur van het kapitaal te bestrijden en de heerschappij van de bourgeoisie te vernietigen, want de enige echte overwinning op het kapitalisme moet een globale overwinning zijn. En bovendien ben ik nog veel minder akkoord met uw coroporatistisch voorstel waar je de bourgeois nog verdere controle wil geven over de economie in zogenaamde verplichte overlegorganen, terwijl arbeidersstrijd monddood wordt gemaakt. Met een vergelijkbaar programma kwamen sommige partijen in de jaren 20 en 30 naar voor. Maar uiteindelijk is duidelijk gebleken dat enige die er voordeel uithaalden enkel de grootste bourgeois haalden; de arbeiders verloren hun recht op verzet en daarmee ook hun arbeidsrechten terwijl de kleinburgerij door voorgenoemde maatregelen wel getroffen werd, maar de bazen van de grote trusts die nauw samen werkten met de staat, die werden er rijk van. Voorbeelden bij ons zijn onder andere Leysen, fascistische patroon uit het VNV, en grote baas van Agfa Gevaert, mede-eigenaar van Deutsche Telecom, De VUM (standaard), Philips... Hij bouwde zijn imperium op in de fascistische periode, waar hij een beschermde positie had. Uiteraard werd hij na WOII in het Westen nooit vervolgd, en is hij ongestoord kunnen blijven verder patroontje spelen, en frequenteerde hij verder extreem-rechtse, fascistische bijeenkomsten. Overigens werd Leysen vorig jaar nog gehuldigd op 1 mei door het VB; Pure provocatie op de dag van de arbeid in traditie van de meistakingen, en tevens een mooi signaal aan welke kant extreem-rechts staat. __________________

5 september 2005, 18:25	#6
Bokkerijder Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 mei 2005 Berichten: 805	aha aha een zeer interesante uitleg, ik denk dat ik ongeveer het juiste gevoel had nochtans lijkt het allemaal wel heel sociaal wat hij zegt, maar in zijn uitwerking zal het leiden tot ongelijkheid en uitsluiting en wie weet zelfs erger toch wel opvallende dat er zo'n linkse standpunten terugkomen bij de rechtsen __________________ http://www.denar.be http://www.iwa-ait.org/ GEEN RFID IN MIJN LIJF !!!

5 september 2005, 21:30	#15
sinan123 Banneling Geregistreerd: 14 september 2004 Locatie: Rotterdam Berichten: 3.785	http://nl.wikipedia.org/wiki/Heinz_Guderian Verder heb je wel gelijk dat de NPD en Linkspartei op heel veel gebieden overeenkomsten vertonen. Behalve vreemdelingenbeleid dan.