Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 21 september 2005, 07:15   #1
Eugeen Maes
 
Berichten: n/a
Standaard democratie opdringen in irak

In plaats van Irak te bezetten, en vruchteloze pogingen te doen om daar
de democratie op te dringen, zou men beter op eigen bodem de dreiging
waarvoor men Irak oorspronkelijk was binnengevallen, onmogelijk maken,
en ook investeren in alternatieve energiebronnen om de economie los te
schudden van de afhankelijkheid van olie. De Irakezen zijn een
afzonderlijk volk dat recht heeft op een eigen evolutie aan een eigen
tempo. Respect voor de Irakezen houdt in dat ze hun eigen problemen
mogen oplossen, en de vruchten mogen plukken van hun eigen rijkdommen.
Het mag geen verrassing zijn dat de spanningen onmiddellijk hoog
oplaaien wanneer Britse undercoveragenten schieten op Iraakse politie,
en wanneer de Britten vervolgens de gearresteerde undercoveragenten
met oorlogsgeweld bevrijden. Hoe leg je in godsnaam uit dat de Britten
de democratie aan het invoeren zijn, als de Iraakse politie niet eens
haar rol mag vervullen in de nieuwe Iraakse samenleving ? De
geloofwaardigheid is weer helemaal zoek. Stel u voor dat in Londen de
Britse politie beschoten wordt, de daders gevat worden, en vervolgens
met grof geweld bevrijd worden door... terroristen ?

Bijlage :

Incident tussen Britse en Iraakse troepen
di 20/09/05 - In Basra, in het zuiden van Irak, is het tot een zware
botsing gekomen tussen Britse troepen en het Iraakse leger. Het
vertrouwen tussen beide is zwaar geschonden.

Gisteren raakten in Basra twee Britse militaire undercoveragenten in een
incident verwikkeld. Ze zouden op een Iraakse politiepatrouille
geschoten hebben, waarop de Iraakse politie ze allebei arresteerde.
Iraaks politieagent
(foto Belga)

Een woedende menigte stroomde samen rond het politiekantoor waar de
Britten werden vastgehouden.

Uit vrees voor hun veiligheid stuurden de Britten er pantserwagens op
af. De twee bleken intussen al verplaatst naar een huis in de buurt,
waarschijnlijk van een gewapende militie. Daar zijn ze uiteindelijk
bevrijd.

De spanning was zondag al opgelaaid toen Britten 2 kopstukken
arresteerden van de radicale sjiitische leider Moqtada Al Sadr.

Het is opmerkelijk dat de situatie in Basra uit de hand gelopen is, want
de relatie tussen Britse troepen en de lokale bevolking was daar
relatief goed.

bron : vrtnieuws.net

 
Oud 21 september 2005, 08:55   #2
Hayek
 
Berichten: n/a
Standaard Re: democratie opdringen in irak



Eugeen Maes wrote:
> In plaats van Irak te bezetten, en vruchteloze
> pogingen te doen om daar de democratie op te
> dringen, zou men beter op eigen bodem de dreiging
> waarvoor men Irak oorspronkelijk was
> binnengevallen, onmogelijk maken, en ook investeren
> in alternatieve energiebronnen om de economie los
> te schudden van de afhankelijkheid van olie.


Schudden helpt niet.

Denken wel. Olie is nog steeds interessanter.
Olie is de excuustruus.
Het zijn echter de belastingen die onze economie om
zeep helpen geholpen. Al sinds de invoering van de BTW.

Het is op : het overheidstekort is nu weer snel aan
het stijgen. de bedrijven en individuen die veel
bijdroegen zijn al buitengepest, zij met vaste
inkomens eisen behoud ervan, en die zonder inkomen
stemmen Vlaams Blok.

> De Irakezen zijn een afzonderlijk volk dat recht
> heeft op een eigen evolutie aan een eigen tempo.


Sire, il n'y a plus d' Irakois.

Er zijn Koerden, Soennieten, en Sjiïeten.

> Respect voor de Irakezen houdt in dat ze hun eigen
> problemen mogen oplossen, en de vruchten mogen
> plukken van hun eigen rijkdommen.


Die ze zelf steeds saboteren.

Het mag geen
> verrassing zijn dat de spanningen onmiddellijk hoog
> oplaaien wanneer Britse undercoveragenten schieten
> op Iraakse politie, en wanneer de Britten
> vervolgens de gearresteerde undercoveragenten met
> oorlogsgeweld bevrijden. Hoe leg je in godsnaam
> uit dat de Britten de democratie aan het invoeren
> zijn, als de Iraakse politie niet eens haar rol mag
> vervullen in de nieuwe Iraakse samenleving ? De
> geloofwaardigheid is weer helemaal zoek. Stel u
> voor dat in Londen de Britse politie beschoten
> wordt, de daders gevat worden, en vervolgens met
> grof geweld bevrijd worden door... terroristen ?



Het ligt iets simpeler : een bepaalde geestelijke
Zaweed al Boucket, of zoiets, heeft de bevolking
opgestookt tegen de Britten, en de Nieuwe Iraakse
Politie is geinfiltreerd voor 2/3 met deze
geindoctrineerde fanatieke militanten.

Dat belooft voor bij ons binnenkort.

Kijk eens naar de BBC en probeer het héle verhaal te
begrijpen, en zie de dingen niet als : òns = slécht,
vreemd= goed, en "ons moet daar en overal weg".

Uwe Hayek.





--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.

Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy

Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.

Once a government is committed to the principle of
silencing the voice of opposition, it has only one way
to go, and that is down the path of increasingly
repressive measures, until it becomes a source of
terror to all its citizens and creates a country where
everyone lives in fear.
-- Harry S Truman (1884 - 1972), August 8, 1950


Wie het kleine niet eert, valt op negers.
-- Karin Bloemen

Ik geloof niet meer in Evolutie !
-- Huize Hayek te Heist.

 
Oud 21 september 2005, 10:25   #3
FluffyB
 
Berichten: n/a
Standaard Re: democratie opdringen in irak

Eugeen Maes wrote:
> In plaats van Irak te bezetten, en vruchteloze pogingen
> te doen om daar de democratie op te dringen, zou men
> beter op eigen bodem de dreiging waarvoor men Irak
> oorspronkelijk was binnengevallen, onmogelijk maken, en
> ook investeren in alternatieve energiebronnen om de
> economie los te schudden van de afhankelijkheid van olie.
> De Irakezen zijn een afzonderlijk volk dat recht heeft op
> een eigen evolutie aan een eigen tempo. Respect voor de
> Irakezen houdt in dat ze hun eigen problemen mogen
> oplossen, en de vruchten mogen plukken van hun eigen
> rijkdommen. Het mag geen verrassing zijn dat de
> spanningen onmiddellijk hoog oplaaien wanneer Britse
> undercoveragenten schieten op Iraakse politie, en wanneer
> de Britten vervolgens de gearresteerde undercoveragenten
> met oorlogsgeweld bevrijden. Hoe leg je in godsnaam uit
> dat de Britten de democratie aan het invoeren zijn, als
> de Iraakse politie niet eens haar rol mag vervullen in de
> nieuwe Iraakse samenleving ? De geloofwaardigheid is weer
> helemaal zoek. Stel u voor dat in Londen de Britse
> politie beschoten wordt, de daders gevat worden, en
> vervolgens met grof geweld bevrijd worden door...
> terroristen ?
>


Heel eenzijdig....en aangezien je de VRT citeert , zegt dat
al genoeg.....

Maar goed.....de Britten hebben in Basra en omgeving wel
degelijk inspanningen gedaan. Alleen is dit geen onderdeel
in de roadmap van de islamofascisten die helemaal niks zien
in een democratie.

De politie in Basra is geïnfiltreerd de leden van de Sadr
militie. De arrestatie van die 2 SAS-leden bewijst dat want
after all, de Britten en de politie zijn partners.....

Anderzijds verdient een volk zijn leiders en dat hebben de
Amerikanen en Britten dit onderschat. Religieus
geïnspireerd geweld is een way-of-life allemaal voor die
über-allah. Daarom zou het beter zijn dat Amerikanen en
Britten Irak laten voorwat het is. Een burgeroorlog gaat
het probleem - na de exit - vanzelf oplossen. Jammer voor de
Koerden want - in dat deel - is er helemaal geen geweld
tegen de "bezetter".

Als het westen nu echt eens inspanningen zou doet om niet
meer olie-afhankelijk te zijn van deze landen gaan we een
hele stap vooruit gaan. Dan kunnen ze daar verder in hun
zandbak hun oorlogskes blijven uitvechten zonder dat wij er
van last hebben..

'Allah Akhbar'

FB


 
Oud 21 september 2005, 10:35   #4
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: democratie opdringen in irak


"FluffyB" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Eugeen Maes wrote:
>> In plaats van Irak te bezetten, en vruchteloze pogingen
>> te doen om daar de democratie op te dringen, zou men
>> beter op eigen bodem de dreiging waarvoor men Irak
>> oorspronkelijk was binnengevallen, onmogelijk maken, en
>> ook investeren in alternatieve energiebronnen om de
>> economie los te schudden van de afhankelijkheid van olie.
>> De Irakezen zijn een afzonderlijk volk dat recht heeft op
>> een eigen evolutie aan een eigen tempo. Respect voor de
>> Irakezen houdt in dat ze hun eigen problemen mogen
>> oplossen, en de vruchten mogen plukken van hun eigen
>> rijkdommen. Het mag geen verrassing zijn dat de
>> spanningen onmiddellijk hoog oplaaien wanneer Britse
>> undercoveragenten schieten op Iraakse politie, en wanneer
>> de Britten vervolgens de gearresteerde undercoveragenten
>> met oorlogsgeweld bevrijden. Hoe leg je in godsnaam uit
>> dat de Britten de democratie aan het invoeren zijn, als
>> de Iraakse politie niet eens haar rol mag vervullen in de
>> nieuwe Iraakse samenleving ? De geloofwaardigheid is weer
>> helemaal zoek. Stel u voor dat in Londen de Britse
>> politie beschoten wordt, de daders gevat worden, en
>> vervolgens met grof geweld bevrijd worden door...
>> terroristen ?
>>

>
> Heel eenzijdig....en aangezien je de VRT citeert , zegt dat al
> genoeg.....
>
> Maar goed.....de Britten hebben in Basra en omgeving wel degelijk
> inspanningen gedaan. Alleen is dit geen onderdeel in de roadmap van de
> islamofascisten die helemaal niks zien in een democratie.
>
> De politie in Basra is geïnfiltreerd de leden van de Sadr militie. De
> arrestatie van die 2 SAS-leden bewijst dat want after all, de Britten en
> de politie zijn partners.....
>
> Anderzijds verdient een volk zijn leiders en dat hebben de Amerikanen en
> Britten dit onderschat. Religieus geïnspireerd geweld is een way-of-life
> allemaal voor die über-allah. Daarom zou het beter zijn dat Amerikanen
> en Britten Irak laten voorwat het is. Een burgeroorlog gaat het
> probleem - na de exit - vanzelf oplossen. Jammer voor de Koerden want - in
> dat deel - is er helemaal geen geweld tegen de "bezetter".


Zolang men van hun olie afblijft.

De Koerden behoren reeds niet meer tot Irak, die denken enkel
nog aan hun Koerdistan.

> Als het westen nu echt eens inspanningen zou doet om niet meer
> olie-afhankelijk te zijn van deze landen gaan we een hele stap vooruit
> gaan. Dan kunnen ze daar verder in hun zandbak hun oorlogskes blijven
> uitvechten zonder dat wij er van last hebben..
>
> 'Allah Akhbar'
>
> FB
>



 
Oud 22 september 2005, 06:45   #5
Eugeen Maes
 
Berichten: n/a
Standaard Re: democratie opdringen in irak

On 2005-09-21, FluffyB <[email protected]> wrote:
>
> Heel eenzijdig....en aangezien je de VRT citeert , zegt dat
> al genoeg.....


Ik moet toegeven dat ik niet ter plekke ben gaan onderzoeken of wat VRT
schrijft juist en volledig is. Gelukkig doet u dat wel, en maakt u ons
daar tijdig op attent.

> Maar goed.....de Britten hebben in Basra en omgeving wel
> degelijk inspanningen gedaan. Alleen is dit geen onderdeel
> in de roadmap van de islamofascisten die helemaal niks zien
> in een democratie.


Misschien zien ze ginder democratie niet zitten. Maar dat mag niet
uitmaken. Als ze democratie willen invoeren, dan moeten ze dat zelf
doen.

> De politie in Basra is geïnfiltreerd de leden van de Sadr
> militie. De arrestatie van die 2 SAS-leden bewijst dat want
> after all, de Britten en de politie zijn partners.....


Politie of militie, de goeien of de slechten. Wie zijn wij om uit te
maken wat goed en slecht is ? Ze moeten dat ginder zelf uitmaken, zonder
tussenkomst van de Britten.

> Anderzijds verdient een volk zijn leiders en dat hebben de
> Amerikanen en Britten dit onderschat. Religieus
> geïnspireerd geweld is een way-of-life allemaal voor die
> über-allah. Daarom zou het beter zijn dat Amerikanen en
> Britten Irak laten voorwat het is. Een burgeroorlog gaat
> het probleem - na de exit - vanzelf oplossen.


Misschien is op korte termijn een burgeroorlog onvermijdelijk. De
terugtrekking van de Amerikanen en Britten zou alvast een stap in de
juiste richting zijn. (Ik hoor Bush al preken "today we give the people
of Iraq their freedom". Wat een kado !)

> Jammer voor de
> Koerden want - in dat deel - is er helemaal geen geweld
> tegen de "bezetter".


Geen zorgen maken. Europa zal de Koerden binnenhalen met een campagne
"neem een Koerd op in uw gezin".

> Als het westen nu echt eens inspanningen zou doet om niet
> meer olie-afhankelijk te zijn van deze landen gaan we een
> hele stap vooruit gaan. Dan kunnen ze daar verder in hun
> zandbak hun oorlogskes blijven uitvechten zonder dat wij er
> van last hebben..


Daar gaat het om. Elkaar gerust laten. Eigen problemen oplossen, eigen
energiebronnen winnen op eigen bodem.

 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be