Gaat Links democratie respecteren?

ilfalco · 4 oktober 2005, 14:21

Ik vraag me af wat Links gaat doen als het Vb in 2006 in tal van gemeenten en steden mee zou regeren. De hetze die ze nu al 20 voeren lijkt me een aanwijzing
dat links dat niet zonder slag of stoot zal laten gebeuren. neerknallen zoals bij Fortuyn? straatgeweld ? Dat links haar ondemocratische gelaat zal tonen staat zo goed als vast. Maar ik vraag me af in welke vorm.

Geertje · 4 oktober 2005, 15:23

Als het VB bvb. de absolute meerderheid zou behalen dan zouden de linkse partijen de noodtoestand uitroepen en een dictatuur naar communistisch model opstarten. Daar moet je je niet al te veel illusies om maken.

Distel · 4 oktober 2005, 15:24

De democratie wordt nu al niet gerespecteerd. Waarom zou dat in 2006 dan plots veranderen?

Juan · 4 oktober 2005, 15:28

Steden en dorpen met VB in het bestuur zullen hopelijk en ik ben er vrij zeker van door de Vlaamse en federale regering op allerhande manieren worden geboycot.

solidarnosc · 4 oktober 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als het VB bvb. de absolute meerderheid zou behalen dan zouden de linkse partijen de noodtoestand uitroepen en een dictatuur naar communistisch model opstarten. Daar moet je je niet al te veel illusies om maken.

Al eens aan professionele hulp gedacht.

Khonnor · 4 oktober 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik vraag me af wat Links gaat doen als het Vb in 2006 in tal van gemeenten en steden mee zou regeren. De hetze die ze nu al 20 voeren lijkt me een aanwijzing
dat links dat niet zonder slag of stoot zal laten gebeuren. neerknallen zoals bij Fortuyn? straatgeweld ? Dat links haar ondemocratische gelaat zal tonen staat zo goed als vast. Maar ik vraag me af in welke vorm.

Hoezee! Weer een zeer intelligente post!

Ik zal misschien wel eens gaan betogen als het VB aan de macht komt in Antwerpen, gewoon om mijn ongenoegen te uiten, maar daar zal het ook bij blijven....

1handclapping · 4 oktober 2005, 16:47

Het is inderdaad een kwestie van "mee" besturen. Dwz. VB zou met iemand/een partij een compromis moeten sluiten om een bestuursmeerderheid te vormen. Daartoe is het Vb niet in staat.

Distel · 4 oktober 2005, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is inderdaad een kwestie van "mee" besturen. Dwz. VB zou met iemand/een partij een compromis moeten sluiten om een bestuursmeerderheid te vormen. Daartoe is het Vb niet in staat.

De andere partijen evenmin.

ilfalco · 4 oktober 2005, 19:41

Citaat:

Als het VB bvb. de absolute meerderheid zou behalen dan zouden de linkse partijen de noodtoestand uitroepen en een dictatuur naar communistisch model opstarten. Daar moet je je niet al te veel illusies om maken.

Daar zijn ze toe in staat.

Internaut · 5 oktober 2005, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is inderdaad een kwestie van "mee" besturen. Dwz. VB zou met iemand/een partij een compromis moeten sluiten om een bestuursmeerderheid te vormen. Daartoe is het Vb niet in staat.

zal niet nodig zijn als ze een absolute meerderheid halen. Dan mogen ze alleen regeren.
Nu hebben ze 38% en in theorie kan een 44% al voldoende zijn (afhankelijk van de versnippering)
Het is niet dat het Vlaams Belang (VB) niet wilt maar niemand mag met hun regeren (er bestaat zoiets als een Cordon Sanitaire weet je wel).
Velen zoals Dedecker, Coveliers etc willen dat graag doorbreken maar worden resoluut teruggefloten. Fout van het VB ? I don't think so...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Internaut on 05-10-2005 at 01:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is inderdaad een kwestie van "mee" besturen. Dwz. VB zou met iemand/een partij een compromis moeten sluiten om een bestuursmeerderheid te vormen. Daartoe is het Vb niet in staat.

zal niet nodig zijn als ze een absolute meerderheid halen. Dan mogen ze alleen regeren.
Nu hebben ze 38% en in theorie kan een 44% al voldoende zijn (afhankelijk van de versnippering)
Het is niet dat het Vlaams Belang (VB) niet wilt maar niemand mag met hun regeren (er bestaat zoiets als een Cordon Sanitaire weet je wel).
Velen zoals Dedecker, Coveliers etc willen dat graag doorbreken maar worden resoluut teruggefloten. Fout van het VB ? I don't think so...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is inderdaad een kwestie van "mee" besturen. Dwz. VB zou met iemand/een partij een compromis moeten sluiten om een bestuursmeerderheid te vormen. Daartoe is het Vb niet in staat.

zal niet nodig zijn als ze een absolute meerderheid halen.
Nu 38% en in theorie kan een 44% al voldoende zijn (afhankelijk van de versnippering)[/size]

[/edit]

Internaut · 5 oktober 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als het VB bvb. de absolute meerderheid zou behalen dan zouden de linkse partijen de noodtoestand uitroepen en een dictatuur naar communistisch model opstarten. Daar moet je je niet al te veel illusies om maken.

Dat is onmogelijk zonder meerderheid, ze kunnen eens naar de koning stappen maar zelfs De Gucht en Etienne Vermeersch zeggen dat hiertegen niets te doen is en het dan maar 6 jaar afwachten is.
In Frankrijk met het FN was het net hetzelfde.
Als ze het niet halen: verder multicultuur blijven bestrijden en de komende jaren blijven een harde oppositie voeren. De mandatarissen zijn nu al binnen en genieten verder van een vette pree om hun dagdagelijks ding te doen (en zo hoort het ook)
Ook al voeren ze geen beleid merk ik wel duidelijk in de straten dat veel mensen hun mening delen, de multicultuur bestrijding is dankzij het VB in gang gezet. De anti VRT houding is er ook dankzij het Vlaams Belang en ga zo maar door, hun invloed is anno 2005 duidelijk merkbaar. Enkel daarvoor verdienen ze al respect, of ze nu regeren of niet. We zullen blijven stokken in de wielen zetten van het establishment dat het werk alleen kan vertragen. Ondertussen leven we gezond en gelukkig verder

PAJOT · 5 oktober 2005, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Hoezee! Weer een zeer intelligente post!

Ik zal misschien wel eens gaan betogen als het VB aan de macht komt in Antwerpen, gewoon om mijn ongenoegen te uiten, maar daar zal het ook bij blijven....

Een vraag waarop het antwoord me zal benieuwen : wat hebben jullie zelfverklaarde verdraagzame linksen toch tegen de demokratie ? Wanneer in Oostenrijk, in Italië of in Frankrijk een rechts politikus op een demokratische manier door het volk wordt verkozen vinden jullie het nodig om over te gaan tot protestakties, boykots, en geweld.

Zijn jullie tegen de demokratie in het algemeen, of zijn jullie enkel tegen de demokratie wanneer die demokratie niet past in jullie engggeestig links kraampje ?

Jampie · 5 oktober 2005, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik vraag me af wat Links gaat doen als het Vb in 2006 in tal van gemeenten en steden mee zou regeren. De hetze die ze nu al 20 voeren lijkt me een aanwijzing
dat links dat niet zonder slag of stoot zal laten gebeuren. neerknallen zoals bij Fortuyn? straatgeweld ? Dat links haar ondemocratische gelaat zal tonen staat zo goed als vast. Maar ik vraag me af in welke vorm.

Wat heeft Fortuyn met het VB te maken. Hij walgde van die partij.

Jampie · 5 oktober 2005, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De andere partijen evenmin.

Je wil dus zeggen dat er op dit ogenblik geen coalitie is.

Jampie · 5 oktober 2005, 07:14

Op zich heb ik er geen probleem mee dat het VB eens regeert. Dan zal deze partij snel inkrimpen. Het probleem is echter dat dit grote economische gevolgen heeft voor ons land. We zullen onmiddellijk 20 jaar teruggekatapulteerd worden. Het zal één grote puinhoop zijn. Kijk eens wat er in Nederland is gebeurd toen er een populistische partij aan de macht kwam. Die hebben daar veel schade toegebracht, ze zijn de puinhoop nog aan't opkuisen. Trouwens, hoeveel mensen binnen het VB zijn bekwaam om een ministerpost te bekleden ?

Distel · 5 oktober 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Je wil dus zeggen dat er op dit ogenblik geen coalitie is.

Niet met het VB.

Thermidor · 5 oktober 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

zal niet nodig zijn als ze een absolute meerderheid halen. Dan mogen ze alleen regeren.
Nu hebben ze 38% en in theorie kan een 44% al voldoende zijn (afhankelijk van de versnippering)
Het is niet dat het Vlaams Belang (VB) niet wilt maar niemand mag met hun regeren (er bestaat zoiets als een Cordon Sanitaire weet je wel).
Velen zoals Dedecker, Coveliers etc willen dat graag doorbreken maar worden resoluut teruggefloten. Fout van het VB ? I don't think so...

Nee jongen, JM Dedecker is tegen het cordain sanitaire omdat dat indruist tegen zijn liberale principes, niet omdat hij pro-VB is. Hij heeft dat trouwens ook al meermaals gezegd.
Het VB de macht in België? Nooit! en weet je waarom? Omdat de federale regering bestaat uit De grootste partijen uit Vlaanderen EN Wallonië.
Dus welke franstalige partij wil er in zee gaan met het VB? Het FN?
Nee hoor, het FN is unitaristisch en pro-monarchie. Ik zie niet in hoe die tot een regeerakkoord gaan komen.
Dus nogmaals: Hoe gaat het Vlaams Behang de macht krijgen in België?

Distel · 5 oktober 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Nee jongen, JM Dedecker is tegen het cordain sanitaire omdat dat indruist tegen zijn liberale principes, niet omdat hij pro-VB is. Hij heeft dat trouwens ook al meermaals gezegd.
Het VB de macht in België? Nooit! en weet je waarom? Omdat de federale regering bestaat uit De grootste partijen uit Vlaanderen EN Wallonië.
Dus welke franstalige partij wil er in zee gaan met het VB? Het FN?
Nee hoor, het FN is unitaristisch en pro-monarchie. Ik zie niet in hoe die tot een regeerakkoord gaan komen.
Dus nogmaals: Hoe gaat het Vlaams Behang de macht krijgen in België?

Het VB heeft al een groot deel macht in België, en die wordt bij elke verkiezingen groter. Vanuit de oppositie krijgt het VB veel meer gedaan dan het ooit in de regering zou kunnen doen.

napoleondegrote · 5 oktober 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Nee jongen, JM Dedecker is tegen het cordain sanitaire omdat dat indruist tegen zijn liberale principes, niet omdat hij pro-VB is. Hij heeft dat trouwens ook al meermaals gezegd.
Het VB de macht in België? Nooit! en weet je waarom? Omdat de federale regering bestaat uit De grootste partijen uit Vlaanderen EN Wallonië.
Dus welke franstalige partij wil er in zee gaan met het VB? Het FN?
Nee hoor, het FN is unitaristisch en pro-monarchie. Ik zie niet in hoe die tot een regeerakkoord gaan komen.
Dus nogmaals: Hoe gaat het Vlaams Behang de macht krijgen in België?

Hoeft ook niet, zolang de macht in VLaanderen maar bereikt wordt. Dan splitsen we ons gewoon af van dat Wallonië en gooien de Coburgers Brussel uit.

daiwa · 5 oktober 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Op zich heb ik er geen probleem mee dat het VB eens regeert. Dan zal deze partij snel inkrimpen. Het probleem is echter dat dit grote economische gevolgen heeft voor ons land. We zullen onmiddellijk 20 jaar teruggekatapulteerd worden. Het zal één grote puinhoop zijn. Kijk eens wat er in Nederland is gebeurd toen er een populistische partij aan de macht kwam. Die hebben daar veel schade toegebracht, ze zijn de puinhoop nog aan't opkuisen. Trouwens, hoeveel mensen binnen het VB zijn bekwaam om een ministerpost te bekleden ?

Hoeveel bekwame ministers zitten er nu?

4 oktober 2005, 14:21	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Gaat Links democratie respecteren? Ik vraag me af wat Links gaat doen als het Vb in 2006 in tal van gemeenten en steden mee zou regeren. De hetze die ze nu al 20 voeren lijkt me een aanwijzing dat links dat niet zonder slag of stoot zal laten gebeuren. neerknallen zoals bij Fortuyn? straatgeweld ? Dat links haar ondemocratische gelaat zal tonen staat zo goed als vast. Maar ik vraag me af in welke vorm. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

4 oktober 2005, 15:24	#3
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	De democratie wordt nu al niet gerespecteerd. Waarom zou dat in 2006 dan plots veranderen? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

4 oktober 2005, 16:47	#7
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het is inderdaad een kwestie van "mee" besturen. Dwz. VB zou met iemand/een partij een compromis moeten sluiten om een bestuursmeerderheid te vormen. Daartoe is het Vb niet in staat. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

4 oktober 2005, 15:23	#2
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Als het VB bvb. de absolute meerderheid zou behalen dan zouden de linkse partijen de noodtoestand uitroepen en een dictatuur naar communistisch model opstarten. Daar moet je je niet al te veel illusies om maken.

4 oktober 2005, 15:28	#4
Juan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 18 september 2005 Berichten: 854	Steden en dorpen met VB in het bestuur zullen hopelijk en ik ben er vrij zeker van door de Vlaamse en federale regering op allerhande manieren worden geboycot.

5 oktober 2005, 07:14	#15
Jampie Minister Geregistreerd: 25 oktober 2004 Berichten: 3.287	Op zich heb ik er geen probleem mee dat het VB eens regeert. Dan zal deze partij snel inkrimpen. Het probleem is echter dat dit grote economische gevolgen heeft voor ons land. We zullen onmiddellijk 20 jaar teruggekatapulteerd worden. Het zal één grote puinhoop zijn. Kijk eens wat er in Nederland is gebeurd toen er een populistische partij aan de macht kwam. Die hebben daar veel schade toegebracht, ze zijn de puinhoop nog aan't opkuisen. Trouwens, hoeveel mensen binnen het VB zijn bekwaam om een ministerpost te bekleden ?