Wat doet CD&V goed of verkeerd?

luc broes · 1 juli 2003, 14:25

Ik las het gesprek met de nieuwe voorzitter Yves Leterme: Vernieuwen, dicht bij de mensen, solidariteit, ons zelf zijn, problemen opsporen en oplossen.
Ongeveer hetzelfde gesprek kan men voeren met bijna gelijk welke andere politicus. Waarom denkt die man dat mensen op basis van zulke uitlatingen zich opnieuw naar zijn partij zullen wenden?
Christen democraten bestaan niet meer in Wallonië. Indien de CD&V dus ooit nog iets wil betekenen moet ze er voor zogen dat ze in Vlaanderen duidelijk de grootste partij wordt door ondubbelzinnig te kiezen voor het Vlaamse belang bv ivm NMBS, Post, ziekteverzekering enz. Daarbij moet ze ook de verspillingen en eindeloze transfer van Vl naar Wl aanklagen.
Na een onduidelijke, wollige Stefaan Declerck krijgen we een duidelijke nog 'wolligere' Yves Determe, die gemeenplaatsen verkoopt.

Vlaamse Leeuw · 1 juli 2003, 14:27

Het wordt tijd dat de CD&V volop de Vlaamse kaart gaat kiezen.

Truder · 1 juli 2003, 14:33

Volgens mij is het grote probleem van de CD&V dat ze geen visie hebben. Geen concrete standpunten, het is een grijze partij die van alle walletjes wil eten. De nieuwe voorzitter is geen verbetering, het is een jongere versie van de oude krokodillen, geen echte vernieuwing dus.

Het wordt tijd dat ze duidelijke standpunten gaan innemen, en tegen de stroom in durven zwemmen.

Vlaamse Leeuw · 1 juli 2003, 14:34

Er zijn wel meerderen partijen die vanalles beweren en waardoor je ook geen duidelijk standpunt meer ziet. Of waar er mensen in de partij zitten die juist het tegenovergestelde vinden over belangrijke thema's.

Kempen · 1 juli 2003, 14:37

Uit de angst langs de ene kant om in het cordon sanitaire verdomhoekje geplaatst te worden blijft de CDV zitten in een mossel noch vishouding die haar op termijn zal laten vershrompelen tot een klein en machteloos partijtje.

Hou de opmars op het platteland van het Blok in het oog. Waar in de steden het Blok vooral van de SP kiezers heeft kunnen afnemen haalt het Blok op het platteland vooral de stemmen van de CDV binnen.

Als de CDV zich had als Vlaams en ook rechts opstelt kan ze die kiezers misschien recupereren.
Maar men zal dan heel hard zijn best moeten doen om geloofwaardig te worden. Iets wat men door de decennia van geven en toegeven niet meer is.

Of het zou moeten zijn dat de VLD-SParisten er zulk een boeltje van maken deze keer (en die kans is groter dan vorige keer gezien de economische situatie en de beperkte middelen om alles gratis te kunnen doen) dat ze daar haar voordeel kan uit halen.

Truder · 1 juli 2003, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Er zijn wel meerderen partijen die vanalles beweren en waardoor je ook geen duidelijk standpunt meer ziet. Of waar er mensen in de partij zitten die juist het tegenovergestelde vinden over belangrijke thema's.

Klopt maar de meeste nemen soms stevige stellingen in. Soms gaan ze voor iets met een hoop kabaal. Het is dat (nietszeggend) kabaal dat de aandacht van de Jan modaal trekt. De CD&V doet dat voor zover ik weet niet, ze zitten dus in een grijze zone weg van de media. Ze zouden zich veel meer moeten profileren.

Darwin · 1 juli 2003, 21:02

Het is eigenlijk ongelooflijk dat een partij die decennia lang het land geregeerd heeft en als het ware de basis vormde voor de samenleving, nu geen enkele persoon meer heeft die de mensen kan aanspreken.

Zelfs de lachwekkende groenen hebben meer bekende koppen in huis.

Onvoorstelbaar ook dat dit proces op zo'n korte tijd heeft kunnen plaatsvinden.

Waar zijn ze de Eyskens, de Tindemansen, de Martensen, etc.?

Truder · 1 juli 2003, 21:18

Het is een opgebrande partij, geen nieuwe brandstof. De kopstukken van vroeger die de bevolkng konden aanspreken hebben geen noemenswaardige opvolgers. Er zijn er wel paar, maar die hebben te weinig invloed op het partijbeleid om verschil te kunnen uitmaken. Achter de schermen trekken de oude krokodillen nog aan de touwtjes, krokodillen die zich vastklampen aan hun oude vergane glorie.
Ze kunnen gewoon niet mee met de nieuwe tijd, met de nieuwe problemen. Dat zal dan ook de verdere aftakeling van de partij betekenen.

Vlaamse Leeuw · 1 juli 2003, 21:50

Maar verniewen zoals de hype is van dit moment is ook niet goed, hierdoor gaat heel wat ervaring in de politiek verloren.

dejohan · 1 juli 2003, 22:31

De CD&V moet vervlaamsen en verrechtsen, een conservatieve familiepartij worden. Zo kan er eindeljk terug een serieuze centrum-rechtse partij van betekenis komen, en zo het krapuul (lees=Vlaams Blok) dat tegenwoordig het rechtse spectrum inneemt terugdringen naar extreem-rechts.

luc broes · 2 juli 2003, 09:03

Scheldwoorden zijn argumenten van mensen zonder argumenten.

1 juli 2003, 14:33	#3
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Volgens mij is het grote probleem van de CD&V dat ze geen visie hebben. Geen concrete standpunten, het is een grijze partij die van alle walletjes wil eten. De nieuwe voorzitter is geen verbetering, het is een jongere versie van de oude krokodillen, geen echte vernieuwing dus. Het wordt tijd dat ze duidelijke standpunten gaan innemen, en tegen de stroom in durven zwemmen. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

1 juli 2003, 14:37	#5
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Uit de angst langs de ene kant om in het cordon sanitaire verdomhoekje geplaatst te worden blijft de CDV zitten in een mossel noch vishouding die haar op termijn zal laten vershrompelen tot een klein en machteloos partijtje. Hou de opmars op het platteland van het Blok in het oog. Waar in de steden het Blok vooral van de SP kiezers heeft kunnen afnemen haalt het Blok op het platteland vooral de stemmen van de CDV binnen. Als de CDV zich had als Vlaams en ook rechts opstelt kan ze die kiezers misschien recupereren. Maar men zal dan heel hard zijn best moeten doen om geloofwaardig te worden. Iets wat men door de decennia van geven en toegeven niet meer is. Of het zou moeten zijn dat de VLD-SParisten er zulk een boeltje van maken deze keer (en die kans is groter dan vorige keer gezien de economische situatie en de beperkte middelen om alles gratis te kunnen doen) dat ze daar haar voordeel kan uit halen. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

1 juli 2003, 21:18	#8
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Het is een opgebrande partij, geen nieuwe brandstof. De kopstukken van vroeger die de bevolkng konden aanspreken hebben geen noemenswaardige opvolgers. Er zijn er wel paar, maar die hebben te weinig invloed op het partijbeleid om verschil te kunnen uitmaken. Achter de schermen trekken de oude krokodillen nog aan de touwtjes, krokodillen die zich vastklampen aan hun oude vergane glorie. Ze kunnen gewoon niet mee met de nieuwe tijd, met de nieuwe problemen. Dat zal dan ook de verdere aftakeling van de partij betekenen. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

1 juli 2003, 14:25	#1
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik las het gesprek met de nieuwe voorzitter Yves Leterme: Vernieuwen, dicht bij de mensen, solidariteit, ons zelf zijn, problemen opsporen en oplossen. Ongeveer hetzelfde gesprek kan men voeren met bijna gelijk welke andere politicus. Waarom denkt die man dat mensen op basis van zulke uitlatingen zich opnieuw naar zijn partij zullen wenden? Christen democraten bestaan niet meer in Wallonië. Indien de CD&V dus ooit nog iets wil betekenen moet ze er voor zogen dat ze in Vlaanderen duidelijk de grootste partij wordt door ondubbelzinnig te kiezen voor het Vlaamse belang bv ivm NMBS, Post, ziekteverzekering enz. Daarbij moet ze ook de verspillingen en eindeloze transfer van Vl naar Wl aanklagen. Na een onduidelijke, wollige Stefaan Declerck krijgen we een duidelijke nog 'wolligere' Yves Determe, die gemeenplaatsen verkoopt.

1 juli 2003, 14:27	#2
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Het wordt tijd dat de CD&V volop de Vlaamse kaart gaat kiezen.

1 juli 2003, 14:34	#4
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Er zijn wel meerderen partijen die vanalles beweren en waardoor je ook geen duidelijk standpunt meer ziet. Of waar er mensen in de partij zitten die juist het tegenovergestelde vinden over belangrijke thema's.

1 juli 2003, 21:02	#7
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Het is eigenlijk ongelooflijk dat een partij die decennia lang het land geregeerd heeft en als het ware de basis vormde voor de samenleving, nu geen enkele persoon meer heeft die de mensen kan aanspreken. Zelfs de lachwekkende groenen hebben meer bekende koppen in huis. Onvoorstelbaar ook dat dit proces op zo'n korte tijd heeft kunnen plaatsvinden. Waar zijn ze de Eyskens, de Tindemansen, de Martensen, etc.?

1 juli 2003, 21:50	#9
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Maar verniewen zoals de hype is van dit moment is ook niet goed, hierdoor gaat heel wat ervaring in de politiek verloren.

1 juli 2003, 22:31	#10
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	De CD&V moet vervlaamsen en verrechtsen, een conservatieve familiepartij worden. Zo kan er eindeljk terug een serieuze centrum-rechtse partij van betekenis komen, en zo het krapuul (lees=Vlaams Blok) dat tegenwoordig het rechtse spectrum inneemt terugdringen naar extreem-rechts.

2 juli 2003, 09:03	#11
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Scheldwoorden zijn argumenten van mensen zonder argumenten.