Nationale petitie voor het recht op arbeid en het recht op vrij verkeer

[Egidius]

Op de website van het Institut Hayek kan men een nationale petitie voor het recht op arbeid en het recht op vrij verkeer ondertekenen. De petitie is een initiatief van deze (franstalige) denktank en van de bekende Vlaamse blogger Luc Van Braekel.

NATIONALE PETITIE: de stakers moeten het recht om te werken en het recht op vrij verkeer respecteren

In ons land is het stakingsrecht - het recht om niet te werken - een verworven recht. Niemand denkt er aan dit in vraag te stellen. Het recht om te werken is echter een even fundamenteel mensenrecht. Het recht op vrij verkeer is een elementaire vrijheid.

Niets rechtvaardigt dat stakers anderen verhinderen om te werken. Niets rechtvaardigt dat stakers burgers verhinderen om zich vrij te verplaatsen. Dergelijke acties schaden de fundamentele rechten. Zij creëren bovendien een klimaat van geweld dat in strijd is met de democratie en met de rechtsstaat.

Daarom verklaar ik, ondergetekende, mij akkoord met het wetsvoorstel van federaal volksvertegenwoordiger Rik Daems, dat elke inbreuk op het recht om te werken en op het recht op vrij verkeer wil verbieden.

http://lvb.net/item/1958

Link naar de petitie:
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=61


Een mooi initiatief!

Egidius

[Chrisis]

Getekend!

[Chrisis]

Getekend!

[Chrisis]

Getekend!

[Djiezes]

getekend!

[Jaani_Dushman]

Geldt "recht op werken" ook voor de 600.000 werklozen die het slachtoffer zijn van de ongeremde liberalisering en globalisering in ons land? Of is dat recht beperkt tot de stakingsbrekers?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Geldt "recht op werken" ook voor de 600.000 werklozen die het slachtoffer zijn van de ongeremde liberalisering en globalisering in ons land?

Vanzelfsprekend.

Egidius

[/\|cazar]

Ik dacht dat er in ons land ruim 1 miljoen werklozen zijn ( de reële cijfers, niet de gezuiverde verdraaide cijfers van de salonsocialisten ), waar is die mensen hun recht op arbeid ?

[Jaani_Dushman]

Zelfs al zou ik een naar geld-hongerende asociale kapitalist zijn, en achter die beknotting op het stakingsrecht staan, dan nog is deze zin er mij toch wat te veel aan:

Daarom verklaar ik, ondergetekende, mij akkoord met [...] Rik Daems

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zelfs al zou ik een naar geld-hongerende asociale kapitalist zijn, en achter die beknotting op het stakingsrecht staan, dan nog is deze zin er mij toch wat te veel aan:

hoe laag kan een mens vallen, inderdaad.

rik daems heeft een smoel die juist goed genoeg is om aan stukken gereten te worden door een schurftige rotweiler en een schuimbekkende pitbull met kromme tanden en een stinkende bek.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik dacht dat er in ons land ruim 1 miljoen werklozen zijn ( de reële cijfers, niet de gezuiverde verdraaide cijfers van de salonsocialisten ), waar is die mensen hun recht op arbeid ?

Zij hebben ook recht op arbeid wat iets anders is dan het opvorderen van een job.

[FallenByTheHand]

Het systeem weigert hun dat recht; evenals dat het systeem het Belgisch grondwettelijk recht op woonst schendt van iedere Belgische dakloze in België.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Het systeem weigert hun dat recht; evenals dat het systeem het Belgisch grondwettelijk recht op woonst schendt van iedere Belgische dakloze in België.

Het systeem weigert hun dat recht niet. Zij kunnen op zoek gaan naar een job en zullen niet gewijgerd worden als zij voldoen aan de kwalificaties. Je kan mensen moeilijk een job geven die er niet is, in plaats daarvan krijgen ze een uitkering tot ze er wel een vinden. Wat is er mis met dit systeem?

[FallenByTheHand]

Om de simpele redenen dat de jobs er niet zijn zijn deze mensen gedwongen werkloos. Hoe anders kun je het bestaan van werkwillige werklozen interpreteren als zijnde een schending van het recht op arbeid ???

De uitkeringen die ze in de tussentijd krijgen zijn niet op het niveau van een loon en als ze bij het ocmw belanden worden ze gewoon kaalgeplukt waarna ze een "lening" aangaan. Iemand die tien jaar bij het ocmw zit moet echt geen werkmotivatie meer hebben; want elke job die hij aangeboden krijgt levert hem netto niets meer op dan die schamele 500 € bij de ocmw (al de rest w gebruikt om af te betalen)

[skaldis]

Gespekeld!



Pfff ik vind dat de werknemers het recht hebben om kruispunten te bezetten en werkwilligen tegen te houden als ze niet akkoord gaan met harder en langer werken. Ze hebben dat recht, zelfs als ze de wet niet zoudenaan hun zijde hebben. Als mobiliteit dan toch een recht zou zijn dan kan het openbaar vervoer maar beter gratis zijn, als arbeid een recht zou zijn waarom zijn er dan zoveel werklozen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Om de simpele redenen dat de jobs er niet zijn zijn deze mensen gedwongen werkloos. Hoe anders kun je het bestaan van werkwillige werklozen interpreteren als zijnde een schending van het recht op arbeid ???

Dit schendt hun recht op arbeid toch geenszins. Dat zou wel het geval zijn indien er jobs zouden zijn maar zij uitgesloten zouden worden om die jobs te krijgen. Iets wat er niet is kan niet zomaar gecreerd worden uit het niets.

De uitkeringen die ze in de tussentijd krijgen zijn niet op het niveau van een loon en als ze bij het ocmw belanden worden ze gewoon kaalgeplukt waarna ze een "lening" aangaan. Iemand die tien jaar bij het ocmw zit moet echt geen werkmotivatie meer hebben; want elke job die hij aangeboden krijgt levert hem netto niets meer op dan die schamele 500 € bij de ocmw (al de rest w gebruikt om af te betalen)

Natuurlijk zijn de uitkeringen niet op het niveau van een loon waarom zou iemand anders nog actief op zoek gaan naar een job of een job aannemen? Ik denk niet dat iemand die actief op zoek is naar een job zijn uitkering kan kwijtspelen dus uw verder betoog heeft hier niets mee te maken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Om de simpele redenen dat de jobs er niet zijn zijn deze mensen gedwongen werkloos. Hoe anders kun je het bestaan van werkwillige werklozen interpreteren als zijnde een schending van het recht op arbeid ???

De uitkeringen die ze in de tussentijd krijgen zijn niet op het niveau van een loon en als ze bij het ocmw belanden worden ze gewoon kaalgeplukt waarna ze een "lening" aangaan. Iemand die tien jaar bij het ocmw zit moet echt geen werkmotivatie meer hebben; want elke job die hij aangeboden krijgt levert hem netto niets meer op dan die schamele 500 € bij de ocmw (al de rest w gebruikt om af te betalen)

Trek een krant open. Loop interimkantoren plat. Ze smijten met jobs naar uwe kop.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Natuurlijk zijn de uitkeringen niet op het niveau van een loon waarom zou iemand anders nog actief op zoek gaan naar een job of een job aannemen?

Omdat hij of zij van goede wil is net als alle werkgevers van goede wil zijn!

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Trek een krant open. Loop interimkantoren plat. Ze smijten met jobs naar uwe kop.

Das waar.

edit : maar misschien niet overal

[StevenNr1]

En misschien niet voor iedereen...