Nieuwe immigranten nodig voor ons pensioen !

[luc broes]

"We hebben meer immigranten nodig voor ons pensioen". Hier komt uiteraard Piano mee zijn steun betuigen. Want 'meer immigranten' dat is een links thema.
Vooreerst blijkt uit economische gegevens uit Nederland dat ons pensioen zo helemaal niet veilig gesteld wordt, maar dit ter zijde.
Is het niet godgeklaagd. Wij verwende westerlingen willen steeds maar minder werken, meer verdienen, meer verlof en vervroegd met pensioen. En dan is het progressief om mensen naar hier te halen uit landen waar niemand zelf een pensioen heeft. Alles voor ons en niks voor een ander. Slavenhandel is progressief!!!!!!!!!

[michr.oscoop]

Groot gelijk. Piano en zijn bruin rood en groen gekleurde vriendjes willen dat wij hier vanaf ons 50 jaar in een luie stoel gaan liggen terwijl de allochtonen naar hier moeten komen om als echte boys voor ons op te brengen. Een soort slavenhandel dus.
Wij hebben geen nieuwe immigranten nodig en degenen die er al zijn zijn al teveel en moeten terug. Organiseer de sociale zekerheid op een andere manier en het probleem is opgelost zonder een Moslim invasie.

[TomB]

*Peut* Wrong answer.

Wat je nodig hebt om een sociale zekerheid te waarborgen zijn mensen die meer verdienen als de middenmoot. In dat opzicht heb je uiteraard gelijk.

Wonder boven wonder wordt in de studie blootgelegd dat migranten dat niet zijn. Nogal wiedes, aangezien de eerste generatie ongeschoolde arbeiders zijn.

Geef die mensen echter volledige toegang tot dezelfde kansen en ze zullen evenveel kinderen genereren die boven de middenmoot uitsteken als Belgen. Het is uiteraard moeilijk om 'klassen' te klimmen, maar aangezien u geen jonge Belgen heeft... Het maakt geen reet uit wat uw afkomst is zolang ge blijft bijdragen.

Het afvoeren van Vreemdelingen is trouwens onder dezelfde pretext geen oplossing voor de vergrijzing. Een hervorming van de sociale zekerheid met meer verantwoordelijkheid bij de verzekerde is wat echt nodig is.

[Het Skill Effect]

*Peut* Wrong answer

U mag geen klinker kopen !!!

[Ambetanterik]

En wat ga je doen met dat 1 miljoen niet werkenden ??

Verder laten rentenieren??

[Pat]

Ik denk vooral dat we een 'werkende klasse' nodig hebben. Er is dus vooral kapitaal nodig om arbeidsplaatsen te creëren. Momenteel zitten we met een grote groep werklozen die we eerst terug aan het werk moeten krijgen. Die werklozen hebben meestal al een scholing achter de rug en spreken de taal (of meerdere talen) Gastarbeiders zijn dus voorlopig niet nodig.

De migratiegolf richting Europa is gewoon een realiteit waarmee we moeten rekening houden en gepast op moeten reageren. Maar het kan toch geen doel op zich zijn om zoveel mogelijk migranten naar hier te halen?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

En wat ga je doen met dat 1 miljoen niet werkenden ??

Verder laten rentenieren??

U maakt terecht geen onderscheid op basis van afkomst. Wat gaan we daarmee doen met dat miljoen profiteurs?

Ik dacht dat ik net al iets gepost had in de zin van: Een hervorming van de sociale zekerheid met meer verantwoordelijkheid bij de verzekerde is wat echt nodig is.

U mag dat voor mijn part gerust koppelen aan een afbouw van het sociale vangnet zodat er meer motivatie komt om te werken.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Ik denk vooral dat we een 'werkende klasse' nodig hebben. Er is dus vooral kapitaal nodig om arbeidsplaatsen te creëren. Momenteel zitten we met een grote groep werklozen die we eerst terug aan het werk moeten krijgen. Gastarbeiders hebben we dan ook niet nodig.

De migratiegolf richting Europa is gewoon een realiteit waarmee we moeten rekening houden en gepast op moeten reageren. Maar het kan toch geen doel op zich zijn om zoveel mogelijk migranten naar hier te halen?

Neen, natuurlijk niet. Maar ze buitenhouden is geen oplossing voor uw probleem.

Schaf misschien gewoon de sociale zekerheid af, dan kunnen ze niet meer komen profiteren en kunt ge laten zien dat de Belgen harder werken en er dus automatisch boven komen te staan.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Schaf misschien gewoon de sociale zekerheid af, dan kunnen ze niet meer komen profiteren en kunt ge laten zien dat de Belgen harder werken en er dus automatisch boven komen te staan.

Dat is idd het beste. De sociale hangmat maakt onze eigen bevolking lui en lokt migranten naar hier.

[De Echte Marokkaan]

*PEUT*

Mispoes !

[luc broes]

Ik wou eigelijk vooral de aandacht vestigen op:
in de landen van herkomst is er helemaal geen pensioen, toch halen we daar de besten weg om voor ons pensioen te zorgen. Dat is toch een regelrechte schande.
Als Piano het eerlijk moest menen zou hij toch als eerste moeten protesteren. In plaats van zich druk te maken over enkele verdwaalde VMO-ers van 30 jaar geleden.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

"We hebben meer immigranten nodig voor ons pensioen". Hier komt uiteraard Piano mee zijn steun betuigen. Want 'meer immigranten' dat is een links thema.
Vooreerst blijkt uit economische gegevens uit Nederland dat ons pensioen zo helemaal niet veilig gesteld wordt, maar dit ter zijde.
Is het niet godgeklaagd. Wij verwende westerlingen willen steeds maar minder werken, meer verdienen, meer verlof en vervroegd met pensioen. En dan is het progressief om mensen naar hier te halen uit landen waar niemand zelf een pensioen heeft. Alles voor ons en niks voor een ander. Slavenhandel is progressief!!!!!!!!!

Dat de vergrijzing in de toekomst de pensioenlast en de uitgaven inzake gezondheidszorg zal doen toenemen, staat vast. Doch, dit kan perfect worden opgevangen, [size=6]zonder extra immigratie[/size].

W&V is in ieder geval voor het behoud van het repartitiestelsel inzake pensioenen en is van oordeel dat het de plicht is van de overheid in te staan voor een degelijk wettelijk pensioen.

Hier volgen een aantal mogelijke maatregelen :

1. Terugdringen van de schuldgraad

Om de pensioenen ook in de toekomst betaalbaar te houden, dient de staatsschuld verder te worden afgebouwd. Daardoor verminderen de interestlasten. De middelen die dan vrijkomen, kunnen worden gebruikt om de kosten van de vergrijzing op te vangen.

2. Terugschroeven van het stelsel van brugpensioen

Het huidige systeem van brugpensioen dient een uitdovend karakter te verkrijgen. Mensen moeten worden aangemoedigd langer aan de slag te blijven. Bedrijven moeten worden ontmoedigd om oudere werknemers af te danken. Ons land heeft heden zowat de laagste activiteitsgraad in Europa voor wat de 50-plussers betreft. Daaraan moet dringend wat gedaan.

3. De mensen aanmoedigen langer aan de slag te blijven

De huidige zestigers en zeventigers zijn in het algemeen niet te vergelijken met hun leeftijdsgenoten van ettelijke decennia geleden. Daar de mensen in het algemeen langer leven én langer gezond blijven, kan een geleidelijke verhoging van de pensioenleeftijd niet worden uitgesloten, in de eerste plaats op vrijwillige basis. De verplichting vanaf een bepaalde leeftijd op pensioen te gaan, zou in ieder geval moeten worden afgeschaft. Mensen met een goede gezondheid die langer dan hun 65-ste aan de slag willen blijven, moeten daartoe de kans krijgen.

Gepensioneerden moeten ook de kans krijgen onbeperkt bij te verdienen. Op wat ze zouden bijverdienen, zouden ze immers toch belastingen betalen, waardoor ook zij op hun beurt zouden bijdragen aan de betaalbaarheid van de vergrijzing.

4. Een arbeidsvriendelijke financiering van de sociale zekerheid

Ook de financiering van de sociale zekerheid moet worden herbekeken. Momenteel wordt deze vooral gefinancierd door sociale bijdragen op arbeid. Het valt te verkiezen dat de bedrijven sociale bijdragen zouden betalen op energie en op toegevoegde waarde, en dus niet langer op arbeid, of in elk geval in mindere mate. Door alternatieve financieringbronnen voor de sociale zekerheid aan te boren, wordt vermeden dat de stijgende kosten van de vergrijzing zouden worden gefinancierd door een verhoging van de sociale bijdragen op arbeid.

5. Invoering van een vermogensbelasting

Het vermogen is in ons land zeer ongelijk verdeeld. De rijkste 10% van de bevolking heeft ongeveer 50% van het totale vermogen in handen. De 1% rijksten bezitten zelfs 25% van het totale vermogen. Deze ongelijkheid is sociaal totaal onaanvaardbaar. In ons land bestaat er geen vermogensbelasting. Wie in ons land over een groot vermogen beschikt, wordt fiscaal quasi met rust gelaten, terwijl mensen die door hard werken een vermogen proberen op te bouwen, fiscaal bestolen worden. Daarom ijvert W&V voor een vermogensbelasting die enkel de 10% rijksten van de bevolking treft. Een vermogensbelasting die de '90% minst vermogenden' van de bevolking zou treffen is totaal uit den boze. Het vermogen zit bovendien vooral geconcentreerd bij de oudere bevolking. Een vermogensbelasting draagt aldus eveneens bij tot meer solidariteit tussen de ouderen onderling. Een vermogensbelasting zorgt er voor dat ook de vermogenden een bijdrage zouden leveren aan de betaalbaarheid van de vergrijzing, en dus niet alleen de werkende bevolking zoals dat tot nu toe het geval is.

6. Bepaalde kosten in rekening brengen ná het overlijden

Om de stijgende kosten van de gezondheids- en bejaardenzorg te kunnen blijven dragen, zou eveneens overwogen kunnen worden een deel van iemands ziektekosten, e.d. pas ná het overlijden aan te rekenen op zijn of haar nalatenschap, bv. enkel op het gedeelte dat de 100.000 euro overschrijdt (wat er op neerkomt dat op nalatenschappen tot 100.000 euro geen ziektekosten in rekening zouden worden gebracht).


De vergrijzing aanpakken door het voeren van een nataliteitsbeleid of, erger nog, door meer immigratie toe te laten, is in elk geval totaal uit den boze. Vergrijzing is al bij al slechts een tijdelijk probleem dat door de bovenvermelde maatregelen perfect kan worden opgevangen. Indien men de vergrijzing zou 'opvangen' door meer immigratie toe te laten, dan zou men het probleem van de vergrijzing 'oplossen' (?) door veel grotere problemen te creëren : nóg méér overbevolking, samenlevingsproblemen, enz. Zelfs als we van de idealistische hypothese zouden uitgaan dat nieuwe migranten in het arbeidsproces zouden ingeschakeld worden en aldus zouden bijdragen tot de betaalbaarheid van de vergrijzing, dan nog zou het aanpakken van de vergrijzing door meer immigratie niets meer of minder zijn dan de problemen voor zich uitschuiven.

[De Echte Marokkaan]

Veel info inderdaad meneer.

Puntje hier,
puntje daar,

Puntje overal !

Maatregel, hier; maatregel daar,...

Maar meer migranten, waarom niet?
Beetje bevooroordeelt?
Liever eigen grijzen eerst?

Of ben je bang dat één van je kinderen met een migrant zou thuiskomen?

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Dat is idd het beste. De sociale hangmat maakt onze eigen bevolking lui en lokt migranten naar hier.

Dat "softe" sociale vangnet zorgt ervoor dat het overwicht van werkonwilligen zwaar doorweegt en daardoor de werkende klasse zwaar onder druk zet onder vorm van belastingen die amper dalen. Zowel allochtonen als autochtonen profiteren van dat sociale vangnet: op zich zou dat niet erg zijn, maar het is "ingeburgerd" dat je je innestelt in dat sociale vangnet. Het verschil tussen "inkomen" van werkenden en niet-werkenden is in dit landje véél te klein.

De kloof moet dus groter worden (hoe raar het ook klinkt) zodat het financieel wringt bij werkonwilligen. Ik heb weet van personen die express slecht presteren indien zij uiteindelijk tóch een baan hebben, opdat zij terug ontslaan zouden worden en terug voor lange tijd van "den dop" kunnen leven. Dat zijn dingen die gebeuren en omwille van een rechtvaardigheidsgevoel, zeg ik dus 'verwerpelijk'...

Het is een gevoelige materie want ik besef wel dat het een precaire situatie kan betekenen indien je van een deftige levensstandaard terugvalt tot op werklozensteun, zéker als je geen specialiteit machtig bent, want dan heb je in deze maatschappij niks te betekenen. Té veel eisen stellen? U bent vrij om het bedrijf te verlaten hé meneer...iedereen is dus vervangbaar....echter ietsje minder als je als het ware een "stiel" hebt en die definitie geldt tegenwoordig niet meer enkel voor handenarbeid, hoor. Iets kennen/kunnen wat weinigen kennen/kunnen: dat is momenteel een grote troef. Aan algemene kennis heeft de bedrijfswereld momenteel geen behoefte. Hooggeschoolden, allemaal goed en wel, maar wat ben je machtig om onmiddellijk inzetbaar te zijn...daarom winnen graduaat-houders meer en meer aan belang t.o.v. licentiaat-houders, omwille van het méér praktijkgerichte onderwijs van de graduaat-hogescholen...

Eén iets zal ik echter nooit snappen. Een groot percentage van de Belgen/Vlamingen is werkloos, maar tóch moet men allerhande uitvindsels in het leven roepen om allochtonen te doen aanwerven. Zij komen echter niet in aanmerking, want de eigen bevolking staat op een wachtlijst en daar moet éérst voor gezorgd worden. De blijvende stroom aan vreemden maakt het probleem alleen nog groter. Het argument van "vergrijzing" gaat niet op want op langere termijn vergrijzen die vreemden ook. Dit laatste argument is een misleidend argument dat dienst doet om rechtse redenaars de mond te snoeren. Als u even rationeel denkt zult u wel begrijpen dat dat argument langs geen kanten klopt.

Maar we leven in een veel te softe en zelfvernietigende mentaliteit. De vreemden zélf zullen dit ook niet snappen, want in eigen land heeft men nog een minimum aan zelfbehoud terwijl men hier in België/Vlaanderen doet alsof er geen vuiltje aan de lucht is bij eigen bevolking. Dat is de befaamde struisvogelhouding...alles voor de ideologie, maar voor diegenen die van onze maatschappij het beste willen maken worden door onze politici hoe langer hoe meer achtergesteld voor het goede doel. Wat is het goede doel? Onszelf naar de knoppen helpen door voor de ganse wereld Sinterklaas uit te hangen. Die ondoordachtheid door onze politici gepredikt gaat ons nog zuur opbreken. "Ons": hiermee bedoel ik vooral de werkende klasse, diegenen die de motor in deze maatschappij zijn...zonder hen was er enkel maar chaos...dus respect daarvoor. Als de immigratiestop niet wordt toegepast, dien je consequent te zijn en de werkende klasse ook een stevige belastingvermindering toe te kennen...niet aan de bedrijven, want dan vloeit het voordeel naar de grootverdieners en dat is niemands bedoeling dacht ik.

p.s. Mijn excuses als het overkomt alsof ik échte zorgbehoevenden viseer zoals gehandicapten of écht zieke individuen. Bij dezer wil ik dus enige dubbelzinnigheid vermijden omtrent m'n gedachtengang.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door De echte marrokkaan

Of ben je bang dat één van je kinderen met een migrant zou thuiskomen?

Zeker niet..

Maar van beide zijden zijn inspanningen nodig.

Migranten moeten zich ook aanpassen aan hun omgeving.
Migranten moeten zich niet boven de wet verheven voelen enkel en alleen omdat ze zich gediscrimineerd voelen.

Vlamingen moeten dan weer migranten respecteren en deze laatsen geen aanleiding geven om zich uitgesloten of misbruikt te voelen.
Vlamingen moeten zich niet boven de wet verheven voelen enkel en alleen omdat ze Vlaming zijn.

Elkeen heeft rechten maar ook plichten.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Een soort slavenhandel dus.

Slaven worden wel nog altijd gedwongen hoor...

[Wanne]

Waarom staat er niet in koeien van letters in die 'Eigen Volk Eerst Krant' dat men de pensioensleeftijd met een heel stuk wil verhogen !? Misschien een goed idee om nog meer stemmen binnen te halen...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Dat is idd het beste. De sociale hangmat maakt onze eigen bevolking lui en lokt migranten naar hier.

Daar wil ik eens zien hoeveel stemmen ge ermee gaat halen