Pedofilieslachtoffers Boston weigeren aanbod van bisdom

kaatd · 10 januari 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Voor 600.000$ mag mijnheer pastoor mij ook eens pakken.

we're all prostitutes, everyone has his price ...

kaatd · 10 januari 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Pedofilieslachtoffers Boston weigeren aanbod van bisdom

Ah, duveltje is een VS-basher! Als Chipie dat leest ...

Chipie · 10 januari 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

we're all prostitutes, everyone has his price ...

en een asshole...

kaatd · 11 januari 2006, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

en een asshole...

Dat zìjn we niet, dat hébben we. (Ik toch) Helemaal in tegenstelling tot een 'lul' want dat héb ik noch bén ik, wat van jou dan natuurlijk niet gezegd kan worden. Ik zie je trouwens liever als je inhoudelijks iets zou zeggen, maar wat dat betreft stel ik mezelf waarschijnlijk truttig op. Wat ik dan wel weer heb maar niet ben, in tegenstelling tot uzelve. (als je nog kan volgen natuurlijk).

Apocalyps · 11 januari 2006, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Die kinderen krijgen de schadevergoeding pas als ze hun klacht in trekken, dus waardoor er ook geen "criminal case" meer zou zijn.

Zwijggeld!

Vlaanderen Boven · 11 januari 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ze zouden beter de Katholieke Kerk verbieden, het is het grootste kindermisbruiknetwerk ter wereld.

Niet alle pastoors en zeker niet alle katholieken zijn pedofielen.

Jonas Elossov · 11 januari 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Niet alle pastoors en zeker niet alle katholieken zijn pedofielen.

Als 2% van de allochtonen criminelen zou zijn, dan is het kot te klein en schreeuwt men moord en brand over de 'multicul'.
Als uit onderzoek van het vaticaan blijkt dat minstens 10% van de priesters (Braziliaans onderzoek) oiit een kind verkrachtte, dan is dat niet interessant en wordt het liever in de doofpot gehouden.

Lof der Zotheid · 11 januari 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als 2% van de allochtonen criminelen zou zijn, dan is het kot te klein en schreeuwt men moord en brand over de 'multicul'.
Als uit onderzoek van het vaticaan blijkt dat minstens 10% van de priesters (Braziliaans onderzoek) oiit een kind verkrachtte, dan is dat niet interessant en wordt het liever in de doofpot gehouden.

Dat wil hooguit zeggen dat die mislukte paters eindelijk eens harder aangepakt dienen te worden, aangezien ze een schande zijn voor de katholieke kerk en het Christendom, maar zeker niet dat uw lieve allochtoontjes ineens met fluwelen handschoenen moeten worden aangepakt terwille van de multiflauwekul.

Fozzie · 14 januari 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Niet alle pastoors en zeker niet alle katholieken zijn pedofielen.

IK heb het over het instituut (de nepstaat Vatikaan met de paus en kardinalen). Iedereen mag voor mijn part geloven wat hij wil, zolang hij maar respect op brengt voor degenen die iets anders gelooft of zich niet aan alle absurde regels van zijn sekte houdt.
Het instituut houdt een hand boven het hoofd van pedofiele pastoors en als er teveel klachten komen worden de kinderverkrachters overgeplaatst naar een kostschool een paar kilometer verder... Daarmee overtreedt het Vatikaan alle morele regels en wetten (niet verlenen van hulp aan personen in nood, medeplichtigheid door de daders te beschermen...) en moet dus gestraft worden.
De locale pastoor en gelovigen mogen natuurlijk hun ding blijven doen zolang ze de wet na leven en zonder dat de Grote Duitse Führer in Rome zich met hun priveleven komt moeien...

Een instituut dat voor zichzelf het recht op eist om zich te moeien in mijn seksleven zou beter de perverten in eigen rangen in toom houden...

puud · 14 januari 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als 2% van de allochtonen criminelen zou zijn, dan is het kot te klein en schreeuwt men moord en brand over de 'multicul'.
Als uit onderzoek van het vaticaan blijkt dat minstens 10% van de priesters (Braziliaans onderzoek) oiit een kind verkrachtte, dan is dat niet interessant en wordt het liever in de doofpot gehouden.

Dat onderzoek van het Vaticaan interesseert mij wel, kunt ge me daar een bron of link naar geven. Mijn ervaring leert mij dat het Vaticaan dergelijk onderzoek eerder ontmoedigt en als het uitgaat van een katholieke instantie of persoon zelfs verbiedt

Jonas Elossov · 14 januari 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Dat onderzoek van het Vaticaan interesseert mij wel, kunt ge me daar een bron of link naar geven. Mijn ervaring leert mij dat het Vaticaan dergelijk onderzoek eerder ontmoedigt en als het uitgaat van een katholieke instantie of persoon zelfs verbiedt

Tja, ik weet zelf niet wat ik ervan moet denken... Zo'n onderzoek op initiatief van het vaticaan vind ik ook vrij bizar. Hoogstwaarschijnlijk was het probleem zo ernstig dat men wel iets moest doen.

Hier bijvoorbeeld een artikel in de Guardian erover:
http://www.guardian.co.uk/brazil/sto...651313,00.html

Vlaanderen Boven · 14 januari 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als 2% van de allochtonen criminelen zou zijn, dan is het kot te klein en schreeuwt men moord en brand over de 'multicul'.

Wie zijn die 'men' dan, en is dat een reden om alle pastoors over één kam te scheren?

Dave Brocatus · 14 januari 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als 2% van de allochtonen criminelen zou zijn, dan is het kot te klein en schreeuwt men moord en brand over de 'multicul'.
Als uit onderzoek van het vaticaan blijkt dat minstens 10% van de priesters (Braziliaans onderzoek) oiit een kind verkrachtte, dan is dat niet interessant en wordt het liever in de doofpot gehouden.

Dat laatste moet toch genuanceerd worden: Volgens het artikel uit The Guardian blijkt uit dat onderzoek niet dat 10% van de priesters een kind verkrachtte. Het is wel zo dat 10% van de Brazilaanse priesters betrokken was bij zaken van seksueel wangedrag, waaronder lichamelijk misbruik van vrouwen en kinderen.

Maar uiteraard is iedere priester die kinderen misbruikt, er één teveel. En tegen kindermisbruik, of het nu door een priester of iemand anders gebeurt, moet streng worden opgetreden.

Turkse Nederlander · 14 januari 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Pedofilieslachtoffers Boston weigeren aanbod van bisdom

"Zullen kinderen ooit veilig zijn in de kerk?" Deze zaak zorgde in maart 2002 voor dagenlang protest in Boston.

De advocaten van de minderjarige slachtoffers die seksueel misbruikt werden door Amerikaanse geestelijken, verwerpen het aanbod voor schadeloosstelling van het bisdom Boston.

Het Amerikaanse bisdom had 6 miljoen euro aangeboden voor honderd slachtoffers van misbruik. Die zouden in ruil hun klacht moeten laten vallen. Het aanbod betekent gemiddeld 600.000 euro per slachtoffer. De advocaten noemden dat bedrag belachelijk laag en beledigend voor de slachtoffers. In 2003 bereikt het Amerikaanse bisdom wel al een overeenkomst met 541 slachtoffers van seksueel misbruik. Die kregen toen ieder gemiddeld 128.000 euro, goed voor een totaal bedrag van net geen 70 miljoen euro.

Ik weet niet of dit al eerder is gezegd maar u moet toch iets aan uw rekenvaardigheid doen. 6 miljoen gedeeld door 100 is 60.000 en niet 600.000 zoals gij beweert.

Jonas Elossov · 14 januari 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat laatste moet toch genuanceerd worden: Volgens het artikel uit The Guardian blijkt uit dat onderzoek niet dat 10% van de priesters een kind verkrachtte. Het is wel zo dat 10% van de Brazilaanse priesters betrokken was bij zaken van seksueel wangedrag, waaronder lichamelijk misbruik van vrouwen en kinderen.

Voor alle duidelijkheid; die 10% slaat echt wel op misbruik... Het percentage dat gewone seksuele betrekkingen had lag op 50%.

Dave Brocatus · 14 januari 2006, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Voor alle duidelijkheid; die 10% slaat echt wel op misbruik... Het percentage dat gewone seksuele betrekkingen had lag op 50%.

Dat is niet wat er in het eerder door u aangehaald artikel van The Guardian stond. Daarin staat hetvolgende te lezen:

According to extracts from its report, carried in Brazil's IstoE magazine, 10% of Brazil's priests - some 1,700 clerics - were involved in cases of sexual misconduct, including the physical abuse of children and women.

Seksueel wangedrag dus, waaronder (dus niet uitsluitend!) misbruik van vrouwen en kinderen. Kunt u mij trouwens zeggen waar u die 50% vandaan heeft?

carlgustaaf · 15 januari 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Pedofilieslachtoffers Boston weigeren aanbod van bisdom

"Zullen kinderen ooit veilig zijn in de kerk?" Deze zaak zorgde in maart 2002 voor dagenlang protest in Boston.

De advocaten van de minderjarige slachtoffers die seksueel misbruikt werden door Amerikaanse geestelijken, verwerpen het aanbod voor schadeloosstelling van het bisdom Boston.

Het Amerikaanse bisdom had 6 miljoen euro aangeboden voor honderd slachtoffers van misbruik. Die zouden in ruil hun klacht moeten laten vallen. Het aanbod betekent gemiddeld 600.000 euro per slachtoffer. De advocaten noemden dat bedrag belachelijk laag en beledigend voor de slachtoffers. In 2003 bereikt het Amerikaanse bisdom wel al een overeenkomst met 541 slachtoffers van seksueel misbruik. Die kregen toen ieder gemiddeld 128.000 euro, goed voor een totaal bedrag van net geen 70 miljoen euro.

600.000 euros?Ik zou ze aanvaarden...de helft ervan geef ik onmiddellijk uit aan het huren van een beroepsmoordenaar die mijn verkrachter naar de andere wereld helpt.300.000 euros zullen wel toekomen voor zo een jobke zeker?8)

carlgustaaf · 15 januari 2006, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

we're all prostitutes, everyone has his price ...

spreek voor jezelf, hé!

carlgustaaf · 15 januari 2006, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Dat zìjn we niet, dat hébben we. (Ik toch) Helemaal in tegenstelling tot een 'lul' want dat héb ik noch bén ik, wat van jou dan natuurlijk niet gezegd kan worden. Ik zie je trouwens liever als je inhoudelijks iets zou zeggen, maar wat dat betreft stel ik mezelf waarschijnlijk truttig op. Wat ik dan wel weer heb maar niet ben, in tegenstelling tot uzelve. (als je nog kan volgen natuurlijk).

wat is me dat nu weer, Kaatb?Een Penis-nijd aanval?Uw pillekkes vergeten of wa?

carlgustaaf · 15 januari 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat laatste moet toch genuanceerd worden: Volgens het artikel uit The Guardian blijkt uit dat onderzoek niet dat 10% van de priesters een kind verkrachtte. Het is wel zo dat 10% van de Brazilaanse priesters betrokken was bij zaken van seksueel wangedrag, waaronder lichamelijk misbruik van vrouwen en kinderen.

Maar uiteraard is iedere priester die kinderen misbruikt, er één teveel. En tegen kindermisbruik, of het nu door een priester of iemand anders gebeurt, moet streng worden opgetreden.

Priesters die kinderen verkrachten verdienen de doodstraf.Iedereen die kinderen verkracht verdient de doodstraf.Maar vermits ze afgeschaft is, mogen ze er vanaf komen met Castratie en levenslange dwangarbeid.Naar het schijnt is zulk een straf minder barbaars.(dan de doodstraf).