Nieuwe regering schaft genocidewet af.

thePiano · 13 juli 2003, 10:57

De eerste ministerraad van de nieuwe regering-Verhofstadt heeft beslist om de huidige genocidewet op te heffen.

Oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid belanden in het strafrecht. Iedereen kan nog wel een klacht indienen tegen een Belg die zich ergens misdraagt.

Het slachtoffer moet wel zelf Belg zijn op het ogenblik van de feiten. Klachten tegen daders die westerse of Europese bondgenoten zijn, kunnen niet langer.

Volgens premier Verhofstadt worden op deze manier misbruiken onmogelijk gemaakt.

België heeft gezwicht onder the administration bank of President Bush. Het kalf is verzopen. Waar België soms groot in kan zijn. Geen wet is dikwijls beter dan een slechte wet. Enfin, back to normal mode: de Nato kan blijven in Etterbeek, de kernkoppen kunnen blijven liggen in Kleine Brogel, GM wordt nog niet teruggetrokken en we blijven rustig hamburgers van Mc Donald eten.

"En ze piesten in ne plas en het bleef gelijk het was"

Jan van den Berghe · 13 juli 2003, 11:11

Eindelijk zijn we verlost van dat onding dat ons alleen maar in een negatief daglicht stelde en het gerecht met allerlei nepdossiers opzadelde. Oef! Eindelijk wordt daar nu een streep onder getrokken.

Maxwell Rain · 13 juli 2003, 11:15

Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is.

Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond.

En uiteindelijk moet je durven toegeven dat het uitgangspunt van België een beetje arrogant was. We gaven eigenlijk aan een beetje wereldverbeteraar te zijn, en dit terwijl onze rechtbanken een gigantische achterstand hebben.
Wat wel goed is, is dat we nu niet moeten stilzitten, maar in Europa verder pleiten voor een goede werking van het Internationaal Gerechtshof, en eraan moeten werken zoveel mogelijk landen bij te betrekken. Dat Michel zijn ervaring in Afrika bijvoorbeeld eens hanteert om ook die landen te overtuigen constructief mee te werken aan het Internationaal initiatief.

En ondertussen even voor onze eigen deur blijven vegen en niet gaan zagen dat het elders slechter is. Werk lokaal & werk samen met anderen, dat zou al een enorme stap vooruit zijn. In tegenstelling tot het tegenwoordige 'zeg anderen wat te doen & werk vooral niet samen'.

Patje · 13 juli 2003, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maxwell Rain

Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is.

Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond.

Volgens Louis M. is dit vooral het gevolg van mensen die deze wet (mis)gebruiken zoals de klacht op hemzelf

De druk uit de VSA is miniem.

athena · 13 juli 2003, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maxwell Rain

Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is.

Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond.

Volgens Louis M. is dit vooral het gevolg van mensen die deze wet (mis)gebruiken zoals de klacht op hemzelf

De druk uit de VSA is miniem.

Dank dus maar uw PVDA kameraden, piano voor het verdwijnen van de genocidewet. PVDA en de VS als ware bondgenoten, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

schaduwgemeenteraadslid · 13 juli 2003, 14:03

Patje,volgens mij is ons buitenlands ''zwaargewicht''gezwicht onder de amerikaanse druk

Het afschaffen van de genocidewet is een goede zaak

Patje · 13 juli 2003, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwgemeenteraadslid

Patje,volgens mij is ons buitenlands ''zwaargewicht''gezwicht onder de amerikaanse druk

Het afschaffen van de genocidewet is een goede zaak

't Was een mooi principe maar het is beter dan hij verdwijnt. Ik denk trouwens dat er nu andere kanalen zijn om dergelijke zaken te vervolgen. Waarom dan nog voor geweten spelen?

Maxwell Rain · 13 juli 2003, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Volgens Louis M. is dit vooral het gevolg van mensen die deze wet (mis)gebruiken zoals de klacht op hemzelf

De druk uit de VSA is miniem.

Ja, Louis Michel gaat natuurlijk toegeven dat hij gezwicht is voor de Amerikanen, en zo zijn heel imago de dieperik in duwen.

Het misbruik was er idd, zeker vanuit PvdA hoek (hoe kan het ook anders met zo'n sjarels, maar dat was al langer bezig, het is pas nadat Cheney/Rumsfeld & Co hun bek open deden dat er pas over de wet werd nagedacht. En eigenlijk maar goed ook zoals ik al eerder aangaf.

Johan C. · 13 juli 2003, 15:36

Laten we dan AUB wel heel hard steun geven aan het internationaal gerechtshof in Den Haag. Dit is namelijk nu al het nieuwe doelwit van de US! Vorig jaar is er al in het Amerikaanse parlement een wet goedgekeurd die het mogelijk maakt om met militaire middelen Amerikaanse staatsburgers te gaan bevrijden in Den Haag!

filosoof · 13 juli 2003, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwgemeenteraadslid

Patje,volgens mij is ons buitenlands ''zwaargewicht''gezwicht onder de amerikaanse druk

Het afschaffen van de genocidewet is een goede zaak

Laat uw denken niet blokkeren door George W Bush?

athena · 13 juli 2003, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwgemeenteraadslid

Patje,volgens mij is ons buitenlands ''zwaargewicht''gezwicht onder de amerikaanse druk

Het afschaffen van de genocidewet is een goede zaak

Laat uw denken niet blokkeren door George W Bush?

Denken en George Bush in één en dezelfde zin gebruiken?

schaduwgemeenteraadslid · 13 juli 2003, 17:14

Wanneer een partij voorstander is,om de genocidewet af te schaffen,op welk vlak laat de partij dan zijn denken blokkeren filosoof

schaduwgemeenteraadslid · 13 juli 2003, 17:20

Filosoof,heeft u ons standpunt ooit gelezen

De genocidewet heeft een karikaturaal gehalte gekregen zonder voorgaande.

Elke dag opnieuw wordt haarscherp aangetoond dat het behoud van de genocidewet België meer en meer van de wereldkaart drukt.

Zoals reeds aangekondigd in de persmededeling dd.12 juni 2003, is het Liberaal Appel de overtuiging toegedaan dat alleen de onmiddellijke intrekking van de genocidewet, ons land kan vrijwaren van veel onheil.

Het is onverantwoord de internationale rol van België in gevaar te brengen doorhet koppig handhaven van de totaal overbodige genocidewet, aldus Ward Beysen.

Het Liberaal Appel dringt erop aan dat de Kamer van Volksvertegenwoordigers bij hoogdringendheid samenkomt, om de genocidewet onverwijld af te schaffen.

Mieke 79 · 13 juli 2003, 17:22

Dat ons land zich dan maar profileert als een motor achter het internationaal gerechtshof! Kleine landen zijn altijd al goed geweest in zulk een rol ten voordele van mensenrechten, bemiddeling, ...

Lorens · 17 juli 2003, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maxwell Rain

Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is.

Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond.

Volgens Louis M. is dit vooral het gevolg van mensen die deze wet (mis)gebruiken zoals de klacht op hemzelf

De druk uit de VSA is miniem.

Dank dus maar uw PVDA kameraden, piano voor het verdwijnen van de genocidewet. PVDA en de VS als ware bondgenoten, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Ik heb die dokter die getuige was van het beschieten van een ambulance met twee zwangere vrouwen daarin - beiden dood- persoonlijk reeds ontmoet. Als hij dat vertelt dan geloof ik hem. En als iemand hem niet geloofd 'omdat hij van de PVDA is' - wat hij niet is - dan heb ik enkel een fuck you voor die mensen over. En als je zelfs dáártegen geen klacht mag indienen...

TomB · 17 juli 2003, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maxwell Rain

Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is.

Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond.

Volgens Louis M. is dit vooral het gevolg van mensen die deze wet (mis)gebruiken zoals de klacht op hemzelf

De druk uit de VSA is miniem.

Dank dus maar uw PVDA kameraden, piano voor het verdwijnen van de genocidewet. PVDA en de VS als ware bondgenoten, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Ik heb die dokter die getuige was van het beschieten van een ambulance met twee zwangere vrouwen daarin - beiden dood- persoonlijk reeds ontmoet. Als hij dat vertelt dan geloof ik hem. En als iemand hem niet geloofd 'omdat hij van de PVDA is' - wat hij niet is - dan heb ik enkel een fuck you voor die mensen over. En als je zelfs dáártegen geen klacht mag indienen...

Twee vrouwen? Dat is nogal een genocide dat. Even erg als hitler!

Antoon · 17 juli 2003, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maxwell Rain

Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is.

Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond.

Volgens Louis M. is dit vooral het gevolg van mensen die deze wet (mis)gebruiken zoals de klacht op hemzelf

De druk uit de VSA is miniem.

Dank dus maar uw PVDA kameraden, piano voor het verdwijnen van de genocidewet. PVDA en de VS als ware bondgenoten, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Ik heb die dokter die getuige was van het beschieten van een ambulance met twee zwangere vrouwen daarin - beiden dood- persoonlijk reeds ontmoet. Als hij dat vertelt dan geloof ik hem. En als iemand hem niet geloofd 'omdat hij van de PVDA is' - wat hij niet is - dan heb ik enkel een fuck you voor die mensen over. En als je zelfs dáártegen geen klacht mag indienen...

Twee vrouwen? Dat is nogal een genocide dat. Even erg als hitler!

De zaak Louis Michel was nog de clou. Hij is Belg, heeft duidelijk en met voorbedachte rade wapens geleverd aan een leger dat mensen met duizenden op gruwelijke wijze vermoord om ze daarna op houten palen te hangen.

Die klacht werd reeds onontvankelijk verklaard voordat de wet was afgeschaft.

Die wet was veel te poplitiek geworden, enkel te gebruiken om bevriende democratische leiders te pesten.

Lorens · 17 juli 2003, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maxwell Rain

Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is.

Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond.

Volgens Louis M. is dit vooral het gevolg van mensen die deze wet (mis)gebruiken zoals de klacht op hemzelf

De druk uit de VSA is miniem.

Dank dus maar uw PVDA kameraden, piano voor het verdwijnen van de genocidewet. PVDA en de VS als ware bondgenoten, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Ik heb die dokter die getuige was van het beschieten van een ambulance met twee zwangere vrouwen daarin - beiden dood- persoonlijk reeds ontmoet. Als hij dat vertelt dan geloof ik hem. En als iemand hem niet geloofd 'omdat hij van de PVDA is' - wat hij niet is - dan heb ik enkel een fuck you voor die mensen over. En als je zelfs dáártegen geen klacht mag indienen...

Twee vrouwen? Dat is nogal een genocide dat. Even erg als hitler!

Dus vrijwilig ambulances beschieten, daar moet zomaar overheen gekeken worden? Heeft er iemand over genocides gesproken? Of moet een oorlogsmisdaad even erg zijn als die van Hitler om berecht te worden?

Nurenberg was een grote stap voorwaarts voor het internationaal recht en de mensenrechten, Irak is in mijn ogen toch een stap terug in de tijd hoor.

Patje · 17 juli 2003, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De zaak Louis Michel was nog de clou. Hij is Belg, heeft duidelijk en met voorbedachte rade wapens geleverd aan een leger dat mensen met duizenden op gruwelijke wijze vermoord om ze daarna op houten palen te hangen.

Die klacht werd reeds onontvankelijk verklaard voordat de wet was afgeschaft.

Die wet was veel te poplitiek geworden, enkel te gebruiken om bevriende democratische leiders te pesten.

Toch raar dat een dergelijke klacht, klacht Louis Michel, zo rap behandeld was hé. Hoe lang duurt het bij een gewone burger?

Pat · 17 juli 2003, 23:09

1 (één) ambulance met 2 (twee!) zwangere vrouwen daarin, van een toevalstreffer gesproken. Die moesten zeker bevallen van een tweeling?

13 juli 2003, 10:57	#1
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	De eerste ministerraad van de nieuwe regering-Verhofstadt heeft beslist om de huidige genocidewet op te heffen. Oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid belanden in het strafrecht. Iedereen kan nog wel een klacht indienen tegen een Belg die zich ergens misdraagt. Het slachtoffer moet wel zelf Belg zijn op het ogenblik van de feiten. Klachten tegen daders die westerse of Europese bondgenoten zijn, kunnen niet langer. Volgens premier Verhofstadt worden op deze manier misbruiken onmogelijk gemaakt. België heeft gezwicht onder the administration bank of President Bush. Het kalf is verzopen. Waar België soms groot in kan zijn. Geen wet is dikwijls beter dan een slechte wet. Enfin, back to normal mode: de Nato kan blijven in Etterbeek, de kernkoppen kunnen blijven liggen in Kleine Brogel, GM wordt nog niet teruggetrokken en we blijven rustig hamburgers van Mc Donald eten. "En ze piesten in ne plas en het bleef gelijk het was" __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

13 juli 2003, 14:03	#6
schaduwgemeenteraadslid Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 522	Patje,volgens mij is ons buitenlands ''zwaargewicht''gezwicht onder de amerikaanse druk Het afschaffen van de genocidewet is een goede zaak __________________ In 2003 is het 'Liberaal Appel' een politieke ledenbeweging geworden! Het lidmaatschap bedraagt vanaf het kalenderjaar 2004 12,50 € per jaar. Betaling kan via overschrijving op het nummer 733-0084610-56 met als vermelding "lidmaatschap 2004" Op verzoek van velen kan u vanaf heden ook steunend lid worden voor 100 € jaarlijks. Contacteer ons, [email protected] ,en wij zullen u graag verder helpen.

13 juli 2003, 15:36	#9
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Laten we dan AUB wel heel hard steun geven aan het internationaal gerechtshof in Den Haag. Dit is namelijk nu al het nieuwe doelwit van de US! Vorig jaar is er al in het Amerikaanse parlement een wet goedgekeurd die het mogelijk maakt om met militaire middelen Amerikaanse staatsburgers te gaan bevrijden in Den Haag! __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

13 juli 2003, 17:14	#12
schaduwgemeenteraadslid Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 522	Wanneer een partij voorstander is,om de genocidewet af te schaffen,op welk vlak laat de partij dan zijn denken blokkeren filosoof __________________ In 2003 is het 'Liberaal Appel' een politieke ledenbeweging geworden! Het lidmaatschap bedraagt vanaf het kalenderjaar 2004 12,50 € per jaar. Betaling kan via overschrijving op het nummer 733-0084610-56 met als vermelding "lidmaatschap 2004" Op verzoek van velen kan u vanaf heden ook steunend lid worden voor 100 € jaarlijks. Contacteer ons, [email protected] ,en wij zullen u graag verder helpen.

13 juli 2003, 17:20	#13
schaduwgemeenteraadslid Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 522	Filosoof,heeft u ons standpunt ooit gelezen De genocidewet heeft een karikaturaal gehalte gekregen zonder voorgaande. Elke dag opnieuw wordt haarscherp aangetoond dat het behoud van de genocidewet België meer en meer van de wereldkaart drukt. Zoals reeds aangekondigd in de persmededeling dd.12 juni 2003, is het Liberaal Appel de overtuiging toegedaan dat alleen de onmiddellijke intrekking van de genocidewet, ons land kan vrijwaren van veel onheil. Het is onverantwoord de internationale rol van België in gevaar te brengen doorhet koppig handhaven van de totaal overbodige genocidewet, aldus Ward Beysen. Het Liberaal Appel dringt erop aan dat de Kamer van Volksvertegenwoordigers bij hoogdringendheid samenkomt, om de genocidewet onverwijld af te schaffen. __________________ In 2003 is het 'Liberaal Appel' een politieke ledenbeweging geworden! Het lidmaatschap bedraagt vanaf het kalenderjaar 2004 12,50 € per jaar. Betaling kan via overschrijving op het nummer 733-0084610-56 met als vermelding "lidmaatschap 2004" Op verzoek van velen kan u vanaf heden ook steunend lid worden voor 100 € jaarlijks. Contacteer ons, [email protected] ,en wij zullen u graag verder helpen.

13 juli 2003, 11:11	#2
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	Eindelijk zijn we verlost van dat onding dat ons alleen maar in een negatief daglicht stelde en het gerecht met allerlei nepdossiers opzadelde. Oef! Eindelijk wordt daar nu een streep onder getrokken.

13 juli 2003, 11:15	#3
Maxwell Rain Burger Geregistreerd: 12 juni 2003 Locatie: Leuven & Lanaken Berichten: 117	Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is. Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond. En uiteindelijk moet je durven toegeven dat het uitgangspunt van België een beetje arrogant was. We gaven eigenlijk aan een beetje wereldverbeteraar te zijn, en dit terwijl onze rechtbanken een gigantische achterstand hebben. Wat wel goed is, is dat we nu niet moeten stilzitten, maar in Europa verder pleiten voor een goede werking van het Internationaal Gerechtshof, en eraan moeten werken zoveel mogelijk landen bij te betrekken. Dat Michel zijn ervaring in Afrika bijvoorbeeld eens hanteert om ook die landen te overtuigen constructief mee te werken aan het Internationaal initiatief. En ondertussen even voor onze eigen deur blijven vegen en niet gaan zagen dat het elders slechter is. Werk lokaal & werk samen met anderen, dat zou al een enorme stap vooruit zijn. In tegenstelling tot het tegenwoordige 'zeg anderen wat te doen & werk vooral niet samen'.

13 juli 2003, 17:22	#14
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Dat ons land zich dan maar profileert als een motor achter het internationaal gerechtshof! Kleine landen zijn altijd al goed geweest in zulk een rol ten voordele van mensenrechten, bemiddeling, ... __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

17 juli 2003, 23:09	#20
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	1 (één) ambulance met 2 (twee!) zwangere vrouwen daarin, van een toevalstreffer gesproken. Die moesten zeker bevallen van een tweeling? __________________ http://faithfreedom.org