Fusie Suez Gaz de France:

de limburgse leeuw · 27 februari 2006, 00:25

Groen!: uitverkoop Belgisch energiebeleid is onaanvaardbaar

De fusie tussen Electrabel en Gaz de France toont nogmaals dat de federale VLD-SP.A-regering een liberaal energiebeleid voert waar enkel de grote bedrijven beter van worden, niet de consument. “Deze regering zorgt ervoor dat de 4 miljard euro provisies die de Belgische consument ophoest voor de ontmanteling van de kerncentrales vanaf nu worden beheerd door de Franse staat en enkele privé-aandeelhouders. Dat is onaanvaardbaar,” reageert Groen!-energiespecialist Luc Barbé, ex-kabinetschef van Olivier Deleuze. Luc Barbé wil dat Gaz de France zich terugtrekt uit SPE-Luminus en dat de VLD-SP.A- regering er via een wetgevend initiatief voor zorgt dat de nucleaire provisies in Belgische handen blijven.

Het is wellicht van de oliecrisis in 1973 geleden dat de energiedossiers zo in het centrum van de politieke en maatschappelijke discussies staan. En uitgerekend nu blinkt de federale regering uit door een hard liberaal beleid: "Laat de vrije markt maar beslissen. En indien andere regeringen in Europa wel een offensief energiebeleid voeren, dan doen ze maar..." Dit wordt nog eens bewezen in het dossier Electrabel/Suez. Eerst laat de federale regering het Franse Suez Electrabel overnemen met enkele kleine voorwaarden, de zogenaamde "pax electrica". Maar zoals onlangs bleek uit het antwoord van minister Marc Verwilghen (VLD) op een parlementaire vraag van Ecolo-kamerlid Muriel Gerkens is er van die voorwaarden nog niets in huis gekomen. Versterking van de gemeenten in Fluxys en Elia? Verkopen van productiesites van Electrabel? Het wordt allemaal nog in werkgroepen "bestudeerd". Het is dus duidelijk geen prioriteit voor deze regering. Die pax electrica is nog niet uitgevoerd of er wordt al beslist tot een volgende stap in de hertekening van het Europese energielandschap: de fusie tussen het Franse overheidsbedrijf Gaz de France en Suez/Electrabel. De federale regering heeft hier expliciet zijn goedkeuring aan gegeven, met als enige vraag "het naleven van de pax electrica". Gaz de France merkt ook wel dat Suez zijn gang mocht gaan van de federale regering en zal dus niet aarzelen hetzelfde te doen.

“Hiermee wordt nog eens geïllustreerd dat de federale regering kiest voor een liberaal energiebeleid met maximale kansen voor grote privé-maatschappijen,” stelt Groen!-energiespecialist Luc Barbé. “Groen! vindt dit absoluut onaanvaardbaar en zeer riskant voor ons land, zowel voor de consumenten als de economie.”

Groen! wil wijzen op 5 hefbomen die de federale regering onmiddellijk in werking zou moeten stellen.

Gaz de France participeert ook in SPE-Luminus, de tweede speler op de Belgische energiemarkt. Nu Gaz de France en Electrabel-Suez fusioneren, wil dat zeggen dat Gaz de France heel de Belgische energiemarkt zou overheersen. Dat is onaanvaardbaar. Gaz de France moet zich dus terugtrekken uit SPE-Luminus.
De regering heeft vorig jaar de bevoegdheden van de CREG (de regulator van de elektriciteits- en gasmarkt) inzake tarieven en martkcontrole beknot, juist op het moment dat er meer moet gewaakt worden over deze markten met zijn reuzengrote bedrijven. De regering zou hierop moeten terugkomen. Bovendien zijn de mandaten van 4 van de 6 directeurs al bijna 2 maanden afgelopen, wat het functioneren van de CREG zwaar bemoeilijkt. Die 4 nieuwe mandaten moeten dringend opnieuw ingevuld worden.
Er moet ook een Europese regulator komen. Als tegenmacht tegenover die gigantische bedrijven in de energiewereld: EDF, Gaz de France, Eon, RWE. Het kan niet dat de markt zo maar opengegooid worden en dat de nationale monopolies vervangen worden door een Europese oligopolie.
Suez-Electrabel mag niet meer participeren in de netwerken van elektriciteit en gas (Elia, Fluxys en de distributienetten). Want dat ontwricht de markt . Onze overheden kunnen dat met een eenvoudig wetgevend initiatief regelen. Groen! zal hiervoor in het Vlaamse parlement een voorstel van decreet indienen.
De nucleaire provisies voor de ontmanteling van de kerncentrales en het beheer van het nucleair afval verhuizen naar Gaz de France/Suez-Electrabel. Dat wil zeggen dat de Franse Staat en privé-aandeelhouders de 4 miljard provisies, aangelegd door de Belgische consument (!), beheren. Dit is onaanvaardbaar. De federale regering moet door een wetgevend initiatief deze provisies overbrengen naar een overheidsinstelling zoals NIRAS, zodat die in veilige handen zijn.
Groen! vraagt dat de federale regering stopt met zijn liberaal energiebeleid waar alleen maar enkele grote zeer grote bedrijven van profiteren en werk maakt van een modern en duurzaam energiebeleid, dit in het belang van alle consumenten.

PErsmededeling Groen! op 26/02/2006

groen!? · 27 februari 2006, 18:21

een prima standpunt als je het mij vraagt, de liberalen houden gewoon uitverkoop van België...

alberto · 27 februari 2006, 19:51

Haha, de groenen moeten niet komen klagen, het kalf is verdronken, nu komen roepen dat dit niet kan is het belachlijkste wat ik al gehoord heb, maar je bent niet alleen samen met de socialisten hebben groen! constant zitten vitten op electrabel, geen kernenergie, electriciteit moet goedkoper en het liefsts vanal nog een stuk gratis.
De groenen en de socialisten hebben electrabel hier weggepest, een van de best draaiende bedrijven van België, ieder jaar goede financiele resultaten een goed devident op de aandelen, dat was nu eens een bedrijf waar de belgische overheid nog wat van kon leren wat betreft geldbeheersing, maar nooit was het goed voor de groenen en de socialisten.

Nu zijn ze de Belgskes hun energievoorziening kwijt en wat doen ze nu, wenen en zeuren, en wat nu?

De Belgische regering kan nog wat leren van de Fransen, die willen tenminste hun belangrijke bedrijven in hun eigen land houden, in Belgiê doen ze juist het omgekeerde, hier smijten ze hun goede bedrijven buiten, de lomperikken.

Gedaan met zagen tegen electrabel, ga nu maar wat klagen tegen de Franse overheid over goedkope of gratis energie, ge komt van een kale reis terug.

En van waar zal uwe electriciteit komen, juist van kerncentrales, maar waarschijlijk gaan de groenen en de socialisten die tegenhouden aan de grens, hahahaha.

Hans1 · 27 februari 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

een prima standpunt als je het mij vraagt, de liberalen houden gewoon uitverkoop van België...

Niet alleen de liberalen: alle traditionele politici, de groenen inbegrepen (zie staatshervormingen).

groen!? · 27 februari 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

En van waar zal uwe electriciteit komen, juist van kerncentrales, maar waarschijlijk gaan de groenen en de socialisten die tegenhouden aan de grens, hahahaha.

de mijne komt van ne windmolen... (www.ecopower.be)

Bobke · 27 februari 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

de mijne komt van ne windmolen... (www.ecopower.be)

Hoe herkent ge die ?
Komt die binnen gewaaid ?

groen!? · 27 februari 2006, 20:54

ik ben klant bij ecopower

Bobke · 27 februari 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

ik ben klant bij ecopower

En die hebben een eigen verdeelnet ?

Den Bal · 27 februari 2006, 21:31

Het feit dat de regering toegestaan heeft dat Suez meer dan 50% (en onlangs bijna 100%) van de aandelen aan te kopen was een miskleun. Wanneer er sprake was in andere landen van dergelijke overnames stonden die landen op hun achterste poten. (Onlangs Spanje nog) Hier in België zegt Verhofstadt: "We hebben voldoende garanties gehad dat de energievoorziening in ons land gewaarborgd blijft." Waar heb ik dit nog gehoord? Iets met Sabena en Swiss Aire denk ik.

Den Bal · 27 februari 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niet alleen de liberalen: alle traditionele politici, de groenen inbegrepen (zie staatshervormingen).

Wel Hans1 dat moet je me eens verder uitleggen.

alberto · 27 februari 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

ik ben klant bij ecopower

Het kind moet een naam hebben natuurlijk,

Eigenlijk kan je ook zeggen, ik drink water en ik denk dat het limonade is.

groen!? · 27 februari 2006, 23:05

o maar ecopower verkoopt enkel maar de energie die ze zelf produceren hoor; is hun capaciteit op dan nemen ze gewoon geen nieuwe klanten aan...

Bobke · 27 februari 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

o maar ecopower verkoopt enkel maar de energie die ze zelf produceren hoor; is hun capaciteit op dan nemen ze gewoon geen nieuwe klanten aan...

De vraag is hoe ze die energie aanleveren.
Wat doen ze als het een paar dagen windstil is, als het harder waait ?

groen!? · 27 februari 2006, 23:15

als het harder waait compenseert dat voor dagen dat het wat minder hard waait; bovendien heeft ecopower ook enkele waterkrachtcentrales en staat biomassa voor de komende jaren op het programma...
en voor diegenen die denken dat ecopower duur is: wij besparen thuis 50€ per jaar t.o.v. electrabel

Bobke · 27 februari 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

als het harder waait compenseert dat voor dagen dat het wat minder hard waait; bovendien heeft ecopower ook enkele waterkrachtcentrales en staat biomassa voor de komende jaren op het programma...
en voor diegenen die denken dat ecopower duur is: wij besparen thuis 50€ per jaar t.o.v. electrabel

Waarmee ge terug de vraag ontwijkt.
Wie zegt dat gij geen energie gebruikt die opgewekt is door een kerncentrale en ik die uit wind ?

groen!? · 27 februari 2006, 23:25

tuurlijk is dit mogelijk maar dat is niet belangrijk! wat belangrijk is, is dat mijn geld naar windenergie gaat en jouw geld naar kernenergie/steenkool/gas/olie etc. Ik steun hernieuwbare energie en jij niet...

Bobke · 27 februari 2006, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

tuurlijk is dit mogelijk maar dat is niet belangrijk! wat belangrijk is, is dat mijn geld naar windenergie gaat en jouw geld naar kernenergie/steenkool/gas/olie etc. Ik steun hernieuwbare energie en jij niet...

Dat is je reinste volksverlakkerij.
Ik zou het met u eens zijn als windenergie niet gesubsidieerd werd.
Nu betaal ik mee voor uw goedkopere energie.
Ik steun dus hernieuwbare energie en jij niet...

SirGalahad_ · 28 februari 2006, 08:12

Beste medeforummers,

Kunnen we effe terugkomen op de topic: Suez <=> Gaz de France en vooral wat de gevolgen zijn voor de belgische burger op lange en middenlange termijn.

Waarom hebben de hoogste gezagdragers volgens Davignon de zaak reeds lang opgevolgd en goedgekeurd (uitgezonder Verwilghen, maar wie verwonderd zich hierover...)

alberto · 28 februari 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Beste medeforummers,

Kunnen we effe terugkomen op de topic: Suez <=> Gaz de France en vooral wat de gevolgen zijn voor de belgische burger op lange en middenlange termijn.

Waarom hebben de hoogste gezagdragers volgens Davignon de zaak reeds lang opgevolgd en goedgekeurd (uitgezonder Verwilghen, maar wie verwonderd zich hierover...)

De schuld in de schoenen van Verwilghen schuiven is volgens mij iets te goedkoop, de vorige en de ganse regering nu hebben daar een stuk schuld aan.

Door de kernenergiestop die de vorige en deze regering nog steeds wil doorvoeren zag electrabel zich verplicht andere horizonten te gaan opzoeken voor hun electriciteitsproduktie in kernenergie ( voorlopig is dit nog steeds de goedkoopste electriciteitsopwekking ). Nu komen zeggen dat verwilghen daar de schuldige van is verkeerd, het zijn vooral de groenen en de socialisten.

Electrabel was geloof ik voor de overname de 5é of 6é grootste electriciteitsproducent van Europa, maar in verhoudening tot de andere maatschappijen redelijk klein, wanneer er dan een Europese liberalisering komt en men in eigen land nog tegengewerkt wordt ook dan is het logische gevolg een overname of een fusie met een ander bedrijf. Electrabel bestaat dan nog wel van naam maar de lakens worden in dit geval uitgedeeld in Parijs en wat kan de Belgische overheid dan nog doen, weinig of niets. Eigenlijk is dat hetzelfde met andere groten bedrijven die wegtrekken uit België, het bedrijfsklimaat dat hier geschapen wordt is slecht en dan trekt men weg, en men is hier dan nog verwonderd ook.

Dat men in Frankrijk daar anders over denkt is nu wel duidelijk.
Enel een Italiaanse electriciteitsproducent wilde nl. Suez overnemen met de bedoeling later electrabel over te nemen maar de Franse overheid wil liever zijn energievoorzienig in eigen handen houden en wie kan ze ongelijk geven.

Wat de gevolgen voor de Belgische burger zijn, simpel, we betalen de prijs die men in Parijs afspreekt, maar ik weet niet of gratis in Frankrijk bestaat, het is een uitvindsel van Steve Stunt en daar zal het bij blijven vrees ik.
Wat de regering nog kan doen is zelf electricteitcentrales bouwen en de electriciteit gratis uitdelen, maar van welk geld gaan ze dan doen, juist belastingsgeld, en dat betalen wij.

rik47 · 28 februari 2006, 11:27

De liberalisering zal zorgen voor monopolies, kleintjes worden vakkundig doodgeknepen. Europa zal samen met de bedrijfsmastodonten zich in de handen te wrijven, doel bereikt naar analogie van de VS. En dankzij de paarse regering kopen we onze stroom binnenkort in Frankrijk. Volgens Davignon was onze regering perfect op de hoogte, wel wat stoere verklaringen op de achtergrond.

27 februari 2006, 00:25	#1
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	Fusie Suez Gaz de France: Groen!: uitverkoop Belgisch energiebeleid is onaanvaardbaar De fusie tussen Electrabel en Gaz de France toont nogmaals dat de federale VLD-SP.A-regering een liberaal energiebeleid voert waar enkel de grote bedrijven beter van worden, niet de consument. “Deze regering zorgt ervoor dat de 4 miljard euro provisies die de Belgische consument ophoest voor de ontmanteling van de kerncentrales vanaf nu worden beheerd door de Franse staat en enkele privé-aandeelhouders. Dat is onaanvaardbaar,” reageert Groen!-energiespecialist Luc Barbé, ex-kabinetschef van Olivier Deleuze. Luc Barbé wil dat Gaz de France zich terugtrekt uit SPE-Luminus en dat de VLD-SP.A- regering er via een wetgevend initiatief voor zorgt dat de nucleaire provisies in Belgische handen blijven. Het is wellicht van de oliecrisis in 1973 geleden dat de energiedossiers zo in het centrum van de politieke en maatschappelijke discussies staan. En uitgerekend nu blinkt de federale regering uit door een hard liberaal beleid: "Laat de vrije markt maar beslissen. En indien andere regeringen in Europa wel een offensief energiebeleid voeren, dan doen ze maar..." Dit wordt nog eens bewezen in het dossier Electrabel/Suez. Eerst laat de federale regering het Franse Suez Electrabel overnemen met enkele kleine voorwaarden, de zogenaamde "pax electrica". Maar zoals onlangs bleek uit het antwoord van minister Marc Verwilghen (VLD) op een parlementaire vraag van Ecolo-kamerlid Muriel Gerkens is er van die voorwaarden nog niets in huis gekomen. Versterking van de gemeenten in Fluxys en Elia? Verkopen van productiesites van Electrabel? Het wordt allemaal nog in werkgroepen "bestudeerd". Het is dus duidelijk geen prioriteit voor deze regering. Die pax electrica is nog niet uitgevoerd of er wordt al beslist tot een volgende stap in de hertekening van het Europese energielandschap: de fusie tussen het Franse overheidsbedrijf Gaz de France en Suez/Electrabel. De federale regering heeft hier expliciet zijn goedkeuring aan gegeven, met als enige vraag "het naleven van de pax electrica". Gaz de France merkt ook wel dat Suez zijn gang mocht gaan van de federale regering en zal dus niet aarzelen hetzelfde te doen. “Hiermee wordt nog eens geïllustreerd dat de federale regering kiest voor een liberaal energiebeleid met maximale kansen voor grote privé-maatschappijen,” stelt Groen!-energiespecialist Luc Barbé. “Groen! vindt dit absoluut onaanvaardbaar en zeer riskant voor ons land, zowel voor de consumenten als de economie.” Groen! wil wijzen op 5 hefbomen die de federale regering onmiddellijk in werking zou moeten stellen. Gaz de France participeert ook in SPE-Luminus, de tweede speler op de Belgische energiemarkt. Nu Gaz de France en Electrabel-Suez fusioneren, wil dat zeggen dat Gaz de France heel de Belgische energiemarkt zou overheersen. Dat is onaanvaardbaar. Gaz de France moet zich dus terugtrekken uit SPE-Luminus. De regering heeft vorig jaar de bevoegdheden van de CREG (de regulator van de elektriciteits- en gasmarkt) inzake tarieven en martkcontrole beknot, juist op het moment dat er meer moet gewaakt worden over deze markten met zijn reuzengrote bedrijven. De regering zou hierop moeten terugkomen. Bovendien zijn de mandaten van 4 van de 6 directeurs al bijna 2 maanden afgelopen, wat het functioneren van de CREG zwaar bemoeilijkt. Die 4 nieuwe mandaten moeten dringend opnieuw ingevuld worden. Er moet ook een Europese regulator komen. Als tegenmacht tegenover die gigantische bedrijven in de energiewereld: EDF, Gaz de France, Eon, RWE. Het kan niet dat de markt zo maar opengegooid worden en dat de nationale monopolies vervangen worden door een Europese oligopolie. Suez-Electrabel mag niet meer participeren in de netwerken van elektriciteit en gas (Elia, Fluxys en de distributienetten). Want dat ontwricht de markt . Onze overheden kunnen dat met een eenvoudig wetgevend initiatief regelen. Groen! zal hiervoor in het Vlaamse parlement een voorstel van decreet indienen. De nucleaire provisies voor de ontmanteling van de kerncentrales en het beheer van het nucleair afval verhuizen naar Gaz de France/Suez-Electrabel. Dat wil zeggen dat de Franse Staat en privé-aandeelhouders de 4 miljard provisies, aangelegd door de Belgische consument (!), beheren. Dit is onaanvaardbaar. De federale regering moet door een wetgevend initiatief deze provisies overbrengen naar een overheidsinstelling zoals NIRAS, zodat die in veilige handen zijn. Groen! vraagt dat de federale regering stopt met zijn liberaal energiebeleid waar alleen maar enkele grote zeer grote bedrijven van profiteren en werk maakt van een modern en duurzaam energiebeleid, dit in het belang van alle consumenten. PErsmededeling Groen! op 26/02/2006 __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

27 februari 2006, 21:31	#9
Den Bal Gouverneur Geregistreerd: 31 december 2004 Berichten: 1.130	Het feit dat de regering toegestaan heeft dat Suez meer dan 50% (en onlangs bijna 100%) van de aandelen aan te kopen was een miskleun. Wanneer er sprake was in andere landen van dergelijke overnames stonden die landen op hun achterste poten. (Onlangs Spanje nog) Hier in België zegt Verhofstadt: "We hebben voldoende garanties gehad dat de energievoorziening in ons land gewaarborgd blijft." Waar heb ik dit nog gehoord? Iets met Sabena en Swiss Aire denk ik. Laatst gewijzigd door Den Bal : 27 februari 2006 om 21:41.

28 februari 2006, 08:12	#18
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Beste medeforummers, Kunnen we effe terugkomen op de topic: Suez <=> Gaz de France en vooral wat de gevolgen zijn voor de belgische burger op lange en middenlange termijn. Waarom hebben de hoogste gezagdragers volgens Davignon de zaak reeds lang opgevolgd en goedgekeurd (uitgezonder Verwilghen, maar wie verwonderd zich hierover...) __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.

27 februari 2006, 18:21	#2
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	een prima standpunt als je het mij vraagt, de liberalen houden gewoon uitverkoop van België...

27 februari 2006, 19:51	#3
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	Haha, de groenen moeten niet komen klagen, het kalf is verdronken, nu komen roepen dat dit niet kan is het belachlijkste wat ik al gehoord heb, maar je bent niet alleen samen met de socialisten hebben groen! constant zitten vitten op electrabel, geen kernenergie, electriciteit moet goedkoper en het liefsts vanal nog een stuk gratis. De groenen en de socialisten hebben electrabel hier weggepest, een van de best draaiende bedrijven van België, ieder jaar goede financiele resultaten een goed devident op de aandelen, dat was nu eens een bedrijf waar de belgische overheid nog wat van kon leren wat betreft geldbeheersing, maar nooit was het goed voor de groenen en de socialisten. Nu zijn ze de Belgskes hun energievoorziening kwijt en wat doen ze nu, wenen en zeuren, en wat nu? De Belgische regering kan nog wat leren van de Fransen, die willen tenminste hun belangrijke bedrijven in hun eigen land houden, in Belgiê doen ze juist het omgekeerde, hier smijten ze hun goede bedrijven buiten, de lomperikken. Gedaan met zagen tegen electrabel, ga nu maar wat klagen tegen de Franse overheid over goedkope of gratis energie, ge komt van een kale reis terug. En van waar zal uwe electriciteit komen, juist van kerncentrales, maar waarschijlijk gaan de groenen en de socialisten die tegenhouden aan de grens, hahahaha.

27 februari 2006, 20:54	#7
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	ik ben klant bij ecopower

27 februari 2006, 23:05	#12
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	o maar ecopower verkoopt enkel maar de energie die ze zelf produceren hoor; is hun capaciteit op dan nemen ze gewoon geen nieuwe klanten aan...

27 februari 2006, 23:15	#14
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	als het harder waait compenseert dat voor dagen dat het wat minder hard waait; bovendien heeft ecopower ook enkele waterkrachtcentrales en staat biomassa voor de komende jaren op het programma... en voor diegenen die denken dat ecopower duur is: wij besparen thuis 50€ per jaar t.o.v. electrabel

27 februari 2006, 23:25	#16
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	tuurlijk is dit mogelijk maar dat is niet belangrijk! wat belangrijk is, is dat mijn geld naar windenergie gaat en jouw geld naar kernenergie/steenkool/gas/olie etc. Ik steun hernieuwbare energie en jij niet...

28 februari 2006, 11:27	#20
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	De liberalisering zal zorgen voor monopolies, kleintjes worden vakkundig doodgeknepen. Europa zal samen met de bedrijfsmastodonten zich in de handen te wrijven, doel bereikt naar analogie van de VS. En dankzij de paarse regering kopen we onze stroom binnenkort in Frankrijk. Volgens Davignon was onze regering perfect op de hoogte, wel wat stoere verklaringen op de achtergrond.