Uitgewezen Afghanen zoeken advocaten

[skye]

BRUSSEL -- Honderden Afghaanse asielzoekers kregen de voorbije dagen te horen dat ze niet erkend zijn als vluchteling en terug moeten naar hun land. Ze moeten binnen de vijftien dagen beroep aantekenen, maar door de zomervakantie zijn er nauwelijks advocaten beschikbaar. De Afghaanse gemeenschap luidt de alarmbel.
Na de inval van de Amerikanen in Afghanistan werden alle asielaanvragen van Afghanen in België bevroren. De situatie was volgens het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen te onduidelijk om het verhaal van de mensen te beoordelen. Eind oktober 2002 werd de beslissingsstop opgeheven.

De meeste Afghaanse asielzoekers werden de maanden daarna geïnterviewd. Alle beslissingen werden gebundeld. Daardoor kregen honderden Afghanen tegelijk tussen 8 en 10 juli hun beslissing. Wie een negatieve beslissing kreeg, heeft vijftien dagen de tijd om beroep aan te tekenen bij de Vaste Beroepscommissie voor Vluchtelingen. Maar door de zomervakantie zijn er te weinig advocaten beschikbaar.

,,Ik word overstelpt door aanvragen van asielzoekers die beroep willen aantekenen. Ik weet niet wat eerst te doen'', zegt Katty Verstrepen. Ze is een pro-Deoadvocaat van de Antwerpse balie en een van de weinigen die niet met vakantie is. ,,Er zijn weinig advocaten die gespecialiseerd zijn in vreemdelingenrecht, omdat het een moeilijke materie is. Het beroep moet gemotiveerd worden, dat is niet zomaar een briefje schrijven. De Antwerpse balie heeft een vreemdelingenpermanentie die uit dertig pro-Deoadvocaten bestaat. Maar negentien zijn met vakantie. Bovendien gaat het in Antwerpen om 560 mensen die een beslissing krijgen. Het beroep moet volgende week ingediend zijn. Drie beslissingen op de vier zijn negatief. Hoe kunnen elf advocaten die honderden mensen helpen?''

Volgens Verstrepen zullen er zeker Afghanen te laat beroep aantekenen. ,,Bovendien is het dossier van de meesten wel ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat ze mochten werken. Een aantal is nu zelf met vakantie. Ze vinden hun brief pas als het al te laat is.''

19/07/2003

Inge Ghijs
brone Standaard

[skye]

Het gerecht zit al met zo een achterstand en nu moeten ze zich nog met deze zaken bezighouden. Plus het geld dat dit weer aan de belastingbetaler zal kosten is enorm.

[Raf]

Inderdaad, het zou veel beter zijn dat ze die arme mensen ineens een verblijfsvergunning geven in plaats van hen lastig te vallen met al die administratieve rompslomp...

[DaBlacky]

Dit bestaat al jaren...

Die advocaten zeggen allemaal tegen hun client dat ze beroep moeten aantekenen (meer geld voor hun), ook al is het compleet uitzichtloos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad, het zou veel beter zijn dat ze die arme mensen ineens een verblijfsvergunning geven in plaats van hen lastig te vallen met al die administratieve rompslomp...

Nog veel eenvoudiger: nooit hier toelaten of onmiddellijk terugsturen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog veel eenvoudiger: nooit hier toelaten of onmiddellijk terugsturen.

Waarom? Wat geeft JOU méér recht om hier te wonen dan iemand anders?

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Het gerecht zit al met zo een achterstand en nu moeten ze zich nog met deze zaken bezighouden. Plus het geld dat dit weer aan de belastingbetaler zal kosten is enorm.

Groot gelijk. We schaffen ook het voetbal af. Kost véél te veel aan beveiliging met al die hooligans, en dan kunnen de flikken zich terug bezig houden met belangrijke dingen, zoals voor een Veilig Vlaanderen zorgen.

Laat ons dan ook ineens drugs legaliseren. Wéér meer tijd en geld voor zowel gerecht en politie dat in een Veilig Vlaanderen kan gestoken worden.

Skye, je hebt gelijk !

met vriendelijke groeten

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dit bestaat al jaren...

Die advocaten zeggen allemaal tegen hun client dat ze beroep moeten aantekenen (meer geld voor hun), ook al is het compleet uitzichtloos.

HAHAHAHAHAHA. Ja, pro-deo advocaten verdienen daar ENORME sommen mee, die ze niet zouden verdienen mochten ze die tijd kunnen gebruiken voor belangrijker zaken zoals echtscheidingen, burenruzies en verdediging van mafiosi.
En natuurlijk doen die advocaten dat vooral omdat al die vluchtelingen zo rijk zijn.

met vriendelijke groeten

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

HAHAHAHAHAHA. Ja, pro-deo advocaten verdienen daar ENORME sommen mee, die ze niet zouden verdienen mochten ze die tijd kunnen gebruiken voor belangrijker zaken zoals echtscheidingen, burenruzies en verdediging van mafiosi.
En natuurlijk doen die advocaten dat vooral omdat al die vluchtelingen zo rijk zijn.

met vriendelijke groeten

Stagiairs verdienen enkel geld door Pro Deo-zaken.

Maar ik zal nog eens aan mijn nicht vragen hoe het exact in elkaar zat. Die was maatschappelijk assistent in Zaventem bij de repatriëringen. Ik denk dus wel dat zij weet hoe de zaken in elkaar zitten ginder.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Groot gelijk. We schaffen ook het voetbal af. Kost véél te veel aan beveiliging met al die hooligans, en dan kunnen de flikken zich terug bezig houden met belangrijke dingen, zoals voor een Veilig Vlaanderen zorgen.

Laat ons dan ook ineens drugs legaliseren. Wéér meer tijd en geld voor zowel gerecht en politie dat in een Veilig Vlaanderen kan gestoken worden.

Skye, je hebt gelijk !

met vriendelijke groeten

Het is helemaal niet nodig om de voetbal af te schaffen. Men zou na de match, een tweede match kunnen houden tussen de hooligans (maar dan opgesloten in het stadium ) Dus zonder politie.

Ivm drugs: ik ben voor legalisatie van alle drugs.

Uw allusies naar "Veilig Vlaanderen" moet ik niet hebben. Als het enige wat je kan doen is "Vlaams Blokker" roepen en dan weglopen, is dit heel zwak van jou.

vriendelijke groeten,

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Het is helemaal niet nodig om de voetbal af te schaffen. Men zou na de match, een tweede match kunnen houden tussen de hooligans (maar dan opgesloten in het stadium ) Dus zonder politie.

Dat gaat de rest van de toeschouwers graag horen. Neem dan nog eens je zoontje mee naar het voetbal....

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Ivm drugs: ik ben voor legalisatie van alle drugs.

om eerlijk te zijn : laat vooral heroïnedealers maar lustig met hun kloten ingepakt in roestige prikkeldraad aan een boom bengelen. Die mannen hebben al veel te veel moorden op hun geweten. Maar dit terzijde.

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Uw allusies naar "Veilig Vlaanderen" moet ik niet hebben. Als het enige wat je kan doen is "Vlaams Blokker" roepen en dan weglopen, is dit heel zwak van jou.

Als je mensen geen recht op beroep gunt louter omdat dat jou teveel centjes kost, vind ik dat ook heel zwak. Je "reden" kan immers voor honderd andere dingen gebruikt worden, maar nooit komt daar een realistische oplossing uit. Dat is dus exact wat het Vlaams Blok doet : hard roepen en zich dan verschuilen achter slogans.


met welgemeende vriendelijke groeten

[Hassan]

eerst het land met bommen bestoken en dan verschieten dat er zo veel vluchtelingen gaan lopen naar andere landen .

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom? Wat geeft JOU méér recht om hier te wonen dan iemand anders?

Maar jongen toch, ik ben hier geboren, ik werk hier nu, ik ben hier GEVORMD,
mijn ouders hebben hier gewoond en gewerkt,
mijn grootouders hebben hier gewoond, gewerkt, mijn overgrootouders ...
Ze hebben er zelfs vier jaar voor aan "den ijzer" gezeten. De vuurkruisers , ken je dat ?

Jullie minimalistische visie op het begrip identiteit ben ik echt kotsbeu.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

HAHAHAHAHAHA. Ja, pro-deo advocaten verdienen daar ENORME sommen mee, die ze niet zouden verdienen mochten ze die tijd kunnen gebruiken voor belangrijker zaken zoals echtscheidingen, burenruzies en verdediging van mafiosi.
En natuurlijk doen die advocaten dat vooral omdat al die vluchtelingen zo rijk zijn.

met vriendelijke groeten

Ik citeer uit het artikel : " Volgens Verstrepen zullen er zeker Afghanen te laat beroep aantekenen. ,,Bovendien is het dossier van de meesten wel ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat ze mochten werken.[size=6] Een aantal is nu zelf met vakantie. [/size] Ze vinden hun brief pas als het al te laat is.''

Inderdaad ze hebben niks. Ze zijn naar hier gestapt en nu stappen ze op vakantie.

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Inderdaad ze hebben niks. Ze zijn naar hier gestapt en nu stappen ze op vakantie.

Ja, en? Benidorm is voor het ogenblik een Vlaamse kolonie? Marokkanen hier gaan toch ook op vakantie?

Ik heb trouwens nooit gezegd dat ze niks hebben, want als ze niks hadden, zouden ze ook nooit hier geraakt zijn.

Maar dat die advocaten dat beroep laten aantekenen voor het geld, is op zijn minst zwaar bij zijn haar gesleurd, om niet te zeggen een groffe valse beschuldiging.

met vriendelijke groeten

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Maar jongen toch, ik ben hier geboren, ik werk hier nu, ik ben hier GEVORMD,
mijn ouders hebben hier gewoond en gewerkt,
mijn grootouders hebben hier gewoond, gewerkt, mijn overgrootouders ...
Ze hebben er zelfs vier jaar voor aan "den ijzer" gezeten. De vuurkruisers , ken je dat ?

Jullie minimalistische visie op het begrip identiteit ben ik echt kotsbeu.

Het is al te dwaas om het recht op verblijf enkel en alleen te linken op de pure toevalligheid van de plaats waar je geboren bent. Dat is niet alleen kortzichtig, het is bovendien ook nog eens bijzonder egoïstisch. Wat is JOUW verdienste aan het feit dat je grootouders aan "den IJzer" gevochten hebben? Jij permiteert je wel veel door die pluim op JOUW hoed te steken...
Voor mijn part mag iedereen zijn geluk in het westen komen beproeven.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is al te dwaas om het recht op verblijf enkel en alleen te linken op de pure toevalligheid van de plaats waar je geboren bent. Dat is niet alleen kortzichtig, het is bovendien ook nog eens bijzonder egoïstisch. Wat is JOUW verdienste aan het feit dat je grootouders aan "den IJzer" gevochten hebben? Jij permiteert je wel veel door die pluim op JOUW hoed te steken...
Voor mijn part mag iedereen zijn geluk in het westen komen beproeven.

Liefste Raf, denk je nu echt dat het realistisch, zelfs wenselijk is om iedereen in het Westen zijn geluk te komen beproeven. Laat me niet lachen. We zouden er beter werk van maken om de HELE wereld een betere plek voor iedereen te maken.

IK ben tenminste verbonden met deze grond via mijn geboorte en mijn afkomst tot in verschillende generaties. TROUWENS wat zijn HUN verdiensten om naar ons te komen en hier RECHT op werk, woon enz in DIT land te krijgen ??

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Liefste Raf, denk je nu echt dat het realistisch, zelfs wenselijk is om iedereen in het Westen zijn geluk te komen beproeven. Laat me niet lachen. We zouden er beter werk van maken om de HELE wereld een betere plek voor iedereen te maken.

Mooi in theorie, maar in de praktijk is daar nog niet erg veel van in huis gekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

IK ben tenminste verbonden met deze grond via mijn geboorte en mijn afkomst tot in verschillende generaties. TROUWENS wat zijn HUN verdiensten om naar ons te komen en hier RECHT op werk, woon enz in DIT land te krijgen ??

Hun verdienste is dat ze zich de moeite getroosten om alles wat ze bezitten (als ze überhaupt als iets bezitten), alles wat ze kennen en ooit gekend hebben en alles wat ze liefhebben achterlaten om hier een beter leven voor zichzelf en hun gezin te komen zoeken. En dat terwijl jouw verdienste niet meer is dan een speling van het lot: namelijk de toevallige omstandigheid dat je hier geboren bent.l

[Alvader]

O maar HUN verdienste is ook MAAR een speling van het lot.

Trouwens u vindt mijn voorstel mooi in theorie. Uw voorstel lijkt dat echter ook, en ZELFS IN THEORIE NIET / Nooit Haalbaar

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

O maar HUN verdienste is ook MAAR een speling van het lot.

Nee, dat is het lot in eigen handen nemen...