Waarom CD&V nooit verder zal gaan dan confederalisme

Tantist · 22 juli 2003, 21:04

(dit is vergezocht, ik weet het)

Romeinen, hoofdstuk 13

Ieder mens moet zich schikken naar de gezagdragers die boven hem staan. Want alle gezag komt van God; ook het bestaande gezag is door God ingesteld. Wie zich dus tegen het gezag verzet, verzet zich tegen Gods verordening, en wie dit doet, roept een vonnis over zich af. Voor de overheid hoef je niet bang te zijn bij een goede daad, maar wel bij een slechte. Wilt u zonder vrees voor het gezag leven, doe dan het goede, en het gezag zal u prijzen. Want de overheid staat in dienst van God, voor uw welzijn. Doet u echter het kwade, dan moet u vrezen; zij draagt het zwaard niet voor niets. Zij staat in dienst van God om aan de boosdoener zijn verdiende straf te geven. Daarom is het nodig dat u zich naar haar schikt, niet alleen uit vrees voor straf, maar ook ter wille van een goed geweten. Om dezelfde reden betaalt u ook belasting; de beambten staan in dienst van God, en wijden daaraan al hun aandacht. Geef ieder wat hem toekomt: belasting en tol aan wie u belasting en tol verschuldigd bent, ontzag en eerbied aan wie ontzag en eerbied toekomen.

----------------------------------------------------------------

Independisme betekent het verwerpen van het ingestelde gezag. Daarom kan en zal de CD&V nooit verder gaan dan dat.

Maar om echt eerlijk te zijn: dit neo-belgicisme van de CD&V is zo Vlaamsgezind dat ik me afvraag of velen de strijd niet als gestreden gaan beschouwen als dit gerealiseerd is. En ik kan ze niet eens ongelijk geven, hoewel er nog altijd puntjes zullen zijn dat we nadeel hebben van de unie (in zo'n klein verband weliswaar, zodat er nagenoeg geen schaalvoordelen zijn).

En voor moesten sommigen het zich afvragen: neen, dit is geen fake "strijd gestreden"-verklaring a la Schiltz die van de vetpotten van het Belziek regime mocht meeëten...

Tantist · 22 juli 2003, 21:11

't Is trouwens ook de reden waarom CD&V ook nooit voor een hereniging zal zijn van de Benelux...

Bruno* · 22 juli 2003, 22:04

Citaat:

neo-belgicisme van de CD&V

Dimitri · 22 juli 2003, 22:53

Dit is wel heel ver gezocht, Tantist. Zelfs de allerstrengste gereformeerden op de Veluwe verzetten zich in de Tweede Wereldoorlog tegen het Duitse gezag door joden en andere 'gezochte' mensen te laten onderduiken. De bossen op de Veluwe waren daar ook heel erg goed geschikt voor. Er was zelfs een 'Verscholen Dorp', een halfondergronds gangenstelsel in de buurt van Vierhouten, waar een grote groep mensen lange tijd heeft ondergedoken gezeten (totdat er toevallig jagende Duitse soldaten in de buurt kwamen...).

Waarom deden zij dat? Omdat zij er, ondanks alles, heilig van overtuigd waren dat dit gezag NIET door God was ingesteld. De overtuiging van veel christenen was dat het echte door God ingestelde gezag slechts (tijdelijk) in Londen zat, waarnaar de Koningin en de complete ministerraad waren uitgeweken. Wilhelmina zelf stimuleerde die gedachte natuurlijk door haar vurige radiotoespraken.

Kortom: als je echt de overtuiging hebt dat de huidige overheid niet door God is ingesteld, is het toch mogelijk je daartegen te verzetten. De Vlamingen zouden kunnen zeggen dat alleen de Vlaamse regering door God is ingesteld, omdat de andere hen benadeelt.

Het was overigens interessant om te horen dat veel refo-jongeren ook moeite hadden om het paarse kabinet als door God aangesteld te beschouwen, gezien de vele 'onchristelijke' maatregelen...

Bruno* · 22 juli 2003, 22:57

Citaat:

De Vlamingen zouden kunnen zeggen dat alleen de Vlaamse regering door God is ingesteld, omdat de andere hen benadeelt.

grappig, Dimitri, jullie zijn me toch wel een bende

Dimitri · 22 juli 2003, 22:59

Je mag mij in de tweede persoon enkelvoud aanspreken hoor.

En misschien kun je dan meteen even je reactie toelichten?

Patriot! · 22 juli 2003, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je mag mij in de tweede persoon enkelvoud aanspreken hoor.

En misschien kun je dan meteen even je reactie toelichten?

u, ge of je?

Knuppel · 23 juli 2003, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je mag mij in de tweede persoon enkelvoud aanspreken hoor.

En misschien kun je dan meteen even je reactie toelichten?

u, ge of je?

Nu nog je reactie toelichten...

Patriot! · 23 juli 2003, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je mag mij in de tweede persoon enkelvoud aanspreken hoor.

En misschien kun je dan meteen even je reactie toelichten?

u, ge of je?

Nu nog je reactie toelichten...

Ik heb hier nooit een reactie gezet

Dimitri · 23 juli 2003, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu nog je reactie toelichten...

Zoals gebruikelijk, van het Tacitaans front geen nieuws...

C uit W · 24 juli 2003, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik heb hier nooit een reactie gezet

na 3777 berichten mag je wel eens beginnen hoor.

Patriot! · 24 juli 2003, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik heb hier nooit een reactie gezet

na 3777 berichten mag je wel eens beginnen hoor.

Hehe... ja.... wedlke reactie van mij moet ik dan verduidelijken?

Tantist · 29 juli 2003, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Waarom deden zij dat? Omdat zij er, ondanks alles, heilig van overtuigd waren dat dit gezag NIET door God was ingesteld. De overtuiging van veel christenen was dat het echte door God ingestelde gezag slechts (tijdelijk) in Londen zat, waarnaar de Koningin en de complete ministerraad waren uitgeweken. Wilhelmina zelf stimuleerde die gedachte natuurlijk door haar vurige radiotoespraken.

Inderdaad, dat is een keiharde bevestiging van wat ik zei...

ossaert · 29 juli 2003, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Waarom deden zij dat? Omdat zij er, ondanks alles, heilig van overtuigd waren dat dit gezag NIET door God was ingesteld. De overtuiging van veel christenen was dat het echte door God ingestelde gezag slechts (tijdelijk) in Londen zat, waarnaar de Koningin en de complete ministerraad waren uitgeweken. Wilhelmina zelf stimuleerde die gedachte natuurlijk door haar vurige radiotoespraken.

Dat was, terzijde, ook de reden waarom de lutheranen niet gelukkig waren met de 'Akte van Verlatinge', aangezien de Habsburgers duidelijk het door God ingestelde gezag vertegenwoordigden.

Tantist · 29 juli 2003, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dat was, terzijde, ook de reden waarom de lutheranen niet gelukkig waren met de 'Akte van Verlatinge', aangezien de Habsburgers duidelijk het door God ingestelde gezag vertegenwoordigden.

En laat ons eerlijk zijn: dat waren ze ook, afin, ze waren de legitieme heersers van deze streken. Af en toe hebben ze wel ietsje veroverd, maar dat zal dan toch niet veel zijn.

ossaert · 31 juli 2003, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dat was, terzijde, ook de reden waarom de lutheranen niet gelukkig waren met de 'Akte van Verlatinge', aangezien de Habsburgers duidelijk het door God ingestelde gezag vertegenwoordigden.

En laat ons eerlijk zijn: dat waren ze ook, afin, ze waren de legitieme heersers van deze streken. Af en toe hebben ze wel ietsje veroverd, maar dat zal dan toch niet veel zijn.

Gelderland veroverd en Utrecht, Overijssel, Groningen en Friesland 'vrijwillig' hun vrijheid afgestaan, maar voor de rest, neuh...

Tantist · 31 juli 2003, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dat was, terzijde, ook de reden waarom de lutheranen niet gelukkig waren met de 'Akte van Verlatinge', aangezien de Habsburgers duidelijk het door God ingestelde gezag vertegenwoordigden.

En laat ons eerlijk zijn: dat waren ze ook, afin, ze waren de legitieme heersers van deze streken. Af en toe hebben ze wel ietsje veroverd, maar dat zal dan toch niet veel zijn.

Gelderland veroverd en Utrecht, Overijssel, Groningen en Friesland 'vrijwillig' hun vrijheid afgestaan, maar voor de rest, neuh...

12/17, dat is voldoening

ossaert · 3 augustus 2003, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dat was, terzijde, ook de reden waarom de lutheranen niet gelukkig waren met de 'Akte van Verlatinge', aangezien de Habsburgers duidelijk het door God ingestelde gezag vertegenwoordigden.

En laat ons eerlijk zijn: dat waren ze ook, afin, ze waren de legitieme heersers van deze streken. Af en toe hebben ze wel ietsje veroverd, maar dat zal dan toch niet veel zijn.

Gelderland veroverd en Utrecht, Overijssel, Groningen en Friesland 'vrijwillig' hun vrijheid afgestaan, maar voor de rest, neuh...

12/17, dat is voldoening

Eigenlijk 11/17, want Doornik heeft Karel V ook gepikt.

Tantist · 4 augustus 2003, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Eigenlijk 11/17, want Doornik heeft Karel V ook gepikt.

Is nog altijd 65%

Soit, een Keizer, gewijd en al, tov graafjes en hertogen: wie heeft er het hoogste goddelijke gezag waar ie mee kan pronken?

ossaert · 4 augustus 2003, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Eigenlijk 11/17, want Doornik heeft Karel V ook gepikt.

Is nog altijd 65%

Soit, een Keizer, gewijd en al, tov graafjes en hertogen: wie heeft er het hoogste goddelijke gezag waar ie mee kan pronken?

Auw, uitschuivertje! Karel was baas over de Nederlanden als graafje, hertogje etc..., niet als keizer...

22 juli 2003, 21:04	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	(dit is vergezocht, ik weet het) Romeinen, hoofdstuk 13 Ieder mens moet zich schikken naar de gezagdragers die boven hem staan. Want alle gezag komt van God; ook het bestaande gezag is door God ingesteld. Wie zich dus tegen het gezag verzet, verzet zich tegen Gods verordening, en wie dit doet, roept een vonnis over zich af. Voor de overheid hoef je niet bang te zijn bij een goede daad, maar wel bij een slechte. Wilt u zonder vrees voor het gezag leven, doe dan het goede, en het gezag zal u prijzen. Want de overheid staat in dienst van God, voor uw welzijn. Doet u echter het kwade, dan moet u vrezen; zij draagt het zwaard niet voor niets. Zij staat in dienst van God om aan de boosdoener zijn verdiende straf te geven. Daarom is het nodig dat u zich naar haar schikt, niet alleen uit vrees voor straf, maar ook ter wille van een goed geweten. Om dezelfde reden betaalt u ook belasting; de beambten staan in dienst van God, en wijden daaraan al hun aandacht. Geef ieder wat hem toekomt: belasting en tol aan wie u belasting en tol verschuldigd bent, ontzag en eerbied aan wie ontzag en eerbied toekomen. ---------------------------------------------------------------- Independisme betekent het verwerpen van het ingestelde gezag. Daarom kan en zal de CD&V nooit verder gaan dan dat. Maar om echt eerlijk te zijn: dit neo-belgicisme van de CD&V is zo Vlaamsgezind dat ik me afvraag of velen de strijd niet als gestreden gaan beschouwen als dit gerealiseerd is. En ik kan ze niet eens ongelijk geven, hoewel er nog altijd puntjes zullen zijn dat we nadeel hebben van de unie (in zo'n klein verband weliswaar, zodat er nagenoeg geen schaalvoordelen zijn). En voor moesten sommigen het zich afvragen: neen, dit is geen fake "strijd gestreden"-verklaring a la Schiltz die van de vetpotten van het Belziek regime mocht meeëten... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

22 juli 2003, 21:11	#2
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	't Is trouwens ook de reden waarom CD&V ook nooit voor een hereniging zal zijn van de Benelux... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

22 juli 2003, 22:53	#4
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Dit is wel heel ver gezocht, Tantist. Zelfs de allerstrengste gereformeerden op de Veluwe verzetten zich in de Tweede Wereldoorlog tegen het Duitse gezag door joden en andere 'gezochte' mensen te laten onderduiken. De bossen op de Veluwe waren daar ook heel erg goed geschikt voor. Er was zelfs een 'Verscholen Dorp', een halfondergronds gangenstelsel in de buurt van Vierhouten, waar een grote groep mensen lange tijd heeft ondergedoken gezeten (totdat er toevallig jagende Duitse soldaten in de buurt kwamen...). Waarom deden zij dat? Omdat zij er, ondanks alles, heilig van overtuigd waren dat dit gezag NIET door God was ingesteld. De overtuiging van veel christenen was dat het echte door God ingestelde gezag slechts (tijdelijk) in Londen zat, waarnaar de Koningin en de complete ministerraad waren uitgeweken. Wilhelmina zelf stimuleerde die gedachte natuurlijk door haar vurige radiotoespraken. Kortom: als je echt de overtuiging hebt dat de huidige overheid niet door God is ingesteld, is het toch mogelijk je daartegen te verzetten. De Vlamingen zouden kunnen zeggen dat alleen de Vlaamse regering door God is ingesteld, omdat de andere hen benadeelt. Het was overigens interessant om te horen dat veel refo-jongeren ook moeite hadden om het paarse kabinet als door God aangesteld te beschouwen, gezien de vele 'onchristelijke' maatregelen...

22 juli 2003, 22:59	#6
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Je mag mij in de tweede persoon enkelvoud aanspreken hoor. En misschien kun je dan meteen even je reactie toelichten?