![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 21 juni 2003
Berichten: 827
|
![]() Aldus Guy Tegenbos in de Standaard
Regering en Inspectie Financiën op gespannen voet -De Inspectie laakt dat de regering haar ontwerp-programmawet goedkeurde vóór de Inspectie ze te zien kreeg. Dat is nochtans wettelijk voorgeschreven. -De energiebijdrage die de regering invoert, officieel om mensen aan te sporen milieuvriendelijker energie te gebruiken, brengt volgens de berekeningen van de Inspectie geen gedragsverandering teweeg. Dus is het een belastingverhoging, geen milieumaatregel. De regering rekent zelf ook niet op een gedragsverandering van de burgers, merkt de inspectie op, want de regeringsramingen gaan uit van de veronderstelling dat niemand van energiedrager verandert. Doen de burgers dat toch, dan zakt de opbrengst en klopt het budget niet meer. De regering kan ook niet wetenschappelijk onderbouwen dat haar maatregelen het broeikaseffect beïnvloeden -De regering verhoogde de prijs van de motorbrandstoffen en verlaagde de vaste kosten voor het autobezit. Ze stelt ook dit voor als een milieumaatregel: niet het bezit maar het gebruik van de auto afremmen. Maar de verlaging is kleiner dan de verhoging, dus is het ook een belastingmaatregel en geen milieumaatregel, luidt het. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 21 juni 2003
Berichten: 827
|
![]() Sorry, dat ik in herhaling val.
Niet gezien dat dit onderwerp ondertussen reeds op het forum stond! |
![]() |
![]() |