Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > soc.culture.belgium
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 6 april 2006, 18:29   #1
 
Berichten: n/a
Standaard Re: caricatures ?

moi je pense que le monde musulman ne doit pas se montrer a l'egard des
occidentaux a cause de cette caricature en tout cas moi je suis
musulman et ca ne me dis rien car il faut savoir juger les gens. Dieu
est plus Grand que Mohamet mais ils dessine Dieu donc c'est des gens ni
religion sans foi .

 
Oud 6 april 2006, 18:30   #2
8-70738046
 
Berichten: n/a
Standaard Re: caricatures ?

[email protected] a écrit :
> moi je pense que le monde musulman ne doit pas se montrer a l'egard des
> occidentaux a cause de cette caricature en tout cas moi je suis
> musulman et ca ne me dis rien car il faut savoir juger les gens. Dieu
> est plus Grand que Mohamet mais ils dessine Dieu donc c'est des gens ni
> religion sans foi .
>

C'est la liberte d'expression de la HAINE, cette affaire de caricature.
L'Humouriste Dieudo a dit moins que ca pour se voir prive d'antenne en
France. Si au nom de la Liberte d'expression on peut tout dire,
j'aimerais bien les voir caricaturer un pedophile en train de se taper
un bébé.
Il faut arreter de creer des faux problemes. On en a suffisamment a
resoudre.
 
Oud 6 april 2006, 18:31   #3
Richard Hachel
 
Berichten: n/a
Standaard Re: caricatures ?



8-70738046 wrote:

> Il faut arreter de creer des faux problemes. On en a suffisamment a
> resoudre.


Tu as raison.

En plus, c'est des images truquées.

Les manifestants qui défilent contre le Danemark sont des faux manifestants

pakistanais payés par l'extrème droite luxembourgeoise pour qui profite le
crime.

Il parait même qu'on aurait rajouté des manifestants musulmans sur l'image
avec des procédés de synthèse (notion de dopage des images).

C'est comme pour les deux avions qui se seraient encastrés dans
le Werth Trate Dencer, tout a été monté en une pièce.

Au départ la radio française l'a dit clairment:
"Il semblerait qu'un avion ait heurté accidentellement l'une des deux
tours du Worth Drake Cender". Il était 9h24.

C'était un accident.

Or, si vous regardez bien l'image du deuxième avion, on voit bien
que ce n'est qu'une image de synthèse ajoutée sur la pelliculle,
car l'avion parait beaucoup plus loin qu'il ne devrait être.

Ce sont les américains qui ont fait sauter l'immeuble secondairement,
pour faire croire que les DEUX tours ont été attaquées, puis on a
ajouté un deuxième avion par image de synthèse.

D'un simple accident (faute de pilotage) on en a fait une double attaque
retorriste (pour accuser Ben Bladen) et attaquer impunément l'Irak
qui n'avait même pas d'arme secrète, une fois.

Quant �* France Soir, il est tout �* fait indigne que ce journal poursuive
ses parutions en faisant de la publicité pour une religion. Ce journal
avait pourtant un devoir de retenu laïc, et que voit-on?

Des icônes du Saint Prophète.

C'est inadmissible.

La France n'est plus le pays laïc et neutre qu'elle était....snifff.....



R.H.





 
Oud 6 april 2006, 18:31   #4
Elie Arié
 
Berichten: n/a
Standaard Re: caricatures ?


"Richard Hachel" <[email protected]> a écrit

>
> pakistanais payés par l'extrème droite luxembourgeoise


Ce Yoki est intenable.


 
Oud 6 april 2006, 18:31   #5
Melchisedek
 
Berichten: n/a
Standaard Re: caricatures ?

mais non mais non gamin !!
le complot du word trade center �* renfloué les caisses du réseau Voltaire
dont les contributions d'oboles maçonniques se faisaient rare du fait de la
periode de vache maigre et meme folle !!

comme disait la critique de la Star Ac ils ont de la Merde dans les Oreilles
!!

et bien moi je dis c'est vrai mais aussi hélas dans les yeux !!

signé un initié de l'Etoile de Sirius qui n'apprécie pas d'avantage
l'hécatombe du puit de l'Enfer et la cohorte de frangins aux rituels de
Tabachnic !!

comme disait les TJ REVEILLEZ VOUS !!

mais comme sourds et aveugles vous n'entendez pas d'avantage les cloches !!

nota Alain Vuarnet ferait bien de changer de lunettes et changer d'avocat

salutation du puit de l'enfer et son phospore !!



"Richard Hachel" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
> 8-70738046 wrote:
>
> > Il faut arreter de creer des faux problemes. On en a suffisamment a
> > resoudre.

>
> Tu as raison.
>
> En plus, c'est des images truquées.
>
> Les manifestants qui défilent contre le Danemark sont des faux

manifestants
>
> pakistanais payés par l'extrème droite luxembourgeoise pour qui profite

le
> crime.
>
> Il parait même qu'on aurait rajouté des manifestants musulmans sur

l'image
> avec des procédés de synthèse (notion de dopage des images).
>
> C'est comme pour les deux avions qui se seraient encastrés dans
> le Werth Trate Dencer, tout a été monté en une pièce.
>
> Au départ la radio française l'a dit clairment:
> "Il semblerait qu'un avion ait heurté accidentellement l'une des deux
> tours du Worth Drake Cender". Il était 9h24.
>
> C'était un accident.
>
> Or, si vous regardez bien l'image du deuxième avion, on voit bien
> que ce n'est qu'une image de synthèse ajoutée sur la pelliculle,
> car l'avion parait beaucoup plus loin qu'il ne devrait être.
>
> Ce sont les américains qui ont fait sauter l'immeuble secondairement,
> pour faire croire que les DEUX tours ont été attaquées, puis on a
> ajouté un deuxième avion par image de synthèse.
>
> D'un simple accident (faute de pilotage) on en a fait une double

attaque
> retorriste (pour accuser Ben Bladen) et attaquer impunément l'Irak
> qui n'avait même pas d'arme secrète, une fois.
>
> Quant �* France Soir, il est tout �* fait indigne que ce journal

poursuive
> ses parutions en faisant de la publicité pour une religion. Ce journal
> avait pourtant un devoir de retenu laïc, et que voit-on?
>
> Des icônes du Saint Prophète.
>
> C'est inadmissible.
>
> La France n'est plus le pays laïc et neutre qu'elle

était....snifff.....
>
>
>
> R.H.
>
>
>
>
>



 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be