Dewael out

[PieterP]

In de affaire Erdal heeft Dewael verschillende fouten begaan.
Naar inhoud heeft hij de vraag van dassen genegeerd om de bewaking van Erdal over te laten aan de federale politie. Over zijn ski affaire, zijn kinderen enz zullen we maar zwijgen. Hij bleef steeds op zijn eng en beperkte legalistisch standpunt staan, precies of wij nu naar een politiestaat zouden zijn geëvolueeerd als hij Erdal 24 uur administratief zou aanhouden.
Maar hij kreeg uitstel: de gezamelijke comités P en I, parlementairen zouden uitspraak doen.
En zie vandaag. Er is een conclusie. Niet van de oppositie maar van unamiem van de comités P en I, parlementairen, die vinden dat Dewael de beoordelingsmogelijkheid had, drie redenen had om een oordeel uit te spreken en deze niet gebruikt heeft. Ik zag Deawel daarnet aan TerZake: hij blijft krampachtig aan zijn eigen gelijk vastklampen.

Overigens: waar is Erdal nu? Kunnen wij in dit land geen terrositen niet meer opsoren. Met de federale politie die onder binnenlandse zaken ressorteert en met mogelijkheden die de staatsveiligeheid blijkbaar niet heeft. Met een internationaal aanhoudingsbevel, op een ogenblik dat de controle op terroisten nog nooit zo groot is geweest?

Dewael is hier zwaar in de fout.

Het vinden van de daders vinden van de mp3 moord vinden blijkt ook niet te lukken. Er was toch een under-cover journaliste van het Nieuwsblad die drie maanden in het milieu van Molenbeek heeft rondgedraaid en die gewaarschuwd heeft voor criminele allochtone bendes. Dewael en zijn diensten hebben dit verhaal gewoon ontkend, zij hebben ontkend dat de politie in die wijken niet meer kwam.

En ze zijn nu verwonderd dat ze de daders niet vinden. Omdat ze al jaren weg waren!

Dewael heeft goede zaken gedaan als Minsiter President van Vlaanderen. Als Binnenlandse Zaken is hij echter zwaar mislukt.

Als ik zijn victorie kraai lees in HLN van het afgelopen WE loopt hij op roze wolkjes, heeft hij zich echter nog nooit zo goed gevoeld, is het allemaal laster, en hij kan ertegen.

Er is niets zo gevaarlijk dan iemand die star aan zijn eigen gelijk vasthoudt.

De Wael is gewoon OUT.

[PieterP]

Uit het rapport van de Comité's I en P, die toezien op de inlichtingen- en politiediensten, zou blijken dat Erdal wel degelijk had kunnen worden aangehouden. De minister zei helemaal niet te overwegen ontslag te nemen. Hij stelde geen politieke fout te hebben gemaakt en zei dat hij in de zaak beslissingen heeft genomen, zoals het opdrijven van de observatie door de Staatsveiligheid.

[Riksken]

Dewael is al een tijdje "out". Alleen beseft hij het zelf nog niet.

[lombas]

De helft van de ministers is out.

Verhofstadt, Onkelinx...

[kelt]

Als voorzitter van het comité (K)elt moet ik spijtig genoeg vaststellen dat dit Koninkrijk beschikt over:


a) Agenten der Staatsveiligheid die schijnbaar onbekend zijn met het feit dat mensen zich kunnen vermommen,rap kunnen lopen,hulp kunnen krijgen, of zelfs dat een gemiddeld huis over meerdere toegangen beschikt...


Vertel mij,wat heeft een tijdelijk verschijnsel als een Minister van Binnenlandse Zaken daar eigenlijk nog mee te maken?

[PieterP]

Onkelinck trekt aan het langste eind. Zij verklaarde dat de staatsveiligeheid geen enkle fout heeft begaan. Haar business. Bovendien wenste zij dat Binnenlandse Zaken, De Wael, zich niet meer met de Staatsveiligheid zou bemoeien. Waarnemers beschouwen dit als een directe kritiek. Dassen was en blijft een trouwe VLD partijsoldaat. Maar hij heeft zijn ontslag gekregen door een Waalse socialist die achteraf verklaard dat hij geen enkele fout heeft begaan. En nu hoopt hij nog op een jobke bij Dewael.

Wat een krabbenmand.

Uit het rapport P en I blijkt duidelijk dat Dewael persoonlijk een belangrijke appreciatiefout heeft begaan mbt tot het risico van voortijdige ontsnapping van Erdal. Bovendien heeft hij een fout begaan door de geheime locatie te situeren op het hoofdkwartier van een organisatie die in het buitenland reeds veroordeeld en verboden was.

Eigenlijk zeer simpel.


Zich vastklampen aan zijn stoel.

[Bolter]

In 2007 wordt (waarschijnlijk) beslist of Dewael out is..
De keuze is aan ons...

Blijft de vraag hoe de partij die pretendeert dat ze hier de oplossing voor heeft het zou aanpakken...

[Knuppel]

Ik denk niet dat de partij die pretendeert de oplossing te hebben het zou toelaten dat Erdal op vrije voeten is in afwachting van...
Noch dat ze gaat schuilen bij haar 'oude vrienden'.

[PieterP]

Elke dag die verloppt zonder dat men de moordenaars van Joe niet kan aanhouden is een dag die de onbekwaamheid van Dewael onderstreept.

Waarom werd de analyse van de journaliste van het Nieuwsblad over de criminele bendes in Molenbeek gewoon weggelachen? Waarom is die politie hier niet aanwezig met de wijkagent en met undecover?

Waarom moest die politiehervorming handenvol geld kosten, 10 % méér dan vroeger, om minder en minder resultaten te boeken?

De Wael draagt heir een verpletterende verantwoordelijkheid. De glamour boy houdt echter te veel vast aan zijn ego' tje. De man is nog nooit zo gelukkig geweest naar eigen zeggen. Soory dat hij zijn skivaknatie heeft moeten onderbreken. Dat mogen ze nu niet doen hé.....

Stel dat Dedecker binnenlandse zaken zou managen, het zou niet waar zijn. Hij zou wel eens botsen, dat wel doch er zou tenminste iets gebeuren!

[Erw]

Dit gaat over het zoveelste falen van met belastingsgeld betaalde overheidsdiensten, minister, staatsveiligheid, comitées A, B, C, tot en met Z.

De postjes tellen, niet de tevredenheid van degene die ze betaalt. Allee, enkel in aanloop naar de verkiezingen, dan gooien ze er nog wat belastingsgeld tegenaan voor een goed-nieuws-mediashow.

Dewael is enkel als zondebok naar voren geschoven, net zoals Freya Vandenbossche in het stookolie-steun terugbetalingsdossier. De partijbesturen dicteren welk knoppeke de parlementsleden moeten indrukken bij een stemming en als politiek niet correcte zaken lekken in de media dan schuiven ze één persoon naar voren als verantwoordelijke, in de hoop dat de kiezers die ene persoon straft in plaats van de partijbesturen. Niet deze kiezer.

[Ronny King]

En brillantineboy blijft zitten op zijn postje. Einde crisis.

[Wha'ever]

De Wael beseft blijkbaar niet (kan ik moeilijk geloven) dat je een handtasjesdief niet op 1 lijn mag zetten met een persoon die uit ideologische overtuiging bereid is mensen te laten vermoorden. Best mogelijk dat de politionele diensten niet bevoegd waren haar te schaduwen maar dan zit je wel met een structureel probleem aangezien de dienst die het wel mag, niet mag ingrijpen indien nodig.
Waarom dan geen "super-staatsveiligheid" die informatie verzamelt en ook kan ingrijpen als het dat nodig acht, eventueel samen met de politie (maar niet noodzakelijk)?
In tijden van internationaal terrorisme lijkt me dat geen overbodige luxe.

[PieterP]

Politiek fatsoen



Er is iets eigenaardigs aan de hand in dit land. Als een terroriste aan de vooravond van de uitspraak van haar proces ontsnapt, kraait daar binnen de meerderheid geen haan naar. Dat vindt men niet zo abnormaal. Maar als een Vlaams minister-president twee minuutjes praat over Brussel, is het kot te klein. Dan wordt hij door een federale vice-eerste minister als ”gevaarlijk” bestempeld. De verhoudingen zijn soms ver zoek. Heel ver.

... Patrick Dewael ... Al van bij de eerste berichten over de ontsnapping van Fehriye Erdal werden ernstige vragen gesteld over hun politieke verantwoordelijkheid. Maar beide excellenties hielden vol dat ze de Turkse dame wel móésten laten lopen: ”We mochten ze niet oppakken.”
Wat tot de eigenaardige conclusie leidt dat iemand die zijn tong uitsteekt naar de politie voor 24 uur de bak kan invliegen, maar iemand die op het punt staat veroordeeld te worden als terroriste, vrijuit kan gaan.
...
Dat is natuurlijk klinkklare onzin. En dat zeggen de rapporten van de Comités I en P dan ook. ... - incompetentie, onderschatting, relatie met Turkije, u kiest het maar - en dus zoeken de ministers nu excuses die het verstand beledigen. ”De voorwaarden waren niet vervuld, we leven niet in een politiestaat.” En meer van die nonsens.

... wat we vervolgens mochten meemaken, grenst aan het ongelooflijke. Vice-premier Laurette Onkelinx, die de ontsnapte terroriste Fehriye Erdal med leit ontsnappen gebruikt die kwalificatie nu zonder blikken of blozen wél voor de Vlaamse politieke numero uno.

”Yves Leterme is slechts schone schijn. In werkelijkheid is hij een gevaarlijke separatist.” Je bent nooit te oud om te leren. Ik draai nu toch al een paar jaartjes mee in de Wetstraat, maar d�*t heb ik nooit meegemaakt.

Paul GEUDENS 22/04/2006
GVA
De analyse van Geudens deel ik volledig.

PS

By the way, correcter en beter dan Rademakers, een aparatjik van een eigenaardige combinatie Concentra /familie Baert/Hof/ Stevaert.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Politiek fatsoen



Er is iets eigenaardigs aan de hand in dit land. Als een terroriste aan de vooravond van de uitspraak van haar proces ontsnapt, kraait daar binnen de meerderheid geen haan naar. Dat vindt men niet zo abnormaal. Maar als een Vlaams minister-president twee minuutjes praat over Brussel, is het kot te klein. Dan wordt hij door een federale vice-eerste minister als ”gevaarlijk” bestempeld. De verhoudingen zijn soms ver zoek. Heel ver...
Wat tot de eigenaardige conclusie leidt dat iemand die zijn tong uitsteekt naar de politie voor 24 uur de bak kan invliegen, maar iemand die op het punt staat veroordeeld te worden als terroriste, vrijuit kan gaan.
...
Dat is natuurlijk klinkklare onzin. En dat zeggen de rapporten van de Comités I en P dan ook. ... - incompetentie, onderschatting, relatie met Turkije, u kiest het maar - en dus zoeken de ministers nu excuses die het verstand beledigen. ”De voorwaarden waren niet vervuld, we leven niet in een politiestaat.” En meer van die nonsens.

”Yves Leterme is slechts schone schijn. In werkelijkheid is hij een gevaarlijke separatist.” Je bent nooit te oud om te leren. Ik draai nu toch al een paar jaartjes mee in de Wetstraat, maar d�*t heb ik nooit meegemaakt.

Paul GEUDENS 22/04/2006
GVA
De analyse van Geudens deel ik volledig.
PS
By the way, correcter en beter dan Rademakers, een aparatjik van een eigenaardige combinatie Concentra /familie Baert/Hof/ Stevaert.

Een terrorist of jeugdcrimineel mag van paars niet worden aangepakt, wel een politieke tegenstander of ongevaarlijke en onschuldige. Wie moet begrijpen dat bewezen terroristen (zelfs na opeising van aanslagen, duidelijk bewezen feiten en verwittiging door staatsveiligheid) nog de dag van de uitspraak van hun proces nog vrijuit gaan, terwijl onschuldige en ongevaarlijke verdachten als staatsgevaarlijk zonder eerlijk proces voor lange tijd blijven opgesloten. Wie kan met de moord op Joe Van Holsbeek onze Paarse excellenties nog begrijpen die kleine criminaliteit tot 3 jaar straf zomaar straffeloos willen laten?

Maar onze Paarse excellenties worden tot in het ongerijmde gesteund door een parlement, dat vol zit met plaatsvervangers, overlopers en ander Paars gepeupel dat zelfs tegen hun eigen democratisch besef als schoothondjes de dictatuur blijft ondergaan van hun excellenties.