LSP => Israël = nazi-achtige wet

[Klaas]

Hoewel Israël geen fascistische staat is - hoewel ze tegenover de Palestijnen overwegend de vorm van een militaire dictatuur aanneemt, heeft de arbeidersklasse in Israël nog niet al haar democratische rechten verloren - is dit een nazi-achtige wet.

Geert, hoe rijm je dat? Geen fascistische staat, maar wel nazi-achtige wetten? Staat op jullie webstek hé!

[Pelgrim]

U weet blijkbaar niet dat er een verschil is tussen fascisme en nazisme?

[numarx]

En er staat "hoewel". Dit duidt op een tegenstelling. Ik zie het nut ook niet echt van topics als deze. Als het de bedoeling is om uitleg te vragen kan je de betrokken persoon ook mailen of een PB sturen.

[Babeth]

Zalig zo'n kronkelzin.

[GC]

Misschien is het nuttig om te zeggen dat het gaat om een wet die gemengde huwelijken van Israeli en Palestijnen verbiedt: wie gemengd huwt mag niet in Israël blijven. Aan wat doet zo'n wet u denken? (behalve het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok)?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Misschien is het nuttig om te zeggen dat het gaat om een wet die gemengde huwelijken van Israeli en Palestijnen verbiedt: wie gemengd huwt mag niet in Israël blijven. Aan wat doet zo'n wet u denken? (behalve het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok)?

Aan Romeo and Juliet?

[GC]

dit is het volledige stukje:

Bush moest na de brutale inval in Irak ook de Arabische wereld iets toewerpen: dit werd de zogenaamde routemap, die in 2005 tot een "onafhankelijke Palestijnse staat" moet leiden. Sharon, onder immense VS-druk, aanvaardde dit plan in woorden. In de praktijk voert hij echter een politiek van voldongen feiten, rond kwesties die officieel nog moeten worden onderhandeld. Met de bouw van zijn "veiligheidsmuur" bepaalt hij eigenhandig welke grenzen een "Palestijnse staat" mag hebben. Ook rond de terugkeer van Palestijnse vluchtelingen zal hij een compromisloze politiek voeren. Een aanwijzing daaromtrent was een Israëlische wet die recent werd gestemd, waarin gemengde Israëlisch-Palestijnse koppels wordt verboden om na hun huwelijk in Israël te blijven wonen. Hiermee wil Sharon de demografische balans in Israël in het voordeel van de joodse bevolking behouden en het joodse karakter van de staat verzekeren. Hoewel Israël geen fascistische staat is - hoewel ze tegenover de Palestijnen overwegend de vorm van een militaire dictatuur aanneemt, heeft de arbeidersklasse in Israël nog niet al haar democratische rechten verloren - is dit een nazi-achtige wet.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Misschien is het nuttig om te zeggen dat het gaat om een wet die gemengde huwelijken van Israeli en Palestijnen verbiedt: wie gemengd huwt mag niet in Israël blijven. Aan wat doet zo'n wet u denken? (behalve het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok)?

Het staat op jullie webstek en niet op die van het Vlaams Blok!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Het staat op jullie webstek en niet op die van het Vlaams Blok!

Op onze site staat een stukje tegen die wet, niet ervoor.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Op onze site staat een stukje tegen die wet, niet ervoor.

Inderdaad net zoals er staat Hoewel Israël geen fascistische staat is - hoewel ze tegenover de Palestijnen overwegend de vorm van een militaire dictatuur aanneemt, heeft de arbeidersklasse in Israël nog niet al haar democratische rechten verloren - is dit een nazi-achtige wet.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Inderdaad net zoals er staat Hoewel Israël geen fascistische staat is - hoewel ze tegenover de Palestijnen overwegend de vorm van een militaire dictatuur aanneemt, heeft de arbeidersklasse in Israël nog niet al haar democratische rechten verloren - is dit een nazi-achtige wet.

Ik weet wel dat je geen groot licht bent, maar die zin geeft juist aan dat wij niet bepaald enthousiast zijn over die wet. Je had dus niet moeten schrijven "net zoals er staat".

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik weet wel dat je geen groot licht bent, maar die zin geeft juist aan dat wij niet bepaald enthousiast zijn over die wet. Je had dus niet moeten schrijven "net zoals er staat".

Dat had ik ok wel door, beste Geert, maar ik bedoel dat julle verkondigen dat Israël geen fascistische staat is, maar wel een nazi-achtige wet heeft!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Dat had ik ok wel door, beste Geert, maar ik bedoel dat julle verkondigen dat Israël geen fascistische staat is, maar wel een nazi-achtige wet heeft!

ja maar, israel staat rechts van de LSP en dus links van boerinnebond die dan weer links staat van de scouts, alee toch de vrijzinnige want de anderen die staan....

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ja maar, israel staat rechts van de LSP en dus links van boerinnebond die dan weer links staat van de scouts, alee toch de vrijzinnige want de anderen die staan....

Jan, ben je weer in een rechtser dan radicaal-rechtse bui?

Klaas, slaap er nog een nachtje over. Het zal misschien helpen. Als je het dan nog niet snapt, contacteer dan gespecialiseerde hulp.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Jan, ben je weer in een rechtser dan radicaal-rechtse bui?

Klaas, slaap er nog een nachtje over. Het zal misschien helpen. Als je het dan nog niet snapt, contacteer dan gespecialiseerde hulp.

Inderdaad, Geert, die hulp zal ik misschien moeten inroepen, want ik vrees dat er niet veel personen zijn die het aangehaalde begrijpen. Jij blijkbaar ook niet want een uitleg komt er niet. Nogmaals: Wat bedoel je met geen fascistische staat maar wel met een nazi-achtige wet!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Inderdaad, Geert, die hulp zal ik misschien moeten inroepen, want ik vrees dat er niet veel personen zijn die het aangehaalde begrijpen. Jij blijkbaar ook niet want een uitleg komt er niet. Nogmaals: Wat bedoel je met geen fascistische staat maar wel met een nazi-achtige wet!

Ken jij het verschil tussen een wet en een staat?

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ken jij het verschil tussen een wet en een staat?

Ja beste kameraard dat ken ik. Maar kan in een niet fascitische staat nazi-achtige wetten bestaan volgens jou?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Ken jij het verschil tussen een wet en een staat?

Ja beste kameraard dat ken ik. Maar kan in een niet fascitische staat nazi-achtige wetten bestaan volgens jou?[/quote:fa944e4633]

Als er in een niet fascistische staat nazi-achtige partijen kunnen bestaan waarom dan geen wetten...?

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ken jij het verschil tussen een wet en een staat?

Ja beste kameraard dat ken ik. Maar kan in een niet fascitische staat nazi-achtige wetten bestaan volgens jou?[/quote:bddcfc51f6]

Als er in een niet fascistische staat nazi-achtige partijen kunnen bestaan waarom dan geen wetten...?[/quote:bddcfc51f6]

Omdat indien die partijen wetten zouden kunnen maken, wil dat zeggen dat ze an de macht zijn of de macht delen en het dan dus wel een fascistische staat is!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Omdat indien die partijen wetten zouden kunnen maken, wil dat zeggen dat ze an de macht zijn of de macht delen en het dan dus wel een fascistische staat is!

Dus iedere nazi-achtige partij die aan de macht is installeert een fascistische staat? Het karakter van een staat wordt volgens u bepaald door de partijen die in een regering zitten? En het karakter van wetten door diezelfde partijen?