asociaal belang: partij van de economische 'bovenlaag'

Mitgard · 14 mei 2006, 23:05

van de VB website

Geef ons een bovenlaag!

14.05.2006 08.21u - In zijn boek ‘De Vlamingen. Een volk zonder bovenlaag’ stelt auteur Joost Ballegeer dat de Vlamingen reeds eeuwenlang worden gedomineerd door vreemde heersers. Juist een eeuw geleden leek daar verandering in te komen en gaf een vooraanstaande klasse in Vlaanderen te kennen in de eigen taal te willen functioneren. Volgens de auteur wees dat op het ontstaan van een Vlaamse bovenlaag en een Vlaamse elite die de Vlaamse belangen zou vertegenwoordigen.

De Kortrijkenaar Ballegeer vroeg zich vooral af waarom deze tendens zich uiteindelijk niet heeft verdergezet en wat de rol van het Hof en van de Belgische elite hierin is geweest. Het gebrek aan een Vlaamse elite laat zich tot op vandaag voelen.

Herman De Bode, ex-topman van het internationale consultantsbureau McKinsey, plaatst dezelfde problematiek in een ander daglicht. Hij kijkt ernaar vanuit een andere invalshoek: Hoe kan Vlaanderen erin slagen een Vlaamse elite op te bouwen, en ze in Vlaanderen te houden?

Zijn uiteenzetting in De Tijd (11.05.2006) begint De Bode met een samenvatting van de voornaamste uitdagingen die de komende jaren op ons afkomen.

1. De arbeidsparticipatie moet substantieel hoger. Gezonde mensen zouden eigenlijk niet mogen afhaken voor hun zestigste. (= LANGER werken)
2. Er moeten de volgende 4 �* 5 jaar 400.000 nieuwe banen worden gecreëerd onder meer door het stimuleren van innovatie en ondernemerschap. (= meer cadeaus voor de rijken door belastingsverlaging)
3. Onze productiviteit moet blijven groeien. (=harder werken, hogere werkdruk...)

Dit kan worden samengevat onder de noemer: “behoud van de welvaart”.

De financiering van deze hervorming “kan worden gerealiseerd door het overheidsapparaat te stroomlijnen en de ‘zwarte economie’ aan te pakken”, meent Herman De Bode in De Tijd. Maar het noodzakelijke mensenmateriaal, waar vinden we dat? De invalshoek van De Bode is op zijn minst vernieuwend te noemen. “Daarom ook één misschien wat minder conventioneel maar potentieel fundamenteel veranderend idee: ‘Hoe zou onze maatschappij eruit zien indien we elk jaar 3.000 afgestudeerden 100% zouden subsidiëren om gedurende een vol jaar in de groei-economieën van Noord-Amerika of Azië een extra Masters diploma te behalen of een bedrijfsproject uit te voeren’”, schetst De Bode, die ook voorzitter van VOKA-Brussel is.

Dat wij sommige jongeren, in wie Vlaanderen op die manier en op dat moment zwaar zou investeren, niet terug zouden zien komen, noemt Herman De Bode een mogelijkheid maar geen drama: “Zij worden dan deel van het netwerk van diegenen die wel terugkomen met een andere kijk op wat mogelijk is en op wat onze wereldwijde uitdagingen zijn.”

Nog eens, een ongewone kijk op elitevorming in Vlaanderen. Maar een opinie die beslist het overwegen waard is. Misschien toch even in herinnering brengen dat Herman De Bode een van de indienaars was van het manifest van de denkgroep ‘in de Warande’, het “manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa”, en dat hij vermoedelijk door commerciële en politieke druk vanuit Franstalig België verplicht werd een stap opzij te zetten.

-------------------------------------------------------------

maar weer eens dwepen met de ideeën van hun voka-vriendjes, en professor hoppe vinden ze ook een boeiend man...
VB, de 'sociale' partij van de gewone man?
of toch de partij van de elite, de 'bovenlaag' (een verouderd woord, maar blijkbaar dringend aan een comeback toe volgens het VB)...

Havana · 15 mei 2006, 15:18

stillekes hier

Tantist · 15 mei 2006, 15:30

Ik snap niet wat het VB hiermee te maken heeft aangezien bij mijn weten Herman De Bode geen lid is van die partij, net als Ballegeer. Ik zie ook niet in hoe het stimuleren van de economie samen valt met de elitevorming in Vlaanderen, iets wat blijkbaar als een rode lap werkt.

Kortom: deze posting komt heel verward over en ik begrijp eigenlijk de klacht van Mitgard niet.

Mitgard · 15 mei 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik snap niet wat het VB hiermee te maken heeft aangezien bij mijn weten Herman De Bode geen lid is van die partij, net als Ballegeer. Ik zie ook niet in hoe het stimuleren van de economie samen valt met de elitevorming in Vlaanderen, iets wat blijkbaar als een rode lap werkt.

Kortom: deze posting komt heel verward over en ik begrijp eigenlijk de klacht van Mitgard niet.

dat het VB geen sociale maar een neoliberale partij is.

voicelesscharlie · 15 mei 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat het VB geen sociale maar een neoliberale partij is.

???????????
Ik dacht dat een het neonazipartij was.

lombas · 15 mei 2006, 16:12

De verzorgingsstaat, dié is asociaal.

Erw · 15 mei 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

3. Onze productiviteit moet blijven groeien. (=harder werken, hogere werkdruk...)

Gooi driekwart van de bezigheidstherapisten bij het staatsapparaat buiten en de Belgische/Vlaamse productiviteit zal vanzelf groeien zonder dat de werkenden in de privé sector een hogere werkdruk ondervinden. Welintegendeel.
Het is juist door het almaar dikker en vetter staatsvarken en de groeiende "socio-economie"-bullshit dat de Belgische productiviteit afneemt.

Pietje · 15 mei 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De verzorgingsstaat, dié is asociaal.

Nog niks van gevoeld 8)

Tantist · 15 mei 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat het VB geen sociale maar een neoliberale partij is.

Who cares? Ik stem er toch niet op, neoliberaal zijnde... Wegens te solidaristisch...

Tantist · 15 mei 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat het VB geen sociale maar een neoliberale partij is.

Maar hoe komt u tot die conclusie op basis van wat u citeert? Is Herman DE Bode VB of Joost Ballegeer? En zo ja, spreken ze in naam van de partij?

Tantist · 15 mei 2006, 21:34

Zo een vreemde vraag is dat toch niet?

Mitgard · 15 mei 2006, 22:04

komaan hé zeg.
we zitten hier niet in de papschool.

Tantist · 15 mei 2006, 22:08

In de papschool leren ze nog altijd hoe je een rond blokje in het rondje gaatje moet duwen en het vierkante blokje in het vierkantje gaatje. Ik vraag nu aan jou welke schrijnwerkerij je hebt toegepast om van dat ronde blokje dat vierkante blokje te maken.

Hoe kom je van Joost Ballegeers en Herman De Bode bij het VB?

ilfalco · 15 mei 2006, 22:09

noctans een pertinente vraag... Een maatchappij heeft trouwens sowieso een boven , midden onderlaag. Dus heb ik liever een vlaamse dan belgische bovenlaag. Het alternatief is het communisme en ik denk dat er miljoenen mensen genoeg gestorven zijn om de onwenselijkheid van dat soort maatschappij te duiden.

Tantist · 15 mei 2006, 23:02

Blijkbaar geven ze toch moeilijke stuff in die papschool...

Mitgard · 15 mei 2006, 23:39

*yawn*

zeg nog eens wat.

14 mei 2006, 23:05	#1
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	asociaal belang: partij van de economische 'bovenlaag' van de VB website Geef ons een bovenlaag! 14.05.2006 08.21u - In zijn boek ‘De Vlamingen. Een volk zonder bovenlaag’ stelt auteur Joost Ballegeer dat de Vlamingen reeds eeuwenlang worden gedomineerd door vreemde heersers. Juist een eeuw geleden leek daar verandering in te komen en gaf een vooraanstaande klasse in Vlaanderen te kennen in de eigen taal te willen functioneren. Volgens de auteur wees dat op het ontstaan van een Vlaamse bovenlaag en een Vlaamse elite die de Vlaamse belangen zou vertegenwoordigen. De Kortrijkenaar Ballegeer vroeg zich vooral af waarom deze tendens zich uiteindelijk niet heeft verdergezet en wat de rol van het Hof en van de Belgische elite hierin is geweest. Het gebrek aan een Vlaamse elite laat zich tot op vandaag voelen. Herman De Bode, ex-topman van het internationale consultantsbureau McKinsey, plaatst dezelfde problematiek in een ander daglicht. Hij kijkt ernaar vanuit een andere invalshoek: Hoe kan Vlaanderen erin slagen een Vlaamse elite op te bouwen, en ze in Vlaanderen te houden? Zijn uiteenzetting in De Tijd (11.05.2006) begint De Bode met een samenvatting van de voornaamste uitdagingen die de komende jaren op ons afkomen. 1. De arbeidsparticipatie moet substantieel hoger. Gezonde mensen zouden eigenlijk niet mogen afhaken voor hun zestigste. (= LANGER werken) 2. Er moeten de volgende 4 �* 5 jaar 400.000 nieuwe banen worden gecreëerd onder meer door het stimuleren van innovatie en ondernemerschap. (= meer cadeaus voor de rijken door belastingsverlaging) 3. Onze productiviteit moet blijven groeien. (=harder werken, hogere werkdruk...) Dit kan worden samengevat onder de noemer: “behoud van de welvaart”. De financiering van deze hervorming “kan worden gerealiseerd door het overheidsapparaat te stroomlijnen en de ‘zwarte economie’ aan te pakken”, meent Herman De Bode in De Tijd. Maar het noodzakelijke mensenmateriaal, waar vinden we dat? De invalshoek van De Bode is op zijn minst vernieuwend te noemen. “Daarom ook één misschien wat minder conventioneel maar potentieel fundamenteel veranderend idee: ‘Hoe zou onze maatschappij eruit zien indien we elk jaar 3.000 afgestudeerden 100% zouden subsidiëren om gedurende een vol jaar in de groei-economieën van Noord-Amerika of Azië een extra Masters diploma te behalen of een bedrijfsproject uit te voeren’”, schetst De Bode, die ook voorzitter van VOKA-Brussel is. Dat wij sommige jongeren, in wie Vlaanderen op die manier en op dat moment zwaar zou investeren, niet terug zouden zien komen, noemt Herman De Bode een mogelijkheid maar geen drama: “Zij worden dan deel van het netwerk van diegenen die wel terugkomen met een andere kijk op wat mogelijk is en op wat onze wereldwijde uitdagingen zijn.” Nog eens, een ongewone kijk op elitevorming in Vlaanderen. Maar een opinie die beslist het overwegen waard is. Misschien toch even in herinnering brengen dat Herman De Bode een van de indienaars was van het manifest van de denkgroep ‘in de Warande’, het “manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa”, en dat hij vermoedelijk door commerciële en politieke druk vanuit Franstalig België verplicht werd een stap opzij te zetten. ------------------------------------------------------------- maar weer eens dwepen met de ideeën van hun voka-vriendjes, en professor hoppe vinden ze ook een boeiend man... VB, de 'sociale' partij van de gewone man? of toch de partij van de elite, de 'bovenlaag' (een verouderd woord, maar blijkbaar dringend aan een comeback toe volgens het VB)...

15 mei 2006, 15:18	#2
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	stillekes hier

15 mei 2006, 15:30	#3
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ik snap niet wat het VB hiermee te maken heeft aangezien bij mijn weten Herman De Bode geen lid is van die partij, net als Ballegeer. Ik zie ook niet in hoe het stimuleren van de economie samen valt met de elitevorming in Vlaanderen, iets wat blijkbaar als een rode lap werkt. Kortom: deze posting komt heel verward over en ik begrijp eigenlijk de klacht van Mitgard niet.

15 mei 2006, 16:12	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De verzorgingsstaat, dié is asociaal.

15 mei 2006, 21:34	#11
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Zo een vreemde vraag is dat toch niet?

15 mei 2006, 22:04	#12
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	komaan hé zeg. we zitten hier niet in de papschool.

15 mei 2006, 22:08	#13
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	In de papschool leren ze nog altijd hoe je een rond blokje in het rondje gaatje moet duwen en het vierkante blokje in het vierkantje gaatje. Ik vraag nu aan jou welke schrijnwerkerij je hebt toegepast om van dat ronde blokje dat vierkante blokje te maken. Hoe kom je van Joost Ballegeers en Herman De Bode bij het VB?

15 mei 2006, 22:09	#14
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	noctans een pertinente vraag... Een maatchappij heeft trouwens sowieso een boven , midden onderlaag. Dus heb ik liever een vlaamse dan belgische bovenlaag. Het alternatief is het communisme en ik denk dat er miljoenen mensen genoeg gestorven zijn om de onwenselijkheid van dat soort maatschappij te duiden.

15 mei 2006, 23:02	#15
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Blijkbaar geven ze toch moeilijke stuff in die papschool...

15 mei 2006, 23:39	#16
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	yawn zeg nog eens wat.