Minderjarige moordenaars

[van Maerlant]

Moeten minderjarige moordernaars bestraft worden als volwassenen?

Het komt vaken en vaker voor dat minderjarig crapuul iemand vermoord om een futuliteit, zoals een GSM of een MP3 speler. Deze jongeren beseffen volgens mij zeer goed dat wat ze doen, afschuwelijk is. Dit houdt hen echter niet tegen. Minderjarige moordenaars worden veel te licht gestraft voor gruwelijke feiten als moord.

[Tavek]

Vanaf 16 weten ze goed genoeg wat ze bezig zijn.

[camaris]

Inderdaad, of ze behoren in ieder geval te weten waar ze mee bezig zijn.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Moeten minderjarige moordernaars bestraft worden als volwassenen?

Het komt vaken en vaker voor dat minderjarig crapuul iemand vermoord om een futuliteit, zoals een GSM of een MP3 speler. Deze jongeren beseffen volgens mij zeer goed dat wat ze doen, afschuwelijk is. Dit houdt hen echter niet tegen. Minderjarige moordenaars worden veel te licht gestraft voor gruwelijke feiten als moord.

soms ook zijn de daders meerderjarig en geeft een minderjarige de feiten toe, wetende dat hij toch niet zwaar gestraft kan worden.Enkel wint hij bij z'n veroordelingetje een status als "caïd", wat positief is voor z'n verdere loopbaan als beroepsmisdadiger.Tevens kan hij in zijn gesticht interressante mensen zoals hemzelf ontmoeten, met het oog op een latere samenwerking, en wat praktische professionele truukjes leren.Scholing perfectioneren, in feite...op kosten van de Staat, en al die domme Belgen...

[maddox]

Nu stelt de poll een ondergrens van 16 voor.
Maar waarom geen 12?
Dit is de leeftijd waarop volgens de meeste monotheïstische religies van kinderen volwassenen maken-plechtige communie- als voorbeeld.

Ikzelf ben voorstander van een regelgeving gebaseerd op gezond verstand, niet op stoffige regels die ooit eens goed leken.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu stelt de poll een ondergrens van 16 voor.
Maar waarom geen 12?
Dit is de leeftijd waarop volgens de meeste monotheïstische religies van kinderen volwassenen maken-plechtige communie- als voorbeeld.

Ikzelf ben voorstander van een regelgeving gebaseerd op gezond verstand, niet op stoffige regels die ooit eens goed leken.

16 jaar ondergrens, voor alles, zowel strafrechterlijk als voor burgerrechten zoals stemplicht.
Ook Vormsels e.d. mogen verplaatst worden naar 16 jaar, gelukkig zijn er al parochies waar dat gebeurt, want als ge 12 jaar zijt kent ge nog van de wereld niet...

[Boadicea]

Ja, want als je doelbewust iemand vermoord voor een hebbeding, is je leeftijd niet meer belangrijk.
Als men dit als minderjarige al doet en men wordt er bijna niet voor gestraft, wat gaat men dan als volwassene niet aanrichten? Ik geloof nooit dat een koelbloedige moordenaar, ongeacht zijn leeftijd nog in de maatschappij mag gelost worden.

[Bhairav]

Niemand moet gestraft worden.
Sadisten...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niemand moet gestraft worden.
Sadisten...

moorden is cool, hé, Bhairav?Om lekker de goegemeente mee te pesten! Die stomme klootzakken, er van tijd eens éne kapotmaken is goe voor hun mentaal te breken.Lekker!...8)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

16 jaar ondergrens, voor alles, zowel strafrechterlijk

In Engeland dachten ze daar anders over na de moord op de kleine Jimmy Bulger.
De twee moordenaars van amper 10-12 jaar (dacht ik) werden streng gestraft.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

moorden is cool, hé, Bhairav?Om lekker de goegemeente mee te pesten! Die stomme klootzakken, er van tijd eens éne kapotmaken is goe voor hun mentaal te breken.Lekker!...8)

[pinbag]

veel mensen met frustraties op deze forum =p

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In Engeland dachten ze daar anders over na de moord op de kleine Jimmy Bulger.
De twee moordenaars van amper 10-12 jaar (dacht ik) werden streng gestraft.

Als je de grens voor uithandengeving op 16 jaar legt, betekent dat niet dat je jongere kinderen niet kunt straffen.

Het is niet omdat je een moord kunt plegen dat je daarom volwassen bent.
Het is niet omdat je een moord kunt plegen dat de beste optie 'straffen als een volwassene' is.

Kleine kinderen kunnen iemand dood maken zonder te beseffen wat ze doen. Ook al wat oudere kinderen kunnen gewelddadig worden zonder te kunnen inschatten wat de gevolgen zijn. Maar zelfs als kinderen maar al te goed beseffen wat de gevolgen zijn én het zelfs geheel opzettelijk gedaan heeft, denk ik niet dat het wenselijk is om jonge kinderen te bestraffen als volwassenen (i.e. in een gevangenisregime als dat van volwassenen), laat staan dat het wenselijk is ze in de reguliere gevangenis te steken.
Een 12-jarige tussen 50-jarige mannen?
Kom aan

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als je de grens voor uithandengeving op 16 jaar legt, betekent dat niet dat je jongere kinderen niet kunt straffen.
Het is niet omdat je een moord kunt plegen dat je daarom volwassen bent.
Het is niet omdat je een moord kunt plegen dat de beste optie 'straffen als een volwassene' is.
Kleine kinderen kunnen iemand dood maken zonder te beseffen wat ze doen. Ook al wat oudere kinderen kunnen gewelddadig worden zonder te kunnen inschatten wat de gevolgen zijn. Maar zelfs als kinderen maar al te goed beseffen wat de gevolgen zijn én het zelfs geheel opzettelijk gedaan heeft, denk ik niet dat het wenselijk is om jonge kinderen te bestraffen als volwassenen (i.e. in een gevangenisregime als dat van volwassenen), laat staan dat het wenselijk is ze in de reguliere gevangenis te steken.
Een 12-jarige tussen 50-jarige mannen?
Kom aan

Ik snap niet waarom er zo'n heisa gemaakt wordt over bv. de doodstraf voor minderjarigen. Een paar jaar geleden was er een zaak in de USA waarbij een meisjesbende had ingebroken bij een bejaarde vrouw. Eentje van 14 vond het blijkbaar leuk om de dame een scherp potlood in haar oor te rammen, met alle gevolgen van dien. Gevolg : de doodstraf en gejammer in de progressieve middens ginder en hier. Nu ga je mij toch niet vertellen dat iemand van 14 niet weet dat, als je een scherp voorwerp in iemands hersens klopt, die daar niet aan sterft ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door The B@ron

Ik snap niet waarom er zo'n heisa gemaakt wordt over bv. de doodstraf voor minderjarigen. Een paar jaar geleden was er een zaak in de USA waarbij een meisjesbende had ingebroken bij een bejaarde vrouw. Eentje van 14 vond het blijkbaar leuk om de dame een scherp potlood in haar oor te rammen, met alle gevolgen van dien. Gevolg : de doodstraf en gejammer in de progressieve middens ginder en hier. Nu ga je mij toch niet vertellen dat iemand van 14 niet weet dat, als je een scherp voorwerp in iemands hersens klopt, die daar niet aan sterft ?

en zo verleg je een discussie over hoe je minderjarige moordenaars aanpakt naar een discussie over de doodstraf

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

en zo verleg je een discussie over hoe je minderjarige moordenaars aanpakt naar een discussie over de doodstraf

Neen. Minderjarige moordenaars = zelfde straf als meerderjarige = doodstraf.

[Bhairav]

Ik durf wedden dat zo'n meningen hebben u een kick geven.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door The B@ron

Neen. Minderjarige moordenaars = zelfde straf als meerderjarige = doodstraf.

Doodstraf staat niet in mijn straffenlijstje, en ook niet in dat van ons rechtssysteem. ik ben dus tegen de doodstraf, laat staan doodstraf voor kinderen.
het is echter zinloos hier een discussie over doodstraf te willen voeren, daar bestaan andere topics voor.

[slegie]

Vanaf wanneer kun je verantwoordelijk worden gesteld voor je eigen daden???
Dat is een vraag die veel mensen nu bezig houd.
Het word steeds duidelijker dat jongeren compleet het noorden kwijt zijn. waarden zoals respect en dicipline zijn vage begrippen voor een groot deel van de jongeren.
Ik wil niet zeggen dat het vroeger allemaal zoveel beter was maar een bepaalde vorm van respect en dicipline moet er toch wel zijn en dat vinden we helaas niet meer terug bij veel jongeren.
Natuurlijk zijn er een pak factoren die hier een rol in spelen maar niettemin zijn jongeren in staat om goed te kunnen oordelen.

Ik vind dat de invoering van de doodstraf een noodzakelijk kwaad is geworden. De samenleving is een beetje ontspoort inzake de criminaliteit en barbaars en zinloos geweld. verdraagzaamheid is er niet meer.
En we kunnen onze kop in het zand steken en doen alsof het niet zo erg is en alles op zijn beloopje laten of we kunnen wel degelijk iets doen aan deze problematiek
en een belangrijk punt is om criminaliteit en zinloos geweld ook echt te straffen. ook moeten we een signaal geven aan de samenleving dat iedereen wel degelijk een rechtvaardige straf krijgt bij zulke feiten.
auotochtoon of allochtoon dat maakt mij geen reet uit. wie iemand vermoord verdient de doodstraf en al zeker voro zulke banale zaken als een mp3 speler of als iemand een groep jongeren wilt bedaren.
en als deze daders jongeren zijn dan maakt voor mij dit geen bal uit om een rechtvaardige straf te geven.

ik pleit er dan ook voor om jongeren dezelfde straffen te geven als volwassenen voor dezelfde feiten maar met dit verschil dat de doodstraf pas op hun 18de kan worden voltrokken in het ergste geval.
en dat deze jongeren tot hun 18de in jongeren gevangenissen blijven en dan pas verhuizen naar de grote gevangenissen.
en ik pleit voor een 0 tolerantie voor zinloos geweld, verkrachting en moord.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niemand moet gestraft worden.
Sadisten...

was da weer voor zever? Gij zoekt boel vriendje