Planktonsterfte door opwarming aarde

[DaBlacky]

PLANKTONSTERFTE DOOR OPWARMING AARDE
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
In de eilandengroep van de Seychellen,
in de Indische Oceaan, bedreigen
massa's dood plankton het zeeleven.

Volgens de regering van de
Seychellen sterft het plankton af door
het warme zeewater als gevolg van de
opwarming van de Aarde.

Het rottende plankton onttrekt zuurstof
aan het water waardoor het andere
zeeleven stikt. De eerste dode vissen
en zeekomkommers zijn al gesignaleerd.

Bovendien bevordert het dode plankton
de groei van algen die het water groen
kleuren. Voor het levensbelangrijke
toerisme op de Seychellen is dat een
bedreiging.

Bron: VRT-teletekst

[TomB]

Voor hetzelfde geld is het een red-tide fenomeen dat volledig natuurlijk plaatsvind:

http://www.marinelab.sarasota.fl.us/...WREDTIDE.phtml

Ik weet daar heel toevallig vanaf omdat ik alergisch ben aan red tide en ben gaan zwemmen terwijl er wat ronddreef.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

PLANKTONSTERFTE DOOR OPWARMING AARDE�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*� *�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*

En dan te bedenken dat er nog mensen zijn, en niet zo weinig ook, die vinden dat er geen overbevolkings-en milieuprobleem bestaat!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

En dan te bedenken dat er nog mensen zijn, en niet zo weinig ook, die vinden dat er geen overbevolkings-en milieuprobleem bestaat!

Ik denk dat er weinig mensen zijn die dat vinden. Maar hoe gaan we dat verhelpen. Dat is de vraag. De oplossingen die door naieve groene bewegingen worden naar voor gebracht zijn ofwel niet efficient, ofwel niet haalbaar.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik denk dat er weinig mensen zijn die dat vinden. Maar hoe gaan we dat verhelpen. Dat is de vraag. De oplossingen die door naieve groene bewegingen worden naar voor gebracht zijn ofwel niet efficient, ofwel niet haalbaar.

Het is ofwel die volgens een aantal niet-efficiënte voorstellen te werk gaan, ofwel wachten tot het te laat is.

Want dat gebeurt er nu. Zijn er alternatieven? Laat maar komen. Zolang er maar iets aan gedaan wordt. Waar zijn die alternatieven? Laisser-faire, dat zijn de alternatieven...

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik weet daar heel toevallig vanaf omdat ik alergisch ben aan red tide en ben gaan zwemmen terwijl er wat ronddreef.

Der is er dus toch éne content dat de aarde opwarmt

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Het is ofwel die volgens een aantal niet-efficiënte voorstellen te werk gaan, ofwel wachten tot het te laat is.

Want dat gebeurt er nu. Zijn er alternatieven? Laat maar komen. Zolang er maar iets aan gedaan wordt. Waar zijn die alternatieven? Laisser-faire, dat zijn de alternatieven...

Ik dnk dat energiebesparing het magische woord is.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik dnk dat energiebesparing het magische woord is.

Groot gelijk, maar ik denk dat Antoon daar anders over denkt.

Energiebesparing, samen met WKK, groene energie (windmolens, waterkracht...), A-label-toestellen... Alle beetjes helpen.

En NEEN, dan moeten we niet in de avond met kaarslicht zitten kaartspelen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Groot gelijk, maar ik denk dat Antoon daar anders over denkt.

Energiebesparing, samen met WKK, groene energie (windmolens, waterkracht...), A-label-toestellen... Alle beetjes helpen.

En NEEN, dan moeten we niet in de avond met kaarslicht zitten kaartspelen.

Bwa, je kunt wat spelen met windmolens en dergelijke, maar dat zal weinig of niets verhelpen.

Waar de grote multinationals (ja hoor, de grote duivel zelf ) mee bezig zijn is het serieuze werk, namelijk het zoeken naar échte alternatieven. En het lukt ook, want zo bestaan reeds alternatieve producten zoals de hybride auto en dergelijke.

Ze zijn ook zwaar aan het investeren om energiebronnen te ontdekken die met quasi dezelfde financiele middelen als petroleum zou kunnen worden gebruikt, want tot op heden zijn de alternatieve energiebronnen niet efficiënt en/of heel erg duur.

Ik vertrouw erop dat er automatisch een overgang zal zijn, gezien de oliereserves wereldwijd zowiezo aan het verdwijnen zijn.

Het is ook belangrijk om kernenergie niet te snel af te schrijven. Dat was weer zo'n domme agalev-verhaal. Maar volgens mij zullen er op de kritische momenten amendementen worden ingevoerd om toch met de kerncentrales verder te werken, because broodnodig.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bwa, je kunt wat spelen met windmolens en dergelijke, maar dat zal weinig of niets verhelpen.

Waar de grote multinationals (ja hoor, de grote duivel zelf ) mee bezig zijn is het serieuze werk, namelijk het zoeken naar échte alternatieven. En het lukt ook, want zo bestaan reeds alternatieve producten zoals de hybride auto en dergelijke.

Ze zijn ook zwaar aan het investeren om energiebronnen te ontdekken die met quasi dezelfde financiele middelen als petroleum zou kunnen worden gebruikt, want tot op heden zijn de alternatieve energiebronnen niet efficiënt en/of heel erg duur.

Ik vertrouw erop dat er automatisch een overgang zal zijn, gezien de oliereserves wereldwijd zowiezo aan het verdwijnen zijn.

Het is ook belangrijk om kernenergie niet te snel af te schrijven. Dat was weer zo'n domme agalev-verhaal. Maar volgens mij zullen er op de kritische momenten amendementen worden ingevoerd om toch met de kerncentrales verder te werken, because broodnodig.

WKK zorgt voor een besparing van 30%.
30%
Dat is dus al de helft van de kernenergie dat we niet meer nodig hebben door 1 enkel middeltje uit mijn resem van voorstellen.

[dejohan]

Ik had het eigenlijk niet over alternatieve energiebronnen. Dat is ook interessant, maar veel te veel praktische problemen. Ik doelde eigenlijk op een efficientere besparing op de energie die nu gebruikt wordt, volgens mij kan daar veel efficienter mee omgegaan worden, zonder al te veel grote veranderingen. Daarenboven heeft het enkele grote voordelen; energiebesparing is ook economisch en sociaal perfect te verdedigen, en daarom makkelijker te verkopen aan de bevolking. Met enegriebesparing doel ik niet alleen op de energiesector op zich, ik bedoel het elimineren van overbodige activiteiten; het voorkomen van fouten of dubbel werk (gsm masten) dat is ook energiebesparen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

WKK zorgt voor een besparing van 30%.
30%
Dat is dus al de helft van de kernenergie dat we niet meer nodig hebben door 1 enkel middeltje uit mijn resem van voorstellen.

Ronnie Belmans
hoogleraar elektrotechniek, over de geplande uitstap uit kernenergie

"Het is de meest ecologische elektriciteitsproductie, heeft geen koolstofdioxide-uitstoot en een centrale als die in Doel produceert 1 kubieke meter afval per jaar.
Als we in Doel de twee kleine centrales door één grote vervangen, hebben we geen grond opgesoupeerd, hebben we geen madammen het gezicht belemmerd en we halen met de vingers in de neusgaten de kyotonorm.
De Zweden hebben hun uitstapscenario opgedoekt na de sluiting van één centrale, en Zwitserland komt ook al van zijn uitstapregeling terug.
En in Finland, waar ze ook uitstapplannen hadden, willen ze nu een nieuwe kerncentrale bouwen.
Misschien moeten we in België eens over de beslissing nadenken voor het zover is." Knack

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik had het eigenlijk niet over alternatieve energiebronnen. Dat is ook interessant, maar veel te veel praktische problemen. Ik doelde eigenlijk op een efficientere besparing op de energie die nu gebruikt wordt, volgens mij kan daar veel efficienter mee omgegaan worden, zonder al te veel grote veranderingen. Daarenboven heeft het enkele grote voordelen; energiebesparing is ook economisch en sociaal perfect te verdedigen, en daarom makkelijker te verkopen aan de bevolking. Met enegriebesparing doel ik niet alleen op de energiesector op zich, ik bedoel het elimineren van overbodige activiteiten; het voorkomen van fouten of dubbel werk (gsm masten) dat is ook energiebesparen.

toestellen met A-label is een besparing.
WKK is eigenlijk ook een soort besparing.

En inderdaad, wij zijn veel te verspilzuchtig. Dit heeft Dua ook al ettelijke keren aangehaald.

Een progressieve elektriciteitsfactuur kan daar een oplossing aan bieden (mijn mening).

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ronnie Belmans
hoogleraar elektrotechniek, over de geplande uitstap uit kernenergie

"Het is de meest ecologische elektriciteitsproductie, heeft geen koolstofdioxide-uitstoot en een centrale als die in Doel produceert 1 kubieke meter afval per jaar.
Als we in Doel de twee kleine centrales door één grote vervangen, hebben we geen grond opgesoupeerd, hebben we geen madammen het gezicht belemmerd en we halen met de vingers in de neusgaten de kyotonorm.
De Zweden hebben hun uitstapscenario opgedoekt na de sluiting van één centrale, en Zwitserland komt ook al van zijn uitstapregeling terug.
En in Finland, waar ze ook uitstapplannen hadden, willen ze nu een nieuwe kerncentrale bouwen.
Misschien moeten we in België eens over de beslissing nadenken voor het zover is." Knack

En wat is die fameuze hoogleraar zijn oplossing voor het kernafval, ook al is dat "maar" 1 kubieke meter per jaar?

[dejohan]

Dat één Doel centrale 1 kubieke radioactief afval per jaar produceert is dus niet waar hé, hij heeft het alleen over de brandstofstaven, het zeer zwaar radioactief afval, maar verzwijgt het midden en licht radioactief afval, wat minstens enkele tientallen ton is.

[Antoon]

Wat mij opviel is dat al die landen toch maar terug naar kernenergie stappen. Dat spreekt toch boekdelen.

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat mij opviel is dat al die landen toch maar terug naar kernenergie stappen. Dat spreekt toch boekdelen.

Wat mij ook opvalt, is dat mensen mekaar sinds mensenheugenis afmaken om een verschil in mening. Dat spreekt toch ook boekdelen?


Argumenten zijn er langs beide kanten, zowel pro als contra. Ik reken mezelf bij de contra-zijde, voornamelijk vanwege het enorme afvalprobleem. Het is misschien maar 1 m³ afval per jaar, maar de verwerking en de stockage van die éne kubieke meter voor de volgende 10.000 jaar is wél een kostelijke grap.

Maar wat anderen doen, is geen argument. Er zijn genoeg ex-democratische landen, maar daarom gaan we toch ook niet de democratie laten vallen?

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Voor hetzelfde geld is het een red-tide fenomeen dat volledig natuurlijk plaatsvind:

http://www.marinelab.sarasota.fl.us/...WREDTIDE.phtml

Ik weet daar heel toevallig vanaf omdat ik alergisch ben aan red tide en ben gaan zwemmen terwijl er wat ronddreef.

Ja en neen. Het is inderdaad te vergelijken met een red-tide fenomeen, omdat het mechanisme doorgaans hetzelfde is : het bevoordelen van algengroei waardoor deze andere soorten gaan verdringen

De direkte oorzaak durft wél verschillen. Vele red tides zijn een gevolg van een stijging in de hoeveelheid voedingsstoffen (nitraten en fostaten) en optimale groeicondities. Deze komen voornamelijk voor in de late lente en de zomer, omdat zowel qua licht als qua temperatuur de omstandigheden het beste zijn. De stijging in nutriënten kan het gevolg zijn van een continue instroom vanwege menselijke activiteiten, of een plotse instroom vanwege een overstroming hogerop, die redelijk wat vruchtbare aarde in het water brengt.

Dit kan echter niet het geval zijn rond de Seychellen. Het klimaat is daar immers zeer constant, en de impact van de menselijke activiteiten is beperkt. De eilanden liggen immers midden in de Indische oceaan, waardoor eventuele menselijke afvoer onmiddellijk zo verdund wordt dat de concentraties aan nitraat en fosfaat nooit zo hoog kunnen worden dat ze een bloei veroorzaken.

Door het zeer constante karakter van het klimaat aan de evenaar, zijn de meeste soorten daar zo geëvolueerd dat ze optimaal functioneren binnen de limieten van het klimaat daar. Zoals overal geldt hier immers ook : "a jack of all is a master of none", of anders gezegd : het is onmogelijk om de beste te zijn op elk gebied. Organismen gaan dus ofwel redelijk functioneren bij uiteenlopende temperaturen, of juist heel goed bij één bepaalde (sterk vereenvoudigd). Bij biologische processen geldt trouwens doorgaans ook dat de optimale temperatuur zeer dicht bij de maximale temperatuur ligt. Bij organismen in de evenaarszone kan een kleine stijging in temperatuur zeer ingrijpende gevolgen hebben.

Hoewel ze gebaseerd zijn op hetzelfde principe, zijn de achterliggende oorzaken bij een red tide en het fenomeen van planktonsterfte aan de evenaar toch wel verschillend. Het artikel is dus een nieuwe observatie in de reeks van klimaatsveranderingen en verschuivingen die we de laatste 50 jaar al gedocumenteerd hebben.

Met vriendelijke groeten

http://www.africanholidays.nl/seychellenstat.asp : klimaatstabellen