Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 juli 2006, 11:43   #1
stonaar
Banneling
 
 
stonaar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2006
Locatie: achter menne pc
Berichten: 1.122
Standaard VS gaan kernafval dumpen in Rusland

Citaat:
WASHINGTON - De Verenigde Staten en Rusland hebben een akkoord gesloten over het transporteren en opslaan van duizenden tonnen Amerikaans kernafval op Russische bodem. Het gaat volgens The Washington Post van zaterdag om een miljardendeal.

De Amerikaanse president George Bush en zijn Russische collega Vladimir Poetin zullen de overeenkomst komende zaterdag bekendmaken in de marge van een internationale conferentie in Sint Petersburg.

De VS stonden jaren op het standpunt dat een civiele nucleaire samenwerking met Rusland geen optie was. Washington heeft steeds gezegd dat Rusland eerst moet stoppen met de bouw van een kerncentrale in Iran. Rusland zelf wil maar al te graag de miljarden binnenslepen. Al in 2001 wijzigde het parlement de Russische wet om de import en opslag van buitenlands kernafval mogelijk te maken.

In de visie van Bush heeft Moskou intussen laten zien dat het bereid is druk uit te oefenen op Iran. Bovendien verzekerde Rusland dat de hulp aan Iran niet zal inhouden dat de islamitische staat met Russische hulp kernwapens kan maken.

De overeenkomst zal ongetwijfeld tot verzet leiden in het Amerikaanse Congres, maar dat hoeft formeel geen goedkeuring te geven aan dit akkoord met Rusland. Milieubeschermers zullen zeker moord en brand schreeuwen omdat Rusland een zeer slechte reputatie heeft als het gaat om de opslag van kernafval en de bescherming van het milieu tegen lekkende radioactiviteit.

Volgens The New York Times zullen Bush en Poetin tijdens hun ontmoeting in Sint Petersburg nog geen akkoord bekendmaken. Bronnen van deze krant meldden dat er wel een vage verklaring zal komen over een nauwere nucleaire samenwerking, maar dat er daarna nog onderhandelingen zullen volgen over alle details over de overeenkomst. Volgens het dagblad zijn de VS en Rusland al maanden met elkaar in gesprek over de kwestie.

bron:http://www.telegraaf.nl/buitenland/4...n_Rusland.html
Ik dacht dat de VS, qua oppervlakte, groot genoeg was ..
stonaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2006, 11:53   #2
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Ik dacht dat de VS, qua oppervlakte, groot genoeg was ..
En wat vindt U van Rusland?
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2006, 12:13   #3
stonaar
Banneling
 
 
stonaar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2006
Locatie: achter menne pc
Berichten: 1.122
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Bekijk bericht
En wat vindt U van Rusland?
Ja, maar het gaat hier om afval éh
stonaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2006, 14:41   #4
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Ja, maar het gaat hier om afval éh
Waar bemoei jij je mee? Als Rusland dit goed vind...wat doet amerika dan weer verkeerd?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2006, 16:02   #5
carlgustaaf
Banneling
 
 
carlgustaaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Bekijk bericht
En wat vindt U van Rusland?
dat ligt te dicht bij Europa.
carlgustaaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2006, 16:56   #6
stonaar
Banneling
 
 
stonaar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2006
Locatie: achter menne pc
Berichten: 1.122
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Waar bemoei jij je mee? Als Rusland dit goed vind...wat doet amerika dan weer verkeerd?
Of Rusland het goed vindT of niet goed vindT, speelt hier geen rol. Denk aan moedernatuur, gvd

Zo kunnen de vs bljiven afval produceren, grotere afvalcontainer dan Rusland kan je niet vinden.

Laatst gewijzigd door stonaar : 9 juli 2006 om 16:58.
stonaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2006, 17:42   #7
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 34.187
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Waar bemoei jij je mee? Als Rusland dit goed vind...wat doet amerika dan weer verkeerd?
Dacht ik ook.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Of Rusland het goed vindT of niet goed vindT, speelt hier geen rol. Denk aan moedernatuur, gvd

Zo kunnen de vs bljiven afval produceren, grotere afvalcontainer dan Rusland kan je niet vinden.
Dat is een non-argument. Want anders dumpen ze hun afval in eigen land. Voor moeder natuur verandert er weinig.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2006, 17:52   #8
stonaar
Banneling
 
 
stonaar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2006
Locatie: achter menne pc
Berichten: 1.122
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Dacht ik ook.



Dat is een non-argument. Want anders dumpen ze hun afval in eigen land. Voor moeder natuur verandert er weinig.
Misschien dat ze dan minder afval produceren?
stonaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2006, 17:54   #9
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 34.187
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Misschien dat ze dan minder afval produceren?
Had gekunnen. Spijtig genoeg is dat tot de dag van vandaag niet gebleken.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juli 2006, 11:31   #10
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Om het bericht correct te kunnen interpreteren en inschatten, zouden we moeten weten over wat voor soort afval het gaat: lang-levend en hoogradioactief? of kort-levend en laagradioactief?

Dat maakt natuurlijk een immens verschil uit.

Wat betreft hoogradioactief afval, bestuderen de VS al jarenlang Yucca Mountain als potentiële (lange-termijn) stockage site. Rusland... staat nog niet veel verder dan proberen de oude dumping sites en de vandaaruit migrerende radionucliden in kaart te brengen. Gezien de gevaarlijkheid van dit afval vind ik het niet meer dan normaal dat de VS zijn verantwoordelijkheid daarin neemt.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juli 2006, 12:07   #11
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 44.556
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Ik dacht dat de VS, qua oppervlakte, groot genoeg was ..
Maar er zijn niet veel onbewoonde plekken die geen reservaat zijn of bewoonde gebieden in het radius hebben. Dat ligt in Rusland geheel anders.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juli 2006, 18:20   #12
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Of Rusland het goed vindT of niet goed vindT, speelt hier geen rol. Denk aan moedernatuur, gvd

Zo kunnen de vs bljiven afval produceren, grotere afvalcontainer dan Rusland kan je niet vinden.
Jij en ik doen toch nethetzelfde (heel de wereld trouwens)...waarom nu amerika weer alleen aanvallen?

Belgie is verdomme 1 van de grootste lichtvervuilers wat enorme hoeveelheid electriek verbruikt...ik hoor je niet klagen...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.

Laatst gewijzigd door illwill : 10 juli 2006 om 18:22.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juli 2006, 19:05   #13
stonaar
Banneling
 
 
stonaar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2006
Locatie: achter menne pc
Berichten: 1.122
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Jij en ik doen toch nethetzelfde (heel de wereld trouwens)...waarom nu amerika weer alleen aanvallen?

Belgie is verdomme 1 van de grootste lichtvervuilers wat enorme hoeveelheid electriek verbruikt...ik hoor je niet klagen...
De Russen (ik bedoel de Tsaar) zijn ook schuldig ..
stonaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juli 2006, 19:51   #14
Apocalyps
Minister
 
Apocalyps's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 augustus 2005
Berichten: 3.697
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Ik dacht dat de VS, qua oppervlakte, groot genoeg was ..
Strengere milieuwetgeving dan Rusland.
__________________
Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.
Apocalyps is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be