Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 augustus 2006, 17:55   #1
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.266
Standaard Syrie gereed voor oorlog met Israel.

Syrië klaar voor oorlog'

Icoon Oorlog Syrië is klaar voor oorlog in het Midden-Oosten. Het land zal 'onmiddellijk' reageren op een aanval vanuit Israël. Dat zei de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid Muallem, zondag na zijn aankomst in de Noord-Libanese stad Tripoli.

Daar is maandag een bijeenkomst van Arabische ministers van Buitenlandse Zaken. Op een vraag van een journalist naar de kans van zo'n regionale oorlog zei Muallem: "Welkom, regionale oorlog!". De bewindsman zei dat hij naar de bijeenkomst is gekomen om "zich ter beschikking te stellen" van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah en "om Libanon te verdedigen". Eerder gaf een bewinsman van Iran ook al aan Hezbollah te steunen.

"Nasrallah en het Libanese verzet verdedigen Libanon en de waardigheid van de Arabische natie. Wij begroeten Libanon en zijn verzet tegen alle projecten die men het probeert op te leggen via de Veiligheidsraad met resoluties die de realiteit van de Libanese militaire overwinning over het Israëlische leger niet weerspiegelen", aldus Muallem.

Het Libanese leger heeft trouwens amper meegedaan aan het gewapende conflict. Het is vooral Hezbollah dat vecht tegen de Israëlische invasie. Muallem had geen goed woord over voor de Frans-Amerikaanse ontwerpresolutie over Libanon. De tekst is volgens hem "totaal in het voordeel van Israël".

bron: fok.nl

Israel heeft bewezen een oorlog te kunnen voeren op meerdere fronten, bovendien is het Syrische leger slecht uitgerust en zijn hun soldaten slecht gemotiveerd.
Of is dit wederom een staaltje propaganda van dit dictatoriale land?
__________________
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 17:58   #2
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
Syrië klaar voor oorlog'

Icoon Oorlog Syrië is klaar voor oorlog in het Midden-Oosten. Het land zal 'onmiddellijk' reageren op een aanval vanuit Israël. Dat zei de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid Muallem, zondag na zijn aankomst in de Noord-Libanese stad Tripoli.

Daar is maandag een bijeenkomst van Arabische ministers van Buitenlandse Zaken. Op een vraag van een journalist naar de kans van zo'n regionale oorlog zei Muallem: "Welkom, regionale oorlog!". De bewindsman zei dat hij naar de bijeenkomst is gekomen om "zich ter beschikking te stellen" van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah en "om Libanon te verdedigen". Eerder gaf een bewinsman van Iran ook al aan Hezbollah te steunen.

"Nasrallah en het Libanese verzet verdedigen Libanon en de waardigheid van de Arabische natie. Wij begroeten Libanon en zijn verzet tegen alle projecten die men het probeert op te leggen via de Veiligheidsraad met resoluties die de realiteit van de Libanese militaire overwinning over het Israëlische leger niet weerspiegelen", aldus Muallem.

Het Libanese leger heeft trouwens amper meegedaan aan het gewapende conflict. Het is vooral Hezbollah dat vecht tegen de Israëlische invasie. Muallem had geen goed woord over voor de Frans-Amerikaanse ontwerpresolutie over Libanon. De tekst is volgens hem "totaal in het voordeel van Israël".

bron: fok.nl

Israel heeft bewezen een oorlog te kunnen voeren op meerdere fronten, bovendien is het Syrische leger slecht uitgerust en zijn hun soldaten slecht gemotiveerd.
Of is dit wederom een staaltje propaganda van dit dictatoriale land?
Onze 'wapenspecialist' geraakt in een euforiestemming.
werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 18:02   #3
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven Bekijk bericht
Onze 'wapenspecialist' geraakt in een euforiestemming.
Ik kan je verzekeren: oorlog is niet leuk, geweld is uberhaubt iets wat eigenlijk geheel zou moeten verdwijnen.
__________________
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 18:08   #4
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

Intussen steunt Syrië de soennietische rebellen in Irak in hun strijd tegen de Sjieten. Misschien kunnen de Sjieten in Irak een alliantie met Israël sluiten om de Syriërs en de Amerikaanse bezetter te verslaan ?

Eén ding is zeker : de meeste slachtoffers zullen Arabieren zijn.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 18:09   #5
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
Ik kan je verzekeren: oorlog is niet leuk, geweld is uberhaubt iets wat eigenlijk geheel zou moeten verdwijnen.
Heb je er nog niet aan gedacht om jezelf weg te cijferen ?
werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 18:12   #6
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping Bekijk bericht
Intussen steunt Syrië de soennietische rebellen in Irak in hun strijd tegen de Sjieten. Misschien kunnen de Sjieten in Irak een alliantie met Israël sluiten om de Syriërs en de Amerikaanse bezetter te verslaan ?

Eén ding is zeker : de meeste slachtoffers zullen Arabieren zijn.
Watde zaak alleen maar erger maakt, alleen maar burgers.
Wat er nu in Irak gebeurd is bijna niet meer te volgen, zoveel zinloze aanslagen op markten, winkels etc.
__________________

Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 6 augustus 2006 om 18:12.
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 18:12   #7
Twanne
Provinciaal Gedeputeerde
 
Twanne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2005
Berichten: 832
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
Israel heeft bewezen een oorlog te kunnen voeren op meerdere fronten, bovendien is het Syrische leger slecht uitgerust en zijn hun soldaten slecht gemotiveerd.
Of is dit wederom een staaltje propaganda van dit dictatoriale land?
Simpele propaganda om goed te staan bij de eigen bevolking, niks van aantrekken. Syrië weet heel goed dat ze geen kans maken tegen Israël én dat ze misschien zelfs Amerikaanse bommenwerpers vanuit Irak over zich gaan krijgen!
__________________
"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter." Winston Churchill
Twanne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 18:40   #8
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Ambiorix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Twanne Bekijk bericht
Simpele propaganda om goed te staan bij de eigen bevolking, niks van aantrekken. Syrië weet heel goed dat ze geen kans maken tegen Israël én dat ze misschien zelfs Amerikaanse bommenwerpers vanuit Irak over zich gaan krijgen!
bommenwerpers? denkt gij echt dat Amerika Israël gaat steunen in deze oorlog? Niet dat ze niet willen hoor, verre van. Maar ze kunnen het gewoon niet maken na diverse (gespeelde, uiteraard) oproepen om vrede en kalmte (cfr Rice).

Ik wens de leiders van Libanon en Syrië veel succes toe bij hun strijd tegen het zionisme.
__________________
I salute my fallen comrades... as we watch the choppers fall !
Tiocfaidh ár lá, sing up the 'RA !
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 20:51   #9
Mustapha
Gouverneur
 
Mustapha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 augustus 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.248
Standaard

Israel zit in een benarde situatie.

Moest sharon nu nog leven, hij zou nooit zo'n domme massale aanval hebben ingezet tegen hezbollah. Misschien een dag of 2 laten voelen dat israel zal terugslaan als hezbollah te ver gaat, maar niet zo'n bijna 4weken durende massale aanvallen met al je macht en dan zo na 4weken gene zak vooruit geraken.
Sharon is een militair, hij denkt militair, doet militair,...
Sharon beseft dat het arresteren (ja arresteren en niet ONTVOEREN! je ontvoert onschuldige spelende kindjes en geen soldaten die een bedreiging vormen voor je land!) wel vaker voorkomt in een conflict. Hij zou onderhandelingen aanvatten en een ruil doen, zeker weten.

Olmert en perets hebben geen dag gevochten voor israel, ze weten niet wat oorlog is, het zijn op en top zuivere politiekers.

Israel heeft zowat al zijn militaire capaciteiten laten zien tegen hezbollah.

Israel is bezig aan een moordzuchtige campagne dat zuiver tegen een volk gericht is en niet tegen hezbollah. Hezbollah heeft zo'n +/-30 tal mensen verloren. Voor de rest zijn het onschuldige burgers die sterven.
Daartegenover staat het dat israel al een dikke 50 soldaten heeft kwijt geraakt.
En hier gaat het om, Israel krijgt hezbollah niet klein, ze zijn nog altijd in staat om honderden raketten af te vuren op Israel.

Een adviseur van Annan kent blijkbaar de hezbollah en verklaart op aljazeera dat de oorlog nog niet begonnen is voor hezbollah, terwijl israel al zijn kaarten al op tafel heeft gelegd is hezbollah nog in de voorbereidende fase. De adviseur zegt dat hezbollah in de eerste fase ten strijde is getrokken met reservisten, mensen die minimale training hebben gehad. De oorlog begint pas voor hezbollah als de meer dan 10.000 fulltime trainende speciale troepen in actie schieten die enkel getraind zijn in prikacties en guerilliastrijd. Wat hezbollah doet is gewoon wachten tot israel massaal grondtroepen stuurt en dan raken we verwikkeld in een jarenlange strijd.
En dat heeft israel al in de 2de week geprobeerd. Een interessante artikel destijds in the observer kwam een kolonel van de 51ste divisie van israel aan het woord die beschreef hoe langs alle kanten hezbollah commando's te voorschijn kwamen, zelfs vanuit de grond, onder de bomen, etc, de kolonel heeft zijn mannen nog nooit zo horen gillen, panikeren, wegrennen, .... toen had israel meteen 8soldaten kwijt. De kolonel kon niks anders doen dan terugtrekken.
Israel zei in de media dat ze hun opdracht voltooid hadden en de stad gezuiverd hebben van hezbollahstrijders. Mediamanipulatie noemt men dit.

Libanon is verenigd in de ftont tegen de agressor israel.
Niet libanons leger verdedigt het vaderland, maar hezbollah verdedigt in zijn eentje libanon en dat wordt door iedereen in dank afgenomen.

De leider van hezbollah wordt in de arabische wereld warm onthaald door het volk en sommige leiders. De arabische leiders krijgen al schrik en hebben allemaal hun meningen herzien. Daar waar ze in begin in alle stilte zwegen, beginnen ze nu de hypocrieten uit te hangen.

Israel moet verder gaan met zijn strijd anders is het verloren. Als ze nu stoppen betekent het gezichtsverlies.
1/gearresteerde soldaten niet terug
2/hezbollah heeft stand gehouden tegen de grootste militaire macht van M-O
3/hezbollah geniet sympathie van heel de arabische wereld

Na bijna 4weken een groep niet klein krijgen is zielig.

Olmert en perets, dankuwel en stuur vooral massaal grondtroepen naar libanon, de strijders van hezbollah wachten op hun martelarenschap, doe hen een plezier en gun hen dat, ze wachten daar al jaren op!
Luchtbombardementen haalt toch niks uit!

Laatst gewijzigd door Mustapha : 6 augustus 2006 om 20:59.
Mustapha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 20:54   #10
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.717
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping Bekijk bericht
Intussen steunt Syrië de soennietische rebellen in Irak in hun strijd tegen de Sjieten. Misschien kunnen de Sjieten in Irak een alliantie met Israël sluiten om de Syriërs en de Amerikaanse bezetter te verslaan?
De sjiïeten die op de steun van Iran kunnen rekenen? Datzelfde Iran dat de voornaamste sponsor is van Herbollah?
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 21:34   #11
Sergei
Burgemeester
 
Sergei's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2005
Berichten: 581
Standaard

Wat mijn betreft hadden de amerikanen beter Iran binnengevallen i.p.v. Irak.
Maar tja, een tikfoutje kan gevaarlijk zijn, vooral voor de laatste letter.

Gevolg, veel anti amerikaanse arabische gevoelens wel maar weg met de atoom drieging, weg met Hezbollah ondersteuning, risico op conflict tussen Libanon en Israël lager.

natuurlijk, puur hypotetisch en zelfs dat kan helemaal onjuist zijn.
Sergei is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2006, 22:20   #12
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 46.750
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Als het weer eens een potje Israël stampen word in die omgeving, zou Israël wel eens een ongewenst blik met wapens open kunnen trekken.

Maar kom, Syriê heeft ook verrassingen liggen, evenals Iran.

Als het bij conventionele wapens blijft, zijn de Israëlische troepen in het voordeel. Vooral beter gemotiveerd en van goed onderhouden materieel voorzien.
De Arabische horden hebben zich al 3 keer van een slechte kant laten zien op dat vlak, en niks laat uitschijnen dat ze geleerd hebben.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2006, 08:50   #13
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.427
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Als het weer eens een potje Israël stampen word in die omgeving, zou Israël wel eens een ongewenst blik met wapens open kunnen trekken.

Maar kom, Syriê heeft ook verrassingen liggen, evenals Iran.

Als het bij conventionele wapens blijft, zijn de Israëlische troepen in het voordeel. Vooral beter gemotiveerd en van goed onderhouden materieel voorzien.
De Arabische horden hebben zich al 3 keer van een slechte kant laten zien op dat vlak, en niks laat uitschijnen dat ze geleerd hebben.
Ah....beide kanten zouden al lang geleerd moeten hebben dat wapengeweld niks fundamenteels oplost.
Ik heb het al eens geschreven,ze zijn gewoon niet volwassen geworden,die Midden-Oosters,ze kennen nog niet het verschil tussen "gelijk hebben" en "gelijk krijgen"...

Laat ze nu maar vechten tot er eentje op de grond ligt...als het dan echt zo moet
kelt is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2006, 10:00   #14
Samsa
Gouverneur
 
Samsa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2006
Locatie: Oostende
Berichten: 1.055
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha Bekijk bericht
Israel zit in een benarde situatie.

Moest sharon nu nog leven, hij zou nooit zo'n domme massale aanval hebben ingezet tegen hezbollah. Misschien een dag of 2 laten voelen dat israel zal terugslaan als hezbollah te ver gaat, maar niet zo'n bijna 4weken durende massale aanvallen met al je macht en dan zo na 4weken gene zak vooruit geraken.
Sharon is een militair, hij denkt militair, doet militair,...
sharon stond de vorige keer niet bepaald negatief tegenover wat later uitdraaide op een 18-jarige bezetting van libanon :

Ariël Sharon, op 17/12//1982 in een interview voor het Israëlische dagblad Davar:"Noem me wat je wilt. Noem me monster of moordenaar... Even goed als je me zegt dat de oorlog in Libanon een vuile immorele oorlog is. Het kan me niet schelen. We zullen een nieuwe oorlog starten, meer moorden en meer verwoesten,... Laat ze beven, laat ze ons een zieke staat noemen, gevaarlijk, niet normaal... Wat jullie niet begrijpen, is dat het vuile werk van het zionisme niet beëindigd is. Dat is het verre van!"
__________________
"Kapitalisme is allerminst een onderdrukkingssysteem, maar veeleer een selectie van de waardevolsten, het bijeenbrengen van de besten en een sterk ontwikkeld gevoel voor individuele verantwoordelijkheid" - Het VBO had het niet beter kunnen zeggen, maar neen: het is Benito Mussolini

Laatst gewijzigd door Samsa : 7 augustus 2006 om 10:01.
Samsa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2006, 10:38   #15
Nussbaum
Burgemeester
 
Nussbaum's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 januari 2005
Berichten: 549
Standaard

Syrie misschien betrokken. Ik hoorde eergister een woordvoerder van de israelische regering en die zei dat als men lange afstands raketten gebruikt dat dat zeker betekent dat Iran er bij betrokken is. Een midden-oosten expert op Nova die zei dat dit wel eens het einde van de VN kan worden. En nu mijn vraag is dan, zou de VS dit allemaal niet doorhebben? Het lijkt mij dat men hier gewoon het hierop aan het aansturen is. Men provoceerd Syrie en voor Iran heeft men een "bewijs" dat ze de Hezbollah actief steunt.

Het vreemde is dat met beide Iran en Syrie al eerder op een crisis probeerde aan te sturen, met Iran met dat atoom programma(zelfs nog voor die gestoorde president) en met Syrie had men het vermoeden dat daar eigenlijk al die WMD's vanuit Irak naar toegevoerd waren of iets dergelijks. Over beide landen ging toen het gerucht dat dit wel eens het volgende doel kon zijn voor amerika om democratie ze verspreiden(tm).

++
Nussbaum is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2006, 10:54   #16
Samsa
Gouverneur
 
Samsa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2006
Locatie: Oostende
Berichten: 1.055
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum Bekijk bericht
Syrie misschien betrokken. Ik hoorde eergister een woordvoerder van de israelische regering en die zei dat als men lange afstands raketten gebruikt dat dat zeker betekent dat Iran er bij betrokken is. Een midden-oosten expert op Nova die zei dat dit wel eens het einde van de VN kan worden. En nu mijn vraag is dan, zou de VS dit allemaal niet doorhebben? Het lijkt mij dat men hier gewoon het hierop aan het aansturen is. Men provoceerd Syrie en voor Iran heeft men een "bewijs" dat ze de Hezbollah actief steunt.

Het vreemde is dat met beide Iran en Syrie al eerder op een crisis probeerde aan te sturen, met Iran met dat atoom programma(zelfs nog voor die gestoorde president) en met Syrie had men het vermoeden dat daar eigenlijk al die WMD's vanuit Irak naar toegevoerd waren of iets dergelijks. Over beide landen ging toen het gerucht dat dit wel eens het volgende doel kon zijn voor amerika om democratie ze verspreiden(tm).

++
dat is inderdaad heel verdacht. nu ja, verwonderlijk is het dan weer niet. bush heeft (in 2002 of zoiets) iran en syrie al een onderdeel verklaard van de 'axis of evil' (die samen 400 keer minder aan strijdkrachten uitgeven dan de VSA, maar dat terzijde). dat die axis of evil belachelijk selectief is (saudi-arabie? jemen? pakistan? egypte? ook allemaal dictaturen, maar natuurlijk wel door de vs gesteund en van wapens voorzien) is een aanwijzing dat de vs en vazalstaat israel (ook al van wapens en veto's in de vn-veiligheidsraad voorzien door de VS) veel meer van plan zijn dan terrorisme bestrijden. zo heeft condi rice al op de eenzijdig oorlogszuchtige manier die we van haar gewoon zijn laten weten dat wat nu in libanon gebeurt de 'geboorteweëen van het nieuwe midden-oosten' is. over imperialisme gesproken...
__________________
"Kapitalisme is allerminst een onderdrukkingssysteem, maar veeleer een selectie van de waardevolsten, het bijeenbrengen van de besten en een sterk ontwikkeld gevoel voor individuele verantwoordelijkheid" - Het VBO had het niet beter kunnen zeggen, maar neen: het is Benito Mussolini
Samsa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2006, 10:57   #17
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Als het weer eens een potje Israël stampen word in die omgeving, zou Israël wel eens een ongewenst blik met wapens open kunnen trekken.
Van zodra Israëlische leiders zich geirriteerd voelen, grijpen ze naar de wapens en wordt er genadeloos gebombardeerd.

Dank zij de Verenigde Staten voelen ze zich sterk genoeg om zelfs een Palestijns gezin om zeep te helpen.

werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2006, 11:02   #18
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard Syrie

We kunnen alleen maar hopen dat ze de daad bij het woord voegen,dan krijgen ze een dik pak slaag.Syrie moet militair een kopje kleiner gemaakt worden .Beter vroeger dan laat.Helaas zal het wel weer een geval van grootspraak zijn zoals gewoonlijk bij de arabieren.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2006, 11:09   #19
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard zever

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha Bekijk bericht
Israel zit in een benarde situatie.

Moest sharon nu nog leven, hij zou nooit zo'n domme massale aanval hebben ingezet tegen hezbollah. Misschien een dag of 2 laten voelen dat israel zal terugslaan als hezbollah te ver gaat, maar niet zo'n bijna 4weken durende massale aanvallen met al je macht en dan zo na 4weken gene zak vooruit geraken.
Sharon is een militair, hij denkt militair, doet militair,...
Sharon beseft dat het arresteren (ja arresteren en niet ONTVOEREN! je ontvoert onschuldige spelende kindjes en geen soldaten die een bedreiging vormen voor je land!) wel vaker voorkomt in een conflict. Hij zou onderhandelingen aanvatten en een ruil doen, zeker weten.

Olmert en perets hebben geen dag gevochten voor israel, ze weten niet wat oorlog is, het zijn op en top zuivere politiekers.

Israel heeft zowat al zijn militaire capaciteiten laten zien tegen hezbollah.

Israel is bezig aan een moordzuchtige campagne dat zuiver tegen een volk gericht is en niet tegen hezbollah. Hezbollah heeft zo'n +/-30 tal mensen verloren. Voor de rest zijn het onschuldige burgers die sterven.
Daartegenover staat het dat israel al een dikke 50 soldaten heeft kwijt geraakt.
En hier gaat het om, Israel krijgt hezbollah niet klein, ze zijn nog altijd in staat om honderden raketten af te vuren op Israel.

Een adviseur van Annan kent blijkbaar de hezbollah en verklaart op aljazeera dat de oorlog nog niet begonnen is voor hezbollah, terwijl israel al zijn kaarten al op tafel heeft gelegd is hezbollah nog in de voorbereidende fase. De adviseur zegt dat hezbollah in de eerste fase ten strijde is getrokken met reservisten, mensen die minimale training hebben gehad. De oorlog begint pas voor hezbollah als de meer dan 10.000 fulltime trainende speciale troepen in actie schieten die enkel getraind zijn in prikacties en guerilliastrijd. Wat hezbollah doet is gewoon wachten tot israel massaal grondtroepen stuurt en dan raken we verwikkeld in een jarenlange strijd.
En dat heeft israel al in de 2de week geprobeerd. Een interessante artikel destijds in the observer kwam een kolonel van de 51ste divisie van israel aan het woord die beschreef hoe langs alle kanten hezbollah commando's te voorschijn kwamen, zelfs vanuit de grond, onder de bomen, etc, de kolonel heeft zijn mannen nog nooit zo horen gillen, panikeren, wegrennen, .... toen had israel meteen 8soldaten kwijt. De kolonel kon niks anders doen dan terugtrekken.
Israel zei in de media dat ze hun opdracht voltooid hadden en de stad gezuiverd hebben van hezbollahstrijders. Mediamanipulatie noemt men dit.

Libanon is verenigd in de ftont tegen de agressor israel.
Niet libanons leger verdedigt het vaderland, maar hezbollah verdedigt in zijn eentje libanon en dat wordt door iedereen in dank afgenomen.

De leider van hezbollah wordt in de arabische wereld warm onthaald door het volk en sommige leiders. De arabische leiders krijgen al schrik en hebben allemaal hun meningen herzien. Daar waar ze in begin in alle stilte zwegen, beginnen ze nu de hypocrieten uit te hangen.

Israel moet verder gaan met zijn strijd anders is het verloren. Als ze nu stoppen betekent het gezichtsverlies.
1/gearresteerde soldaten niet terug
2/hezbollah heeft stand gehouden tegen de grootste militaire macht van M-O
3/hezbollah geniet sympathie van heel de arabische wereld

Na bijna 4weken een groep niet klein krijgen is zielig.

Olmert en perets, dankuwel en stuur vooral massaal grondtroepen naar libanon, de strijders van hezbollah wachten op hun martelarenschap, doe hen een plezier en gun hen dat, ze wachten daar al jaren op!
Luchtbombardementen haalt toch niks uit!
Wat een gezever.Hezbollah heeft ongetwijfeld al honderden manschapen verloren;Israel voert geen oorlog tegen burgersSharon zou wel nog veel harder toegeslagen hebben.Israel heeft maar 10.000 man in libanon en dat is mar een fractie van hun totale strijdmacht.Hezbollah stelt militair niets voor en kan gemakkelijk vernietigd worden.Olmert is helaas geen Sharon.Een grootscheepse inval met veel meer manschappen is nodig.Geen kwarier geven.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2006, 11:12   #20
Nynorsk
Secretaris-Generaal VN
 
Nynorsk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.106
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha Bekijk bericht
Moest sharon nu nog leven,
volgens wikipedia leeft ie nog ze
__________________
Nynorsk is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be