Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
16 augustus 2006, 14:44 | #1 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
"Er sterven meer mensen van overvoeding eten dan van de honger"
Iemand heeft mij ooit tijdens een discussie gezegd dat er meer mensen stierven van overvoeding dan van de honger.
Ik kon het eerst niet geloven, maar hij klonk wel overtuigend. Deze discussie was ik vergeten, tot ik vandaag het volgende artikel las in hln.be. Dat er zoveel mensen teveel eten is een probleem waar ze zelf ook verantwoordelijk voor zijn. Maar hetgeen mij echt boos maak is dat er geen enkele reden meer is opdat ganse bevolkingen van de honger omkomen. Er genoeg voedsel voor iedereen, en zelfs te veel. Citaat:
|
|
16 augustus 2006, 14:47 | #2 |
Parlementslid
Geregistreerd: 7 juli 2006
Locatie: Hellgië
Berichten: 1.588
|
Euhm, volgens mij zit dat vlagje van uw avatar er voor iets tussen. Dat een kleine bevolkingsgroep het merendeel van de aarde opsoupeert is inderdaad wraakroepend. Kijk maar eens naar de ecologische voetafdruk van de gemiddelde VS-(ham)burger of Europeaan en leg dat naast die van een Afrikaan.
Laatst gewijzigd door Metal Tom : 16 augustus 2006 om 14:48. |
16 augustus 2006, 14:50 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
Alle voorspoedige landen ter wereld kampen met hetzelfde probleem. Hoe rijker een land, hoe meer problemen met overvoeding. Maar dat er ondanks zoveel overvloed nog altijd honger bestaat in delen van Afrika is een verantwoordelijkheid van ons allemaal. En niet uitsluitend van de V.S. |
|
16 augustus 2006, 14:56 | #4 |
Parlementslid
Geregistreerd: 7 juli 2006
Locatie: Hellgië
Berichten: 1.588
|
Dat klopt, maar de kloof is nergens groter en we zijn in Europa inderdaad goed bezig dezelfde weg op te gaan. Maar leer de mensen maar eens consuminderen ...
__________________
|
16 augustus 2006, 14:59 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
Het is belangrijker om de hongerlijdende mensen in Afrika te helpen goederen te hebben om te consumeren. Dat kan niet zo moeilijk zijn, gezien de overvloed. |
|
16 augustus 2006, 15:00 | #6 |
Parlementslid
Geregistreerd: 16 februari 2006
Berichten: 1.569
|
Het grootste voedselprobleem is de meeste ontwikkelingsgebieden is niet het gebrek aan voedsel, maar wel het gebrek aan divers voedsel(wegens klimaat, slechte landbouw, regionale conflicten/politiek, gebrek aan handel,...).
Dag in dag uit alleen maar rijst of maniok eten is misschien wel beter dan honger lijden. Maar 't is veel te eenzijdig om het gezond te noemen.
__________________
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt) Laatst gewijzigd door FISHERMAN : 16 augustus 2006 om 15:01. |
16 augustus 2006, 15:09 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Dikke mensen zijn walgelijk.
|
16 augustus 2006, 15:15 | #8 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 6 juli 2006
Locatie: Oostende
Berichten: 1.055
|
Citaat:
http://bignoisefilms.org/Videowire/L...-in-Niger.html http://www.monthlyreview.org/1003amin.htm http://www.monthlyreview.org/0204magdoff.htm
__________________
"Kapitalisme is allerminst een onderdrukkingssysteem, maar veeleer een selectie van de waardevolsten, het bijeenbrengen van de besten en een sterk ontwikkeld gevoel voor individuele verantwoordelijkheid" - Het VBO had het niet beter kunnen zeggen, maar neen: het is Benito Mussolini |
|
16 augustus 2006, 15:30 | #9 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Amerika en de rest van de kapitalistische wereld heeft macht over het voedsel in de wereld. Wie daarover macht heeft, heeft macht over de hele wereld. Het is dan ook niet de bedoeling dat iedereen ooit genoeg te eten krijgt... Net niet genoeg, zodat het kapitalisme en zijn bijhorend zogenaamde democratie genoeg vijanden heeft om een reden te hebben om voort te bestaan. (Kan zijn dat het in de links van Samsa vermeld word, maar heb geen zin om die te lezen)
Laatst gewijzigd door Bhairav : 16 augustus 2006 om 15:31. |
16 augustus 2006, 15:41 | #10 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 6 juli 2006
Locatie: Oostende
Berichten: 1.055
|
Citaat:
overigens is het niet 'amerika' dat de controle over het voedsel heeft. het zijn enkele amerikaanse (en natuurlijk andere westerse) aandeelhouders die in hun eigen voordeel bepalen wat op welke velden geproduceerd wordt omdat zij degenen zijn die die velden, de landbouwtechnologie en de landbouwmachines (bref: de productiemiddelen) bezitten. dat dat nefast kan zijn voor de voedselvoorziening van de arme bevolking, blijkt bv uit die video (eerste link van daarjuist) waar gezegd wordt dat die aandeelhouders beslissen van 'cash crops' voor de export te produceren ipv voedsel voor de inheemse bevolking. jij en ik, als westerlingen, hebben daar niks over te zeggen. en de staat (hier én ginder) zou daar in principe wel iets over te zeggen kunnen hebben, maar staat aan de kant van de aandeelhouders, de wereldbank met hun structural adjustment programs,...
__________________
"Kapitalisme is allerminst een onderdrukkingssysteem, maar veeleer een selectie van de waardevolsten, het bijeenbrengen van de besten en een sterk ontwikkeld gevoel voor individuele verantwoordelijkheid" - Het VBO had het niet beter kunnen zeggen, maar neen: het is Benito Mussolini |
|
16 augustus 2006, 15:58 | #11 |
Minister
Geregistreerd: 30 mei 2004
Locatie: Dar al-Harb
Berichten: 3.926
|
Spijtig genoeg is het de verantwoordelijkheid van de hongerlijdende bevolkingen zelf, of indien je dat liever hoort, van hun leiders. De welvarende wereld neemt geen voedsel af van de hongerende wereld. Als schoolvoorbeeld kan Zimbabwe gelden. Een rijk landbouwgebied dat pakweg twintig jaar geleden nog tienduizenden tonnen voedingsproducten exporteerde, en waar nu de mensen creperen van de honger wegens een mangelend politiek beleid.
|
16 augustus 2006, 22:08 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
Desondanks zou het moeten kunnen om wat in vele landen aan overvloed bestaat en dikwijls wordt vernietigd gewoon naar die streken over te brengen. Buiten de politieke acties tegen de regimes die verantwoordelijk zijn voor zo'n moorddadig wanbeleid. |
|
17 augustus 2006, 06:31 | #13 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 7 juli 2006
Locatie: Hellgië
Berichten: 1.588
|
Westerse verantwoordelijkheid
Citaat:
Even over jouw voorbeeld Zimbabwe; waar denk je dat die tonnen voedsel heen gingen? Rechtstreeks naar de UK is mijn gok. Noord-Korea is wel een correct voorbeeld van een land dat het potentieel maar niet de wil heeft.
__________________
|
|
17 augustus 2006, 10:08 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
|
|
17 augustus 2006, 10:15 | #15 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Waarom steun je dan Bush die net hetzelfde doet met het midden oosten?
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
17 augustus 2006, 10:17 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
In elk geval valt er nu niks meer te exporteren en is ieder gelijk aan het verhongeren. Vind je dat dan beter? |
|
17 augustus 2006, 10:43 | #17 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 7 juli 2006
Locatie: Hellgië
Berichten: 1.588
|
Citaat:
__________________
|
|