En de Vlaming buigt en zwijgt... (Wim Peeters)

[Michel Peeters]

En de Vlaming buigt en zwijgt...platgemokerd door deze anti-Vlaamse regering

1. De Kinesisten.
Niemand betwist dat er in dit land een overconsumptie is in de geneeskundige sector bestaat.
Dat deze overconsumptie zich vooral situeert in het zuiden van dit land weet ook iedereen. Gasthuizen die 3 tot 4 keer zo duur zijn als in Vlaanderen zijn daar schering en inslag.
De enige overconsumptie in Vlaanderen bestaat vooral in de Kinesitherapie. Niet door fraude of gefoefel maar gewoonweg omdat er eigenlijk te veel kinesisten in Vlaanderen zijn.
Vandenbroucke ging met veel poeha de overconsumptie bestraffen. Hij ging de gasthuizen die in de fout gaan (en vooral in Wallonië voorkomen) bestraffen...we moeten nog altijd het eerste effect van die maatregel zien...2 jaar na zijn aankondiging....
Neen, het enige dat tot hiertoe gelukt is zijn de bezuinigingen bij de kinesisten. Toevallig of niet is dat weer een vooral Vlaamse bezuiniging.
En wat doen de Vlaamse kinesisten....zij buigen...en zwijgen....net zoals de andere Vlamingen die zowat plat gemokerd zijn door deze anti-Vlaamse regering !!!

2. Het Onderwijs.
Het franstalig onderwijs is het duurste van gans Europa, omdat zij nog steeds de gevolgen dragen van hun jarenlang gesjoemel met het aantal franstalige leerlingen. De gemakkelijkste oplossing bestond erin hen geld toe te schuiven.
Hoe werd dat geflikt ?.
Vlug werd een Lambermont-akkoord goedgekeurd (met de goedkeuring van de Waalse oppositie omdat hun achterban schreeuwde om geld...).
In Wallonië worden leerkrachten dus rijkelijk betaald en mogen de leerkrachten vrolijk op pensioen vanaf hun 52.....
In Vlaanderen wordt dat door Minister Vanderpoorten opgeblazen....en dan vindt mevrouw de Minister het nog oh zo plezierig om het katholieken-pesten te spelen (met volle instemming van De Gucht)

Wat is nu het gevolg...
Het Waals onderwijs kreeg plots enkele broodnodige miljarden en onze Vlaamse mandatarissen (?), die dat hadden kunnnen gebruiken om bijvoorbeeld Brussel Halle Vilvoorde te splitsen, bogen en zwegen...net zoals de andere Vlamingen die zowat plat gemokerd zijn door deze anti-Vlaamse regering !!!

3. Justitie.
Is het niet verwonderlijk dat men na 5 jaar universiteit niet in staat is om tenminste toch een minimale kennis van het Nederlands te hebben ?
De franstalige advcatuur en aanverwanten hebben toch les gevolgd in het duurste onderwijs van Europa, is het niet ?
Neen, dat is hier blijkbaar niet zo.
Want de taaleisen voor franstalige rechters worden afgeschaft. Vanaf nu wordt het dus in Brussel het alom gekende "Pour les Flamands la même chose..."
En onze Vlamingen.....zij buigen...en zwijgen....net zoals de andere Vlamingen die zowat plat gemokerd zijn door deze anti-Vlaamse regering !!

4. Transfers.
Mag ik tenslotte eindigen met de volgende gegevens.
Elk jaar heeft men een transfer vanuit Vlaanderen naar Wallonië van ± 342 miljard frank (8,48 MILJARD EURO)
Volgens de laatste KBC-Studie zijn er volgende transfers:
50 miljard fr via de Federale Overheidsbegroting
38,9 miljard via de financiering van Gemeenschappen en Gewesten
110,2 miljard via de Sociale Zekerheid

Voeg hierbij nog de transfer van 142,8 miljard via de afbetaling van de interestlasten op de staatsschuld (zoals die door Leuvense economen werd berekend in 1985)

Dit alles maakt een leuk totaal van ± 342 miljard per jaar dat Vlaanderen niet kan gebruiken voor zijn eigen onderwijzers en kinesisten meer te bezoldigen, om zijn onderbetaald verplegend personeel beter te betalen, om een degelijk bejaardenbeleid te voeren,om eigen reserves aan te leggen enz....

Niets van dat alles.... Neen...De Vlaming buigt en zwijgt en werkt....platgemokerd door deze onvoorstelbaar Anti-Vlaamse regering !!!!

Wim Peeters

[Kotsmos]

toch vreemd dat ik mij, geografisch en taalkundig gezien toch een vlaming, niet benadeeld, misbruikt of verwaarloosd voel.

[Sibi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

toch vreemd dat ik mij, geografisch en taalkundig gezien toch een vlaming, niet benadeeld, misbruikt of verwaarloosd voel.

Kotsmos mss heb je de 343 miljard BEF niet goed gelezen!!!
Als je weet dat onze staatsschuld 10'000 miljard BEF beslaat dan kan je met even rekenen zien dat als Vlaanderen met die 343 miljard BEF z'n schuld zou afbetalen dat ze binnen de 25 jaar afbetaalt is en dit zonder tussenkomst van Wallonië => als Wallonië wel zou moeten meebetalen (wat toch logisch klinkt) zou die staatschuld veel rapper afgebouwd zijn.

Die 343 miljard BEF afbetaling zou betekenen een 20 miljard BEF extra en dit voor altijd dus na 25 jaar max is dit 500 miljard BEF EXTRA + nog eens de 343 miljard BEF = +800 miljard BEF dit is dus een reusachtig bedrag waar je dus pensioenen mee kan afbetalen (dus topprio schuldaflossing op een hoog tempo eerder dat dan een Zilverfonds)
+ geld genoeg om wat dan ook mee te doen onderwijs, mobiliteit, ...

'K hoop dat dit even de ogen heeft opengetrokken

Greetz,
Sibi

[Kotsmos]

nope
ik voel mij nog steeds hetzelfde als 10 seconden geleden

[Recitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

nope
ik voel mij nog steeds hetzelfde als 10 seconden geleden

Amai, 10 seconden. Jij hebt dat bericht dan wel erg snel gelezen ...

[Kotsmos]

veel cijfertjes, en de woorden "schuld" en "meebetalen"
ge moet de hele tekst nie lezen om de essentie te vatten.

[Sibi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

veel cijfertjes, en de woorden "schuld" en "meebetalen"
ge moet de hele tekst nie lezen om de essentie te vatten.

Wat wil je daarmee zeggen?
Pos of neg?
Of herken je het probleem niet?

Greetz,
Sibi

[Kotsmos]

ik vind het gewoon vlooienneuken. Alsof Vlaanderen een ontwikkelingsland is.

[Sibi]

België zou gewoon beter kunnen
als we dat geld beter zouden besteden!!!

Efficiënte aanwending van geld (zelf al leven we nu goed)
het kan altijd beter
men moet stilstaan en zien of het beter kan
niet rusten op lauweren omdat alles blijkt goed te gaan

Greetz,
Sibi

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

veel cijfertjes, en de woorden "schuld" en "meebetalen"
ge moet de hele tekst nie lezen om de essentie te vatten.

Inderdaad Kotsmos,
de geldzak is hét GROOOOOTE argument waar de separatisten steeds maar blijven over janken.
Mijn waalse collegae verdienen evenveel voor hetzelfde werk, ze worden op dezelfde basis belast en bestolen met allerhande bijdragen voor fictieve crisissen enz.
Zijn de separatisten nu echt zo naïef om te geloven dat het 'transferbedrag' na een splitsing rechtstreeks in hun geldlade gaat vallen? Vergeten ze nu echt dat er ook veel vlamingen in belgische instellingen hun boterham met beleg verdienen? Houden ze er rekening mee dat na een secessie onvermijdelijk een sociaal bloedbad volgt voor zij die nu voor België werken? Denken ze dat op te lossen met die zogezegde transferten op zak te steken? En de staatsschuld. Wie gaat die betalen?
Enfin buiten de 15% extremisten in vlaanderen en een paar dorpsgekken in wallonië (rattachisten) is er bij de andere mensen gelukkig nog genoeg gezond verstand om ons petieterige landje niet nog verder op te splitsen en de afgrond in te jagen.

[Jonas De muynck]

Uiteraard zijn er nog anderen zoals mezelf...

[amexx]

Dat denk ik niet. Zoals jij ken ik er GELUKKIG maar 1.

[Sibi]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Inderdaad Kotsmos,
de geldzak is hét GROOOOOTE argument waar de separatisten steeds maar blijven over janken.
Mijn waalse collegae verdienen evenveel voor hetzelfde werk, ze worden op dezelfde basis belast en bestolen met allerhande bijdragen voor fictieve crisissen enz.
Zijn de separatisten nu echt zo naïef om te geloven dat het 'transferbedrag' na een splitsing rechtstreeks in hun geldlade gaat vallen? Vergeten ze nu echt dat er ook veel vlamingen in belgische instellingen hun boterham met beleg verdienen? Houden ze er rekening mee dat na een secessie onvermijdelijk een sociaal bloedbad volgt voor zij die nu voor België werken? Denken ze dat op te lossen met die zogezegde transferten op zak te steken? En de staatsschuld. Wie gaat die betalen?
Enfin buiten de 15% extremisten in vlaanderen en een paar dorpsgekken in wallonië (rattachisten) is er bij de andere mensen gelukkig nog genoeg gezond verstand om ons petieterige landje niet nog verder op te splitsen en de afgrond in te jagen.

Euh ...
1830? Wat dachten die zogezegde separatisten toen?
De staatsschuld is toen ook verdeeld (de verdeelsleutel was toen niet je datje, maar soms is dat de prijs die men ervoor moet betalen).
En de twee entiteiten zijn niet gevallen door een sociaal bloedbad!
Dus mss toch een mogelijkheid tot é
Denk daar es overna!!!

Greetz,
Sibi

[Barki]

Eendracht maakt macht dat hebben de Vlamingen geschiedkundig bewezen tijden de Guldensporenslag in 1302.

Maar die tijd is reeds lang voorbij en zal spijts alle vieringen niet meer terugkomen

[Kotsmos]

scheisse
altijd weer die guldensporenslag
het stelde echt wel zoveel niet voor zen. Alsof dat zo'n unieke gebeurtenis was...

[Sibi]

Oorspronkelijk geplaatst door Barki

Eendracht maakt macht dat hebben de Vlamingen geschiedkundig bewezen tijden de Guldensporenslag in 1302.

Maar die tijd is reeds lang voorbij en zal spijts alle vieringen niet meer terugkomen

Beste,
ik mag 't eigenlijk nie zeggen
ik zou er juist voor moeten zijn

maar Kotsmos heeft wel weer een pnt
de Guldesporenslag is deels gecrieeerd door de romantiek en
de meeste van de mense die op 't slagveld stonden waren
Walen dus onze feestdag is nie echt je datje é

Mss moeten we zoeken naar een andere datum of iets speciaals laten gebeuren op 11 juli dat het dan toch geschiedkundig iets wilt zeggen.

Greetz,
Sibi

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

scheisse
altijd weer die guldensporenslag
het stelde echt wel zoveel niet voor zen. Alsof dat zo'n unieke gebeurtenis was...

Geen unieke gebeurtenins dat moet je me toch eens veklaren.

[Kotsmos]

veldslagen waren een vrij frequent gebeuren in die tijd
maar ik wou dus zeggen dat het niet de eerste of enige keer geweest is dat een klein leger wint van een overmacht. Een hele oorlog is iets anders, maar een veldslag? De geuzen hebben heel wat steden veroverd in hun tijd, de Engelsen hebben bijna de Romeinen van hun eiland verdreven, in WO1 hebben we de slag der zilveren helmen gewonnen op de Duitsers. De Zulu's hebben ooit met stenen tijdperk-wapens de Engelse infanterie verslagen. De Afghaanse Mujaheddin hebben het de Russen knap moeilijk gemaakt (ook al hadden ze hulp van de Amerikanen nodig om ze daadwerkelijk het land uit te krijgen). Dat zijn zo de dingen waar ik nu meteen opkom, maar ik ben er zeker van dat er nog heel wat meer zijn

In elk geval. Heel de heisa rond de guldensporenslag is gewoon gecreeërd door Concience, in de geest van het toen groeiende nationalisme en temidden van de Romantiek. Wat heeft de guldensporenslag ons opgeleverd? Zo geen bal. Een onbeduidend voorval in de geschiedenis is het. En de overwinning was dan ook nog te danken aan de drassige ondergrond.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

veldslagen waren een vrij frequent gebeuren in die tijd
maar ik wou dus zeggen dat het niet de eerste of enige keer geweest is dat een klein leger wint van een overmacht. Een hele oorlog is iets anders, maar een veldslag? De geuzen hebben heel wat steden veroverd in hun tijd, de Engelsen hebben bijna de Romeinen van hun eiland verdreven, in WO1 hebben we de slag der zilveren helmen gewonnen op de Duitsers. De Zulu's hebben ooit met stenen tijdperk-wapens de Engelse infanterie verslagen. De Afghaanse Mujaheddin hebben het de Russen knap moeilijk gemaakt (ook al hadden ze hulp van de Amerikanen nodig om ze daadwerkelijk het land uit te krijgen). Dat zijn zo de dingen waar ik nu meteen opkom, maar ik ben er zeker van dat er nog heel wat meer zijn

In elk geval. Heel de heisa rond de guldensporenslag is gewoon gecreeërd door Concience, in de geest van het toen groeiende nationalisme en temidden van de Romantiek. Wat heeft de guldensporenslag ons opgeleverd? Zo geen bal. Een onbeduidend voorval in de geschiedenis is het. En de overwinning was dan ook nog te danken aan de drassige ondergrond.

Daar kan ik het niet mee eens zijn Consience zat op verschillende punten fout en heeft de boel een beetje geromantiseerd.

Het is wel degelijke een veldslag van belang geweest.
De strijd heeft een volle drie uur geduurd. Het slagveld ligt bezaaid met lijken van mensen en paarden. De Florentijn Villani schreef later dat "het een bijna onmogelijke gebeurtenis was". Het prachtigste leger van Europa is verslagen en de tol is zeer zwaar aan Franse kant. Opperbevelhebber Robert van Artois, maarschalk Raoul de Nesle en zijn broer Gui, Godevaart van Brabant (broer van Hertog Jan I), Jean de Burlats, Renaud de Trie, de graaf van Aumale, de graaf van Eu, de heer van Tancarville, Pierre Flote, Jacques de Châtillon, de zoon van de graaf van Henegouwen,... allen gesneuveld. De Franse adel verliest een zestigtal baronnen en heren, honderden ridders en meer dan duizend schildknapen.

De Vlamingen houden 's nachts wacht op het slagveld. Een slag is immers pas gewonnen als het victorieuze leger haar stelling tot de volgende dag kan houden. De volgende dag wordt de buit verzameld. Op het slagveld worden naast de dure wapenrustingen van de verslagen ridders ook nog een vijfhonderdtal paar gulden sporen geraapt. Dit geeft de slag haar moderne naam. Slechts ridders mochten vergulde sporen dragen, schildknapen droegen gewone of hoogstens verzilverde sporen. Ook de Franse tros komt bijna volledig in Vlaamse handen.

Reeds zeven dagen na de overwinning wordt paus Bonifacius VIII te Rome midden in de nacht gewekt om hem het nieuws mee te delen. Voor de eerste maal in de geschiedenis verslaat een leger van voetvolk een leger van ridders. Dank zij dit feit en de politieke voorgeschiedenis is de Guldensporenslag een der roemrijkste wapenfeiten uit de geschiedenis.

[Sibi]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Daar kan ik het niet mee eens zijn Consience zat op verschillende punten fout en heeft de boel een beetje geromantiseerd.

Het is wel degelijke een veldslag van belang geweest.
De strijd heeft een volle drie uur geduurd. Het slagveld ligt bezaaid met lijken van mensen en paarden. De Florentijn Villani schreef later dat "het een bijna onmogelijke gebeurtenis was". Het prachtigste leger van Europa is verslagen en de tol is zeer zwaar aan Franse kant. Opperbevelhebber Robert van Artois, maarschalk Raoul de Nesle en zijn broer Gui, Godevaart van Brabant (broer van Hertog Jan I), Jean de Burlats, Renaud de Trie, de graaf van Aumale, de graaf van Eu, de heer van Tancarville, Pierre Flote, Jacques de Châtillon, de zoon van de graaf van Henegouwen,... allen gesneuveld. De Franse adel verliest een zestigtal baronnen en heren, honderden ridders en meer dan duizend schildknapen.

De Vlamingen houden 's nachts wacht op het slagveld. Een slag is immers pas gewonnen als het victorieuze leger haar stelling tot de volgende dag kan houden. De volgende dag wordt de buit verzameld. Op het slagveld worden naast de dure wapenrustingen van de verslagen ridders ook nog een vijfhonderdtal paar gulden sporen geraapt. Dit geeft de slag haar moderne naam. Slechts ridders mochten vergulde sporen dragen, schildknapen droegen gewone of hoogstens verzilverde sporen. Ook de Franse tros komt bijna volledig in Vlaamse handen.

Reeds zeven dagen na de overwinning wordt paus Bonifacius VIII te Rome midden in de nacht gewekt om hem het nieuws mee te delen. Voor de eerste maal in de geschiedenis verslaat een leger van voetvolk een leger van ridders. Dank zij dit feit en de politieke voorgeschiedenis is de Guldensporenslag een der roemrijkste wapenfeiten uit de geschiedenis.

een echt staaltje romantiek

Greetz,
Sibi