Nieuw SP./Agalev-kartel in de maak.

Antoon · 8 september 2003, 13:47

Operatie "slorp Agalev op" is begonnen.

De Brusselse SP.A en Agalev-Brussel starten gesprekken met het oog op een nieuw SP.A/Agalev-kartel voor de Brusselse verkiezingen in juni 2004.

Ik moet die mensen van SP.A toch wel feliciteren. Ze zijn uitgekookte politici en strategen, die hun partij van een benarde positie (SP was niet zolang geleden nog aan het wegzinken) tot een vernieuwde en dynamische partij hebben kunnen omvormen.

Of je het met de SP.A eens bent of niet, ze hebben tijdens de laatste verkiezingen een prachtige come-back gedaan, staan nu op nummer 1 in de peilingen, hebben de kleine SPIRIT opgeslorpt om te vermijden dat ze procentjes afromen, en doen nu hetzelfde met Agalev.

Vlaams Blok laat ik even terzijde, want ze heeft reeds 10 verkiezingen op rij gegroeid, en blijft groeien in de peilingen, met haar huidige strategie.

De andere 'grote' partijen kunnen lessen leren van de SP.A. De VLD doet het op dat gebied ook niet te slecht, maar blijft ergens steken, en bij de CD&V is het totaal mislukt.

Ik geef toe, hoed af voor de strategen en de marketing-managers van SP.A

Kempen · 8 september 2003, 13:57

Steve Stevaert de Vlaamse Balkenende ?

Jorge · 8 september 2003, 14:01

Ik denk dat je moeilijk een vergelijking kunt maken tussen een samenwerkingsakkoord & een kartel & nog: Brussel is een heel andere situatie dan in Vlaanderen. Agalev zal zich niet laten opslorpen daar ben ik vrij gerust in.

Antoon · 8 september 2003, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Ik denk dat je moeilijk een vergelijking kunt maken tussen een samenwerkingsakkoord & een kartel & nog: Brussel is een heel andere situatie dan in Vlaanderen. Agalev zal zich niet laten opslorpen daar ben ik vrij gerust in.

Bwa, 't is maar hoe je het kindje noemt.

In Brussel komt er een kartel SP.A/Agalev, net als er in Vlaanderen een kartel SP.A/SPIRIT bestaat. Opslorping of niet? Volgens mij toch wel.

Dat de discussies tussen SP.A en Agalev tot Brussel beperkt blijven is ook koffiedik kijken. Want zelfs als het in 2004 regionaal blijft, dan kan het daarna ook verder worden getrokken naar de rest van het land.

Volgens mij is het een kwestie van tijd.

DaBlacky · 8 september 2003, 14:30

Dat kartel bestaat al langer. Het gaat nu gewoon verder.

bk232214 · 8 september 2003, 14:53

Stemmen op AGLEV is een verloren stem , hebben het dorpje Doel laten vallen als een baksteen .De verbrandingsoven in Aarselaan is nog altijd in dienst ,wapen verkoop gaat door de autosport met reklaam gaat terug door ik zal maar stoppen zeker

bk232214 · 8 september 2003, 14:56

Aan deze landen worden de meeste wapens verkocht en Mercedes en B.M.W

solidarnosc · 8 september 2003, 16:23

De Sp-a is een 'product' geworden maar het nadeel daarvan is dat er op de meeste 'producten' een vervaldatum staat en de meeste mensen de 'stunts' van Steve gecombineerd met het uitgekookte (want dat moet ik toegeven) asociaal beleid van de ex-trotskist Vandenbroecke en ex-anarchist Vandelanotte een beetje moe beginnen worden.

De VLD daarentegen kan wat dat betreft nog iets leren van de SP-a. Volgens mij proberen ze nog een beetje teveel de schijn hoog te houden dat ze een normale 'democratische' partij zijn terwijl ze bij de SP-a die pretentie niet hebben en gewoon een stel goede marketingmensen binnenhalen (waaronder de ex-voorzitter) iemand die het goed en simpel kan uitleggen (Stevaert) en oude rotten die verstandig voor de dag komen en die een asociaal beleid door de strot van mensen kunnen duwen zonder dat mensen het door hebben (Vandenbroecke.) Het is dan ook niet vreemd dat geen enkel van de huidige topmensen van de 'socialisten' oorspronkelijk lid was van de SP.

Het 'succes' van het Blok is dat ze er in slagen om 'nieuwe' lagen aan te boren zonder hun oude kiezers te verliezen zijnde de 'harde kern' van fascisten, vlaams-nationalisten en misnoegde SP-kiezers en lagere middenklasse die zich in hun bestaan bedreigd voelen (vooral te situeren in de steden). Nieuwe lagen zijn dan volgens mij de middenklasse kiezers op het platteland die nog nooit een vreemdeling van dichtbij gezien hebben maar die zich wel 'onveilig' voelen en bourgeois' als Van Gaever. De vraag is of zo'n partij alle belangen met al elkaar kan blijven verzoenen als ze ooit iets te zeggen zouden hebben (zonder een ordinaire CD&V te worden of een solidaristische politiek te proberen voeren)

DaBlacky · 8 september 2003, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

r de autosport met reklaam gaat terug door

IEDERE Vlaamse partij heeft tegen die reclame gestemd. Dus iedere Vlaamse stem is een verloren stem. Genoteerd.

Bericht aan de Vlamingen: stem blanco, anders stemt u verloren.

Dies · 8 september 2003, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDERE Vlaamse partij heeft tegen die reclame gestemd.

Als ik mij niet vergis heeft het Vlaams Blok toen tegen gestemd!? (wat zeker niet maakt dat ik hierbij oproep om op het Vlaams Blok te stemmen, want eigenlijk vond ik het ronduit schandalig dat zij toen tegenstemden)

TomB · 8 september 2003, 17:45

Ik volg niet alle topics in Belgie. Bij deze vraag ik me af: Wat is er verkeerd met reklame in de autosport?

Stratcat · 8 september 2003, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik volg niet alle topics in Belgie. Bij deze vraag ik me af: Wat is er verkeerd met reklame in de autosport?

Het was tabaksreclame.
(In de VS gaan de anti-tabaksmaatregelen toch nog veel verder?)

Dies · 8 september 2003, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik volg niet alle topics in Belgie. Bij deze vraag ik me af: Wat is er verkeerd met reklame in de autosport?

Niets, echter ging het hier dus om tabaksreclame. Niet dat er iets mis zou zijn met tabaksreclame, maar enkele naïevelingen geloven erin dat het aantal mensen dat rookt zal afnemen zonder die reclame op die autotjes.

Aangebrande Phönix · 8 september 2003, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik volg niet alle topics in Belgie. Bij deze vraag ik me af: Wat is er verkeerd met reklame in de autosport?

Niets, echter ging het hier dus om tabaksreclame. Niet dat er iets mis zou zijn met tabaksreclame, maar enkele naïevelingen geloven erin dat het aantal mensen dat rookt zal afnemen zonder die reclame op die autotjes.

Of ze hebben er problemen mee dat er reclame mag gemaakt worden voor producten die erg schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Die idealisten toch, he.

En ja, verbied dan maar reclame voor bier!

Antoon · 8 september 2003, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

maar enkele naïevelingen geloven erin dat het aantal mensen dat rookt zal afnemen zonder die reclame op die autotjes.

DaBlacky · 8 september 2003, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik volg niet alle topics in Belgie. Bij deze vraag ik me af: Wat is er verkeerd met reklame in de autosport?

Niets, echter ging het hier dus om tabaksreclame. Niet dat er iets mis zou zijn met tabaksreclame, maar enkele naïevelingen geloven erin dat het aantal mensen dat rookt zal afnemen zonder die reclame op die autotjes.

Als tabaksreclame geen hol uitmaakt ivm verkoopscijfers. Waarom wordt er dan reclame gemaakt? Charity? Vinden de tabaksfabrikanten de autosport zo belangrijk dat ze er miljarden voor gaan uitgeven zonder er iets voor terug te krijgen?

DaBlacky · 8 september 2003, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDERE Vlaamse partij heeft tegen die reclame gestemd.

Als ik mij niet vergis heeft het Vlaams Blok toen tegen gestemd!? (wat zeker niet maakt dat ik hierbij oproep om op het Vlaams Blok te stemmen, want eigenlijk vond ik het ronduit schandalig dat zij toen tegenstemden)

Zoiu kunnen, maar de grootste meerderheid van de Vlaamse partijen, niet enkel de meerderheid, heeft tegen die tabaksreclame gestemt. Het is dus heel onfair van bk232214 en anderen om enkel op Agalev af te geven ivm dit thema.

Dies · 9 september 2003, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Als tabaksreclame geen hol uitmaakt ivm verkoopscijfers. Waarom wordt er dan reclame gemaakt?

Waarom? Merkbekendheid! Wanneer u begint te roken is de kans bijzonder miniem dat u zich sigaretten zal aanschaffen van bijvoorbeeld 'Sex' omdat u dit merk niet kent. De kans dat u zich bijvoorbeeld een pakje Marlbora aanschaft is veel groter. Het is in deze hoedanigheid dan ook belangrijk voor een tabaksmerk om naambekendheid te verwerven.

Maar als u werkelijk gelooft dat het verbieden van tabaksreclame een invloed zal hebben op het rookgedrag dan doet u dat maar hoor. (misschien eens aan onze Zuiderburen vragen wat hun constateringen zijn nadat ze reeds 10jaar geleden die tabaksreclame hebben verboden)
Bovendien weegt de afschaffing van zoiets nooit op tegen de economische nadelen die deze maatregel met zich meebracht/meebrengt.
Daarenboven is het hypocriet om slechts voor schadelijk productA een verbod te eisen en niet voor de schadelijk producten B,C,D,..........
Broodroof noemen ze zoiets ook wel.

pistoléke · 9 september 2003, 10:31

Het is maar goed dat het verbod op de tabaksreclame is aangepast,ik vind het gewoon flauwe zever dat je geen tabaksreclame mag maken ik ben niet roker en die reclame heeft mij nooit aangezet tot roken.We waren verdorie bijna een grote prijs formule 1 kwijt die toch een zekere betekenis heeft voor een land,dit is wederom een voorbeeld van de betutteling die de overheid ons wil opleggen.
Een stomme hypocrisie is dit

Sport kan niet zonder sponsor,is dit nu formule1 of voetbal of iets anders.

Wat is de volgende stap hierin?Geen reclame meer voor alcoholische dranken,geen reclame meer voor automerken,geen reclame meer voor snoep enz.

Ik ben het dan ook niet eens met die wet tegen de reclame op tabak ook al rook ik niet.

nb: tabak is ook een vorm van inkomen voor de staat kijk maar es ne keer hoeveel aan taks dat je betaald op een pakske kankerstokjes

DaBlacky · 9 september 2003, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Als tabaksreclame geen hol uitmaakt ivm verkoopscijfers. Waarom wordt er dan reclame gemaakt?

Waarom? Merkbekendheid! Wanneer u begint te roken is de kans bijzonder miniem dat u zich sigaretten zal aanschaffen van bijvoorbeeld 'Sex' omdat u dit merk niet kent. De kans dat u zich bijvoorbeeld een pakje Marlbora aanschaft is veel groter. Het is in deze hoedanigheid dan ook belangrijk voor een tabaksmerk om naambekendheid te verwerven.

Maar als u werkelijk gelooft dat het verbieden van tabaksreclame een invloed zal hebben op het rookgedrag dan doet u dat maar hoor. (misschien eens aan onze Zuiderburen vragen wat hun constateringen zijn nadat ze reeds 10jaar geleden die tabaksreclame hebben verboden)
Bovendien weegt de afschaffing van zoiets nooit op tegen de economische nadelen die deze maatregel met zich meebracht/meebrengt.
Daarenboven is het hypocriet om slechts voor schadelijk productA een verbod te eisen en niet voor de schadelijk producten B,C,D,..........
Broodroof noemen ze zoiets ook wel.

Hebt u enig idee hoeveel verschillende fabrikanten er zijn? TWEE, mijn beste:
Britisch American Tabacco (Barclay, Belga, Boule d'or, Peter Stuyvesant...)
&
Philip Morris (Marlboro, L&M, Philip Morris...)

Daarnaast heb je nog een paar kleine marginalen die in se niets te betekenen hebben. Dus eigenlijk draait alle reclame om klanten van 1 fabriek naar een ander fabriek te doen overlopen.

Van mij mag er ook verbod komen op alcohol, ja.

U vind economie dus veel belangrijker dan de gezondheid van de burgers? Dit is genoteerd.

8 september 2003, 13:57	#2
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Steve Stevaert de Vlaamse Balkenende ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

8 september 2003, 14:01	#3
Jorge Gouverneur Geregistreerd: 26 februari 2003 Locatie: Londerzeel Berichten: 1.364	Ik denk dat je moeilijk een vergelijking kunt maken tussen een samenwerkingsakkoord & een kartel & nog: Brussel is een heel andere situatie dan in Vlaanderen. Agalev zal zich niet laten opslorpen daar ben ik vrij gerust in. __________________ http://waragainsthunger.be http://www.ipsnews.be

8 september 2003, 16:23	#8
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	De Sp-a is een 'product' geworden maar het nadeel daarvan is dat er op de meeste 'producten' een vervaldatum staat en de meeste mensen de 'stunts' van Steve gecombineerd met het uitgekookte (want dat moet ik toegeven) asociaal beleid van de ex-trotskist Vandenbroecke en ex-anarchist Vandelanotte een beetje moe beginnen worden. De VLD daarentegen kan wat dat betreft nog iets leren van de SP-a. Volgens mij proberen ze nog een beetje teveel de schijn hoog te houden dat ze een normale 'democratische' partij zijn terwijl ze bij de SP-a die pretentie niet hebben en gewoon een stel goede marketingmensen binnenhalen (waaronder de ex-voorzitter) iemand die het goed en simpel kan uitleggen (Stevaert) en oude rotten die verstandig voor de dag komen en die een asociaal beleid door de strot van mensen kunnen duwen zonder dat mensen het door hebben (Vandenbroecke.) Het is dan ook niet vreemd dat geen enkel van de huidige topmensen van de 'socialisten' oorspronkelijk lid was van de SP. Het 'succes' van het Blok is dat ze er in slagen om 'nieuwe' lagen aan te boren zonder hun oude kiezers te verliezen zijnde de 'harde kern' van fascisten, vlaams-nationalisten en misnoegde SP-kiezers en lagere middenklasse die zich in hun bestaan bedreigd voelen (vooral te situeren in de steden). Nieuwe lagen zijn dan volgens mij de middenklasse kiezers op het platteland die nog nooit een vreemdeling van dichtbij gezien hebben maar die zich wel 'onveilig' voelen en bourgeois' als Van Gaever. De vraag is of zo'n partij alle belangen met al elkaar kan blijven verzoenen als ze ooit iets te zeggen zouden hebben (zonder een ordinaire CD&V te worden of een solidaristische politiek te proberen voeren) __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

8 september 2003, 17:45	#11
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik volg niet alle topics in Belgie. Bij deze vraag ik me af: Wat is er verkeerd met reklame in de autosport? __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

9 september 2003, 10:31	#19
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	Het is maar goed dat het verbod op de tabaksreclame is aangepast,ik vind het gewoon flauwe zever dat je geen tabaksreclame mag maken ik ben niet roker en die reclame heeft mij nooit aangezet tot roken.We waren verdorie bijna een grote prijs formule 1 kwijt die toch een zekere betekenis heeft voor een land,dit is wederom een voorbeeld van de betutteling die de overheid ons wil opleggen. Een stomme hypocrisie is dit Sport kan niet zonder sponsor,is dit nu formule1 of voetbal of iets anders. Wat is de volgende stap hierin?Geen reclame meer voor alcoholische dranken,geen reclame meer voor automerken,geen reclame meer voor snoep enz. Ik ben het dan ook niet eens met die wet tegen de reclame op tabak ook al rook ik niet. nb: tabak is ook een vorm van inkomen voor de staat kijk maar es ne keer hoeveel aan taks dat je betaald op een pakske kankerstokjes __________________ "Olé Pistolé"

8 september 2003, 13:47	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Operatie "slorp Agalev op" is begonnen. De Brusselse SP.A en Agalev-Brussel starten gesprekken met het oog op een nieuw SP.A/Agalev-kartel voor de Brusselse verkiezingen in juni 2004. Ik moet die mensen van SP.A toch wel feliciteren. Ze zijn uitgekookte politici en strategen, die hun partij van een benarde positie (SP was niet zolang geleden nog aan het wegzinken) tot een vernieuwde en dynamische partij hebben kunnen omvormen. Of je het met de SP.A eens bent of niet, ze hebben tijdens de laatste verkiezingen een prachtige come-back gedaan, staan nu op nummer 1 in de peilingen, hebben de kleine SPIRIT opgeslorpt om te vermijden dat ze procentjes afromen, en doen nu hetzelfde met Agalev. Vlaams Blok laat ik even terzijde, want ze heeft reeds 10 verkiezingen op rij gegroeid, en blijft groeien in de peilingen, met haar huidige strategie. De andere 'grote' partijen kunnen lessen leren van de SP.A. De VLD doet het op dat gebied ook niet te slecht, maar blijft ergens steken, en bij de CD&V is het totaal mislukt. Ik geef toe, hoed af voor de strategen en de marketing-managers van SP.A

8 september 2003, 14:30	#5
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Dat kartel bestaat al langer. Het gaat nu gewoon verder.

8 september 2003, 14:53	#6
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	Stemmen op AGLEV is een verloren stem , hebben het dorpje Doel laten vallen als een baksteen .De verbrandingsoven in Aarselaan is nog altijd in dienst ,wapen verkoop gaat door de autosport met reklaam gaat terug door ik zal maar stoppen zeker

8 september 2003, 14:56	#7
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	Aan deze landen worden de meeste wapens verkocht en Mercedes en B.M.W