=?iso-8859-1?q?Qui_a_vu_la_une_de_la_derni=E8re_heure_aujourd 'hui=3F?=

Ce journal de plus en plus �* sensation titrait "les ados belges accros
au porno", plus bas on parlait des 15-24 ans, mais sur la photo on voit
une mioche de 7 ou 8 ans qui est couché devant un portable...

Ils jouent �* quoi les gens qui font ce journal? Quelle message
veulent-ils faire passer? Et pourquoi?

"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...
Ce journal de plus en plus �* sensation titrait "les ados belges accros
au porno", plus bas on parlait des 15-24 ans, mais sur la photo on voit
une mioche de 7 ou 8 ans qui est couché devant un portable...

Ils jouent �* quoi les gens qui font ce journal? Quelle message
veulent-ils faire passer? Et pourquoi?


Journal de merde pour lecteurs débiles.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] om...
> Ce journal de plus en plus �* sensation titrait "les ados belges accros
> au porno", plus bas on parlait des 15-24 ans, mais sur la photo on voit
> une mioche de 7 ou 8 ans qui est couché devant un portable...
>
> Ils jouent �* quoi les gens qui font ce journal? Quelle message
> veulent-ils faire passer? Et pourquoi?
>
>
> Journal de merde pour lecteurs débiles.
>

vous avez lu l'article ? on y parle bien entre autres des enfants agés de 8
ans et moins.

" .... Si la moitié de nos enfants sont (relativement) souvent confrontés �*
la pornographie, neuf sur dix y ont été exposés au moins une fois dans leur
existence. Et parmi ceux qui se souviennent de cette première expérience, c'était
avant l'âge de 8 ans pour 10 %, et de 13 ans pour 17 % d'entre eux. C'est
très jeune, manifestement. La cassette ou le CD arrivent en tête, suivis par
le magazine porno."

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=155474

--
Looping

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
>> Ils jouent �* quoi les gens qui font ce journal? Quelle message
>> veulent-ils faire passer? Et pourquoi?
>>
>>
>> Journal de merde pour lecteurs débiles.
>>
>
> vous avez lu l'article ? on y parle bien entre autres des enfants agés de
> 8 ans et moins.
>
> " .... Si la moitié de nos enfants sont (relativement) souvent confrontés
> �* la pornographie, neuf sur dix y ont été exposés au moins une fois dans
> leur existence. Et parmi ceux qui se souviennent de cette première
> expérience, c'était avant l'âge de 8 ans pour 10 %, et de 13 ans pour 17 %
> d'entre eux. C'est très jeune, manifestement. La cassette ou le CD
> arrivent en tête, suivis par le magazine porno."
>
> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=155474

C'est vrai qu'�* la lecture de l'article, on comprend la première page.
Mais il a raison, au premier abord, c'est interpellant. C'est d'ailleurs
peut-être voulu :)


--

F.

On Wed, 6 Sep 2006 23:21:45 +0200, "lenel luc"
<[email protected]> :

>
>"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]. com...
>Ce journal de plus en plus �* sensation titrait "les ados belges accros
>au porno", plus bas on parlait des 15-24 ans, mais sur la photo on voit
>une mioche de 7 ou 8 ans qui est couché devant un portable...
>
>Ils jouent �* quoi les gens qui font ce journal? Quelle message
>veulent-ils faire passer? Et pourquoi?
>
>
>Journal de merde pour lecteurs débiles.

Journal qui ose dire la vérité et cela vous agace :-)

Et puis restez poli, Séléne risque de changer d'avis �* votre sujet :-)

On Wed, 6 Sep 2006 23:21:45 +0200, "lenel luc"
<[email protected]> :

>
>"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]. com...
>Ce journal de plus en plus �* sensation titrait "les ados belges accros
>au porno", plus bas on parlait des 15-24 ans, mais sur la photo on voit
>une mioche de 7 ou 8 ans qui est couché devant un portable...
>
>Ils jouent �* quoi les gens qui font ce journal? Quelle message
>veulent-ils faire passer? Et pourquoi?
>
>
>Journal de merde pour lecteurs débiles.

Séléné, votre gentleman s'égare :-)))))

"bterbter" <

Ils jouent �* quoi les gens qui font ce journal? Quelle message
veulent-ils faire passer? Et pourquoi?

Idem dans le Quotidien Namur....c'est peut-être un cri
d'avertissement, regardez les cas de viol d'enfants de 11 �* 12 ans
ce n'est pas normal, les médias ne prennent pas assez de précautions, c'est
aussi aux parents de veiller aux programmes télé,
internet etc.... beaucoup ne se rendent pas compte que leurs enfants
manipule le net mieux qu'eux

"lenel luc"

> Journal de merde pour lecteurs débiles.

peut-être, mais un excellent avertissement, il y cet article dans d'autres
journaux aussi!

L'article parle principalement des ados, donc �* partir de 15 ans,
même si on y fait allusion �* des plus jeunes. Mais la photo sert
juste �* faire de la sensation en mettant �* la une un cas extrême...

> Idem dans le Quotidien Namur....c'est peut-être un cri
> d'avertissement, regardez les cas de viol d'enfants de 11 �* 12 ans

encore un amalgame, qui parle de viol? on parle ici de la pornograpie
visionnée par les enfants, rien �* voir.

> ce n'est pas normal, les médias ne prennent pas assez de précautions,c'est
> aussi aux parents de veiller aux programmes télé,
> internet etc.... beaucoup ne se rendent pas compte que leurs enfants
> manipule le net mieux qu'eux

Il n'y a vraiment rien de nouveau dans tout ça, c'est encore une fois
un article sécuritaire sur la crainte des parents qui ont oublié
comment ils étaient eux-mêmes quand ils étaient jeunes... La
génération précédente, c'est pas celle qui s'échangeait les films
pornos enregistré sur canal+ dans la cour d'école? Et la précédente
regardait en cachette des magazines que l'on cachait derrière une
planche du grenier ou dans la cabane secrète faite dans l'arbre au
fond du jardin...

> peut-être, mais un excellent avertissement, il y cet article dans d'autres
> journaux aussi!

Mais avertissement de quoi?!? quand aura-t-on un article qui traite de
la même problématique mais �* propos des images de violence, bien
plus destructrices que des images somme toutes naturelles d'être
humains qui s'accouplent?!? La perversité c'est pas de les montrer ou
de les voir, mais de les cacher! Les jeunes qui sont prévenu de la
sexualité et qui peuvent en parler ouvertement se sentent 10 fois
mieux dans leur peau que ceux qui vient dans les familles où tout cela
relève du non-dit et de la cachoterie.

On crée l'envie de voir ces images en les cachant, en les rendant
illicites. Une fois qu'on les a vues, on se dit simplement "oh ce n'est
que ça" et on se reconcentre sur d'autres pensées bien plus
constructives!

"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

> peut-être, mais un excellent avertissement, il y cet article dans
> d'autres
> journaux aussi!

Mais avertissement de quoi?!? quand aura-t-on un article qui traite de
la même problématique mais �* propos des images de violence, bien
plus destructrices que des images somme toutes naturelles d'être
humains qui s'accouplent?!?

-----------------

Le problème, c'est que ces images ne représentent absolument pas ce qu'est
la sexualité humaine dans la réalité, mais relèvent souvent du fantasme,
essentiellement le masculin. Vous n'en avez jamais vus ? Vous semblez
confondre avec un scène érotique d'un film disons ... plus varié. Ce n'est
pas du tout la même chose.

--

F.

> Le problème, c'est que ces images ne représentent absolument pas ce qu'est
> la sexualité humaine dans la réalité, mais relèvent souvent du fantasme,
> essentiellement le masculin. Vous n'en avez jamais vus ? Vous semblez
> confondre avec un scène érotique d'un film disons ... plus varié. Ce n'est
> pas du tout la même chose.


ok tout �* fait d'accord �* 200%! c'est pour ça que ces images ne
devraient pas faire l'objet de tabou mais devraient être commentées
et discutées... pour que précisément les jeunes ne croient pas que
la sexualité doit être aussi bestiale!

mais la pornographie n'est pas un cas isolé �* ce propos, �* peu près
tout ce que la plupart des ados ingurgitent visuellement est tronqué
et donne une vision plus violente que ce qui se passe dans la vie
réelle... regarder les images des clips sur MTV, tout est faussé...

"bterbter"

On crée l'envie de voir ces images en les cachant, en les rendant
illicites. Une fois qu'on les a vues, on se dit simplement "oh ce n'est
que ça" et on se reconcentre sur d'autres pensées bien plus
constructives!
--------
Commençons d'abord �* leur montrer de la tendresse....

"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

> Le problème, c'est que ces images ne représentent absolument pas ce qu'est
> la sexualité humaine dans la réalité, mais relèvent souvent du fantasme,
> essentiellement le masculin. Vous n'en avez jamais vus ? Vous semblez
> confondre avec un scène érotique d'un film disons ... plus varié. Ce n'est
> pas du tout la même chose.


ok tout �* fait d'accord �* 200%! c'est pour ça que ces images ne
devraient pas faire l'objet de tabou mais devraient être commentées
et discutées... pour que précisément les jeunes ne croient pas que
la sexualité doit être aussi bestiale!

mais la pornographie n'est pas un cas isolé �* ce propos, �* peu près
tout ce que la plupart des ados ingurgitent visuellement est tronqué
et donne une vision plus violente que ce qui se passe dans la vie
réelle... regarder les images des clips sur MTV, tout est faussé...

---------------------------

D'accord avec vous aussi.

Mais en ce qui concerne le porno, il me semble peu inutile (en termes de
résultat positif) de discuter de cela avec des enfants qui ne sont pas
physiquement matures pour comprendre ce qu'est par exemple le désir, et donc
qui ne sont pas aptes �* percevoir le moteur et l'objectif des actes qu'ils
voient sur l'écran. Or, ces images tombent maintenant beaucoup plus
facilement devant les yeux d'enfants non pubères.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Mais en ce qui concerne le porno, il me semble [X] peu inutile (en termes
> de

[X] un

--

F.

"bterbter"

encore un amalgame, qui parle de viol? on parle ici de la pornograpie
visionnée par les enfants, rien �* voir.
-----------------------------

aucun amalgame, réfléchissez une once!

> Mais en ce qui concerne le porno, il me semble peu inutile (en termes de
> résultat positif) de discuter de cela avec des enfants qui ne sont pas
> physiquement matures pour comprendre ce qu'est par exemple le désir, etdonc
> qui ne sont pas aptes �* percevoir le moteur et l'objectif des actes qu'ils
> voient sur l'écran. Or, ces images tombent maintenant beaucoup plus
> facilement devant les yeux d'enfants non pubères.
>

oui et non... quand on est enfant, on voit et on entend les adultes
parler de plein de trucs qu'on ne comprend pas (et que parfois je ne
comprend stoujours pas ;o) mais on est avant tout curieux... on peut
très bien expliquer sans détours et sans tabous...

ce qui m'énerve c'est le foin que l'on fait pour la pornographie, on
finit tôt ou tard par tomber dessus, et je crois que la curiosité de
l'enfant fait qu'il y tombe plus tôt que tard... Et si les parents le
maintiennent dans la position de "grand bênet" en cryptant l'accès �*
internet, ce sera par un copain d'école que le gosse découvrira les
"images interdites"...

Je ne me rappelle pas avoir été choqué par ces images (je parle bien
d'image érotiques sans violence!). Ce qui m'a choqué quand j'avais 12
ou 13 ans, c'est d'avoir vu des photos de guerre, de voir un reportage
sur Hiroshima (au point d'en pleurer), de découvrir la vivisection, la
polution, l'existence de la torture, des mensonges politiques et toutes
ces perversités de la vie adulte qu'on découvre peu �* peu... On ne
peut hélas pas empécher de découvrir tout ça, il le faut bien, mais
je reste persuadé que toutes ces étapes l�* sont bien plus ravageuses
dans la tête d'un ado que des images de sexualité qui elles font
partie de la vie naturelles. N'a-t-on jamais mis un carré blanc devant
un champ où une vache se fait monter par un taureau? Il n'y a pas de
raison.

> Commençons d'abord �* leur montrer de la tendresse....

juste, encore une fois d'accord �* 300%, si j'étais ministre de
l'audiovisuel, j'enlèverais toute image de violence �* la TV, je
remplacerais chaque image de meurtre par une scène d'amour, chaque
coup de poing par un baiser...

>
> aucun amalgame, réfléchissez une once!

c'est fait et je ne vois pas le rapport... ce n'est pas parce que le
viol existe qu'il faut en imputer la faute �* la pornographie. Ce n'est
pas parce que des images de sexe peuvent donner l'envie d'activité
sexuelle qu'il faut les rendre responsable des gens qui utilise la
violence pour obtenir ce type d'activité.

Comparaison: d'une part, (A) les pubs pour les voitures donnent �*
certains qui n'en ont pas l'envie d'en avoir une. D'autre part, (B)
certains comment des actes violents (car-jacking) pour s'en emparer.
Est-ce que A est directement responsable de B? Non, le problème c'est
qu'il y a des déséquilibrés qui contournent les règles de vies pour
s'emparer par la violence de ce qu'il n'ont pas.

Si il faut supprimer la pornographie pour supprimer les
déséquilibrés, alors il faudrait interdire toute image d'objets qui
suscite chez certains des actes de violence. Autant dire qu'il ne
resterait pas grand-chose.

Par contre, d'accord pour supprimer les images d'armes, de meurtres, de
violence pures, puisque ces objets ne sont associés �* aucun
bienfaits.

"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] m...
> Commençons d'abord �* leur montrer de la tendresse....

juste, encore une fois d'accord �* 300%, si j'étais ministre de
l'audiovisuel, j'enlèverais toute image de violence �* la TV, je
remplacerais chaque image de meurtre par une scène d'amour, chaque
coup de poing par un baiser...
---------------

voil�*....le rêve quoi!