=?iso-8859-1?Q?Benoit_XVI_et_l'islam:_Les_r=E9actions_des_lec teurs_du_jou?==?iso-8859-1?Q?rnal_Le_Monde?=

Benoit XVI et l'islam: Les réactions des lecteurs du journal de gauche Le Monde

http://www.lemonde.fr/web/article/re...36@45-2,0.html

Il est encourageant de constater qu'il n'y a que peu de commentaires
favorables au monde musulman de la part des lecteurs "abonnés"
au journal Le Monde, dont la sensibilité est pourtant très marquée �* gauche.

Cela prouve que malgré l'incessant matraquage médiatique qui voudrait faire passer
l'islam pour une religion pacifique, les français de toute opinion ne sont pas dupes et
savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par l'islam sont les mêmes
que celles du fachisme.


Un échantillon des réactions des lecteurs du Monde:
---------------------------------------------------------------------------

Hommage a la mission civilisatrice de la France. En Afrique du Nord, on trouve
une relative tolerance et liberte vis a vis des autres religions et des femmes. En
Arabie Saoudite toute autre religion est interdite et les femmes n'ont pas le droit
de conduire. Sans parler des amputations publiques. Difference: l'Afrique du Nord
a cotoye des Chretiens, L'Arabie Saoudite n'a jamais ete colonisee. Si le Pape
avait enonce cette verite historique seraient ils aussi ennerves qu'ils le sont nos amis.


Y'en a pas un peu marre de prendre des pincettes face �* des gens qui sont violents,
d'être tolérants face �* des intégristes, de trouver encore des circonstances atténuantes
�* des terroristes, de dire qu'il n'y a pas qu'un Islam alors qu'on tue une religieuse qui
sauve des enfants sans savoir qui savoir elle est, de s'excuser pour notre liberté de
pensée. Des musulmans pensent démontrer que l'Islam n'est pas violent en brûlant
des églises et en lynchant des chrétiens: sûr qu'on est convaincus...


Les musulmans sont un peu chatouilleux. Lorsqu'ils manquent de respect aux autres
confessions, personne ne brûle l'image de leur prophète. La réaction qui a succédé illustre
combien les extrémistes musulmans sont barbares. Il est difficile pour les musulmans
sincères de défendre l'Islam. On a l'impression que c'est une confession agressive ou la
communication n'est pas possible sans la violence. C'est très moyennageux et contraire
�* cette philosophie religieuse qui prône la paix. Audemy


Les musulmans réclament en fait que le pape s'excuse pour une citation d'un texte médiéval..
qui est, malheureusement, toujours d'actualité. Tellement d'actualité qu'ils se sont sentis
visés et tout en s'indignant, sont allés incendier des églises et assassiner une religieuse
de 70 ans. Une telle violence n'est en fait que l'expression de la haine de l'occident, qui
s'exprime sous n'importe quel prétexte. Ils ont tout simplement 600 ans de retard!


Dernières informations, les musulmans indignés des paroles du pape ont assassiné une
religieuse de 70 ans en Somalie. Ces mêmes "non-violents" ont incendié hier une église
�* Gaza hier et brûlé une effigie du pape... Je suppose que dans les jours prochains, nous
aurons d'autres réactions "non-violentes" de leur pacifisme! Le pape a tout simplement eu
le courage - ou le tort - de dire ce que tous les non-musulmans pensent au regard des
événements et actes terroristes de ces dernières années


Humm imaginons, une figure importante de la religion musulmane sort une bourde mal
interpretée sur le christianisme. Il y aurait t il des cocktails molotov sur les mosquées et
des imam assasinés un peu partout ? Pas sûr... Comme quoi le 1er concerné n'a peut
être pas si mal choisi sa citation...


ne voyez vous pas de ces indignations de façade ne servent que de prétexte et masquent
l'objectif ultime : le Djihad et nos conversions; comme la guerre du Liban , la Palestine, de
faux prétextes que notre culpabilité congénitale accueille comme autant de justifications �*
l'injustifiable; je ne suis pas catho mais Benoit XVI ou caricaturistes danois sont comme
moi des occidentaux attachés �* la démocratie et la liberté d'opinion; je suis �* leur côté
même si je ne suis pas d'accord ...


"Benoît XVI et l'islam Au fil des années, les chrétiens en terre d'islam s'exilent. En Turquie,
trois prêtres ont été tués depuis l'affaire des caricatures de Mahomet. Au Pakistan, au
Nigeria, on brûle des églises. Comment le pape ne serait-il pas en droit de réagir face �*
la montée d'une telle violence religieuse et de proposer moins de naïveté, plus de fermeté
dans la confrontation avec l'islam ?"


Finalement , je me sens fondé �* demander au recteur de la mosquée de Paris et aux
responsables musulmans de toute obédience ( il n'en manque pas . . .) leurs excuses �*
chaque attentat , chaque acte criminel , chaque égorgement perpétrés par des individus
qui se réclament de l'islam et qui sont poussés ,un peu partout sur la planète , par des
"sommités" religieuses sunnites ou chiites .


Il me semble que les réactions violentes sont le fait de ce qui pour le moment attentent
aux églises et tuent les chrétiens. Si dénoncer les peines de mort pour apostasie c'est
être Minute... Quel silence assourdissant des mulsumans "éclairés" !!!


.... reste 17 pages

On Mon, 18 Sep 2006 14:38:58 +0200, "john" <[email protected]> wrote:

>Benoit XVI et l'islam: Les réactions des lecteurs du journal de gauche Le Monde
>
>http://www.lemonde.fr/web/article/re...36@45-2,0.html
>
>Il est encourageant de constater qu'il n'y a que peu de commentaires
>favorables au monde musulman de la part des lecteurs "abonnés"
>au journal Le Monde, dont la sensibilité est pourtant très marquée �* gauche.
>
>Cela prouve que malgré l'incessant matraquage médiatique qui voudrait faire passer
>l'islam pour une religion pacifique, les français de toute opinion ne sont pas dupes et
>savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par l'islam sont les mêmes
>que celles du fachisme.

On ne saurait mieux dire. Mais je pense que notre vision des choses
reste trop unilatérale. Car même s'il en existe peu de signes, il
existe aussi un "islam du silence", c'est-�*-dire des musulmans en
rupture avec cette arriération, cette barbarie imbécile, cette
susceptibilité infantile, sans compter tous ceux qui ne sont plus
musulmans que de nom, parce que dans leur pays, ou dans leur milieu,
l'apostasie est un délit, ou un risque d'ostracisme que peu de gens
sont prêts �* prendre.

>Un échantillon des réactions des lecteurs du Monde:
>---------------------------------------------------------------------------
>
> Hommage a la mission civilisatrice de la France. En Afrique du Nord, on trouve
>une relative tolerance et liberte vis a vis des autres religions et des femmes. En
>Arabie Saoudite toute autre religion est interdite et les femmes n'ont pas le droit
>de conduire. Sans parler des amputations publiques. Difference: l'Afrique du Nord
>a cotoye des Chretiens, L'Arabie Saoudite n'a jamais ete colonisee. Si le Pape
>avait enonce cette verite historique seraient ils aussi ennerves qu'ils le sont nos amis.
>
>
>Y'en a pas un peu marre de prendre des pincettes face �* des gens qui sont violents,
>d'être tolérants face �* des intégristes, de trouver encore des circonstances atténuantes
>�* des terroristes, de dire qu'il n'y a pas qu'un Islam alors qu'on tue une religieuse qui
>sauve des enfants sans savoir qui savoir elle est, de s'excuser pour notre liberté de
>pensée. Des musulmans pensent démontrer que l'Islam n'est pas violent en brûlant
>des églises et en lynchant des chrétiens: sûr qu'on est convaincus...
>
>
>Les musulmans sont un peu chatouilleux. Lorsqu'ils manquent de respect aux autres
>confessions, personne ne brûle l'image de leur prophète. La réaction qui a succédé illustre
>combien les extrémistes musulmans sont barbares. Il est difficile pour les musulmans
>sincères de défendre l'Islam. On a l'impression que c'est une confession agressive ou la
>communication n'est pas possible sans la violence. C'est très moyennageux et contraire
>�* cette philosophie religieuse qui prône la paix. Audemy
>
>
>Les musulmans réclament en fait que le pape s'excuse pour une citation d'un texte médiéval..
>qui est, malheureusement, toujours d'actualité. Tellement d'actualité qu'ils se sont sentis
>visés et tout en s'indignant, sont allés incendier des églises et assassiner une religieuse
>de 70 ans. Une telle violence n'est en fait que l'expression de la haine de l'occident, qui
>s'exprime sous n'importe quel prétexte. Ils ont tout simplement 600 ans de retard!
>
>
>Dernières informations, les musulmans indignés des paroles du pape ont assassiné une
>religieuse de 70 ans en Somalie. Ces mêmes "non-violents" ont incendié hier une église
>�* Gaza hier et brûlé une effigie du pape... Je suppose que dans les jours prochains, nous
>aurons d'autres réactions "non-violentes" de leur pacifisme! Le pape a tout simplement eu
>le courage - ou le tort - de dire ce que tous les non-musulmans pensent au regard des
>événements et actes terroristes de ces dernières années
>
>
>Humm imaginons, une figure importante de la religion musulmane sort une bourde mal
>interpretée sur le christianisme. Il y aurait t il des cocktails molotov sur les mosquées et
>des imam assasinés un peu partout ? Pas sûr... Comme quoi le 1er concerné n'a peut
>être pas si mal choisi sa citation...
>
>
>ne voyez vous pas de ces indignations de façade ne servent que de prétexte et masquent
>l'objectif ultime : le Djihad et nos conversions; comme la guerre du Liban , la Palestine, de
>faux prétextes que notre culpabilité congénitale accueille comme autant de justifications �*
>l'injustifiable; je ne suis pas catho mais Benoit XVI ou caricaturistes danois sont comme
>moi des occidentaux attachés �* la démocratie et la liberté d'opinion; je suis �* leur côté
>même si je ne suis pas d'accord ...
>
>
>"Benoît XVI et l'islam Au fil des années, les chrétiens en terre d'islam s'exilent. En Turquie,
>trois prêtres ont été tués depuis l'affaire des caricatures de Mahomet. Au Pakistan, au
>Nigeria, on brûle des églises. Comment le pape ne serait-il pas en droit de réagir face �*
>la montée d'une telle violence religieuse et de proposer moins de naïveté, plus de fermeté
>dans la confrontation avec l'islam ?"
>
>
>Finalement , je me sens fondé �* demander au recteur de la mosquée de Paris et aux
>responsables musulmans de toute obédience ( il n'en manque pas . . .) leurs excuses �*
>chaque attentat , chaque acte criminel , chaque égorgement perpétrés par des individus
>qui se réclament de l'islam et qui sont poussés ,un peu partout sur la planète , par des
>"sommités" religieuses sunnites ou chiites .
>
>
>Il me semble que les réactions violentes sont le fait de ce qui pour le moment attentent
>aux églises et tuent les chrétiens. Si dénoncer les peines de mort pour apostasie c'est
>être Minute... Quel silence assourdissant des mulsumans "éclairés" !!!
>
>
>... reste 17 pages

strixbubo a écrit :
> On Mon, 18 Sep 2006 14:38:58 +0200, "john" <[email protected]> wrote:
>
>
>>Benoit XVI et l'islam: Les réactions des lecteurs du journal de gauche Le Monde
>>
>>http://www.lemonde.fr/web/article/re...36@45-2,0.html
>>
>>Il est encourageant de constater qu'il n'y a que peu de commentaires
>>favorables au monde musulman de la part des lecteurs "abonnés"
>>au journal Le Monde, dont la sensibilité est pourtant très marquée �* gauche.
>>
>>Cela prouve que malgré l'incessant matraquage médiatique qui voudrait faire passer
>>l'islam pour une religion pacifique, les français de toute opinion ne sont pas dupes et
>>savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par l'islam sont les mêmes
>>que celles du fachisme.
>
>
> On ne saurait mieux dire. Mais je pense que notre vision des choses
> reste trop unilatérale. Car même s'il en existe peu de signes, il
> existe aussi un "islam du silence", c'est-�*-dire des musulmans en
> rupture avec cette arriération, cette barbarie imbécile, cette
> susceptibilité infantile,

Sont-ils alors vraiment musulmans plutôt que de simples théistes
humanistes ?

> sans compter tous ceux qui ne sont plus
> musulmans que de nom, parce que dans leur pays, ou dans leur milieu,
> l'apostasie est un délit, ou un risque d'ostracisme que peu de gens
> sont prêts �* prendre.

Voil�*.

pseudo strixbubo a écrit :


> il existe aussi un "islam du silence", c'est-�*-dire des musulmans en
> rupture avec cette arriération, cette barbarie imbécile, cette
> susceptibilité infantile, sans compter tous ceux qui ne sont plus
> musulmans que de nom, parce que dans leur pays, ou dans leur milieu,
> l'apostasie est un délit, ou un risque d'ostracisme que peu de gens
> sont prêts �* prendre.

Excellent !

Disons qu'ils en sont l�* où nous en étions avant la séparation de
l'Eglise et de l'Etat.

Ce que nous pouvons souhaiter de mieux aux musulmans, que nous soyons
de droite ou de gauche, c'est que l'islam comprenne les bienfaits de la
séparation de la religion et de la politique,

et... pendant que nous y sommes, nous pouvons souhaiter a même chose
aux catholiques intégristes de France.

jean-paul yves le goff
http://www.lelivrelibre.net

C'est triste que des personnalités réligieuses de son rang rejoignent la
tribune des extremistes et populistes comme George Bush et Berlusconi! Mais
se réferer aux pays de majorité musulmane en guerre où les mouvements de
résistance ou extrémistes ne peuvent obligatoirement revendiquer que leur
appartenance islamique (�* l'image de ce que l'on vit en Irland du Nord ou en
Ouganda) pour porter un jugement haineux sur toute la communauté musulmane,
relève de l'ignorance ou du racisme de ce pape allemand de la Bavière, le
nid des nazis. Pour une personne qui n'est autre qu'un héritier de
l'institution qui a la plus sombre histoire de l'humanité en matière de
crimes, de guerres de conversion forcée, d'assassinats, de vol et
d'usurpation des peuples que l'on appelle "plus pauvres du monde"
aujourd'hui, de cruautés, de racisme (avec préconisation et
l'institutionalisation de l'esclavage fondé la race) et même de débauche,
c'est manquer d'intelligence et du bon sens. Si l'on commence �* citer les
cas présents et historiques, l'Eglise et le christianisme seraient plus
condamnable que le nazisme.
A propos de la débauche, certains seraient étonnés de voir ce mot associé �*
l'Eglise catholique. En effet, la période de la papauté allant de l'an 904 �*
963 (plus d'un démi-siècle) fut marquée par la débauche, les actes de
cruauté et les sacrilèges de tout genre. Cette période est même connue sous
l'appélation "Pornocratie". Donnez le mot sur le net et vous en convaincre
vous même! C'est �* cette période que l'on connut aussi ce que les chrétiens
ont appélé "concile cadavérique" aux cours desquels mêmes des cadavres de
plusieurs années fürent exhumés, jugés et décapités par des familles rivales
arrivées au pouvoir papal. Le pape Formose sera ainsi victime de Etienne
VII. La pornocratie commença par le Pape Serge III, 119e pape (904-911), qui
installa officiellement son amante Marozie au Vatican, lieu "Saint" du
christianisme! Alberic II, fils de cette pute, tirera une partie de son
pouvoir de la débauche de sa maman et exercera un pouvoir total sur tout le
Latium et fera même tuer sa mère et nommer des Papes dont son frère Jean XI.
En 944 il fait de son fils de 8 ans Cardinal afin d'en faire le future Pape
Jean XII en 955 �* moins de 18 ans (son âge est situé entre 16 �* 18 ans lors
de sa consécration le 16 décembre 955).

Comme vous voyez, l'Histoire nous laisse même clairement voir que le Vatican
et les papes ne sont que résultat d'une véritable machination mafieuse et
d'immoralités qui n'ont aucun fondement de Saintété ou d'humanisme. Que le
pape bavarois apprenne d'abord l'histoire de son Eglise avant de vouloir
donner léçon �* qui que ce soit!

Quant au monde musulman, qu'il commence �* répondre par des argument qui ne
lui manquent pas �* la place des cris de colère ou attaques injustes contre
des églises ou chrétiens innocents!


SADIO BARRY

Mutipostage déjanté.
Signalé �* Usenet.

On Mon, 18 Sep 2006 16:21:37 +0200, "Sadio Barry"
<[email protected]> wrote:

>C'est triste que des personnalités réligieuses de son rang rejoignent la
>tribune des extremistes et populistes comme George Bush et Berlusconi!

Vous avez lu le texte qu'on reproche au pape ? Vous devriez. Rien
d'extrémiste l�* dedans, ou alors la plus extrême modération.

Quant au passé peu brillant de l'Eglise catholique, merci de le
rappeler, mais il ne me semble pas que cela disqualifie le moins du
monde les messages qu'elle donne aujourd'hui ou que donnent certains
de ses porte-parole.

Est-ce que vous jugez les juifs sur les pires passages de la Torah,
les musulmans sur les versets et les hadiths les plus meurtriers ? Pas
moi. Certains le font, et ne font pas mystère de leur haine. Ils ne
partagent pas ma tasse de thé, et je doute qu'ils boivent dans la
vôtre.

Car il ne s'agit pas de juger une institution, même pas un homme, mais
simplement un texte. Et ce texte est très raisonnable, je dirais même
irréfutable.

Seuls des crétins peuvent s'en offusquer. Malheureusement pour eux,
aujourd'hui, et assez curieusement, beaucoup de ces crétins sont
musulmans.

john a écrit : le 18.09.2006
Dans le message ID : <[email protected]>


> Cela prouve que malgré l'incessant matraquage médiatique qui voudrait faire
> passer
> l'islam pour une religion pacifique, les français de toute opinion ne sont
> pas dupes et
> savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par l'islam sont
> les mêmes
> que celles du fachisme.

Ce qui est le propre de toute religion monothéiste.

cello a écrit :
> john a écrit : le 18.09.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
>> Cela prouve que malgré l'incessant matraquage médiatique qui voudrait
>> faire passer
>> l'islam pour une religion pacifique, les français de toute opinion ne
>> sont pas dupes et
>> savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par l'islam
>> sont les mêmes
>> que celles du fachisme.
>
>
> Ce qui est le propre de toute religion monothéiste.
>
>

Vous pourriez étayer ? Bizarrement les nazis les plus durs étaient pour
un retour au polythéisme païen nordique...

Réjean Laflamme a écrit : le 18.09.2006
Dans le message ID :
<[email protected]!nnrp1.uunet. ca>


> Vous pourriez étayer ? Bizarrement les nazis les plus durs étaient pour un
> retour au polythéisme païen nordique...

Ah. je n'ai pas eu assez d'intérêt pour le nazisme alors ?

john a écrit :

> Benoit XVI et l'islam: Les réactions des lecteurs du journal de gauche Le Monde
>
> http://www.lemonde.fr/web/article/re...6@45-2,0..html
>
> Il est encourageant de constater qu'il n'y a que peu de commentaires
> favorables au monde musulman de la part des lecteurs "abonnés"
> au journal Le Monde, dont la sensibilité est pourtant très marquée �* gauche.

Le problème c'est qu'on ne peut comptabiliser les commentaires des
gens qui s'en foutent... parce qu'ils s'en foutent

>
> Cela prouve que malgré l'incessant matraquage médiatique qui voudraitfaire passer
> l'islam pour une religion pacifique, les français de toute opinion ne sont pas dupes et
> savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par l'islam sont les mêmes que celles du fachisme.

C'est quoi le "fachisme" ? Un groupe de gens fâchés ou facheux ?

cello a écrit :
> Réjean Laflamme a écrit : le 18.09.2006
> Dans le message ID : <[email protected]!nnrp1.uunet. ca>
>
>
>> Vous pourriez étayer ? Bizarrement les nazis les plus durs étaient
>> pour un retour au polythéisme païen nordique...
>
>
> Ah. je n'ai pas eu assez d'intérêt pour le nazisme alors ?
>
>

J'attends toujours vos explications plutôt que votre patinage un peu
trop évident vers d'autres sujets.

Revenons donc �* vos préjugés, votre affirmation �* l'emporte-pièce
(gratuite mais tellement "laïque") :

[Autre participant]
>>> Les français de toute opinion ne sont pas dupes et
>> savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par
l'islam >>sont les mêmes
>> que celles du fachisme.

[VOUS]
> Ce qui est le propre de toute religion monothéiste.

Qu'est-ce qui est le propre de toute religion monothéiste et pourquoi ?

Prouvez que c'est le cas pour toutes les religions monothéistes et pas
pour d'autres religions polythéistes ou "politiques" (comme le
communisme et le nazisme pourtant nettement plus proches du fascisme que
le Vatican).

pioche encore a écrit :

>>Cela prouve que malgré l'incessant matraquage médiatique qui voudrait faire passer
>>l'islam pour une religion pacifique, les français de toute opinion ne sont pas dupes et
>>savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par l'islam sont les mêmes que celles du fachisme.
>
>
> C'est quoi le "fachisme" ? Un groupe de gens fâchés ou facheux ?

La prononciation bobo de "fassisme" (bizarrement avec un ch qui fait
penser �* fâcheux et permet de mieux exprimer sa haine dudit mouvement
historiquement assez �* gauche d'ailleurs)..

Car enfin dit-on des faicheaux de bois ? Girodet recommande bien la
prononciation "fassisme".

john wrote:

> les français de toute opinion ne sont pas dupes et
> savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par l'islam
> sont les mêmes que celles du fachisme.

Où sont les marais pontins asséchés par les islamistes ?

Réjean Laflamme a écrit : le 18.09.2006
Dans le message ID :
<[email protected]!nnrp1.uunet. ca>


> cello a écrit :
>> Réjean Laflamme a écrit : le 18.09.2006
>> Dans le message ID : <[email protected]!nnrp1.uunet. ca>
>>
>>
>>> Vous pourriez étayer ? Bizarrement les nazis les plus durs étaient pour un
>>> retour au polythéisme païen nordique...
>>
>>
>> Ah. je n'ai pas eu assez d'intérêt pour le nazisme alors ?
>>
>>
>
> J'attends toujours vos explications plutôt que votre patinage un peu trop
> évident vers d'autres sujets.
>
> Revenons donc �* vos préjugés, votre affirmation �* l'emporte-pièce (gratuite
> mais tellement "laïque") :
>
> [Autre participant]
> >>> Les français de toute opinion ne sont pas dupes et
> >> savent bien au fond d'eux même que les valeurs véhiculées par
> l'islam >>sont les mêmes
> >> que celles du fachisme.
>
> [VOUS]
> > Ce qui est le propre de toute religion monothéiste.
>
> Qu'est-ce qui est le propre de toute religion monothéiste et pourquoi ?
>
> Prouvez que c'est le cas pour toutes les religions monothéistes et pas pour
> d'autres religions polythéistes ou "politiques" (comme le communisme et le
> nazisme pourtant nettement plus proches du fascisme que le Vatican).

C'est un ordre herr obersturmfürrer ? lol

Réjean Laflamme a écrit : le 18.09.2006
Dans le message ID :
<[email protected]!nnrp1.uunet.ca >


> Car enfin dit-on des faicheaux de bois ? Girodet recommande bien la
> prononciation "fassisme".

Ah queue voila une précision qui va faire reculer le nazislamisme lol
lol c bo la culture lol

Réjean Laflamme a écrit : le 18.09.2006
Dans le message ID :
<[email protected]!nnrp1.uunet. ca>


> comme le communisme et le nazisme pourtant nettement plus proches du fascisme
> que le Vatican).

http://www.lemanlake.com/french/mora...onnaires_2.htm

strixbubo:
<<Quant au passé peu brillant de l'Eglise catholique, merci de le rappeler,
mais il ne me semble pas que cela disqualifie le moins du monde les
messages qu'elle donne aujourd'hui ou que donnent certains de ses
porte-parole.>>

Les bonnes paroles d'un criminel vaincu par la force et sans les gestes
réparateurs envers les victimes n'a aucune valeur morale. C'est juste une
stratégie de survie, pas sincère.
Tu me demandes de lire le texte! Je ne sais pas qui tu es mais je te crois
de bonne foi. C'est pourquoi je te dis ceci:
Le Pape est un enseignant qui s'est donné pour but, la lute contre même le
laicisme en Occident.
«Pour la doctrine musulmane», a-t-il déclaré, «Dieu est absolument
transcendant : sa volonté ne dépend d'aucune de nos catégories, même pas
celles de la raison».
Quand donc il cite les propos du genre: le prophête de l'Islam n'a apporté
que des choses méchantes et inhumaines, l'attaque indirecte de cette
réligion ne fait aucun doute. C'est comme si un leader politique de nos
jours citait Hitler sur les juifs et dire qu'il ne veut pas offenser ces
derniers. Son initiative est d'autant plus de mauvaise foi qu'en tant que
théologue, il sait que le Coran est le seul Texte réligieux qui interdit
clairement la conversion forcée et toute forme d'agression (mais en
autorisant les défenses légitimes).
Alors le pape exprime ce que l'Européen inculte et islamophobe (qui n'a pas
le niveau ou la volonté de distinguer la doctrine musulmane coranique aux
pratiques de groupes extremistes composés d'individus de confession
musulmane) pense et dit. Cela ne lui passe pas, surtout pas en ce moment où
le monde cherche �* se rapprocher davantage que se hair. Et ce jugement
ci-dessous n'est pas du monde musulman:

«Jean-Paul II avait mis du temps �* apaiser les contradictions entre les
principales religions. En ce qui concerne l'islam, Joseph Ratzinger a gâché
en un seul discours tout le travail de son prédécesseur ».
Ecrit le journal espagnol El Mundo

SADIO BARRY

Bonjour ou bonsoir "diegel" <[email protected]>,

Le Mon, 18 Sep 2006 16:28:01 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 2 lignes �* propos de Re: Benoit XVI et l'islam: Les
réactions des lecteurs du journal Le Monde :


>Mutipostage déjanté.
>Signalé �* Usenet.

C'est sûr que tu percevras des indemnités et que les auteurs seront
lourdement condamnés !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir "Sadio Barry" <[email protected]>,

Le Mon, 18 Sep 2006 20:20:14 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 37 lignes �* propos de Re: Benoit XVI et l'islam:
Les réactions des lecteurs du journal Le Monde :


>Alors le pape exprime ce que l'Européen inculte

.... inculte ! Mouaaaaaaaaaaarff.... MDR !

>et islamophobe

Et alors ? ON NE VEUT PAS de ta religion de dégénérés, on ne veut pas
suivre ce que ton bouquin nazislamiste prône; on ne veut pas suivre la
parole d'un pédophile, pilleur de caravane et.... inculte (c'est
Mahomet lui-même qui le dit, pas moi !)





--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-